Это цитата сообщения Julia_Zzz Оригинальное сообщение

о точности формулировок и введении в заблуждение

Найдена в сети!
Не знаю читали ли вы ее, но по-моему очень поучительная история!
Сэр Эрнест Рутерфорд, президент Королевской Академии и лауреат
Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую
великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно
правильный ответ на вопрос.
Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помощью. Он собирался
поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то
время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба,
преподаватель и студент, согласились положиться на суждение третьего
лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня. Экзаменационный
вопрос гласил: "Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с
помощью барометра".
Ответ студента был таким: "Нужно подняться с барометром на крышу здания,
спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и
измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания".
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и
верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало
общего с применением знаний в этой области.
Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на
подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание
физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал ничего в
экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у
него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.
Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не
дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил:
"Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время
падения. Затем, используя формулу L = (a*t2)/2, вычислите высоту
здания".
Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом.
Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент
упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.
"Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра",
начал студент. "Например, можно выйти на улицу в солнечный день и
измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени
здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого
здания".
"Неплохо", сказал я. "Есть и другие способы?"
"Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы
берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр
к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его
на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод".
"Если вы хотите более сложный способ", продолжал он, "то привяжите к
барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину
гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими
величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае,
привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на
крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии".
"Наконец", заключил он, "среди множества прочих способов решения данной
проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой,
найдите управляющего и скажите ему: "Господин управляющий, у меня есть
замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого
здания".
Тут я спросил студента - неужели он действительно не знал общепринятого
решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт
по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ
мышления.
* * * * * * * * * *
Студент этот был Нильс Бор (1885-1962), датский физик, лауреат
Нобелевской премии 1922 г.
http://www.anekdot.ru/an/an0503/w050304.html#1
i:146900,a=Топинамбур,e:viciks@yandex.ru

Я не умера и даже не заболела. Я просто очень занята. Учусь жонглировать шестью шариками. До сих пор получалось не больше трёх. На фоне этого еда сон и интернет слегка потеряли актуальность.

Катаклизм наш десятидневный затянулся. И нахрена набирать прорву народа и открывать новые отделения, если вопрос о нерезиновости общежитий тупо задвигается? Подумываю отказаться от места, но Валя меня убъёт. А потом застрелится сама. Разве только предоставить ей адекватную замену.. Но заместителя искать как-то некогда.

Да, ещё, Валя разобралась в своих файлах, и три дня сидела без компа. Соответственно, я вместе с ней. После переустановки системы и ваще всех настроек глюченость местного провайдера вновь проявилась во всей красе. Короче, чует моё сердце, по факту тырнет у меня теперь будет только в Москве.

Между тем, подвижки в моей жизни в ту или иную сторону ни к чему не приводят. Мироустройство бесит перманентно.

подселили на 10 дней девочку с подготовительного отделения. Достаточно непосредственную, чтоб пришлось запаролить компы, не демонстрировать работоспособность тырнета, убрать подальше личные вещи и считать часы, оставшиеся до вторника.

Блин, ну зачем же именно нас, в нашем почтенном возрасте, насиловать детьми?

Впрочем, даже если б не было катаклизма, часто писать всё равно не получилось бы. В последнее время перед сном и в дороге я только и занимаюсь, что планированием - как бы в два дня втиснуть мероприятия четырёх?

И в универе нагрузили, будто у нас первый курс, а не последний. На фоне 15го ноября и решения проблемы острой финансовой недостаточности (спровоцированной собственными планами и наступающей у ребят свадьбой (Валин день рожденья я уже беру в скобки)), это ну ни разу не айс. Я хронически не успеваю чего-то одного. Даже если выполню почти всё, что запланировано на день (а это обычно нереально) - один пункт обязательно выпадет.

Наступающих выходных я просто боюсь.

Зачем подчёркивать в составе "натуральное сгущёное молоко", если мороженое - растительно-сливочное?
Зачем писать о том, что пектин - это клетчатка, которая выводит шлаки из организма, если в составе окромя него числится полтора десятка Е?
Зачем в весьма дорогой и ценный продукт (такой, как икра), добавлять от одного до пяти консервантов?
Даже тупо селёдку не купить, чтоб в ней не торчало бензоата натрия.

Меня бесит выбор на прилавках. Вернее, меня бесит его отсутствие. Изобилие, состоящее из сплошного дерьмища - это не выбор.
Меня бесит недозрелый сыр и китайский чеснок. Бесит цельное пастеризованное молоко с нескрываемым вкусом порошкового. Бесит пластиковое масло (что они с ним делают, чтобы при заявленном составе был такой дурацкий привкус?). Меня дико бесит, когда старушка с авоськой и слезящимися глазами выбирает между двумя коробками человечьего корма "Несквик". Меня бесит хлеб, замешанный на улучшителях муки, и фрукты, от которых чешутся дёсны. Меня подбешивают продукты для детей и продукты "для здорового образа жизни". Меня приводит в глубокое недоумение и досаду, когда состав продукта был бы хорош, если б не ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ароматизатор идентичный натуральному или подобная ему дрянь. Ну неужели трудно было обойтись без него? Меня бесит невозможность купить в магазине вина или даже пива. Бесят мясные продукты, состоящие из сои, консервантов, ароматизаторов и специй. Ну, сопутствующие мелочи, типа упаковки, или маркетинговых уловок бесят меня вообще до зелёного огня, и вне зависимости от направления мыслей.
И меня чудовищно бесит необходимость рыть носом каждую потенциальную покупку - на поход за продуктами в незнакомом месте уходят часы.

В общем, я не псих, и никто меня не кусал. Просто, съедобные продукты закончились, и я ездила в магазин не позавтракав. Потеряла два часа и почти ничего не купила.

Есть люди, контактов с которыми не избежать. По всей своей жизни.
То есть, избежать можно, но это уже лежит даже глубже сферы этики.

Более того, на них ведь даже не наорать, когда они окончательно переходят все рамки и границы.
Когда ты у них в гостях - не хочется вести себя по-свински неблагодарно.
Когда они у тебя в гостях  - это не вежливо.
Когда вы вместе у кого-то в гостях - это втройне неуважение к хозяевам дома.

Получается, нигде нельзя. Что ж за жизнь-то такая? Почему искренность и вежливость должны быть антонимами?

[При учёте, что только Алексеева поняла, что я собираюсь,] мне намекнули, что все вопросы по магистрской мы решаем исключительно с моим руководителем. И если бы до этого мне не ездили многократно по мозгам с моей излишней самостоятельностью, я бы не чувствовала себя сейчас предпоследним лохом.

Теперь надо дождаться Осипова. "Так доживём и до зимы"

Хорошо. До октября пишу и радуюсь.

Когда я вижу церковь XVII века, реставрируемую силами прихожан, мне тоже становится дурно. Нет денег, ума и фантазии - оставьте, не трогайте. Не пилите столетние берёзы, не кройте купола оцинкованным железом, не закрашивайте остатков прежней росписи. Не надо альпийских горок из булыжников пополам с кирпичным боем, не надо клумб из крашеных автомобильных шин. И зачем было откапывать старую лестницу, если её всё равно тупо зацементировали???

 

Уважаемые... впрочем, нет. Уважаемых это как раз не касается.

 

За время нашего отсутствия тырнету в общаге стало плохо. И до сих пор его не реанимировать. Надеюсь, со следующей недели моё явление в сети станет менее эпизодическим и спонтанным.

Правда, чтоб мы не слишком расслаблялись от явного переизбытка свободного времени, нам уже успели дать курсовую. И пообещать ещё "несколько маленьких". По хорошему предмету "Основы математического планирования эксперимента".

А защита практики уже совсем скоро. А я уже успела выяснить, что в моей идее самое слабое место (помимо объёма работ) - отсутствие компетентности. Нет, отрицать очевидное я, конечно, не стану. Но есть в этом что-то неправильное. Пока пишу вариации на тему.

Доживём - увидим. Отчитываемся, кажецца, на следующей неделе. 17го числа.

Это цитата сообщения проффэссор Оригинальное сообщение

всё что в голову придёт

Как всегда отличная статья.


2008-07-01 Сергей Батчиков

Хлеб и зрелища как средства тотального контроля


Семена, лекарства и компьютерные игры

За двадцать лет нашего кризиса мы постепенно начали подбираться к пониманию его генезиса.
При этом определились два взаимосвязанные, но и автономные «среза» рассмотрения.
В одной плоскости — предпосылки к этому кризису: накапливающиеся и не устраняемые дефекты главных подсистем советского строя, снижение его способности быстро и адекватно реагировать на изменения как в самой системе, так и во внешней среде.
В другой плоскости — целенаправленные действия враждебных России (в облике СССР) сил как внутри системы, так и во внешней среде.
Конечно, разделение этих срезов возможно лишь в целях анализа, поскольку действия враждебных сил были нацелены именно на дефекты системы. Крах СССР был следствием кооперативного воздействия обеих совокупностей факторов. По отдельности ни внутренние слабости системы, ни холодная внешняя и холодная гражданская война не достигли бы своей цели. Какой фактор важнее — вопрос бессмысленный, когда имеет место кооперативное воздействие.
И «теория заговора», и объяснение краха «объективными причинами» — это или тупость догматиков разных школ, или, скорее, способ отвести нас от понимания катастрофы, лишить нас необходимого сегодня знания.
Пока что отводить нас от знания удается довольно успешно, страсти еще не остыли, хладнокровно рассуждать люди не могут. Помогает к тому же инерция истмата — ссылка на «объективные причины» выглядит солидной, интеллигенции зазорно верить в «заговоры», тут могут еще и антисемитизм припаять, веру в жидомасонов.
Мы этой опасностью пренебрежем и вернемся к теме, которую уже поднимали в паре статей — о технологии воздействия на слабые точки противника, которую называют созданием «контролируемого хаоса».
Эта технология — продукт высокой науки, вырабатывалась она в самых престижных лабораториях США, при участии и под научным руководством Нобелевских лауреатов. Это в основном специалисты из новых областей физики, предмет которых — неравновесные процессы, фазовые переходы, хаос и самоорганизация. Помогали им междисциплинарные бригады психологов, культурологов, историков и пр. — тех, кто изучает слабые точки в обществе и в сознании человека.
Насколько можно было понять по откликам, отношение к этой теме, в общем, скептическое — читателям хочется узнать «объективные причины», а им о каком-то хаосе, да еще «контролируемом». Сапоги всмятку!
Но мы, не отвергая «объективных причин», все же продолжим разговор в нашей плоскости.
Доктрина «контролируемого хаоса» позволяет построить плодотворную модель, в которую укладываются многие странные процессы, наблюдаемые сегодня в мире. Эта модель упорядочивает мозаику фактов, что для первого приближения всегда полезно. Даже если способ упорядочить факты неверен, модель позволяет ставить вопросы и рационально менять подход, а не тыкаться в беспорядке.
Например, в свете этой доктрины более наглядными и понятными становятся те угрозы, которые несет для России вступление в ВТО.
Наша интеллигенция, даже патриотическая, апатично встречала предупреждения, что подчинение нынешней кризисной системы России нормам ВТО полностью разрушит ряд жизненно важных хозяйственных и социальных структур. Все читали вывеску «Всемирная торговая организация» и думали, что вступление в ВТО касается только торговцев, а нам их не жалко.
Но эта вывеска — маскировка, вроде названия «Либерально-демократическая партия» у Жириновского. Нормы ВТО служат для того, чтобы ТНК и кучка стран, которые реально хозяйничают в организации, могли без помех создавать хаос во всем остальном мире и контролировать его. Поскольку Россия как страна и как 99% населения попадает именно в этот «остальной мир», вступление в ВТО угрожает шкурным интересам 99 жителей России из 100. Так что надо бы задуматься — даже тем, кого сегодня обещают принять в «средний класс».
* * *
Современный мир втягивается в глобальную перестройку.
В двух словах, на Западе было решено демонтировать систему «мягкого» капитализма и взять за доктрину глобализации жесткий вариант установления контроля за ресурсами. Это означает снижение уровня потребления большой части населения Земли, включая и значительную долю «среднего класса» стран «среднего уровня» и даже «развитых».
Тенденции таких изменений интенсивно изучались в 70-80-е годы ХХ века, однако то, что мы принимали за футурологические разработки, следовало бы считать частью проектирования будущего.
За последние 20 лет выявленные тогда тенденции стали доминирующими и до настоящего времени они укрепляются.
Жак Аттали в своей новой книге «Краткая история будущего» (2006) пишет, что рынок сформирует гиперимперию, создающую огромные состояния и ужасающую нищету. «Природа там будет варварски эксплуатироваться; все будет частным, включая армию, полицию и правосудие. Затем обезоруженный, бесполезный для своих собственных созданий Читать далее...

Имею со всей ответственностью заявить, что отрасли экологии в настоящее время не существует. Вообще.

Я-то ещё думала-гадала, почему при таком штате экологов на планете, при таком количестве природоохранных организаций всех мастей - ситуация планомерно ухудшается, и конца и края этому не видно? Наивное дитя.
Ошибка была в самой постановке вопроса.
А ответ заключался в царапанье по мозгам экологической терминологией.

В целом ответ известен, но он... отчасти бессознателен, что ли. Не полон и не закончен. Находя причину в политике и/или экономике мы не ошибаемся. Но ошибаемся, считая, что нормализация функционирования этих сфер непременно даст положительный результат.

По большому счёту, экология не может быть плохой, или хорошей. Как география, геология или физика. Вот кому придёт в голову спасать зоологию?

Лексические ошибки, проистекающие от непонимания сути слова, на ситуацию повлиять не могут. Стать предметом спекуляций - да. Исправить что-то - нет. На то они и ошибки.

Далее.
Все нарушения в биосфере специалисты рассматривают как специалисты. А не как часть этой биосферы.
Ни одна проблема не будет решена, пока есть мы, а есть "окружающая природная среда". Потому что "мы" приоритетны для самих себя.
И что бы специалисты-профессионалы и умницы учёные не делали и не придумывали, это всё равно будет выкраиванием подачек. Без смены типа цивилизации со всеми вытекающими чудес не произойдёт. Даже если выделять на нужды "экологии" миллиарды в твёрдой валюте. Даже если развернуться, и строевым шагом двинуться по природоохранному пути.
Природу не надо охранять - её не надо уничтожать.

Да, слово "экология" я теперь и далее беру в кавычки. И в этой песочнице не играю.

Главное: Я почти знаю, что мне делать дальше.

У меня замечательный, один из самых лучших, дедушка. И это счастье совершенно уравновешено наличием бабушки.

Не одна я, оказывается, заметила презабавную странность: Кажется, г-на Медведева избегают величать по имени. Избегают и избегают - меня может и поглючить, но это же мне заметил и знакомый в письме.
Главу государства именуют всё больше главой государства и президентом России. Чтобы все представляли себе ВВП? А премьера, кстати, наоборот, Владимир Путин да Владимир Путин..
Наказ ясен?
Страна вас не забудет. Даже если захочет.

А что, а не ввести ли нам уже эпитет "солнцеликий"? Конечно, лучше бы "Ясно Солнышко" - менее формально, то да сё... Но как-то очень похоже на овсянку. Конечно, "Каждое утро - в каждой семье!" - это реальная тема. Но ведь, даже если запретить овсянку - самые умные подданные могут заподозрить плагиат, а то и что похуже.
Впрочем, лет десять поработать над этим отрезком истории...

Ничто так не отупляет, как бездействие.

Начальники мои разъехались по командировкам, оставив мне смешной мизер работы. Сделав всё за час, оставшийся день провела в "блаженном" ничегонеделанье. И к концу рабочего дня отупела до соответствия целому овощехранилищу.

Уйти нельзя, заняться чем-то своим вне компа нельзя. Всё, что можно написать по диплому без материалов - я написала ещё в начале практики. И ещё сверх того сваяла. Кроме этого заняться нечем. Это пытка.

Впрочем, завтра меня уже чем-нибудь развлекут.
Да и вообще. По разному оно всё. С одной стороны, экологом на производстве мне не быть. В природоохранной организации, впрочем, тоже.
С другой стороны, в цирк при таком начальстве не ходить. Чего только стоит начальник, рвущий линолеум под столом в клочья. Это он так ножками, сидя в кресле, сучит. Второй слой ему накатали - тоже уже дырявый.
"Контролируйте себя, папенька"...

Вообще, много чего можно написать. Про продолжение темы кладбищенского воровства, про губернатора псковской области, который рассмешил весь город, приехав к нам "решать вопрос о состоянии дорог". Четвёртый год наша администрация под эти "дороги" деньги в памперсы трамбовала. Ясен пень, пришла пора делиться.
Или о динамике инфраструктуры нашего города с конца восьмидесятых по сегодня.. Очень показательно, кстати.
Свои соображения о профессионализме, его связи с карьерой и величиной оклада - у сидящих на природных ресурсах...

Да не пишется, как-то... Даже когда кажется, что вполне себе ничего.
Плыву против течения к своим сумасбродным целям всё свободное от практики время. Больше ни на что меня не хватает.

О чём можно думать, отпахав полный рабочий день? Ну, помимо того, как можно назвать то, чем занимается с бумагами куча взрослых и здоровых на первый взгляд людей.
Правильно, о том, что в последние несколько лет в городе не видно лягушек. За две недели не видела ни одной, ни утром, ни вечером, ни в дождь, нигде. А раньше их были тыщи - город-то на болоте. Амфибии в силу особенностей физиологии очень чувствительны к загрязнению окружающей среды. Фактически, их можно использовать в качестве индикатора.
Значит, городок наш становится всё гаже и гаже. Наверное, не только наш.

А ещё, слышала краем уха наших полярников, которых пришлось снимать с тающей льдины. Начальник экспедиции давал интервью, сказал, что в этом году в Антарктиде аномально жарко, -3 С. Ну и про толщину полярных льдов - но это уже банальность.
Мировая общественность в курсе, что они тают, но позорно инертна, и никто не чешется. Активно идет только торговля квотами.. Среди той песочницы, что подписала Киотский протокол.

Я уже говорила, что мне не нравится то, что происходит с Землёй? И ещё не раз скажу в самых разных выражениях.

Ехала, значит, на практику, а приехала в домработницы. У мамы, по милости криворуких паспортистов, день рожденья тянется с 11го и до сих пор. А так как практиканты - это всегда корове пятое колесо, то по маминой просьбе после полудней я отрабатываю дома. Тортики, салатики и филе разного происхождения в панировке. От вида пищи в разной степени готовности уже дурно. Долго теперь, блин, на кухне духа моего не будет.
Но это так. Невыносимая глупость бытия.
А соль в том, что я не тяну свою дипломную тему. Т.е., теоретическую часть тяну, а математику... У кого-нибудь есть знакомые гении - разработать методику оценки стоимости бесценного? В соавторстве? Теоретическую основу я подвела (осталось.. кхе-кхе, оформить на бумаге). А практическую надо либо где-то брать, либо ваять. Идеальный вариант - найти - пока буксует из-за.. кхм, научной новизны. Ваять самой - кишка тонка. И мозги тоже.

Надо было идти в кулинарный техникум.

Интернет зависимость на скорости 100 Мбит/с невозможна.

Чёрт возьми, как развращает прогресс.

Звонила мама.
На папиной могиле перед праздниками выкопали тую. И грунт пригодный тоже забрали.

Даже не знаю, от чего больше бесенею, от факта, или от того, что эта туя росла там уже пятнадцать лет. С самой его смерти. А теперь её нет.

Администрация кладбища за это не отвечает. Сторож тоже не отвечает (видимо, он там только за покойниками следит, чтоб не ушли никуда). Городской администрации уж конечно не до этого - им надо успеть отмыть ещё такую прорву денег... В милицию даже обращаться смешно - они такой ерундой не занимаются (- Да уж станут они какое-то дерево искать... - Какое дерево???! Нам не дерево надо, а те, кто это сделал!!); но в принципе, мама права, с нашей милицией лучше не связываться. А то ещё гроб выкопают. Наша милиция выступает разве что в качестве бесплатного цирка. Для всех, кроме пострадавших.

Одна дорога - в местную редакцию. Там по крайней мере не пошлют. Им писать всё равно не о чем. Скандал на кладбищенскую тему будет вполне уместен. Но газета это ерунда.

А по сути, на кладбище давно надо навести порядок. Я не поклонница традиционных захоронений, но раз уж тело закопали и памятник поставили, то дайте хоть содержать это место согласно своему отношению к покойному. Дайте посадить деревья и цветы. Дайте навсегда выбросить искусственные венки, и пластиковые бутылки (в которые раз в год втыкают свежие цветы, зная, что к вечеру их уже унесут).

Я не знаю, что такое наркоманская ломка, но то, что испытываю, глядя на лысый пяточёк земли, "украшенный" по бабушкиному рациональному разумению, сравнить можно только с нею.

А теперь ещё это...

Не впервой возвращаю себе ясность мышления, методичным повторением мантры: "Мир не только для уродов, Мир не только для уродов..."
Но мантры мантрами, а за месяц-полтора надо успеть поднять достаточную бучу, чтобы был назначен тот, кому впредь придётся чесаться по вопросам порядка на кладбищах.