Многие рассказывают, что в СССР с деньгами проблем не было. Это сейчас народ вынужден брать кредиты на самые необходимые вещи, типа смартфонов, автомобилей или поездок в Турцию, а раньше зарплаты были большие, расходы маленькие, так что люди ещё и складывали избыток денег на сберкнижку.

Конечно, это наивно. Если только не брать в расчёт некоторые национальные республики, где местные жители иногда за счёт РСФСР прямо-таки купались в деньгах, денег советским гражданам не хватало. Простым доказательством чему служит рыночный парадокс: несмотря на то, что на рынках свободно продавалось мясо и прочие дефицитные продукты, большая часть населения позволить себе закупаться на рынках не могла. Приходилось или выстаивать часовые очереди, или обходиться макаронами с картошкой, которые в позднем СССР — скажем спасибо Хрущёву с Брежневым — были на прилавках почти всегда.

Вместе с тем некоторые жили в СССР весьма неплохо, даже не занимая высоких должностей и не стачивая своё здоровье на опасных высокооплачиваемых работах. Вот история океанолога, которая была вчера опубликована на сайте Димы Вернера. Пожалуй, подобную историю может рассказать практически каждый житель СССР, родившийся в 1970 году или раньше:

https://www.anekdot.ru/id/1234350/

Одной из визитных карточек СССР были несуны. Моим детям это слово уже не знакомо. Вот сейчас специально спросила младшего, знает ли он, что такое "несун"? "Несун чего?" – вяло переспросил сын.

Слово "несун" не было оскорбительным. Так журили мелкого воришку, который нёс домой с работы все, что мог унести. Понятно, что несуна не хвалили за его проделки и даже обличали в газетах, но в реальной жизни его никто не порицал. Да и как было порицать, когда практически вся страна что-то несла.

До замужества я знала о существовании несунов только теоретически. Моя мама работала в библиотеке, и единственное, что она могла оттуда принести, — списанные книги: ей было жаль сдавать их в макулатуру. Но у библиотеки был план по сдаче макулатуры. Поэтому взамен мы отдавали уже прочитанные газеты и журналы, которые получали по подписке.

Свёкр и свекровь жили в городе Зеленокумске, который еще недавно был станицей, и работали в большом совхозе. Им, как и другим совхозным работникам, платили натурой. Кое-что работники добирали и сами. Так, свекровь несла с фермы молоко в трехлитровых баллонах, а свёкр привозил с бахчи огромные в полметра диаметром арбузы. Воровством это не считалось. Вокруг шел интенсивный натуральный обмен: пшеницу меняли на картофель, арбузы на персики, комбикорм на поросят, помидоры на кабачки и т. п.

Сестра моего мужа – тоже Таня, только что окончила школу и устроилась ткачихой на ковровый комбинат. И вот эта ладная бойкая девочка 17 лет после каждой смены стала привозить домой тяжеленный чемодан, плотно набитый шерстяными узорчатыми покрывалами, а также гладкими коврами и ковриками разных мастей. Понятно, что пронести такой чемодан через проходную без санкции свыше было невозможно.

На практике все происходило так. Ткачихи садились в автобус со своими сумками и чемоданами прямо на территории комбината и проезжали через проходную. Иногда во время посадки их провожал сам директор, весело спрашивая: "Ну, что, везёте ковры, девчата?" – "Везём!" – хором отвечали молодые ткачихи. – "Ох, найду я на вас управу!" – шутливо грозил им директор, и автобус трогался.

Большое красивое тканное шерстяное покрывало стоило тогда с рук 40 рублей, такое же хлопчатобумажное – 30. Ковры и коврики – от 15 до 40 рублей. В одном чемодане было товара рублей на 200. И так после каждой смены. В свободной продаже этой красоты, конечно, не было. Поэтому люди охотно покупали подобные вещи с рук.

С каждой партии Таня должна была отдать определенную сумму бригадиру, а тот вышестоящему начальству.

Мои увещевания на Таню не действовали. Она не собиралась прекращать эту практику. Да, собственно, и свое место на комбинате она получила на условиях того, что будет продавать часть произведенного текстиля.

Никто из родни мужа Таню не осуждал, более того, ею гордились. Забегая вперед, скажу, что через два года работы на ковровом комбинате она купила собственный дом. Я со своими принципами выглядела в этой ситуации смешно.

Но главный ужас заключался в том, что мужнина родня решила привлечь к продаже покрывал и ковриков моего мужа и меня. Мы были студентами, нуждались в деньгах. И в качестве финансовой поддержки нам выдали тушки освежеванных уток, сало, корзину овощей и баул с контрабандным текстилем. Часть выручки нужно было отправить Тане, а часть оставалась нам на пропитание. Как я ни возмущалась, а пришлось

Читать далее...

1. Количество природных катастроф и чрезвычайных ситуаций в России за последние 20 лет сократилось более чем в 4 раза – по каким-то загадочным причинам в эпоху Путина и Медведева российская природа стала гораздо более предсказуемой и дружелюбной. Соответствующую табличку с данными Росстата приводит коллега genby:

https://genby.livejournal.com/936939.html

В комментариях по ссылке пишут, что это, мол, просто Росстат якобы перестал регистрировать ЧС, и что это данные не бьются с масштабными природными пожарами в Сибири в последние несколько лет.

Однако надо учитывать, что согласно официальному законодательному определению, чрезвычайная ситуация – это не любой пожар, не всякая лавина и не каждый шторм. ЧС должна создавать серьёзную угрозу жизни людей и хозяйственной деятельности, приносить ущерб здоровью и значительные материальные потери:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чрезвычайная_ситуация

Те же лесные пожары в Сибири в основном происходили в отдалённых незаселённых районах, где они не представляли угрозы для людей, и где вести лесозаготовки в любом случае было нерентабельно.

Поэтому, возможный ответ на вопрос о том, почему при Путине стало в разы меньше ЧС, предельно прост: россияне переехали из опасных для жизни районов в безопасные, с низким риском природных бедствий. Многие поселения, созданные в эпоху СССР в романтических, но глухих и опасных местах, были заброшены.

Плюс, по-видимому, улучшилась работа МЧС: появились современные системы мониторинга и предупреждения людей об угрозах.


2. Тем временем, во многих зарубежных странах этим летом рапортуют о природных катастрофах и неприятных погодных аномалиях:

https://lenta.ru/news/2021/07/26/strophe/

Ученые считают, что экстремальная погода во многих регионах мира — это не просто погодные аномалии, а катастрофические последствия глобального потепления, которые раньше времени настигли мир. Как пишет Bloomberg, климат уже стал теплее на 1,2 градуса Цельсия от доиндустриального уровня и будет продолжать нагреваться.

В новостях все чаще фигурируют разрушительные погодные явления — лесные пожары в Сибири и США, а также наводнения в Западной Европе. Однако есть и другие катастрофы, которым уделяют меньше внимания. Например, только за предпоследнюю неделю июля из-за наводнений эвакуировали 380 тысяч человек в китайской провинции Хэнань, пострадало 30 деревень в восточноафриканской Уганде, а в индийском мегаполисе Мумбаи погибли 164 человека. Кроме того, экстремально высокие температуры сейчас наблюдаются в Турции и Северной Америке (до 50 градусов Цельсия), в то время как в Бразилии и на юге Африки — небывалый холод (ниже минус одного градуса Цельсия).

В Финляндии зафиксировали самую продолжительную жару за все время — на протяжении 31 дня температура не опускалась ниже 25 градусов Цельсия. Местные СМИ сообщают, что из-за зноя переполнились отделения неотложной помощи — в них попадают в основном из-за сердечных заболеваний или обезвоживания.

Если не считать зимних холодов и летней жары, к которым мы по большей части давно уже приспособились, большинство россиян проживает в весьма благополучных с точки зрения природной безопасности местностях: почти на всей Европейской территории России и на большей части Сибири крайне маловероятны опасные для жизни землетрясения, наводнения и ураганы (под угрозой находятся лишь некоторые южные, преимущественно горные регионы).


3. Ещё к вопросу об улучшении окружающей среды в России. В Госдуме работают над тем, чтобы россиянам было проще прищучить своих соседей за причиняемый ими ущерб, даже если эти соседи просто арендуют жильё:

https://lenta.ru/news/2021/07/24/neighbours/

Госдума рассматривает проект нового закона «О внесении изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации». Он направлен на ограничение использования жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, чтобы при этом не создавались препятствия для комфортного проживания остальных граждан. О том, какие последствия ждут жильцов после принятия этого законопроекта, в интервью агентству «Прайм» рассказал управляющий партнер юридической компании «Позиция права» Егор Редин.

По его словам, сейчас арендаторы не несут никакой ответственности за нарушение прав соседей. При этом они, как правило, часто

Читать далее...

1. Запуск и присоединение к МКС нового российского модуля «Наука» привлекает внимание журналистов. Официально модуль делали с 2004 года, а по факту разрабатывали ещё с 1995-го, при этом в процессе пришлось бороться со всевозможными техническими проблемами, включая заводской брак в различных компонентах, загрязнения труб и так далее.

По поводу надёжности и работоспособности «Науки» были большие опасения. Теперь настырные космические журналисты столь пристально следят за модулем, что выпускают новости про каждый отлетевший болт:

https://lenta.ru/news/2021/07/31/nauka/

И всё же, вопреки паническим публикациям скептиков, вывод на орбиту и стыковка «Науки» с МКС были проведены штатно.

Но вот уже после стыковки спустя какое-то время произошло незапланированное включение двигателей модуля, которые работали вплоть до исчерпания топлива, в результате чего космическую станцию развернуло на 45 градусов, она дважды потеряла связь с Землёй, а экипаж подняли по аварийной тревоге:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_(модуль_МКС)#Инцидент_после_стыковки

Из-за происшествия был отложен тестовый запуск к МКС американского частично многоразового корабля Starliner. Теперь будет проведено совместное расследование, кто виноват – люди или техника.

В любом случае, из истории с «Наукой» можно сделать вывод, что лучше так сильно проекты не затягивать. Сложно избежать ошибок и несостыковок, когда различные компоненты одной и той же большой и сложной работы делают разные люди на протяжении десятков лет (вспомните, сколько было хронических багов в системе Windows в 1990-е и 2000-е, или представьте себе длительный ремонт в квартире с частной сменой исполнителей, с многочисленными доделками и переделками). Более, того, даже если работу делают одни и те же люди, всё равно из-за сроков и постоянных изменений первоначального плана вероятность ошибок возрастает.


2. В Нижнем Новгороде выпустили электрическую газель. Сейчас такие электрогазели проходят тестовую обкатку в качестве маршруток:

https://news.drom.ru/84844.html

С одной стороны, я рад — маршруточники вечно экономят на ремонте, от чего их маршрутки невыносимо чадят, отравляя городскую атмосферу. Электрогазели выхлопных газов выделять не будут. С другой стороны, электромобили, как мы знаем, имеют привычку гореть. Как бы их массовое использование не привело к трагедии.


3. Помнится, кто-то жаловался в комментариях, что шурупы, винтики и прочие метизы мы закупаем в Китае. С одной стороны, это не вполне верное суждение — много метизов делается уже в России. С другой стороны, проблема с метизами тянется со времён СССР. Цитирую воспоминания рабочего:

https://von-hoffmann.livejournal.com/1055169.html

На практике же наш завод всегда делал для себя самые элементарные метизы, потому что на выколачивание через Госснаб нужного крепежа легко могли уйти месяцы. Был и есть цех метизов и нормалей. Метизы, кстати, в СССР повсеместно делались на непрофильных для того предприятиях. Любая серьезная советская контора старалась завести "натуральное хозяйство", поскольку получить что-то со стороны в плановой экономике было очень и очень непросто.

Ну и в советские времена почему-то никак не получалось наладить централизованное снабжение металлорежущим специнструментом и спецтехнологической оснасткой хотя бы и на уровне главков и избавить заводы от кустарщины и натурального хозяйства, создав специализированные производства.

Вот сколько помню, всегда заводу приходилось делать кулачки к токарным патронам. Ладно бы какие-то специальные кулачки особой конструкции, но нет делали и стандартные (прямые и обратные). Тысячами комплектов в год. Что, заказать и получить их с завода изготовителя токарных патронов? Ну вот в советское время этого организовать никак не получалось.

Польский завод Бизон в Белостоке всегда высылал по заказу и запасные кулачки к токарным патронам. Как и чехи. У нас же приходилось делать кулачки к токарным патронам в инструментальных цехах, но не на инструментальных заводах для изготовления станочной оснастки и инструмента предназначенных. Потому эти кустарные кулачки выходили в 10 раз дороже чем на специализированных инструментальных заводах.

На заводе, на котором я работаю, пришлось в начале 1970-х организовать специальный особый цех для ремонта и технического обслуживания станков с ЧПУ и

Читать далее...

Кто-то выложил фотографию двух упаковок памперсов на англоязычный форум, сообщив, что невидимая инфляция составила 12,5% — цене осталась прежней, но подгузников в упаковке стало меньше. Заглянул в комментарии, и как будто попал в филиал Одноклассников. Цены на Западе действительно растут — реальная инфляция в разы выше официальной цифры в несколько процентов. Неудивительно, что народ злится: зарплаты-то у большинства остаются теми же.

Цитирую жалобы наших иностранных друзей:

https://9gag.com/gag/azMv32b

То же самое произошло с упаковками сливок и молока. Поллитра «Молочной страны» теперь не 500 мл, а 475 мл, и они стоят больше, чем когда у вас было честных поллитра. Я заметил это, работая в продуктовом магазине пару лет назад. Я начал говорить об этом покупателям и получил разнос от своего менеджера, она сказала, что покупатели уйдут. Смешно, как будто в других магазинах не то же самое.

* * *

Вы когда-нибудь замечали, что шоколадные батончики стали намного меньше за последние 10-15 лет?

* * *

Это называется «шринкфляция». В Дании наши упаковки с мясом раньше весили 500 грамм. Теперь это 400 грамм по той же цене. Сливочное масло стало весить не 250 грамм, а 200 грамм.

* * *

Все компании этим грешат. Психологи вычислили, что уменьшение размера продукта раздражает потребителей меньше, чем рост цены.

* * *

У нас в Аргентине цены выросли за 10 лет в 25 раз.

* * *

И, разумеется, президенты внезапно ни в чём не виноваты.

* * *

Забавный факт: в США в большинстве магазинов продаются упаковки товаров с уникальным количеством, чтобы люди не могли купить в одном магазине, а потом вернуть в другой по более высокой цене.

* * *

Я никогда не смотрю на общую сумму, всегда рассчитываю цену за килограмм или за штуку. Для подгузников цену легко вычислить, математика несложная.

* * *

И именно поэтому у нас есть законы для стандартной упаковки. Вы не имеете права продавать 0,89 литров, а магазин обязан чётко обозначать цену за 1 литр.

* * *

Несколько пиццерий тоже начали уменьшать свои пиццы. Ублюдки.

* * *

Шоколадные батончики сникерс и баунти тоже стали меньше. И гамбургеры в МакДональдсе, и молочные коктейли, и так далее. Они или повышают цены, или уменьшают объём. Обычная тактика.

* * *

Я покупаю подгузники для своего ребенка. Раньше они продавали 122 штуки за 35 долларов, а теперь уже 132 штуки, но за 46 долларов. Цена растёт.

* * *

То же самое почти со всеми товарами, но моя пристрастившаяся к сладостям задница в основном заметила это с шоколадными батончиками и сладкими напитками, такими как кока-кола, пепси и так далее. Шоколадные батончики неуклонно становятся меньше, и даже их вкус не так хорош из-за более дешевых ингредиентов, используемых в их производстве, а напитки выросли со стандартных 1 л, 1,5 л и 2 л до 1,75 л и 2,25 л, при этом 1,75 л теперь стоит столько же, сколько раньше стоили 2 литра.

* * *

Да, такое часто случается. В основном это обусловлено инфляцией и редко принимаемым во внимание (когда приходит время жаловаться) фактором – потребительским спросом. Пример из реальной жизни, примерно десятилетней давности: у моего отца был небольшой бизнес по производству сладостей. Крупная торговая сеть пригрозила прекратить покупку определенного товара (упаковки по 100 грамм) , если цена не будет снижена на 20%. Что в таком случае должен был делать мой отец? Его затраты на производство и доставку не снизились внезапно на 20%. Даже больше – маржа для указанных печенек составляла менее 20%. Если бы он просто уступал требованиям супермаркетов о скидках, он бы быстро разорился. Поэтому пришлось уменьшить упаковку до 80 грамм. Супермаркеты были довольны, дела шли как обычно.

Не говорю, что памперсы уменьшают количество подгузников в упаковке, потому что об этом попросила какая-то торговая сеть, но это часто случается для небольших предприятий. Готов поспорить, однако, что вторая фотография была из промо-акции. Даже первая упаковка могла быть рекламной, если уж на то пошло.

* * *

Всё так. И будьте благодарны, если у вам накинут к зарплате на 1-2%, чтобы компенсировать инфляцию.

* * *

Мне нравится, как арендная плата и еда поднялись за многих лет в цене более чем вдвое. А заработная плата осталась прежней. Ненавижу это. Германия, кстати.

* * *

Было время, когда количество, вес и объемы продуктов в ЕС нельзя было устанавливать свободно. Разрешались например, бутылки объемом в

Читать далее...

1. На «Афтешоке» обсуждают способы заработка в СССР. Уехать вахтой на севера или на всесоюзную стройку, стать гениальным фрезеровщиком, откармливать свиней дома. Со свиньями, правда, тяжело и не всегда законно, но при должном навыке доходно. Вообще, надёжнее всего тогда были разные коррупционные схемы: например, огромные деньги можно было сделать на оформлении Ленинских комнат.

https://aftershock.news/?q=node/999953

В комментариях пишут, что если советский человек крутился, как белка в колесе, если он много и тяжело работал, денег он зарабатывал нормально. При большом желании, если постараться, можно было и квартиру получить — даже в Москве.

Такого рода беседы напоминают мне разговоры наших эмигрантов. Дескать, вот мы с другом приехали в Канаду, вкалывали как проклятые, теперь мы средний класс. Но если бы мы с тем же усердием «рвали задницы» на своей работе в России, то у нас и в России было бы денег не меньше… 

С воспоминаниями о зарплатах и квартирах в СССР примерно то же самое. Да, кто хотел, зарабатывал больше других. В комментариях привели пример некого товарища, который устроился в такси, — по блату или за взятку, надо полагать, — и делал огромные деньги.

Юмор тут в том, что если современный россиянин много и хорошо работает, по бесплатным советским квартирам он не плачет, так как его уровень жизни превышает советский неизмеримо. При этом, что важно лично для меня, например, сейчас для получения хороших доходов не нужен ни блат, ни криминал. Достаточно просто делать что-нибудь нужное людям, быть ответственным и выкладываться в рабочее время хотя бы на 50%.


2. Бытовая зарисовка об отношении людей к вещам, которое мы унаследовали от СССР. Коллега monetam цитирует:

https://monetam.livejournal.com/1655407.html

В детстве постоянно это встречал, но потом много лет не сталкивался и даже забыл, что бывает, а недавно вот мама напомнила.
Поскольку тут постоянно приходится что-то копать, а имевшиеся в хозяйстве лопаты, кроме лопатки-скребка для льда, которая норм, оставляли желать много лучшего, я постепенно обзавёлся тремя хорошими лопатами, двумя универсальными и одной с укороченной рукоятью и узким штыком (ею удобно, сидя на кортах, прицельно ковыряться где-то, где что-то уже растёт). Ну и, в общем, на днях накладываю я одной из этих лопат из компостной ямы компост в ведро, а мама это увидела и говорит так обеспокоенно:
— Ты что — хорошей лопатой компост набираешь?
— Ну да.
— Но зачем? Вон там, возле калитки, стоит же старая, ржавая, которая на черенке болтается. А это же хорошая лопата, удобная, зачем ты её взял?
— Э-э... Мне кажется, в вопросе заключён ответ: я взял эту лопату, а не ту, потому что эта удобная и хорошая, а та старая и болтается. Я, собственно, эту и купил потому что та для работы не годится.
— И тебе не жалко хороший инструмент?
И на меня прямо вот детством пахнуло. И даже в некоторой степени юностью, потому что местами я такое ещё и в армии застал. Такое, когда есть для каких-то работ хороший инструмент, но пользоваться им нельзя. Потому что он тогда испортится и его не станет. Работу надо выполнять каким-нибудь ржавым ушатанным хламом, а хороший инструмент лелеять либо на случай, не знаю, ядерной войны, главного аврала всей жизни, парадно-показательных работ перед кем-то важным или просто — чтобы ощущать, что он у тебя есть. То есть, красивую никелированную гайку новеньким ключом ещё можно открутить, но вот почти новую лопату в компост — святотатство, практически.

3. Первая советская атомная подлодка К-3 «Ленинский комсомол» (третья в мире АПЛ) была сохранена – от её отправки на слом отказались. Сейчас исторический корабль готовят для перевозки по Беломорканалу в Петербург, где К-3 станет частью музея Военно-Морской славы в Кронштадте:

https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/chtim-istoriiu-okazyvaetsia-pervaia-sovetskaia-apl-sohranena-i-gotovitsia-stat-muzeem-60fbdc4b102b8751764498f3

Жаль, что не удалось сохранить знаменитый атомный ледокол «Арктика», который впервые среди надводных судов достиг Северного полюса в 1977 году:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Арктика_(ледокол,_1972)

Возможно, дело в том, что в Мурманске уже есть музейный атомный ледокол «Ленин», первый в мире, и Читать далее...

1. В культурном отношении дальше всего от России находятся США. Это если взять крупные страны и сопоставить списки самых популярных фильмов. Довольно часто кино, которое нравится американцам, россиянам не нравится, и наоборот.

Об этом говорят результаты вычисления коэффициента ранговой корреляции Спирмена для наиболее кассовых фильмов на рынках разных стран, данные за 2007-2016 годы (см. заглавный график):

https://twitter.com/notes_on_cinema/status/1413162222101139461
https://www.academia.edu/38816630/Selling_Hollywood_to_China

Мы, с коэффициентом корреляции около 0,45, даже дальше от Соединённых Штатов по киновкусам населения, чем такие страны-цивилизации, как Индия и Китай (около 0,5), не говоря уже о максимально близких к США по культуре англосаксонских странах – Новой Зеландии, Великобритании и Австралии (коэффициент 0,7-0,8).

Впрочем, голливудские фильмы проходят жёсткую цензуру, прежде чем попасть на китайский рынок, в отличие от рынка российского. В КНР попросту не допускают американское кино, если злодеи там – китайцы, или если там содержится какой-либо негатив в адрес китайской истории или китайского государства.


2. Виктор Мараховский пишет про проблему фотошопа в соцсетях и СМИ. В отдельных странах с отфотошопленными изображениями уже начали бороться законодательно:

https://t.me/vmarahovsky/1950

Передовые СМИ на днях упоённо хохоча 100 000 раз публиканули кармическое фото, на котором по широкой, вольной германской улице величаво плывёт автомобиль со стикером «Фцук ю Грета». Ну типа вот она, реальность-то, настигла климатоотрицателя.

Но потом пользователи нашли другие ракурсы - и внезапно оказалось, что никакого стикера на машине на самом деле не было, его смастерили климатические активисты.

...Фактически мы живём в мире, уже населённом покемонами, ув. друзья. Остаётся понять, долго ли сохранится принципиальная разница между реально изображённым на какой-нибудь стене или машине - и изображённым поверх изображения.

Если я что-нибудь в чём-нибудь понимаю, то вопрос будет решён идеологически: фейки, сделанные во имя добра, будут считаться образчиками великолепного виртуального арта, а фейки, сделанные во имя зла, будут считаться фейками и подрывом доверия в обществе.

Будут написаны колонки и исследования, подтверждающие, что это совсем разные вещи, поскольку борцы с изменением климата, патриархатом и проклятым прошлым правы в главном (значит, все их фейки суть художественное донесение объективной истины), а мракобесы в главном неправы (значит, все их фейки суть деструктивная ложь).

Рискну предположить, что недавно принятый в Норвегии закон, запрещающий инфлюенсеркам обоего пола жабить свои инстафотки без соответствующего предупреждения об этом – потребует изменений, особенно если норвежский опыт переймут другие передовые общества.

3. Сотрудники Теслы охотятся на клиентов, критикующих компанию, чтобы заставить их удалить негативные отзывы и критику в адрес Илона Маска:

https://lenta.ru/news/2021/07/26/noktitika/

Tesla Energy попросила команду более чем из 20 сотрудников изучить социальные сети и сайты на предмет жалоб на компанию. Помимо решения проблем, сотрудники пытались убедить клиентов удалить критические отзывы, пишет Busines Iinsider со ссылкой на источники.

По словам бывшего сотрудника, команду из девяти человек заставили искать посты, нацеленные на главу Tesla Илона Маска. В январе Tesla Energy опубликовала объявление о вакансии, где кандидаты должны были изучать «эскалацию в социальных сетях», нацеленную на Маска. Принятых на работу обязали вежливо просить клиентов удалить их жалобы в социальных сетях, отмечет издание.

Клиент Tesla Energy сказал, что он получил именно этот совет от своего менеджера проекта, когда у него возникли проблемы с контрактом на солнечную крышу.

Ранее Маск заявил, что из-за Tesla он испытал две трети всей жизненной и личной боли. Бизнесмен также сказал, что у него «довольно тяжелый жизненный опыт».

Что же, я не удивлён. Самопиар — настолько важная часть бизнеса господина Маска, что его можно считать уже скорее политиком, чем бизнесменом.

Читать далее...

Один убеждённый противник Путина, весьма интеллигентный человек, начал выговаривать мне на днях за международную репутацию России. Дескать, и там-то мы повели себя по-скотски, и там-то, и вот тут-то ещё сделали пакость, и вон там на горячем попались, прямо со склянкой новичка в руках.

Я отвечал по пунктам: здесь была самооборона, там мы помогали законному правительству и защищали мирных жителей, а вот это вовсе неправда, основанная на клевете наших врагов.

Мне резонно указали на слабость моей позиции. Россия, принадлежа к числу так называемых «великих держав», никак не может быть всегда правой:

https://ruxpert.ru/Мировые_державы

Если я полагаю, что мы абсолютно безгрешны, я наверняка вижу реальность не в фокусе, как мама школьного хулигана. Как коммунисты, которые оправдывают даже самые очевидные преступления большевиков своим классическим «Осик ниучём неуиноват».

Коллеги, помогите, пожалуйста, найти какой-нибудь объективный грех у современной России. Что плохого сделала Россия за последние 20 лет? Не может же быть так, что на США и ЕС позорного клейма ставить негде, а мы стоим тут такие красивые в белом пальто, как д'Артаньян перед гвардейцами Ришелье.

https://olegmakarenko.ru/2198253.html

1. Некоторые полагают, что за движением BLM стоит какой-то хитрый план глубинного государства по усилению США: уж очень нелепым кажется идея уничтожить всё то, что составляет Америку, заменив предприимчивых протестантов на ленивых лутеров. К сожалению, никакого хитрого плана у властей США нет. Они уничтожают США просто потому, что поддержка BLM выгодна каждому политику по отдельности, тогда как интересы государства нынешние американские элиты давно ставят на второй-третий план.

В нашей истории также было своё BLM — навязанная нам вина за «злодеяния царизма», под предлогом которой РСФСР не только финансировала «братские» республики, но одаривала их огромными территориями. Вот, для сравнения, карта РСФСР на момент его создания. С первого взгляда видно, как много территорий мы потеряли в ходе искупления нашей «вины»:

https://konstantinus-a.livejournal.com/1461727.html


2. Фрагмент из воспоминаний геофизика Валерии Троицкой о том, как в СССР выезжали за границу в 1950-е годы:

https://jlm-taurus.livejournal.com/158127.html

Молодому поколению трудно сейчас представить себе, какими ограничениями были обставлены выезды за рубеж советских учёных в пятидесятые годы. Перед выездом всю делегацию вызывали в Центральный Комитет ЦК КПСС, где наряду с пристрастным описанием «опасностей», подстерегающих нас в стране, которую мы собирались посетить, строго обуславливали правила поведения делегатов за рубежом. До середины пятидесятых годов командируемый должен был каждый день являться в посольство и в письменном виде отчитываться о прошедшем дне — где был, с кем встречался, о чём говорили и т. д. Я в этот период не выезжала за границу, но мне об этом многократно рассказывали.

Во второй половине пятидесятых годов каждый делегат должен был представить письменный отчёт руководителю делегации, в обязанности которого входило информировать посольства о текущей деятельности делегации в стране. Согласно «Директивным Указаниям» (Д.У.) поведение делегатов за рубежом было строго регламентировано — запрещалось отлучаться поодиночке ни на прогулку, ни в магазины, ни в кино, ни в театр, а также встречаться один на один с иностранными делегатами. Недопустимым было принимать приглашения домой на ленч или обед — особенно, если приглашали только вас.

Велено было не отвечать на случайные попытки заговорить с незнакомцами на улице или в магазинах — особенно, если они обращались к вам на русском языке. То есть ограничивались все возможные человеческие контакты. Крайне строго были сформулированы пункты директивных указаний, касающиеся выступлений в зарубежной прессе, по радио или по телевидению. Такие действия должны были быть известны заранее, согласованы с руководителем делегации и загодя разрешены посольством. Отдельным пунктом, особо была выделена недопустимость посещения ночных клубов (которые советские учёные так и так посещать не могли — на те мизерные суточные, которые они получали во время этих командировок).

Вскоре после того, как в связи с подготовкой и проведением исследований по программе Международного Геофизического года (МГГ) начались выезды за рубеж — у меня возникли трудности в следовании ряду правил поведения, перечисленных в Д.У. Эти указания утверждались в Академии Наук, а затем в отделе науки Центрального Комитета КПСС. По существу они лишали «послушных» командируемых возможности проявления столь необходимых в организации плодотворного сотрудничества инициативы и установления личных, доверительных отношений. Кроме того, ряд пунктов Д.У. был просто оскорбителен по своему недоверию к самим делегатам.

Первый выезд большой советской делегации геофизиков (несколько десятков человек) состоялся в конце лета 1955 года, на международное совещание по МГГ, проходившее в Брюсселе. Мы не долетели на самолёте авиакомпании САС до Брюсселя, нас высадили в Стокгольме, сказав, что ночь мы проведём в пригородном отеле, так как ряд блоков самолёта требует проверки, а утром полетим дальше. Отель, в который нас привезли, был расположен в тенистом парке с небольшими озёрами. Было ещё светло, но запуганные директивными указаниями, мы не знали, можно ли нам выходить из отеля, не безопасно ли это… Кроме того, ведь это была страна, в которую у нас не было виз…

Однако, усмотрев, что иностранцы, летевшие с нами в самолёте, свободно выходили из отеля, разгуливали по парку, мы постепенно, робко, сперва по одному, выходили в парк, собирались группами, выжидая, что нас остановят и водворят обратно в отель. Спустя некоторое время стало очевидно, что никому до нас нет дела, и вдоволь

Читать далее...

1. Последние три года зависимость российской экономики от углеводородов снижается по всем ключевым показателям: и по доле в ВВП, и по доле в бюджете страны, и по доле в экспорте. Значение для бюджета только за один 2020 год сократилось почти в 1,5 раза.

И… ничего, наша экономика не рухнула. По сравнению с реальной проблемой ковида, все нефтегазовые страшилки нытиков позабылись:

https://zen.yandex.ru/media/show_me_world/eksperty-poschitali-zavisimost-rossiiskoi-ekonomiki-ot-nefti-i-gaza-60f03bee584b027c4d9a1e0f

Росстат впервые опубликовал официальные данные по нефтегазовому сектору экономики за 2020-й год. Судя по цифрам, нефтегазовый сектор формирует 15,2% экономики нашей страны (около 16,3 триллионов рублей). А вот в 2018 году доля была на 5,9% больше — 21,1% от ВВП. <…>

Особенно заметно снижение доли нефтегазовых доходов в федеральном бюджете: с 39% до 28% за год. А о том, что ненефтегазовый экспорт впервые превысил нефтегазовый, известно еще с начала этого года (44,6% на нефть и газ и 49,6% на весь топливно-энергетический сектор).

2. Несмотря на вековой плач отечественных автолюбителей, «страна-бензоколонка» Россия предсказуемо может похвастаться дешёвым и доступным бензином:

https://lenta.ru/news/2021/07/26/2nd_place/

Россия заняла второе место по дешевизне бензина Аи-95 среди 32 стран Европы. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на исследование экспертов РИА Рейтинг.

Первое место досталось Казахстану. В пересчете на рубли там литр Аи-95 стоит 34,3 рубля. В России цена составила 49,1 рубля. Тройку замыкает Белоруссия с 58 рублями за литр. Самое дорогое топливо оказалось в Нидерландах, Дании и Португалии (162,3, 150 и 147,8 рублей за литр соответственно).

По доступности для населения Россия оказалась в середине списка, на 16-й позиции. На среднюю зарплату россиянин может купить 1002,9 литра бензина. Самый высокий показатель продемонстрировал Люксембург (2570,3 литра), наихудший результат оказался на Украине (379,9 литра).

3. Нефтяные компании, вопреки угрозе зелёной чумы и ковидному кризису, чувствуют себя прекрасно:

https://lenta.ru/news/2021/07/26/bright/

Опрошенные CNBC аналитики предсказали светлое будущее крупнейшим международным нефтяным компаниям, которые в конце июля должны будут опубликовать финансовую отчетность за второй квартал.

По мнению экономистов, крупнейшие нефтегазовые корпорации отразят в отчетности рекордные выручку и прибыль, что ознаменует окончание периода сложностей, вызванных пандемией коронавируса и введенными для борьбы с ней ограничениями.

Ожидания аналитиков основаны на достаточно высоких текущих ценах на нефть, а также на успешных результатах первого квартала. Собеседники издания отмечают, что компании получать возможность спокойно обслуживать задолженность и выплачивать дивиденды акционерам.

У наших нефтегазовых компаний есть целый ряд преимуществ по сравнению с западными. В России колоссальные неисчерпанные запасы углеводородов, зелёные активисты у нас слабы, мы прокладываем новые экспортные трубопроводы вопреки США… в общем, на данный момент будущее российского нефтегаза выглядит не просто светлым, а блестящим.

https://olegmakarenko.ru/2197671.html

Китайским разработчикам запретили делать всплывающие окна с рекламой. Это не единственный запрет — Китай только что устроил большой разнос айти-компаниям, ограничив целый ряд порочных практик. Особенно сильно досталось жуликам от образования, которые под видом обучающих курсов продавали китайцам разный мусор.

Надеюсь, наши власти очень внимательно изучат китайский опыт. Здоровая конкуренция должна включать в себя ряд ограничений — по тем же причинам, по которым здоровый спорт должен вестись по чётко прописанным правилам. Представьте, к примеру, что завтра разрешат подмешивать в газировку кокаин. Пройдёт немного времени, и кокаин будет в каждой бутылке — просто потому, что газировку без кокаина перестанут покупать.

То же самое верно и в отношении мобильных приложений. Сейчас они перегружены рекламным мусором, так как это единственный способ сделать их прибыльными. Люди не готовы отдать 200 рублей за нужное им приложение, однако они готовы поставить его бесплатно, чтобы потом или страдать от рекламы, или донатить разработчикам значительно большие суммы.

На мой взгляд, именно анархия убила индустрию мобильных игр. Точнее, не убила, а изувечила — мобильные игры приносят сейчас огромные доходы разработчикам, но при этом большая часть мобильных игр является откровенным мусором. Вспомним для сравнения эволюцию уличных развлечений в России. Пока у нас была «вольница» переходного периода, развлечения сводились к рюмочным и к залам игровых автоматов. Когда государство установило правила игры, запретив игровые автоматы и ограничив свободную продажу алкоголя, выяснилось, что народу также нравятся парки, кинотеатры и квесты.

Конкретно применительно к мобильным приложениям, я бы, пожалуй, начал наведение порядка с банков. Банковские приложения спамят сейчас рекламой напропалую, а пользователи не могут отключить уведомления, так как им важно знать, что происходит с их деньгами. Я бы прямо запретил банкам отправлять пользователям любые сообщения, которые не имеют отношения к состоянию их счёта.

Также я бы выкатил карательный штраф компании «Флоктори», если знаете такую. Это банда спамеров, которая постоянно шлёт россиянам рекламу от лица реальных магазинов. Сами магазины спам слать не могут — их быстро заблокируют почтовики. А у «Флоктори», видимо, есть хорошие юристы и мохнатая лапа. Их спам пробивается через все фильтры.

https://olegmakarenko.ru/2197320.html

1. Число сторонников выхода из состава Соединённых Штатов среди американцев уже около трети, а на юге страны о независимости мечтает чуть ли не половина граждан. Об этом говорят данные опросов организации Брайт Лайн Вотч, на которые ссылается коллега genby:

https://genby.livejournal.com/937198.html

Сильней всего поддержка сецессии выросла на Юге, где её сторонников 44%. Среди республиканцев на Юге, поддержка отделения подскочила с 50% в январе / феврале до 66% в июне. Поддержка республиканцев в Горном районе также увеличилась на 7 пунктов, с 36% до 43%. Среди демократов на Западе почти 47% (рост на 6 пунктов) поддерживает раскол, равно как и 39% (рост на 5 пунктов) на северо-востоке. Поддержка подскочила на 9 пунктов среди независимых в Хартленде, достигнув 43%.

Сторонников развала США всё больше и больше.

Больше всего сторонников независимости в Техасе и Калифорнии. Самое смешное, что именно эти штаты когда то были оккупированы США. Республика Техас была независимой более 10 лет (с 2 марта 1835-го по 29 декабря 1845-го), а Республика Калифорния чуть менее месяца (с 14 июня по 9 июля 1846 года.)

Для сравнения, за развал СССР в начале 1991 года выступали лишь 22%, менее четверти советских граждан:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР

У США, однако, есть огромное преимущество перед СССР – капитализм, который делает устойчивой даже такую сложную и, казалось бы, шитую белыми нитками конструкцию, как США.

Американскому бизнесу развал страны, в целом, не выгоден. Издержки от возведения заборов между штатами США могут резко вырасти, и, что самое главное, международное влияние американских корпораций грозит немедленно обрушится.

Во всяком случае, пока бизнес предпочитает подстраиваться и прогибаться под социалистов из BLM-ЛГБТ, которые упорно раскалывают американское общество. Но если левые продолжат силой насаждать политику толерантности, мы вполне можем увидеть настоящий развал Америки.


2. На носу у американцев очередная предвыборная компания, а это значит, что время вынимать из чулана шарманку про российское вмешательство в выборы:

https://lenta.ru/news/2021/07/27/biden_problems/

Президент США Джо Байден заявил, что у российского лидера Владимира Путина есть «проблемы», об этом сообщил пресс-пул Белого дома, передает РИА Новости.

«Он знает, что у него проблемы, и это делает его опасней», — подчеркнул глава американского государства. Он сказал это в свете обсуждения прошедшего саммита в Женеве и добавил, что у его российского коллеги в распоряжении только ядерное оружие и нефть.

Ранее Байден заявил, что Россия уже делает попытки вмешательства в ход промежуточных выборов 2022 года в США. По словам американского лидера, дезинформация о выборах становится все более серьезной проблемой. Также Байден заявил об «угрозе настоящего военного конфликта, которым чреваты кибератаки со стороны России».

Приятно, по крайней мере, что господин Байден считает Россию не только страной-бензоколонкой, но и страной-ракетоколонкой. Для современного американского истеблишмента это большой интеллектуальный шаг вперёд.


3. В США рассматривают вопрос об обязательной вакцинации чиновников на федеральном уровне:

https://lenta.ru/news/2021/07/27/covid/

Чиновников в Соединенных Штатах Америки могут обязать вакцинироваться от коронавируса, введение таких мер рассматривает администрация президента США Джо Байдена, пишет РИА Новости.

Во вторник американский лидер во время выступления не исключил введение обязательной вакцинации для правительственных служащих. «Этот вопрос сейчас рассматривается, и, если вы не вакцинированы, то даже близко не так умны, какими я вас считал», — уточнил он.

Американские медики призвали вакцинированных жителям районов США с высокой долей заболеваемости COVID-19 вновь носить защитные медицинские маски в зданиях. Журналисты считают, что на Байдена «оказывают давление», чтобы он выступил с требованием обязательной вакцинации определенных групп населения на фоне массового нежелания американцев прививаться. Власти обсуждают решение, следует ли поддержать компании, которые обязывают сотрудников

Читать далее...

1. Рэперы (не все, но наиболее успешные из них) выполняют в современном обществе функцию шутов, зарабатывающих на демонстрации статусного потребления. Для этого, однако, постоянно приходится изыскивать новые способы тратить деньги напоказ:

https://lenta.ru/news/2021/07/25/planet/

Американский рэпер Lil Uzi Vert (настоящее имя — Саймир Вудс) купил собственную планету. Об этом сообщила жена главы компаний SpaceX и Tesla Илона Маска, канадская певица Граймс (настоящее имя — Клэр Буше) в своем Twitter.

26-летний рэпер приобрел газовую гигантскую экзопланету WASP-127b. Она в 1,4 раза больше Юпитера. Газового гиганта открыли в 2016 году. Сумма, которую музыкант заплатил за планету, не называется.

Сам рэп-исполнитель подтвердил эту информацию. «Попытался всех удивить. Все еще работаю над этим!» — ответил Lil Uzi Vert Граймс в Twitter.

Однако эксперты заявили о невозможности приобретения планеты легально. Согласно договору о космосе, государствам и их гражданам запрещено предъявлять претензии на владение космическими объектами.

В принципе, в мире более чем достаточно не только планет, но и звёзд на продажу. Более того, даже галактик во Вселенной свыше 100 миллиардов:

https://nat-geo.ru/science/universe/kolichestvo-galaktik-vo-vselennoi-vnov-pereschitali/

Теоретически, этого вполне хватает, чтобы выдавать каждому человеку при рождении собственную галактику. Однако это социализм, и такой подход, вероятно, не принесёт ни галактикам, ни их владельцам никакой пользы.

Вот если бы люди реально платили за свои планеты, звёзды и галактики, на эти деньги можно было бы финансировать открытие новых, внесение их в каталоги, создание 3D-моделей и так далее. Наука двигалась бы вперёд.


2. Дефицит трудовых мигрантов в России увеличился. Ранее шла речь об одном миллионе человек, теперь уже о 2 миллионах:

https://migrant.ru/v-rossii-nedoschitalis-dvux-millionov-trudovyx-migrantov/

В ближайший месяц планируется упростить въезд в Россию для трудовых мигрантов. В настоящее время их нехватка измеряется миллионами. Об этом заявил вице-премьер Марат Хуснуллин в ходе прямого эфира в своем Instagram.

Хуснуллин связал такое решение с дефицитом рабочей силы на стройках. По его данным, сейчас на стройках в России недосчитываются 1,5-2 миллиона человек. «Стараемся решать [вопрос], надо завозить. Сейчас рабочих не хватает катастрофически. Думаю, в ближайший месяц упростим процедуру завоза рабочих на стройки», — сказал вице-премьер.

Хуснулин также отметил, что Россия сейчас переживает рост строительной инфляции из-за постковидного бума, и потому цены будут только расти.

Надеюсь, что мигрантов, по крайней мере, будут вакцинировать.


3. В России планируется массово строить смартдома, нашпигованные датчиками и управляемые с помощью сложных цифровых систем:

https://lenta.ru/news/2021/07/26/smart_communal/

Цифровизация строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) в России обойдется в 393 миллиарда рублей, деньги будут потрачены до 2030 года, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на документы Минстроя.

Большая часть этой суммы — 375 миллиардов — будет направлена на цифровизацию ЖКХ. Источник издания в правительстве сообщил, что соответствующую стратегию уже утвердил вице-премьер Дмитрий Чернышенко. В Минстрое не подтвердили и не опровергли подлинность этой информации.

Деньги планируется потратить на четыре основных проекта: «Новый умный дом» (система по управлению многоквартирными домами с использованием технологий интернета вещей), «Решаем вместе» (технология учета общественного мнения при определении приоритетов развития объектов городского хозяйства), «Строим в один клик» (система электронного документооборота между застройщиками и Минстроем) и «Цифровая инфраструктура ЖКХ».

Последний проект предусматривает внедрение типовых систем управления ресурсами. Так, данные о состоянии водоканала, теплоснабжения, городского освещения и прочие будут в реальном времени передаваться в единую государственную информационную систему. Для этого планируется использовать интеллектуальные приборы учета, умные

Читать далее...

Согласно распространённому заблуждению, защита прав трудящихся, всеобщее образование, бесплатная медицина и прочие социальные блага — это достижение социализма. Дескать, разразилась революция 1917 года, большевики одарили население разными плюшками, а потом испугавшиеся капстраны начали обезьянничать за большевиками, чтобы уже их рабочие не вздумали взбунтоваться.

На самом деле, конечно, социалка к социализму отношения не имеет. Социалка прямо пропорциональна богатству общества — чем общество богаче, тем больше оно тратит на заботу о тех, кто не может в полной мере позаботиться о себе самостоятельно. Так, ограниченные пенсии были ещё в Древнем Риме, а пенсии в современном их понимании были впервые введены в 1889 году, в Германии, при канцлере Бисмарке. Всеобщее образование также первыми ввели немцы, тоже в 19-м веке. А вот бесплатную медицину первым на планете учредил, если мне не изменяет память, Николай II.

Восьмичасовой рабочий день, как справедливо замечают читатели, действовал в Австралии ещё в середине 19-го века — этому событию посвящён знаменитый памятник 888 в Мельбурне. К 1917 году рабочий день был ограничен 8 часами уже во многих странах мира.

Любое государство, независимо от строя, стремится обеспечить достойную жизнь всем своим гражданам. Тут есть доля трезвого расчёта: здоровое образованное население лучше работает и воюет. Вместе с тем значительная часть социалки вводится не потому, что она выгодна условному вождю или королю, но просто потому, что заботиться о согражданах — норма для человеческой цивилизации.

У нас есть лакмусовая бумажка в виде соседней Финляндии, в которой местные аналоги большевиков проиграли. Будучи полностью капиталистической, Финляндия всё равно имела и пенсии, и всеобщее образование, и бесплатную медицину — причём на гораздо более высоком уровне, чем в СССР. Не потому, что капитализм конкретно в этом разрезе добрее социализма, но просто потому, что Финляндия имела значительно более развитую экономику и, следовательно, могла себе позволить более дорогую социалку.

Как я показал выше, качество социалки зависит не от государственного строя, а от богатства экономики. Вместе с тем есть одно явление, которое от государственного строя зависит напрямую. Это… монополии.

Согласно уже другому мифу, капитализм неизбежно вырождается в монополии, которые якобы являются естественным следствием его развития. Распространители мифа любят указать пальцем на какую-нибудь монополию или олигополию, а потом ехидно развести руками: что же вы хотели, капитализм.

Юмор заключается в том, что капитализм — единственный (!) государственный строй, который с монополиями несовместим.

В СССР, к примеру, никто с монополиями не боролся, так как всё советское государство было единой огромной монополией. Более того, советская монополия безжалостно боролась с теми, кто пытался посягнуть на её монополизм. Рабочие имели право работать только на государственную монополию, причём только за ту низкую зарплату, которую устанавливал монополист. Переходить с завода на завод было бессмысленно — тарифная сетка была одинаковой везде. Покупать товары тоже приходилось у монополиста — жуткого качества, с жутким сервисом и по заряженной цене. Недавно мы обсуждали с вами историю советского грибника, попытавшегося обойти госмонополию, чтобы поставлять грибы в общепит. Его поймали и посадили в тюрьму:

https://olegmakarenko.ru/2171932.html

Другие докапиталистические государства также относились к монополиям вполне лояльно. К примеру, в средние века была распространена система гильдий, которые были фактически монополиями. Гильдии устанавливали очень высокие цены на свои услуги и жёстко наказывали тех, кто пытался с ними конкурировать.

А вот капитализм с монополиями дружить не может. В основе капитализма лежит идея свободного рынка, конкуренции независимых производителей. Монополия убивает конкуренцию и, следовательно, выключает капитализм. Монополия — нечто противоположное капитализму. Монополия — это единственный продавец, который устанавливает цены «с потолка», вместо того, чтобы назначать цены «по рынку», следя за тем, чтобы они были не выше, чем у других.

Конечно, и при капитализме то тут, то там прорастают монополии. К примеру, до прихода на рынок Убера и Яндекс.Такси в аэропортах обычно гнездились жулики-монополисты, которые под видом таксистов сдирали с пассажиров пятерную цену за поездку в город. Обратите внимание на два момента. Во-первых, если только «таксисты» не переходили грань между жульничеством и бандитизмом, им всё приходилось ограничивать цены, так как у пассажира были обычно и другие альтернативы — поехать на автобусе, например, или вызвонить друга из города. Во-вторых, Читать далее...

1. Свободолюбивая Франция – одна из самых антипрививочно настроенных стран мира, наряду со странами Восточной Европы. Это сомнительное достижение сильно выделяет Французскую республику на фоне своих западноевропейских соседей:

https://www.nature.com/articles/d41586-019-01937-6

Кто-то считает, что дело в специфике национального характера французов, которым приписывают склонность к лёгкой безалаберности. Кто-то видит проблему в популярности идей социализма во Франции: как известно, левые традиционно предпочитают решать свои проблемы за чужой счёт (мол, пускай прививаются другие, их не жалко).

Кто-то указывает на многочисленных эмигрантов из арабских стран и Африки, составляющих чуть ли не 1/10 населения Франции. Этот аргумент выглядит нелогично, ведь в Африке и на Ближнем Востоке люди в основном доверяют вакцинам. Однако, если учесть, что многие приехавшие во Францию являются радикалами-традиционалистами, вытесненными из собственных стран, то этот фактор также нельзя исключать.

Разумеется, все эти гипотезы в самой Франции являются глубоко неполиткорректными, озвучивать их в СМИ весьма пагубно для политической карьеры. Что же делать, как же прищучить французских антипрививочников?

И вот в ведущей политической партии Франции, кажется, нашли ответ на этот сложный вопрос – ведь можно же обвинить во всём Россию, русских антипрививочных троллей!

https://lenta.ru/news/2021/07/26/antivaxers_russes/

Россия возмущена заявлением лидера политической группы правящей во Франции партии «Республика на марше» в Национальном собрании (нижняя палата парламента) Кристофа Кастанера по поводу причастности российского государства к группам «антипрививочников» в социальных сетях. Об этом заявило в Facebook российское посольство в Париже.

В дипломатическом представительстве подчеркнули, что восприняли слова политика с возмущением и удивлением. «Хотели бы подчеркнуть, что мы принципиально выступаем за максимальный охват населения планеты прививками от коронавируса», — говорится в публикации.

Кастанер, выступая по радио, ранее заявил, что иностранные государства, включая РФ, могут стоять за распространением «антипрививочных» настроений в Facebook.

Обвинение в адрес российского государства кажется нелепым. Россия выступает за вакцинацию, также мы производим целый ряд востребованных в мире вакцин. Возможно, российские СМИ и указывают на недостатки западных вакцин, но исключительно с целью обеспечить публику достоверной информацией. Против вакцинации наше государство не выступает и никогда не выступало.

Однако проблема антипрививочных настроений в России действительно существует, и ещё острее она стоит в ряде русскоязычных стран и сообществ за рубежом. Увы, все эти многочисленные антиваксеры работают против репутации нашей страны.

Когда на Западе пугают детей русскими хакерами, крадущими выборы, и русскими шпионами, подрывающими склады с оружием, это звучит весьма лестно для нас, так как эти рассказки во многом только лишь улучшают имидж России, демонстрируя её могущество, технологический гений и талант русского народа.

Если же на Западе начнут пугать «русскими антипрививочниками», то гордиться здесь, пожалуй, нечем.


2. Первая тройка регионов России по охвату населения прививками сейчас выглядит так: Белгородская область, Чукотка и Чечня. В этих трёх субъектах федерации хотя бы одним компонентом вакцины привито уже почти 40% населения, что не так уж далеко от показателей Западной Европы и США:

https://gogov.ru/articles/covid-v-stats

Почему именно эти три региона выбились в лидеры? Согласно одной из версий, дело в том, что там сильная и эффективная региональная власть, которая пользуется высоким доверием у населения.

Так это или нет, не знаю. Однако все эти разговоры про отказ от прививок из-за недоверия властям выглядят смешно и заставляют вспомнить поговорку про злобного Буратино.

Предположим, вы не доверяете властям вашего города, не доверяете властям региона и не доверяете властям России в целом. Однако жители Белгородской области, Чукотки и Чечни почему-то доверяют, вакцинируются и всё у них хорошо. Вакцины там при этом абсолютно те же самые.

Почему-то властям поверило большинство европейцев и американцев (многих, правда, просто вынудили вакцинироваться), и у них также всё хорошо: никто не оказался чипирован, а шанс получить серьёзные побочки от вакцины на несколько порядков ниже, чем Читать далее...

1. Парадоксальный факт. Несмотря на то, что на дворе 2021 год, спрос на классические кнопочные телефоны сохраняется и в данный момент даже растёт: кнопочниками пользуются далеко не только убеждённые ретрограды. И вот почему:

https://lenta.ru/news/2021/07/23/allo_baryshnya/

По подсчетам крупнейших ретейлеров, за первое полугодие 2021 года рост составил от 6,7 процента («Связной») до 26 процентов (группа «М.Видео-Эльдорадо») по сравнению с аналогичным периодом 2020-го. В денежном отношении продажи выросли на 18,8 и 35 процентов соответственно. При этом ранее данная категория товаров ежегодно сокращалась на 5-10 процентов.

Опрошенные изданием эксперты назвали ряд причин этого явления. Так, на увеличение продаж дешевых телефонов повлияло возвращение трудовых мигрантов в Россию и начало дачного сезона. Также роль могли сыграть переведенные на удаленную работу сотрудники. Еще одним фактором стало то, что россияне стали внимательнее относиться к данным в связи с усилением разного рода мошенничеств и обратили взор на менее подверженные взлому кнопочные аппараты.

Ранее эксперт по информационной и компьютерной безопасности Сергей Вакулин посоветовал для особо важных переговоров приобрести телефон без возможности подключения к современным сетям связи. «Если приглядеться ко многим чиновникам и миллиардерам, как российским, так и зарубежным, то они ходят с кнопочными телефонами. Кнопочный телефон очень трудно будет прослушать, поскольку там нет 3G, LTE и так далее», — пояснил он.

Только пожалуйста, не надо рассказывать, что у народа просто нет денег на смартфоны из-за кризиса. Вполне рабочий новый смартфон можно купить за 3-4 тысячи рублей, если не меньше. Дело именно в банальной привычке, либо в соображениях безопасности, указанных выше.


2. Мы уже неоднократно обсуждали важную проблему России: люди среднего и пожилого возраста в нашей стране на порядок реже проходят переобучение (с целью повышения квалификации или получения новой профессии), чем на Западе. Это ведёт к значительному отставанию России по эффективности труда.

Как сделать обучение взрослых людей эффективнее и привлекательнее? Вот одно из возможных направлений приложения усилий — просоциальное обучение:

https://nplus1.ru/news/2021/07/24/ageing-and-help-for-others

Пожилые люди учатся также быстро, как и молодые, если результат их обучения приносит пользу другим, но медленее — если выгоду получат только они сами. Это выяснили британские ученые, предложив 75 молодым и 77 пожилым людям игру, в рамках которой участники учились выбирать между двумя символами тот, который приносит выигрыш с высокой вероятностью. При этом выигрыш переводился в денежное вознаграждение или для самого участника, или для другого человека, или не приносил денег никому. Статья опубликована в журнале Nature Communications.

Просоциальное поведение или поведение, приносящее пользу другому, — важная составляющая жизни человеческого общества, которая способствует поддержанию социальных связей человека на протяжении всей жизни. Чаще просоциально себя ведут люди старшего возраста. Но пользу оно приносит как другим, так и самим акторам этого поведения, потому что для последних просоциальное поведение связано с повышением удовлетворенности жизнью, снижением эмоциональных реакций на стрессовые события и улучшением физического здоровья. Следовательно, просоциальное поведение может способствовать здоровому старению. <…>

Верность этого предположения проверила команда британских ученых под руководством Джо Катлера (Jo Cutler) из Бирмингемского университета, которая провела исследование с участием 75 молодых (от 18 до 36 лет) и 77 пожилых людей (от 60 до 80 лет). В ходе эксперимента каждый участник совершал выбор между двумя символами на экране компьютера. Один из символов был связан с высокой, 75-процентной, вероятностью получения баллов, а другой — с низкой, 25-процентной, вероятностью. Затем участники получали обратную связь о том, набрали они баллы вознаграждения за сделанный выбор или нет, — так со временем респонденты узнавали, какой символ приносит вознаграждение в большем числе случаев. При этом по условиям эксперимента до выбора участники знали, в каких конкретно раундах этой игры набранные баллы будут переведены в денежное вознаграждение для них самих, в каких — для другого человека, а в контрольных раундах они получали баллы, которые никому не приносили денег. Пока участники играли, исследователи оценивали, насколько быстро

Читать далее...

Читатели спрашивают — почему нельзя просто взять все богатства и поделить поровну между людьми. Цитирую вопрос:

Давайте для упрощения понимания уменьшим население страны до 100 человек.

Один, самый умный и деятельный, сам, своим трудом, накопил капитал, равный половине денежной массы страны. Или скупил половину домов. Или половину заводов. Или половину земель разного назначения — не важно. Вопросы:

— Что он с этим всем будет делать, зачем ему столько?
— Что надо сделать остальным 99 человекам, чтобы тоже накопить себе капитал в размере половины денежной массы страны, половины домов и т.д.?
— Чем плохо, если у каждого человека будет не половина богатств страны, а 1/100 этих богатств?

Отвечаю.

1. На нашей планете есть огромное количество бедных стран. Если уж мы выступаем за равный раздел, логично будет подселить в квартиру к каждому социалисту по семье нуждающихся из Замбии или Афганистана. Некоторые социалисты делают уточнение: мы за бедных, но только одной с нами национальности, африканцы нам не нужны. С такими несознательными социалистами мы говорить не будем. Ибо это уже не просто социализм, а национал-социализм, полностью дискредитировавшая себя в 20-м веке идеология.


2. Если кто-то владеет половиной экономики — это монополист. Монополии противоречат идее свободного рынка, поэтому при капитализме столь крупные корпорации принудительно расчленяют на части, как сделали, например, в 1911 году со «Стандард Ойл» Рокфеллера. Таким образом, в нашей вырожденной стране условный богач может владеть, может быть, 5% от экономики — да и то, это будет слишком много.


3. Наше общество выстаивается в иерархические структуры: кто-то отдаёт приказы, кто-то их выполняет. Капитал — всего лишь способ выяснить, кто тут главный. Когда капиталист владеет заводом, он принимает решения относительно его будущего и распоряжается прибылью. Это важная работа, которую в любом случае должен кто-то выполнять. В СССР, к примеру, аналогичную работу выполняли чиновники. Чиновники справлялись со своей работой хуже капиталистов, по целому ряду причин:

— среди капиталистов постоянно идёт отбор по навыкам, умелые богатеют, неумелые беднеют;
— среди чиновников идёт отбор по умению нравиться вышестоящим и делать красивые отчёты;
— капиталист может себе позволить думать не на квартал вперёд, а на десятилетия вперёд;
— капиталист более-менее свободен в своих решениях, в отличие от чиновника, который не имеет права, к примеру, закрыть убыточное предприятие.


4. Главная проблема социалистов — наглухо сбитый локус контроля. Вместо того, чтобы заниматься своими делами, они с завистью смотрят на капиталистов. Правильный вопрос: «как я могу увеличить свою зарплату вдвое». Вопрос социалиста: «как я могу стать таким же обеспеченным, как вот этот капиталист из списка Форбс».

Находясь на предыдущей, докапиталистической стадии развития, социалист посвящает все свои мысли разглядыванию виртуальной таблицы уважаемых людей, поиску себя в этой таблице. Цель жизни социалиста — занять возможно более высокое место в воображаемой иерархии граждан страны. По его мнению, роль собственника завода — это не работа, а драгоценное украшение, при помощи которого капиталист «показывает своё превосходство» над теми, у кого завода нет.

Характерная сценка времён становления молодого советского государства. Киностудия делает фильмы, ей управляет специалист из «бывших». Большевики переводят его на должность советника, а во главе студии ставят какого-нибудь бравого революционного головореза. С точки зрения киношников, катастрофа — некомпетентный начальник отдаёт глупые распоряжения и всё портит. С точки зрения большевиков, всё правильно — статусную должность отбирают у пережитка царизма, чтобы вручить её достойному человеку.

Капитализм — это меритократия, власть способных. Капиталисты управляют заводами, так как они делом доказали, что справляются с управлением лучше других. Социализм — это власть общества, в наивном смысле этого слова. При социализме должности распределяются не по принципу эффективности, а по принципу социальной справедливости, как почётные награды. К примеру, на Западе сейчас в советы директоров принудительно вводят активистов ЛГБТ-БЛМ. В СССР во главе предприятий ставили отличившихся боевиков или людей с правильным рабоче-крестьянским происхождением. При этом на управленческие способности социалисты смотрят уже во вторую очередь.

Когда социалист спрашивает, «как мне стать таким же богатым, как Абрамович», он сразу начинает с ошибки. Правильный вопрос должен быть другим: «как лично мне улучшить своё материальное состояние».

Кстати, среди капиталистов Читать далее...

1. Статистика по соотношению численности полов в России до сих пор печалит. На 10 женщин приходится менее 9 мужчин. Как можно заметить по заглавному графику, проблема резко усугубилась в советское время, причём, вопреки мифам, падение до уровня менее 9 мужчин на 10 женщин произошло до Великой Отечественной войны, в 1920-е и 1930-е годы:

https://ruxpert.ru/Статистика:Численность_мужчин_и_женщин_в_России

Причины понятны: войны, репрессии и прочие социальные катаклизмы ударили прежде всего по сильному полу, равно как и масштабная советская эпидемия алкоголизма, последствия которой мы до сих пор ещё не побороли.

К счастью, в последние лет 10 ситуация начала выправляться: как раз после того, как власти сумели таки нанести удар по зелёному змию, и потребление алкоголя в России начало быстро снижаться:

https://ruxpert.ru/Потребление_алкоголя_в_России

Однако до уровня конца 19 века – 9,5 мужчин на 10 женщин (что близко к нормальному биологическому соотношению) – нам ещё очень и очень далеко.


2. Любопытный совет о том, как разбогатеть и обеспечить себе достойную пенсию:

https://lenta.ru/news/2021/07/23/otkaz_ot_alco/

Независимый финансовый консультант Александр Доржиев рассказал, как стать миллионером к пенсии. Его совет приводит радио Sputnik.

По оценкам эксперта, в среднем взрослый россиянин каждый месяц тратит около 2500 рублей на спиртное. Данную сумму Доржиев рекомендует ежемесячно инвестировать в акции на фондовом рынке. Он отметил, что если дивиденды будут составлять 10 процентов в год, то за 40 лет можно накопить около 15 или 17 миллионов рублей. Эксперт также подчеркнул, что отказ от алкоголя не только улучшит финансовое благополучие, но и поможет сохранить хорошую физическую форму. Это, в свою очередь, позволит качественно проводить время на пенсии.

В советское время ходили анекдоты об алкоголиках, которые разбогатели просто за счёт того, что сдали накопленные пустые бутылки. В современной России, однако, весьма развитая сфера услуг: народ всё больше пьёт не дома, а в барах и ресторанах. Поэтому опция с бутылками, увы, всё менее актуальна.

К тому же, в СССР были недоступны или сильно затруднены многие современные методы накопления: покупка недвижимости, ценных бумаг, автомобилей, золота. Реальную стоимость честно заработанных трудовых рублей постоянно сжирала скрытая инфляция в виде дефицита, а вклады на сберкнижках в итоге обесценились в 1991 году. На таком фоне инвестиции в бутылки кому-то могли показаться не столь уж плохой идеей.

Добавлю, впрочем, что 10% доходности в год — малосбыточная мечта. Лучше рассчитывать на 8% или даже на 6%. Также добавлю, что специалисты рекомендуют откладывать 30-70% своего месячного дохода. Понятно, что 2500 рублей в месяц лучше, чем ничего, но это совет из разряда «бегайте по 15 минут в день». Для тех, кому физические нагрузки глубоко противны.


3. Учёные предупреждают – ковид вреден для мозга и нервной системы, после перенесённой болезни вы можете надолго, если не навсегда, утратить свои интеллектуальные способности:

https://nplus1.ru/news/2021/07/26/covid-intelligence

Опрос более восьмидесяти тысяч человек подтвердил, что после перенесенной коронавирусной инфекции у пациентов наблюдается ухудшение когнитивных способностей. Тяжесть когнитивных нарушений при этом коррелировала с тяжестью протекания инфекции, а в промежутке от нескольких недель до девяти месяцев после болезни интеллект не улучшился. Умственные способности и симптомы ковида оценивали при помощи онлайн-анкеты. Исследование опубликовано в журнале EClinicalMedicine.

Многие пациенты жалуются на сохранение симптомов коронавирусной инфекции даже через несколько месяцев после заражения. Для этого даже придумали термин «долгий ковид» (long Covid), о котором мы писали в материале «Долгие проводы». Среди симптомов, которые долгое время остаются с пациентами, много неврологических — усталость, «туман в голове», проблемы с концентрацией или дезориентация.

Отдельные блогеры уже начали писать ехидные посты по этому поводу, в духе «Прививайтесь, или станете Читать далее...

1. Две версии одной реплики Владимира Ильича:

Если в Германии революция ещё медлит «разродиться», наша задача — учиться государственному капитализму немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приемов для того, чтобы ускорить это перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства. Если есть люди среди анархистов и левых эсеров (я нечаянно вспомнил речи Карелина и Ге в ЦИК), которые способны по-карелински рассуждать, что-де не пристало нам, революционерам, «учиться» у немецкого империализма, то надо сказать одно: погибла бы безнадежно (и вполне заслуженно) революция, берущая всерьез таких людей.

https://olegmakarenko.ru/2192364.html?thread=813330668#t813330668

Такую версию этой цитаты можно найти, например, в полном собрании сочинений Ленина 1970 года:

http://uaio.ru/vil/43.htm

Однако в других версиях цитата несколько иная, там благозвучия ради добавлена ссылка на исторический опыт Петра I:

http://leninvi.com/t36/p301

…не жалеть диктаторских приемов для того, чтобы ускорить это перенимание ещё больше, чем Пётр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства.

2. Актуальная песня о нынешнем переобувании креативных либералов в пламенных коммунистов:


https://www.youtube.com/watch?v=dASrnHo3dzo

На канале у автора есть и другие хорошие песни:

https://www.youtube.com/c/АрбалетГоворит/videos


3. Ситуация в США начинает напоминать наши девяностые. Загнав полицию в слабое и униженное положение, американцы получили в некоторых регионах естественную реакцию — криминал почувствовал «вольницу» и начал извлекать удовольствие из происходящего. Также на улицы вышли мелкие спекулянты, гонять которых полиция теперь не может и не хочет:

https://www.zerohedge.com/markets/it-looks-bazaar-istanbul-without-police-street-illegal-vendors-and-gamblers-are-taking-over

Марко Маджич, руководитель отдела развития бизнеса City Jeans на Ист-Фордхэм-роуд, сказал газете New York Post: "Это похоже на базар в Стамбуле. Единственная разница в том, что в Стамбуле это законно и организованно, а здесь незаконно и неорганизованно."

"Пост" сообщает, что в настоящее время на тротуарах работают 242 продавца, что превышает 230 витрин в том же районе.

“Они продают воду, ювелирные изделия, маски, игрушки, контрафактные товары, все, что вы можете себе представить”, - сказала Вильма Алонсо, директор района по улучшению бизнеса Фордхэм-Роуд. Она сказала, что они даже играют в три карты монте и назвали ситуацию "кризисом общественной безопасности".

https://olegmakarenko.ru/2195202.html

На англоязычном форуме сделали мем, «работа за долги». Зациклили известную социальную рекламу, заставив героя бесконечно работать и платить банку. В комментариях согласились: дескать кредиты — это современное рабство, крепостное право, сделать с которым ничего нельзя.

Тогда в обсуждение зашёл адепт Т.П.Р.У., чтобы хвастаться своей неприятной мудростью:

https://9gag.com/gag/aV7Bd7d#cs_comment_id=c_162512956728413493

Как стать богатым, руководство для чайников:

1. Найди работу.
2. Не трать много, экономь.
3. Инвестируй (лично я предпочитаю акции с дивидендами).
4. Если хочешь работать 8-10 часов в день, выкладывайся на полную и будь хорош в своей профессии.
4. Добейся прибавки к зарплате или меняй работу через 1 год.
5. Продолжай, пока у тебя не будет достаточно денег.

Сейчас у меня 600 тысяч долларов, которые дают мне 5% дохода в год, около 30 тысяч. После уплаты налогов у меня остается примерно 2000 долларов в месяц. Сейчас я работаю на полставки (ещё 2000 долларов в месяц) и хорошо провожу время. Мне 36 лет, и я вероятно выйду на пенсию в 40.

Комментаторы, понятно, начали издеваться и подшучивать над молодым предпенсионером. Получилась полная коллекция реплик: начиная от «а ещё ты, наверное, играешь в митол-группе» и заканчивая «лучше вкладываться в акции Теслы». Вот классика жанра:

Вы должны понимать, что во многих местах по всему миру быть бедным на самом деле очень, очень дорого, до такой степени, что для некоторых людей второй шаг, «не трать много, экономь», может оказаться невыполнимым.

Здоровая пища стоит дороже, чем нездоровая, что приводит к увеличению расходов на лечение в будущем. Дешёвые автомобили стоят дешевле, чем дорогие, но также чаще выходят из строя, что приводит к большим счетам из автосервиса. И так далее, и так далее.

Как я всегда говорил – если бы разбогатеть было так просто, это сделали бы все.

Всё это глупости, разумеется: моему личному автомобилю скоро исполнится 20 лет, и я не так уж часто зависаю в автосервисах. А если бы я хотел экономить на транспорте, я бы продал автомобиль и ездил бы на метро, как делал много лет до того как получил водительские права.

Разбогатеть действительно сложно, но вовсе не по тем причинам, которые перечисляют скептики. Чтобы разбогатеть, нужно хорошо работать и последовательно экономить, а это психологически тяжело. По тем же причинам сложно быть худым и мускулистым во взрослом возрасте — от спортивной фигуры нас отделяют не цены на турники, а сладкие булочки и мягкий диван.

Некоторые скажут: «я привык получать 70 тысяч рублей в месяц и тратить 70 тысяч рублей в месяц. Умом я понимаю, что мои соседи как-то выживают на 35 тысяч, не падая в голодные обмороки, но это не по мне, я привык к другому уровню расходов».

С точки зрения психологии, это ошибка. Наш мозг живёт по принципу «лучше-хуже». Если мы тратили 10 тысяч в месяц, а вот сейчас тратим 15 тысяч, мы чувствуем себя замечательно, нам хорошо. Если мы тратили 150 тысяч в месяц, а вот сейчас тратим 100 тысяч, мы страдаем от ощущения нищеты.

Вспомните «благословенные» девяностые со средней зарплатой по России в 30-50 долларов. Сейчас средняя зарплата выросла в 5-10 раз, с учётом всей возможной инфляции. Вместе с тем народу по-прежнему… не хватает. В нулевые годы, пока зарплаты быстро росли, мы чувствовали себя богачами. В десятые годы, когда рост зарплат замедлился, вернулось ощущение бедности. Реально мы беднее не стали — наоборот, благодаря многим факторам, уровень жизни в России серьёзно подрос. Однако неприятное ощущение бедности вернулось, так как расходы у большинства не только догнали зарплаты, но и слегка опередили их.

Понятно, что тут ещё важно, сколько получают Сидоровы. Неприятно, когда Сидоровы могут позволить себе слетать в пятизвёздочный отель в Испании, а у тебя хватает денег только на 4 звезды в Турции. Однако если вынести этот фактор за скобки, оказывается, что абсолютный уровень расходов не имеет большого значения.

Адепты Т.П.Р.У., откладывающие половину дохода в инвестиции, живут гораздо более счастливо. Обычный человек получает 70 тысяч и тратит 70 тысяч. Необходимость каждый месяц сводить концы с концами, платить по кредитам, огорчает его и напрягает. Тпрушник получает 70 тысяч и тратит 35 тысяч. Однако кредитов у него нет, а его доход каждый год растёт, что вызывает в мозгу ощущение радости и довольства. Повторюсь, важна не абсолютная цифра доходов, а относительная, сравнение с предыдущими периодами. Читать далее...

1. Прошло новое заседание Клуба Зелёной Свиньи. Мы с Кримсоном обсудили сделку по Северному Потоку — 2, ставящую точку в череде газовых войн, китайскую вирусную контратаку на США и новый 1937 год в Великобритании. Фрагмент про Китай и США выкладываю в публичный доступ (приложен к посту). Остальное традиционно на Спонсоре:

https://sponsr.ru/greenpig/

2. Японцы, пытающиеся отжать у нас Антарктиду, делают это во многом от безысходности. В стране дефицит ресурсов, а японский госдолг разбух и вылез за все разумные рамки.

https://lenta.ru/news/2021/07/25/gosdolg/

Япония — страна с самым большим госдолгом в мире, он составляет 234 процента ВВП страны. Об этом заявил руководитель центра инвестиционного анализа и макроэкономических исследований ЦСР Даниил Наметкин, его слова приводит РИА Новости.

Наметкин также назвал других лидеров по этому показателю: в Великобритании задолженность составляет 144 процента от ВВП, в США — 160 процентов, а в еврозоне — 120,4 процента. Эксперт отметил, что совокупный госдолг всех стран мира составляет 105 процентов от их суммарного ВВП.

Министр финансов США тем временем снова начала пугать Конгресс, что если потолок госдолга не повысят, страну ждёт технический дефолт:

https://tass.ru/ekonomika/11976659

Западные страны заигрались. Выплатить гигантские долги будет исключительно сложно, если вообще возможно. Придётся в итоге включать гиперинфляцию, со всеми вытекающими последствиями, которые мы так часто видели уже в 20-м веке. Надеюсь, на этот раз до мировой войны дело не дойдёт.


3. Парадоксальная ситуация. Первоначально пандемия ковида играла на руку сторонникам тотального позеленения энергетики ради борьбы с глобальным потеплением: в результате локдаунов потребление энергии в мире резко снизилось.

Однако вскоре выяснилось, что от этого снижения зелёная энергетика пострадала чуть ли не больше, чем углеводородная:

https://lenta.ru/news/2021/07/23/enpotreb/

Помимо человеческих жертв и экономического кризиса во всем мире, последствием пандемии стали подорванные усилия по спасению планеты от глобального потепления. Как передает газета The Economic Times, спрос на возобновляемую энергетику упал вместе с переходом на дистанционный формат работы.

Особенно заметной разница в использовании чистой энергии стала для компаний из инициативы RE100, цель которых к 2050 году зависеть только от возобновляемых источников. По словам корпоративного энергетического стратега Bloomberg Кайла Харрисона, 94 из 222 предоставивших данные членов RE100 сообщили о снижении потребления энергии относительно 2019 года с началом удаленной работы. Эксперт считает, что RE100 все еще представляет потенциал для инвестиций в чистую энергию, но долгосрочные перспективы несколько ухудшились.

К примеру, энергопотребление значительно увеличилось у компаний вроде QTS Realty Trust (29 процентов), General Motors (28 процентов), Schneider Electric (25 процентов) и Vodafone (17 процентов). Однако этого недостаточно, чтобы компенсировать сильный спад в использовании возобновляемой энергии у таких компаний, как AstraZeneca (13 процентов), Signify (23 процента) и Siemens (36 процентов).

По ссылке не объясняется механизм снижения: почему после перехода на удалёнку невостребованной оказалась именно зелёная энергетика. Однако можно предположить, что дело в том, что корпорации получают всевозможные льготы и субсидии за своё позеленение, а вот частные лица, работающие у себя дома – не получают, поэтому им выгодна обычная традиционная энергетика.

Во-вторых, у корпораций есть необходимая инфраструктура, которой нет или не хватает в частном жилом секторе (например, не все спешат украшать свои дома планово-убыточными солнечными батареями).

В третьих, поставки энергии ветра и солнца зависимы от погодных условий, отчего ненадёжны и требуют резервных источников. Корпорации могут до некоторой степени к этому приспособиться за счёт особых графиков работы, создания резервов и страховочных вариантов. Частники с подобными проблемами справляются куда хуже.

https://olegmakarenko.ru/2194723.html