• Авторизация


О механизмах существования сообществ 18-01-2010 12:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Наверное, каждого из тех, кто хоть раз выходил в Интернет, посещали мысли о создании какого-либо «клуба по интересам», Интернет-сообщества по какому-либо признаку. Например, любители какой-то марки автомобиля. Или коллекционеры чего-либо. Или... Впрочем, список бесконечно велик. Первое, что делает любой рассудительный человек, которого посетил мощный импульс энтузиазма на заданную тему - ищет, нет ли уже существующего подобного сообщества. Многие (если не все уважающие себя) социальные сети (те же ЖЖ, Вконтакте, ЛИру, Мейл.ру) имеют внутри себя уже готовые механизмы для реализации подобной фантазии. В ЖЖ, ЛИру и Мейл.ру они зовутся «сообщества». Вконтакте, кажется, называет это «клубами» и «группами». Если искомые собратья по интересам не найдены - человек, как правило, создает сообщество сам. Также люди, в которых говорит здоровая тяга к господству над миром, создают сообщества на всех крупных сервисах, потом сооружают сайт, с помощью которого логически «связывают» их между собой (конечно, если позволяет тематика затеваемого сообщества).

Также хочу особо подчеркнуть, что говоря «сообщество», я буду подразумевать не технический термин, означающий сообщество на конкретном сервисе, а более общее значение - объединение индивидов, имеющих общие цели. Если еще конкретнее - речь в основном будет о Интернет-сообществах. Хотя в общем ракурсе все сказанное будет применимо и к любому «реальному» сообществу (друзья, одноклассники, согруппники, сослуживцы и т.д.)

Итак, сообщество создано. Что дальше? По моим наблюдениям, функционирование любого информационного сообщества поддерживается несколькими факторами, которые я сейчас попробую описать.

Первое: приток новой информации. Без новых тем для обсуждения сообщество мертво. «Сообщество любителей чего-либо» без притока новой информации вырождается в «сообщество людей, познакомившихся в сообществе любителей чего-либо». На некоторое время дело может спасти приток «свежей крови», но даже если приток постоянный, старожилам довольно быстро надоедает быть «говорящим FAQ». Новости по теме сообщества нужны для получения новой информации (где продаются новые модели, проблемы эксплуатации или ремонта и т.д.). Отвлеченные темы существуют для того, чтобы участники лучше узнали друг друга, удовлетворили свою потребность в общении.

Второе: в меру строго заданная тема сообщества. Та идея, цель, которая связывает собравшихся людей и привлекающая новых, должна быть достаточно строга, чтобы вызвать желание вступить в него. Но в то же время и свободна настолько, чтобы не побуждала выйти из него сразу после решения толкнувших на поиски проблем или смены хобби. К примеру, многих бывших согруппников и одноклассников кроме общих воспоминаний ничего не связывает, и после смены статуса (выпуск из школы или института) связующая тема теряется, и сообщество либо распадается, либо перерождается в другом качестве и с измененным составом.

Третье: приток новых адекватных заданной теме людей. Когда все всё друг про друга давно знают и новости по теме сообщества появляются редко, нужно либо увеличение потока новостей, либо увеличение потока людей. Иначе сообщество превратится в стоячее болото.

Четвертое: «баланс питания» сообщества, адекватный выбранной теме. Если создать сообщество по какому-то консервативному и давно изученному предмету и завалить его материалом, очень скоро его станет не хватать. Поступление нового материала будет несоизмеримо мало со скоростью публикации, и интерес к сообществу скоро иссякнет. Обратная ситуация тоже верна: если не успевать публиковать острые темы по какому-то быстрообновляемому предмету, сообщество перегруппируется на новом, более оперативном поле общения. Однако слишком высокая скорость и большой объем выдаваемой в сообщество информации тоже не всегда хорошо, можно «утопить» потребителя в этом потоке, и он совсем перестанет этот поток воспринимать.

Ну и наконец, пятое: сообщество не должно быть полностью рекламной площадкой. Тусовки и сообщества, в которые вступают исключительно из-за возможности «засветиться» как можно большему количеству народа обречены стать птичим базаром: все галдят, но друг друга не слышат. Разумеется, таких «токующих глухарей» можно найти пойти в любом месте, но их процент должен быть разумен.

Лекция закончена. Вопросы, уточнения, дополнения?..

(Кросспост из моего блога)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
tyuloo 18-01-2010-21:27 удалить
Ронда, я вообще считаю, что любое, извините, говно можно обернуть в такой фантик, что все с чавканьем съедят эту "конфетку". Так что опять - во главе человек, а не идея
V_exeR 18-01-2010-21:28 удалить
Исходное сообщение СараКрейн
V_exeR , время существования сообщества опять же зависит от того, насколько долго его администратор будет над ним работать. И не иначе )

И от темы. Узкая тема убьет сообщество, и администратор ничего с этим сделать не сможет.
tyuloo 18-01-2010-21:28 удалить
Мадам_Монпансье, залог успешности для лирушных сообществ заключается в трёх вещах:
1) авторитет среди пользователей
2) количество читателей
3) рейтинг Яндекса.
Поэтому то, что вы сказали не соответствует действительности
tyuloo 18-01-2010-21:30 удалить
Исходное сообщение V_exeR
И от темы. Узкая тема убьет сообщество, и администратор ничего с этим сделать не сможет.

Любая узкая тема всё равно имеет последователей - люди разные и интересуются разным. Всегда будут люди, которых можно привлечь, если администратор сообщества хочет работать
V_exeR 18-01-2010-21:31 удалить
СараКрейн: во-первых, я говорил не только о сообществах на ЛИру. Да и не только о интернетных сообществах, если уж на то пошло. Во-вторых, у нас с вами, видимо, разные критерии успешности. Для меня сообщество, в котором крутится несколько тысяч человек, но при этом они не получают полезной информации, топчутся на месте одни и те же люди - совершенно не успешно.
tyuloo 18-01-2010-21:34 удалить
V_exeR, обсуждать насколько информация полезна мы с вами можем лишь субъективно, потому что многих вещей не знаем. Если нас запустить в сообщество энтомологов, то мы закричим "а, всё фигня!", а ведь настоящим учёным там интересно )
V_exeR 18-01-2010-21:38 удалить
СараКрейн: они там между собой делятся информацией, узнают что-то новое. Это все-таки не упомянутое мной топтание на месте. Повторюсь: я не давал рецептов. Может, у меня скоро появится немного времени на подобный эксперимент, тогда я его опишу подробно. Пока что меня хватит только на то, чтобы рассмотреть пару примеров из жизни через призму этого поста :)
tyuloo 18-01-2010-21:41 удалить
V_exeR, ну будем тогда считать, что вы высказали субъективное видение картины мира и признаёте то, что очень многого о роли личности в социуме не признаёте )
V_exeR 18-01-2010-21:49 удалить
СараКрейн: звучит некрасиво, что-то не пойму, из чего следует такой вывод. Тогда уж и заодно будем считать, что вы не признаете других точек зрения, кроме своей. Разве это так?
Ответ на комментарий tyuloo # СараКрейн,да уж, если бы вы (не дай бог) раскрутили это самое сообщество энтомологов, оно может и стало бы "успешным" по вашим, лирушным, параметрам. Да только энтомологам там делать было бы уже нечего... вот это и было бы убийством сообщества.
tyuloo 18-01-2010-22:01 удалить
V_exeR, в какой-то степени это так. То есть, если я уже составила для себя мнение по определённому вопросу, то переспорить меня вряд ли возможно. Но не потому что я упёртая овца, а потому что я составляю своё мнение очень долго, осторожно и объективно. То есть все доводы "против" я себе уже говорила и искала на них ответы. Ну как-то так )
tyuloo 18-01-2010-22:02 удалить
Мадам_Монпансье, простите, но у вас явная социофобия, поэтому я не буду спорить с вами по поводу социальной популярности )
СараКрейн, ну конечно ))))) когда нечего возразить, поставим диагноз собеседнику ))))
V_exeR 18-01-2010-22:07 удалить
Исходное сообщение Мадам_Монпансье
... оно может и стало бы "успешным" по вашим, лирушным, параметрам. Да только энтомологам там делать было бы уже нечего... вот это и было бы убийством сообщества.

Вот именно поэтому сообщество должно быть настолько узкой специализации, что случайные люди самоотсеивались бы по большей части.
cherez_dorogu 18-01-2010-22:11 удалить
V_exeR, и согласитесь - при специализации сообщества трудно ожидать, что на него будут подписываться все подряд. Так что тут уж кто за чем гоняется - кто за интересной информацией в интересующей его сфере, а кто - за рейтингом Яндекса.
V_exeR 18-01-2010-22:11 удалить
СараКрейн: я могу составить конструктивную критику практически на любое сообщество. Во всяком случае, для себя. И переубедить меня можно тоже исключительно конструктивно и логично, а не приписывая мне не принадлежащие моему виртуальному перу высказывания или говоря, что, мол, «ты просто не разбираешься, и точка».
cherez_dorogu 18-01-2010-22:12 удалить
Ответ на комментарий Мадам_Монпансье # Мадам_Монпансье, сообщество энтомологов не будет сидеть на ЛиРу. Все таки надо учитывать специфику ресурса.
tyuloo 18-01-2010-22:14 удалить
Мадам_Монпансье, вы не поверите, но мне за годы пребывания в блогосфере уже порядком поднадоело отвечать на доводы, явно противоречащие здравому смыслу. Таких споров у меня уже было более девяти тысяч, поэтому не вижу никакого смысла заниматься вашим образованием в блоговедении. Вы уж простите.
cherez_dorogu 18-01-2010-22:14 удалить
Ответ на комментарий V_exeR # V_exeR, знаете, я бы все же сказала, что успешность сообщества не может зависеть только от удачной темы или только от личности администратора. Скорее, это совпадение многих факторов, в том числе и попадания "в струю"...
V_exeR 18-01-2010-22:15 удалить
А вообще, кстати, я специально медленно перечитал свой же пост и не нашел ответа вот на что: я не говорил в нем, что хорошо, а что плохо. Не делил на черное и белое. Не давал советов. Почему же вы там это пытаетесь найти и - (черт возьми, как?) - находите?..
СараКрейн, вы такая милая и непосредственная, просто прелесть )
Спасибо, я и не просила меня учить. Просто высказала свое мнение, вы же тут же поставили диагноз. Сразу видно эксперта ))))
V_exeR 18-01-2010-22:17 удалить
cherez_dorogu: именно так. Но до «попадания в струю» не мешает хоть немного «прицелиться», а не палить наобум :D
tyuloo 18-01-2010-22:20 удалить
V_exeR, ну давайте начнём всё сначала. Вы считаете и доказывали мне, что хорошая идея важнее человека, который её будет осуществлять.
Вы в этом неправы.
Рассказать вам сколько хороших идей погибло из-за криворуких людей, которые их осуществляли? Или о том, сколько хороших идей погибло, потому что люди их продвигающие опустили руки и отступили?
А может поговорим о том, что вокруг нас нет плохих идей? Вы в самом деле считаете, что плохие идеи гибнут сами? Уверяю вас, да оглянитесь - вокруг полно дерьма, которое продают талантливые и упорные маркетологи.

Сама по себе идея - ничего, ноль, пустой звук. А вот человек, умеющий "продавать" сумеет сделать из любой идеи фетиш.
Есть что возразить конкретно? )
tyuloo 18-01-2010-22:22 удалить
Исходное сообщение Мадам_Монпансье
СараКрейн , вы такая милая и непосредственная, просто прелесть )
Спасибо, я и не просила меня учить. Просто высказала свое мнение, вы же тут же поставили диагноз. Сразу видно эксперта ))))

Это хорошо вы сказали. Без ложной скромности соглашусь с вами - да, я эксперт )
V_exeR 18-01-2010-22:23 удалить
СараКрейн: термин «первичный» и «важнее» не синонимы. Я говорил о первичности, а не о приоритетах важности. Разумеется, криворукий гений задушит идею, а раздуть скандал можно и из пука мышки. Только я в посте об этом не писал.
СараКрейн, безусловно, я хорошо сказала. :) Я ведь тоже в своем роде эксперт ;)
tyuloo 18-01-2010-22:27 удалить
V_exeR, идея вторична, человек, продвигающий идею, первичен. Ибо:
1) это человеку приходит в голову идея
2) это человек её реализует и в зависимости от его таланта (не от идеи, а именно от таланта "продавца") зависит насколько идея будет популярной и как много она приобретёт сторонников.

*вам не кажется, что нас спор напоминает дискуссию атеиста и попа?
tyuloo 18-01-2010-22:28 удалить
Мадам_Монпансье, да, да, это понятно. Только прошу вас, прекратите тут флудить, ладно? Это сообщество для дискуссий умных людей, а не для флейма и холиваров
V_exeR 18-01-2010-22:29 удалить
СараКрейн: могу еще отметить, что в посте штрихами заострено внимание на определенных закономерностях, которые наблюдал лично я, и не один десяток раз. Вы хе приходите и говорите - «нет, потому что я сказала». И аргументируете противоречивым аргументом, имеющим к теме только косвенное отношение. Это никак не может мне помочь выйти из моего (по вашему мнению) заблуждения. И получается не диалог, а обвинение какое-то... Неприятно.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О механизмах существования сообществ | Интересные_Блоги - Интересные Блоги | Лента друзей Интересные_Блоги / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»