Геополитический аспект Крещения Руси
24-08-2010 20:25
Александр Елисеев
12 августа 2010 г.
Геополитический аспект Крещения Руси. Часть I и часть II
http://pravaya.ru/look/19540
Часть I
28 июля в России отмечается День Крещения Руси. Принятие христианства готовилось многими поколениями русичей - как христиан, так и язычников. И вместе со светом веры Христовой к русичам приходило осознание того, что им суждено стать новым Римом, новой Византией
Первая попытка
Крещение всей Руси не могло быть делом случая, пусть даже и чудесного. Русичам предстояло проникнуться новой верой, раскрыв ее смыслы на всех уровнях. Здесь не годилось простое решение – крещение по приказу сверху. Языческая Русь не была варварской державой, это была развитая городская цивилизация (скандинавы называли ее Гардарикой – «страной городов»), представлявшая собой сложнейший политический, социальный и экономический организм. Поэтому принятие христианства было процессом не столько трудным, сколько сложным, точнее – сложнейшим.
Известно, что христианство распространялось среди древних русов, как минимум, с IX века. (Античные и византийские источники свидетельствуют о распространении новой веры среди «скифов».) Патриарх Фотий в своем «Окружном послании» (867 год) сообщает о том, что русы «переменили… нечестивое учение, которого держались раньше, на чистую и неподдельную христианскую веру». А византийский император Константин Багрянородный (середина X века) упоминает некоего князя Руси, крестившегося вместе со своими поданными.
Имя этого князя известно из русских источников. «Иоакимовская летопись» называет «блаженным» князя Аскольда, правившего Русью где-то в 860-е годы (время патриарха Фотия). По ее данным, этот князь был «погребен на горе, иде стояла церковь святого Николая». Эти данные косвенно подтверждает базовая «Повесть временных лет» : «И убиша Аскольда, и несоша на гору, и погребоша на горе… идее ныне Олъмин двор, на той могиле поставил Олъма церковь святого Николу…»
Многие историки и философы часто выражают сожаление по поводу того переворота, который произошел в 882 году в Киеве, и который завершился убийством Аскольда. Дескать, тем самым была сорвана христианизация Руси. При этом вокняжение Олега Вещего трактуется как «языческая реакция».
Разумеется, религиозный выбор Аскольда был его личным духовным подвигом. Но вот вопрос – насколько его можно связывать с трагической кончиной князя? Во всех летописях переворот 882 года трактуется в контексте династической борьбы. Олег бросает Аскольду (и его соправителю Диру) обвинение в том, что они не «княжеского рода». При этом киевлянам предъявляют малолетнего Игоря, которого новый правитель аттестует как сына Рюрика. То есть, киевлянам предъявляют важнейший, по тем временам, политический аргумент. Особо заметим – речь идет именно об аргументе. Вряд ли Олег мог захватить власть в столь крупном городе, как Киев, без согласия его мощной городской общины. Трудно представить себе, как он спокойно убивает тамошнего князя, и ставит его поданных перед свершившимся фактом. Можно вообразить, как Олег завоевывает Киев, но летописи повествуют именно о перевороте. А в упомянутой выше «Иоакимовской летописи» прямо сообщается о том, что «Оскольд предан бысть киевляны и убиен бысть».
Судя по всему, Аскольд княжил Киевом на «птичьих правах». (Возможно, что он был некоторое время соправителем законного князя Дира, но потом, например, после смерти последнего, занимал княжеский стол самочинно. Арабский автор ал-Масуди сообщает о славянском царе Дире не упоминая Аскольда. А Иоакимовская летопись, повествуя о перевороте, говорит только об Аскольде.) Но если так, то и его христианский выбор не обладал внушительной силой. Не исключено, что Аскольда считали узурпатором, а это косвенно «дискредитировало» и само христианство. В любом случае, очевидно, что Киев не был готов принять Христа.
Языческий путь к Третьему Риму
Но вот что поразительно – при новом руководстве Русь продолжает стремительно двигаться по пути христианизации. «…Именно при Олеге христианское епископство на Руси переросло в митрополию, — пишет выдающийся русский историософ В. В. Кожинов. – И многие из русских, посещавших тогда Константинополь, по-видимому, были или становились христианами. Согласно летописи, императоры Лев, а затем Александр дали следующее распоряжение о людях Руси в Константинополе: «Прибывающие сюда русские пусть обитают у церкви святого Маманта». Надо полагать, что речь шла о не раз приезжавших в Константинополь и так или иначе причастных к христианству людях. Ведь здесь же сообщается, что император Лев, приняв послов Олега, приставил к ним своих мужей показать им церковную красоту… уча их вере своей и показывая им истинную веру». ( «История Руси и русского слова» )
И вот уже в договоре князя Игоря с греками (944 год) многие знатные русы выступают как христиане. И они вершат важные государственные дела наравне с язычниками. Налицо нечто промыслительное – подготовка крещения Руси происходит при языческих князьях – едва лиЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Александр Елисеев
12 августа 2010 г.
Геополитический аспект Крещения Руси. Часть I и часть II
http://pravaya.ru/look/19540
Часть I
28 июля в России отмечается День Крещения Руси. Принятие христианства готовилось многими поколениями русичей - как христиан, так и язычников. И вместе со светом веры Христовой к русичам приходило осознание того, что им суждено стать новым Римом, новой Византией
Первая попытка
Крещение всей Руси не могло быть делом случая, пусть даже и чудесного. Русичам предстояло проникнуться новой верой, раскрыв ее смыслы на всех уровнях. Здесь не годилось простое решение – крещение по приказу сверху. Языческая Русь не была варварской державой, это была развитая городская цивилизация (скандинавы называли ее Гардарикой – «страной городов»), представлявшая собой сложнейший политический, социальный и экономический организм. Поэтому принятие христианства было процессом не столько трудным, сколько сложным, точнее – сложнейшим.
Известно, что христианство распространялось среди древних русов, как минимум, с IX века. (Античные и византийские источники свидетельствуют о распространении новой веры среди «скифов».) Патриарх Фотий в своем «Окружном послании» (867 год) сообщает о том, что русы «переменили… нечестивое учение, которого держались раньше, на чистую и неподдельную христианскую веру». А византийский император Константин Багрянородный (середина X века) упоминает некоего князя Руси, крестившегося вместе со своими поданными.
Имя этого князя известно из русских источников. «Иоакимовская летопись» называет «блаженным» князя Аскольда, правившего Русью где-то в 860-е годы (время патриарха Фотия). По ее данным, этот князь был «погребен на горе, иде стояла церковь святого Николая». Эти данные косвенно подтверждает базовая «Повесть временных лет» : «И убиша Аскольда, и несоша на гору, и погребоша на горе… идее ныне Олъмин двор, на той могиле поставил Олъма церковь святого Николу…»
Многие историки и философы часто выражают сожаление по поводу того переворота, который произошел в 882 году в Киеве, и который завершился убийством Аскольда. Дескать, тем самым была сорвана христианизация Руси. При этом вокняжение Олега Вещего трактуется как «языческая реакция».
Разумеется, религиозный выбор Аскольда был его личным духовным подвигом. Но вот вопрос – насколько его можно связывать с трагической кончиной князя? Во всех летописях переворот 882 года трактуется в контексте династической борьбы. Олег бросает Аскольду (и его соправителю Диру) обвинение в том, что они не «княжеского рода». При этом киевлянам предъявляют малолетнего Игоря, которого новый правитель аттестует как сына Рюрика. То есть, киевлянам предъявляют важнейший, по тем временам, политический аргумент. Особо заметим – речь идет именно об аргументе. Вряд ли Олег мог захватить власть в столь крупном городе, как Киев, без согласия его мощной городской общины. Трудно представить себе, как он спокойно убивает тамошнего князя, и ставит его поданных перед свершившимся фактом. Можно вообразить, как Олег завоевывает Киев, но летописи повествуют именно о перевороте. А в упомянутой выше «Иоакимовской летописи» прямо сообщается о том, что «Оскольд предан бысть киевляны и убиен бысть».
Судя по всему, Аскольд княжил Киевом на «птичьих правах». (Возможно, что он был некоторое время соправителем законного князя Дира, но потом, например, после смерти последнего, занимал княжеский стол самочинно. Арабский автор ал-Масуди сообщает о славянском царе Дире не упоминая Аскольда. А Иоакимовская летопись, повествуя о перевороте, говорит только об Аскольде.) Но если так, то и его христианский выбор не обладал внушительной силой. Не исключено, что Аскольда считали узурпатором, а это косвенно «дискредитировало» и само христианство. В любом случае, очевидно, что Киев не был готов принять Христа.
Языческий путь к Третьему Риму
Но вот что поразительно – при новом руководстве Русь продолжает стремительно двигаться по пути христианизации. «…Именно при Олеге христианское епископство на Руси переросло в митрополию, — пишет выдающийся русский историософ В. В. Кожинов. – И многие из русских, посещавших тогда Константинополь, по-видимому, были или становились христианами. Согласно летописи, императоры Лев, а затем Александр дали следующее распоряжение о людях Руси в Константинополе: «Прибывающие сюда русские пусть обитают у церкви святого Маманта». Надо полагать, что речь шла о не раз приезжавших в Константинополь и так или иначе причастных к христианству людях. Ведь здесь же сообщается, что император Лев, приняв послов Олега, приставил к ним своих мужей показать им церковную красоту… уча их вере своей и показывая им истинную веру». ( «История Руси и русского слова» )
И вот уже в договоре князя Игоря с греками (944 год) многие знатные русы выступают как христиане. И они вершат важные государственные дела наравне с язычниками. Налицо нечто промыслительное – подготовка крещения Руси происходит при языческих князьях – едва ли
Великая отечественная война
10-06-2010 22:33
http://www.contr-tv.ru/print/229/
Как фабрикуют историю
Автор Игорь Пыхалов
С хрущёвских времён в общественное сознание упорно внедряется миф, будто советская разведка сообщала предельно точную информацию по всем ключевым вопросам, связанным с предстоящим нападением Германии, включая его дату. Однако слепо веривший Гитлеру Сталин игнорировал эти предупреждения. Более того, «кремлёвский диктатор» писал на донесениях наших разведчиков матерные резолюции, угрожая «стереть в лагерную пыль». В результате советское руководство не смогло должным образом подготовиться к отражению агрессии, что и привело к трагедии лета 1941 года. Историки и публицисты дружно осуждают Сталина, пренебрегшего важными разведывательными сведениями. Для разнообразия при этом иногда вспоминают «раболепствующего» начальника военной разведки генерал-лейтенанта Ф.И.Голикова, малодушно редактировавшего поступающую информацию в угоду сталинским представлениям, или наркома внутренних дел Л.П.Берию, коварно прятавшего правдивые донесения разведчиков под сукно.
Соответствует ли действительности подобная картина? Выяснить это не так легко, как может показаться на первый взгляд. Подлинные тексты разведдонесений долгое время хранились в тайне, а многие из них всё ещё недоступны для исследователей. И дело здесь вовсе не в пресловутой «советской мании секретности». Похожее отношение наблюдается и в так называемых «цивилизованных странах». В той же кичащейся демократическими традициями Англии остаются засекреченными множество материалов, касающихся событий не только 2-й, но и 1-й мировой войны. Так, когда в 1998 году английский публицист Гордон Брукс-Шеперд подготовил к публикации документы, подтверждающие факт подготовки британской разведкой в 1918 году покушения на Ленина и Троцкого, глава Службы внешней разведки МИ-6 Дэйвид Спеддинг потребовал запретить ему не только ссылаться на источники в МИ-6, но даже упоминать факт нахождения у Внешней разведки пока ещё нерассекреченных данных о планах покушения на руководителей большевиков .
Но как гласит народная мудрость, нет худа без добра. «Крах тоталитарной империи» обернулся для большинства наших соотечественников страшной трагедией, причём главные последствия уничтожения Советского Союза нам ещё предстоит испытать на собственной шкуре. Тем не менее, одним из его побочных результатов стало открытие советских архивов. В частности, были опубликованы многочисленные документы, касающиеся работы советских разведорганов накануне Великой Отечественной войны. Таким образом, если раньше в этом вопросе мы были вынуждены довольствоваться баснями хрущёвско-брежневского агитпропа (как мы увидим ниже, зачастую весьма далёкими от действительности), не имея возможности их проверить, то теперь в нашем распоряжении оказались подлинные тексты донесений. Разумеется, далеко не все. Однако если учесть, что их публикаторы, вроде бывшего главного идеолога ЦК КПСС А.Н.Яковлева, вряд ли стали бы специально отбирать «обеляющие» Сталина материалы, думается, что эти документы вполне можно использовать для анализа.
План, который не был добыт
Итак, 18 декабря 1940 года Гитлер подписал знаменитую директиву №21 - стратегический план войны с СССР, вошедший в историю как план «Барбаросса». В нём ставилась задача: «Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии», устанавливался примерный срок завершения военных приготовлений - 15 мая 1941 года, и подчёркивалось что «Решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны» .
Если верить некоторым нынешним авторам, не прошло и двух недель, как если не копия плана «Барбаросса», то, по крайней мере, его главные тезисы уже лежали на столе у Сталина:
«Для Сталина не был секретом ни план "Барбаросса" (28 декабря 1940 года, на десятый день после его утверждения, основные положения этого документа уже находились в руках советской разведки), ни систематически проводимые вермахтом мероприятия по наращиванию сил и средств в полосе советской западной границы» .
«Материал об основных положениях плана "Барбаросса", утверждённого Гитлером 18 декабря 1940 г., уже через неделю был передан военной разведкой в Москву» .
Однако профессионалы оценивают этот успех гораздо более скромно. Так, генерал армии П.И.Ивашутин, занимавший с 1963 по 1987 год пост начальника Главного Разведывательного управления, утверждает, что наша разведка смогла добыть не «основные положения» плана «Барбаросса», а всего лишь «данные о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР» .
То же самое пишут и составители издаваемого под эгидой ФСБ РФ многотомного сборника документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне»:
«Данные о разработке плана операции "Барбаросса" советской разведкой были добыты 29 декабря 1940 г., то есть через 11 дней послеЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.contr-tv.ru/print/229/
Как фабрикуют историю
Автор Игорь Пыхалов
С хрущёвских времён в общественное сознание упорно внедряется миф, будто советская разведка сообщала предельно точную информацию по всем ключевым вопросам, связанным с предстоящим нападением Германии, включая его дату. Однако слепо веривший Гитлеру Сталин игнорировал эти предупреждения. Более того, «кремлёвский диктатор» писал на донесениях наших разведчиков матерные резолюции, угрожая «стереть в лагерную пыль». В результате советское руководство не смогло должным образом подготовиться к отражению агрессии, что и привело к трагедии лета 1941 года. Историки и публицисты дружно осуждают Сталина, пренебрегшего важными разведывательными сведениями. Для разнообразия при этом иногда вспоминают «раболепствующего» начальника военной разведки генерал-лейтенанта Ф.И.Голикова, малодушно редактировавшего поступающую информацию в угоду сталинским представлениям, или наркома внутренних дел Л.П.Берию, коварно прятавшего правдивые донесения разведчиков под сукно.
Соответствует ли действительности подобная картина? Выяснить это не так легко, как может показаться на первый взгляд. Подлинные тексты разведдонесений долгое время хранились в тайне, а многие из них всё ещё недоступны для исследователей. И дело здесь вовсе не в пресловутой «советской мании секретности». Похожее отношение наблюдается и в так называемых «цивилизованных странах». В той же кичащейся демократическими традициями Англии остаются засекреченными множество материалов, касающихся событий не только 2-й, но и 1-й мировой войны. Так, когда в 1998 году английский публицист Гордон Брукс-Шеперд подготовил к публикации документы, подтверждающие факт подготовки британской разведкой в 1918 году покушения на Ленина и Троцкого, глава Службы внешней разведки МИ-6 Дэйвид Спеддинг потребовал запретить ему не только ссылаться на источники в МИ-6, но даже упоминать факт нахождения у Внешней разведки пока ещё нерассекреченных данных о планах покушения на руководителей большевиков .
Но как гласит народная мудрость, нет худа без добра. «Крах тоталитарной империи» обернулся для большинства наших соотечественников страшной трагедией, причём главные последствия уничтожения Советского Союза нам ещё предстоит испытать на собственной шкуре. Тем не менее, одним из его побочных результатов стало открытие советских архивов. В частности, были опубликованы многочисленные документы, касающиеся работы советских разведорганов накануне Великой Отечественной войны. Таким образом, если раньше в этом вопросе мы были вынуждены довольствоваться баснями хрущёвско-брежневского агитпропа (как мы увидим ниже, зачастую весьма далёкими от действительности), не имея возможности их проверить, то теперь в нашем распоряжении оказались подлинные тексты донесений. Разумеется, далеко не все. Однако если учесть, что их публикаторы, вроде бывшего главного идеолога ЦК КПСС А.Н.Яковлева, вряд ли стали бы специально отбирать «обеляющие» Сталина материалы, думается, что эти документы вполне можно использовать для анализа.
План, который не был добыт
Итак, 18 декабря 1940 года Гитлер подписал знаменитую директиву №21 - стратегический план войны с СССР, вошедший в историю как план «Барбаросса». В нём ставилась задача: «Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии», устанавливался примерный срок завершения военных приготовлений - 15 мая 1941 года, и подчёркивалось что «Решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны» .
Если верить некоторым нынешним авторам, не прошло и двух недель, как если не копия плана «Барбаросса», то, по крайней мере, его главные тезисы уже лежали на столе у Сталина:
«Для Сталина не был секретом ни план "Барбаросса" (28 декабря 1940 года, на десятый день после его утверждения, основные положения этого документа уже находились в руках советской разведки), ни систематически проводимые вермахтом мероприятия по наращиванию сил и средств в полосе советской западной границы» .
«Материал об основных положениях плана "Барбаросса", утверждённого Гитлером 18 декабря 1940 г., уже через неделю был передан военной разведкой в Москву» .
Однако профессионалы оценивают этот успех гораздо более скромно. Так, генерал армии П.И.Ивашутин, занимавший с 1963 по 1987 год пост начальника Главного Разведывательного управления, утверждает, что наша разведка смогла добыть не «основные положения» плана «Барбаросса», а всего лишь «данные о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР» .
То же самое пишут и составители издаваемого под эгидой ФСБ РФ многотомного сборника документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне»:
«Данные о разработке плана операции "Барбаросса" советской разведкой были добыты 29 декабря 1940 г., то есть через 11 дней после
История России с древнейших времен до конца XVIII века
30-04-2010 22:33
А. Н. МАЙКОВ
Методические рекомендации
по курсу
«История России
с древнейших времен
до конца XVIII века»
6—7 классы
КНИГА ДЛЯ УЧИТЕЛЯ
http://www.prosv.ru/ebooks/maikov6-7/index.htm
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
А. Н. МАЙКОВ
Методические рекомендации
по курсу
«История России
с древнейших времен
до конца XVIII века»
6—7 классы
КНИГА ДЛЯ УЧИТЕЛЯ
http://www.prosv.ru/ebooks/maikov6-7/index.htm
Неделя памяти в школе
28-04-2010 21:40
Может быть успеете вопользоваться для проведения праздника.
Методические рекомендации по проведению недели Памяти
в честь 65-летия Победы (4 мая – 8 мая 2010 г.)
Цель:
Сохранение и развитие патриотических традиций Отечества как важнейшей социальной ценности.
Изучение истории Отечества и родного края.
Формирование гражданско-патриотического сознания, развитие чувства сопричастности к судьбе Отечества.
Создание условий для формирования нравственной позиции учащихся, воспитания достойных патриотов и защитников Отечества.
Патриотизм – это любовь к Родине, преданность своему Отечеству, стремление служить его интересам и готовность, вплоть до самопожертвования, к его защите. Патриотизм является нравственной основой жизнеспособности государства и выступает в качестве важного внутреннего мобилизующего ресурса развития общества, активной гражданской позиции личности, готовности ее к самоотверженному служению своему Отечеству. С каждым днём становятся всё дальше от нас героические и трагические годы Великой Отечественной войны:
22 июня 1941 года и 9 мая 1945 года.
Две странички календаря. Два дня жизни планеты Земля. Два дня истории Человечества. Они отмечены в памяти народа разными цветами: один – чёрный лист, другой – красный. Они так и называются:
День памяти и скорби. Вероломное нападение фашистской Германии на СССР. Начало Великой Отечественной войны советского народа 1941-1945 гг.
День 9 мая. Праздник Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. В этот день традиционно встречаются фронтовики, возлагаются венки к памятникам Славы и воинской доблести, гремит праздничный салют.
День Победы советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне в 1945 году введён в 1945 г. В юбилейном 1965 году этот день стал нерабочим. В 1995 году возобновили традицию ежегодных парадов: в Москве прошли парады на Красной площади (в пешем строю) и на Поклонной горе (с участием войск и боевой техники). С 2008 г. парад стал проводиться с участием боевой техники
В феврале 1995 года был принят Федеральный закон Российской Федерации «О днях воинской славы (победных днях) России», где был установлен перечень этих дат. Днями воинской славы России являются дни побед русского оружия, сыгравших решающую роль в истории России. В Российской Федерации установлены следующие дни воинской славы России, связанные с историей Великой Отечественной войны:
• 27 января — День снятия блокады города Ленинграда (1944 год);
• 2 февраля — День разгрома советскими войсками немецких войск в Сталинградской битве (1943 год);
• 23 февраля — День защитника Отечества;
• 9 мая — День Победы советского народа в Великой Отечественной войне (1945 год; акт о безоговорочной капитуляции Германии во Второй мировой войне был подписан 8 мая в Берлине);
• 23 августа — День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве (1943 год);
• 7 ноября — День проведения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование двадцать четвертой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (1941 год);
• 5 декабря — День начала контрнаступления советских войск против немецких войск в битве под Москвой (1941 год).
Примерная тематика мероприятий, посвященных 65–ой годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне
Акция «65 добрых дел» к 65-летию Победы: сбор и оформление информации о ветеранах войны, тружениках тыла, изготовление поздравительных открыток, листовок и сувениров; поддержка и помощь участникам войны и труженикам тыла, уход за обелисками, памятными местами, встречи с ветеранами и др.
Единый урок (день) в Содружестве Независимых Государств, посвященный 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. – 7 мая 2010 года (см. подробные рекомендации : http://www.apkpro.ru/content/view/2584/612/ )
Уроки Мужества, уроки Памяти, театрализованные представления (уроки-концерты), радиолинейки и др.:
Сегодня праздник входит в каждый дом…
Поклонимся великим тем годам…
Маленькие герои большой войны
Наши улицы и проспекты: от рядового до генерала
Олимпиады и конкурсы:
Знаешь ли ты историю Великой Отечественной войны?..
Игра-путешествие «Славные имена на карте города, района»
Конкурсы сочинений, эссе «Война в судьбе моей семьи»
Фото выставки работ школьников, родителей «День Победы на улицах нашего города»
Конкурс рисунков, плакатов: «Весна Победы»
Конкурс военно-патриотической песни, стихов
Книжно - иллюстрированные выставки: «Дни воинской славы», «Блокадный Ленинград», «Сталинградская битва»», «Курское сражение», «Битва под Москвой», «Детство, опаленное войной» и др.
Фестиваль фильмов о Великой Отечественной войне.
Круглые столы «Молодежь против экстремизма и неофашизма»
Спортивные эстафеты «Зарничка» и др.
В помощь учителю предлагается следующая литература
Материалы стенографическогоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Может быть успеете вопользоваться для проведения праздника.
Методические рекомендации по проведению недели Памяти
в честь 65-летия Победы (4 мая – 8 мая 2010 г.)
Цель:
Сохранение и развитие патриотических традиций Отечества как важнейшей социальной ценности.
Изучение истории Отечества и родного края.
Формирование гражданско-патриотического сознания, развитие чувства сопричастности к судьбе Отечества.
Создание условий для формирования нравственной позиции учащихся, воспитания достойных патриотов и защитников Отечества.
Патриотизм – это любовь к Родине, преданность своему Отечеству, стремление служить его интересам и готовность, вплоть до самопожертвования, к его защите. Патриотизм является нравственной основой жизнеспособности государства и выступает в качестве важного внутреннего мобилизующего ресурса развития общества, активной гражданской позиции личности, готовности ее к самоотверженному служению своему Отечеству. С каждым днём становятся всё дальше от нас героические и трагические годы Великой Отечественной войны:
22 июня 1941 года и 9 мая 1945 года.
Две странички календаря. Два дня жизни планеты Земля. Два дня истории Человечества. Они отмечены в памяти народа разными цветами: один – чёрный лист, другой – красный. Они так и называются:
День памяти и скорби. Вероломное нападение фашистской Германии на СССР. Начало Великой Отечественной войны советского народа 1941-1945 гг.
День 9 мая. Праздник Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. В этот день традиционно встречаются фронтовики, возлагаются венки к памятникам Славы и воинской доблести, гремит праздничный салют.
День Победы советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне в 1945 году введён в 1945 г. В юбилейном 1965 году этот день стал нерабочим. В 1995 году возобновили традицию ежегодных парадов: в Москве прошли парады на Красной площади (в пешем строю) и на Поклонной горе (с участием войск и боевой техники). С 2008 г. парад стал проводиться с участием боевой техники
В феврале 1995 года был принят Федеральный закон Российской Федерации «О днях воинской славы (победных днях) России», где был установлен перечень этих дат. Днями воинской славы России являются дни побед русского оружия, сыгравших решающую роль в истории России. В Российской Федерации установлены следующие дни воинской славы России, связанные с историей Великой Отечественной войны:
• 27 января — День снятия блокады города Ленинграда (1944 год);
• 2 февраля — День разгрома советскими войсками немецких войск в Сталинградской битве (1943 год);
• 23 февраля — День защитника Отечества;
• 9 мая — День Победы советского народа в Великой Отечественной войне (1945 год; акт о безоговорочной капитуляции Германии во Второй мировой войне был подписан 8 мая в Берлине);
• 23 августа — День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве (1943 год);
• 7 ноября — День проведения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование двадцать четвертой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (1941 год);
• 5 декабря — День начала контрнаступления советских войск против немецких войск в битве под Москвой (1941 год).
Примерная тематика мероприятий, посвященных 65–ой годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне
Акция «65 добрых дел» к 65-летию Победы: сбор и оформление информации о ветеранах войны, тружениках тыла, изготовление поздравительных открыток, листовок и сувениров; поддержка и помощь участникам войны и труженикам тыла, уход за обелисками, памятными местами, встречи с ветеранами и др.
Единый урок (день) в Содружестве Независимых Государств, посвященный 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. – 7 мая 2010 года (см. подробные рекомендации : http://www.apkpro.ru/content/view/2584/612/ )
Уроки Мужества, уроки Памяти, театрализованные представления (уроки-концерты), радиолинейки и др.:
Сегодня праздник входит в каждый дом…
Поклонимся великим тем годам…
Маленькие герои большой войны
Наши улицы и проспекты: от рядового до генерала
Олимпиады и конкурсы:
Знаешь ли ты историю Великой Отечественной войны?..
Игра-путешествие «Славные имена на карте города, района»
Конкурсы сочинений, эссе «Война в судьбе моей семьи»
Фото выставки работ школьников, родителей «День Победы на улицах нашего города»
Конкурс рисунков, плакатов: «Весна Победы»
Конкурс военно-патриотической песни, стихов
Книжно - иллюстрированные выставки: «Дни воинской славы», «Блокадный Ленинград», «Сталинградская битва»», «Курское сражение», «Битва под Москвой», «Детство, опаленное войной» и др.
Фестиваль фильмов о Великой Отечественной войне.
Круглые столы «Молодежь против экстремизма и неофашизма»
Спортивные эстафеты «Зарничка» и др.
В помощь учителю предлагается следующая литература
Материалы стенографического
Задания ГИА 9 класс.
02-04-2010 20:40
В интернете размещены представленные здесь учебные материалы по подготовке к ГИА. Чтобы Вам долго не искать, я скачал их и поместил здесь с указанием авторства. Используйте при подготовке к урокам.
В моём журнале они открываются не быстро. Кликните по вложению. Немного подождите, пока материалы загружаются
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В интернете размещены представленные здесь учебные материалы по подготовке к ГИА. Чтобы Вам долго не искать, я скачал их и поместил здесь с указанием авторства. Используйте при подготовке к урокам.
В моём журнале они открываются не быстро. Кликните по вложению. Немного подождите, пока материалы загружаются
Великая Отечесвенная война
30-03-2010 22:50
К вопросу о якобы виновности СССР перед миром. Об этом должны зать наши ученики.
«Охота на зайцев» из Маутхаузена
Эта жуткая история произошла в феврале 1945 года. Предметом особой «заботы» СС и вермахта были советские военнопленные офицеры. Они считались наиболее опасными для рейха в силу их военного образования, организаторских способностей и волевых качеств. Поэтому они подлежали первоочередному уничтожению. В австрийском концлагере Маутхаузене для советских офицеров с лета 1944 года был создан отдельный блок смерти № 20
________________________________________
Светлой памяти моего деда, Близнекова Владимира Ивановича, мужественного офицера и партизана Великой Отечественной войны, отдавшего свою жизнь за Родину, посвящается
________________________________________
Wir fuerchten niemandem auf der Welt — uns genuegt, wenn uns alle fuerchten. Мы не боимся никого на свете — нам достаточно того, что нас все боятся (нем.).
Надпись на казармах СС в Маутхаузене
Nicht ekle Wuermer sollen sich einst von meinem Leichnam naehren. Die reine Flamme soll mich einst verzerren. Ich liebe stets die Waerme und das Licht. Darum verbrennt mich und begrabt mich nicht. Не мерзкие черви должны питаться моим трупом. Я должен однажды стать добычей чистого огня. Я люблю неизменно тепло и свет. Поэтому меня сжигают, а не погребают (нем.).
Надпись на крематории для узников Маутхаузена
Was haette man denn tun sollen? Что же мы должны были делать? (нем.)
Реакция простых австрийцев на расспросы о Маутхаузене
________________________________________
Маутхаузен в контексте проблемы Катыни
Эта жуткая история произошла в феврале 1945 года, и о ней должны знать как российское общество в целом, так и его политическое руководство и интеллектуальная элита. И не только потому, что она повествует о подвиге и страданиях защитников нашей Родины в годы Великой Отечественной войны, но и потому, что юридическая квалификация случившегося тогда относится к той же самой области международного уголовного и международного гуманитарного права, что и нашумевшее катынское дело. Хотя и с той принципиальной разницей, что обстоятельства этой трагедии намного более чудовищные, чем произошедшее (и притом до сих пор остающееся во многом не выясненным до конца) в Катыни, а в качестве государства — жертвы этого преступления должна выступать Россия как правопреемница Советского Союза.
О Катыни как символе чудовищного варварства русских трубит с подачи поляков весь «цивилизованный» мир. В Польше об этом событии известно каждому школьнику, а катынская тема неизменно становится предметом любых встреч польских и российских политиков. Она явилась и одним из главных доводов моральной дискредитации Советского Союза, и орудием политической борьбы Ельцина против СССР и коммунистов. Сразу после прихода к власти Ельцин обнародовал секретные документы по Катыни из «особой папки» Политбюро ЦК КПСС, а в 1993 году во время визита в Варшаву возложил венок к памятнику жертвам Катыни на варшавском мемориальном кладбище «Повонзки» со словами: «Простите нас...» Тема Катыни снова оказалась в повестке дня состоявшегося в начале сентября визита премьера Владимира Путина в Варшаву.
Таким образом, Катынь — это сугубо политическое дело, причем в случае убедительного доказательства вины Сталина и его окружения за него может нести политическую ответственность только сталинский режим, но уж никак не российский народ, чего бы так хотелось всем западным, и особенно польским, обвинителям нашей страны.
Но далеко не столь однозначно обстоит дело с изложенным ниже случаем, покрывшим несмываемым позором как идеологию германского фашизма, так и родину его вождя — Австрию, поскольку речь здесь идет не только об уголовной ответственности режима Третьего рейха, но также и об уголовной и моральной ответственности его активных и пассивных симпатизантов из местного населения.
В России об этой трагедии известно чрезвычайно малому количеству людей: прежде всего самим бывшим советским гражданам — выжившим узникам страшного нацистского концлагеря смерти Маутхаузена — и немногим историкам, писателям, журналистам, занимающимся Второй мировой войной, а также некоторым российским дипломатам в Австрии. Во всяком случае, осведомленность российского общества о произошедшем в Маутхаузене не идет ни в какое сравнение с известностью катынского дела в Польше и во всем мире. Польша на государственном уровне пропагандирует трагедию Катыни в качестве антироссийского символа по всему миру. В результате в некоторых западных странах — например, в швейцарском Рапперсвиле — существуют польские музеи, посвященные катынскому делу с соответствующим антироссийским антуражем.
В настоящее время именно Польша в качестве перманентной «исторической жертвы» ее «агрессивных империалистических соседей» является главным европейским виртуозом так называемой исторической политики, которая приносит этой маленькой амбициозной стране огромные стратегические дивиденды. Но при этом несомненным моральным изъяномЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
К вопросу о якобы виновности СССР перед миром. Об этом должны зать наши ученики.
«Охота на зайцев» из Маутхаузена
Эта жуткая история произошла в феврале 1945 года. Предметом особой «заботы» СС и вермахта были советские военнопленные офицеры. Они считались наиболее опасными для рейха в силу их военного образования, организаторских способностей и волевых качеств. Поэтому они подлежали первоочередному уничтожению. В австрийском концлагере Маутхаузене для советских офицеров с лета 1944 года был создан отдельный блок смерти № 20
________________________________________
Светлой памяти моего деда, Близнекова Владимира Ивановича, мужественного офицера и партизана Великой Отечественной войны, отдавшего свою жизнь за Родину, посвящается
________________________________________
Wir fuerchten niemandem auf der Welt — uns genuegt, wenn uns alle fuerchten. Мы не боимся никого на свете — нам достаточно того, что нас все боятся (нем.).
Надпись на казармах СС в Маутхаузене
Nicht ekle Wuermer sollen sich einst von meinem Leichnam naehren. Die reine Flamme soll mich einst verzerren. Ich liebe stets die Waerme und das Licht. Darum verbrennt mich und begrabt mich nicht. Не мерзкие черви должны питаться моим трупом. Я должен однажды стать добычей чистого огня. Я люблю неизменно тепло и свет. Поэтому меня сжигают, а не погребают (нем.).
Надпись на крематории для узников Маутхаузена
Was haette man denn tun sollen? Что же мы должны были делать? (нем.)
Реакция простых австрийцев на расспросы о Маутхаузене
________________________________________
Маутхаузен в контексте проблемы Катыни
Эта жуткая история произошла в феврале 1945 года, и о ней должны знать как российское общество в целом, так и его политическое руководство и интеллектуальная элита. И не только потому, что она повествует о подвиге и страданиях защитников нашей Родины в годы Великой Отечественной войны, но и потому, что юридическая квалификация случившегося тогда относится к той же самой области международного уголовного и международного гуманитарного права, что и нашумевшее катынское дело. Хотя и с той принципиальной разницей, что обстоятельства этой трагедии намного более чудовищные, чем произошедшее (и притом до сих пор остающееся во многом не выясненным до конца) в Катыни, а в качестве государства — жертвы этого преступления должна выступать Россия как правопреемница Советского Союза.
О Катыни как символе чудовищного варварства русских трубит с подачи поляков весь «цивилизованный» мир. В Польше об этом событии известно каждому школьнику, а катынская тема неизменно становится предметом любых встреч польских и российских политиков. Она явилась и одним из главных доводов моральной дискредитации Советского Союза, и орудием политической борьбы Ельцина против СССР и коммунистов. Сразу после прихода к власти Ельцин обнародовал секретные документы по Катыни из «особой папки» Политбюро ЦК КПСС, а в 1993 году во время визита в Варшаву возложил венок к памятнику жертвам Катыни на варшавском мемориальном кладбище «Повонзки» со словами: «Простите нас...» Тема Катыни снова оказалась в повестке дня состоявшегося в начале сентября визита премьера Владимира Путина в Варшаву.
Таким образом, Катынь — это сугубо политическое дело, причем в случае убедительного доказательства вины Сталина и его окружения за него может нести политическую ответственность только сталинский режим, но уж никак не российский народ, чего бы так хотелось всем западным, и особенно польским, обвинителям нашей страны.
Но далеко не столь однозначно обстоит дело с изложенным ниже случаем, покрывшим несмываемым позором как идеологию германского фашизма, так и родину его вождя — Австрию, поскольку речь здесь идет не только об уголовной ответственности режима Третьего рейха, но также и об уголовной и моральной ответственности его активных и пассивных симпатизантов из местного населения.
В России об этой трагедии известно чрезвычайно малому количеству людей: прежде всего самим бывшим советским гражданам — выжившим узникам страшного нацистского концлагеря смерти Маутхаузена — и немногим историкам, писателям, журналистам, занимающимся Второй мировой войной, а также некоторым российским дипломатам в Австрии. Во всяком случае, осведомленность российского общества о произошедшем в Маутхаузене не идет ни в какое сравнение с известностью катынского дела в Польше и во всем мире. Польша на государственном уровне пропагандирует трагедию Катыни в качестве антироссийского символа по всему миру. В результате в некоторых западных странах — например, в швейцарском Рапперсвиле — существуют польские музеи, посвященные катынскому делу с соответствующим антироссийским антуражем.
В настоящее время именно Польша в качестве перманентной «исторической жертвы» ее «агрессивных империалистических соседей» является главным европейским виртуозом так называемой исторической политики, которая приносит этой маленькой амбициозной стране огромные стратегические дивиденды. Но при этом несомненным моральным изъяном
Великая отечественная война
24-03-2010 20:57
Исторические личности на уроках истории. Здесь содержатся сведения о Зое Космодемьянской. Используйте на уроке.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Исторические личности на уроках истории. Здесь содержатся сведения о Зое Космодемьянской. Используйте на уроке.
фальсификаторы истории
20-01-2010 00:21
Эти материалы особенно важны для учителя истории. Власовщина сегодня. Выпуск новостей. Телеканал Россия.
http://www.youtube.com/watch?v=5938Ts1BmEw
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Эти материалы особенно важны для учителя истории. Власовщина сегодня. Выпуск новостей. Телеканал Россия.
http://www.youtube.com/watch?v=5938Ts1BmEw
Точки зрения
16-01-2010 20:31
Учителю истории полезно познакомиться с полемикой вокруг фильма режиссёра Лунгина "Царь". Контрольно измерительные материлы ЕГЭ, как вы знаете, содержат задания, предоставляющие ученику выбрать из предложенных точек зрения, ту с которой он согласен и защитить её. Материалы помещённые по предложенному адресу - одна из точек зрения. Другая - сам фильм. Вот и для нас, учителей, своеобразное задание: выберите точку ту зрения об этом фильме, которая соответствует вашим представлениям о прроблемах подняты фильмом.
http://pravaya.ru/comments/17836
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Учителю истории полезно познакомиться с полемикой вокруг фильма режиссёра Лунгина "Царь". Контрольно измерительные материлы ЕГЭ, как вы знаете, содержат задания, предоставляющие ученику выбрать из предложенных точек зрения, ту с которой он согласен и защитить её. Материалы помещённые по предложенному адресу - одна из точек зрения. Другая - сам фильм. Вот и для нас, учителей, своеобразное задание: выберите точку ту зрения об этом фильме, которая соответствует вашим представлениям о прроблемах подняты фильмом.
http://pravaya.ru/comments/17836
Для урока
16-01-2010 00:02
Очень рекомендую познакомиться с этим адресом.
http://elib.ispu.ru/library/history/index.html
Здесь учитель может найти очень полезный материал для урока. Слушателям курсов я рекомендую обычно сделать ленту времени. Так вот в разделе хронология она вам представлена в готовом виде до XX в. Отпечатайте на принтере - и наклейте на картон. Другие материалы можно использовать при подготовке к ЕГЭ. По возможности ответьте: что нашли полезного для себя.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Очень рекомендую познакомиться с этим адресом.
http://elib.ispu.ru/library/history/index.html
Здесь учитель может найти очень полезный материал для урока. Слушателям курсов я рекомендую обычно сделать ленту времени. Так вот в разделе хронология она вам представлена в готовом виде до XX в. Отпечатайте на принтере - и наклейте на картон. Другие материалы можно использовать при подготовке к ЕГЭ. По возможности ответьте: что нашли полезного для себя.
Рекомендую прочесть
08-12-2009 22:30
Рекомендую познакомиться с книгой - автор неизвестен "Проект Россия"
Найдите её в интернете по адресу. Скачайте на свой компьютер и отпечатайте на принтере.
http://lib.rus.ec/b/99034/read#t3
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Рекомендую познакомиться с книгой - автор неизвестен "Проект Россия"
Найдите её в интернете по адресу. Скачайте на свой компьютер и отпечатайте на принтере.
http://lib.rus.ec/b/99034/read#t3
Государственная итоговая аттестация 9 класс история
29-09-2009 22:21
Спецификация экзаменационной работы по истории. ГИА 9 класс.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Спецификация экзаменационной работы по истории. ГИА 9 класс.
Государственная итоговая аттестация 9 класс история
29-09-2009 22:17
Государственная итоговая аттестация 2009 г. Кодификатор.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Государственная итоговая аттестация 2009 г. Кодификатор.
Государственная итоговая аттестация 9 кл. История.
29-09-2009 22:11
Демонстрационная версия Государственной итоговой аттестации 2009 год
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Демонстрационная версия Государственной итоговой аттестации 2009 год
Власовщина
23-09-2009 22:56
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Власовщина
23-09-2009 22:49
Архимандрит Тихон (Шевкунов): Идея коллаборационизма – не просто исторический спор
На минувшей неделе Синод Русской Православной Церкви Зарубежом (РПЦЗ) объявил перешедшего на сторону Гитлера генерала Андрея Власова патриотом России. Обозреватель «Известий» беседует об этом неприятно поразившем российское общество событии с наместником московского Сретенского монастыря архимандритом Тихоном (Шевкуновым)
На минувшей неделе Синод Русской Православной Церкви Зарубежом (РПЦЗ) объявил перешедшего на сторону Гитлера генерала Андрея Власова патриотом России. Обозреватель «Известий» Борис Клин беседует об этом неприятно поразившем российское общество событии с наместником московского Сретенского монастыря архимандритом Тихоном (Шевкуновым). Так кем же на самом деле был Власов, и для чего в сознание общества пытаются внедрить новый миф?
Вопрос: Отец Тихон, надо признаться, заявление Синода РПЦЗ вызвало настоящий шок.
Ответ: Когда-то Зарубежная Церковь открывала для многих из нас судьбы последнего русского Императора и его Семьи, новомучеников, деятелей Белого движения. А теперь Зарубежная Церковь предлагает нам другую фигуру – генерала Власова… С одной стороны, это неожиданно, с другой – предполагалось, что рано или поздно такая дискуссия возникнет. Ведь часть людей, составляющих ныне Зарубежную Церковь, – потомки солдат и офицеров власовской армии. Когда в процессе подготовки к воссоединению с РПЦЗ, мы проводили наши собеседования, было принято молчаливое соглашение – этот вопрос не поднимать. Слишком по-разному мы на него смотрели. Ведь речь шла порой ни больше ни меньше как о наших отцах и дедах, сражавшихся по разные стороны фронта…
В: Кстати, поводом для выступления Синода РПЦЗ стал выход книги протоиерея Георгия Митрофанова, декана исторического факультета Санкт-Петербургской духовной академии, которая так и называется «”Запретные темы” истории ХХ века». В этой книге автор реабилитирует и героизирует Власова.
О: Применительно к этой книге слова «запретные темы» все же большая натяжка и являются скорее рекламным приемом: темы, поднятые автором, в том числе и власовская, открыто и с самых разных позиций обсуждаются в России уже более двадцати лет. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в Интернет. Говоря о «запретных темах», я имею в виду другое. Это как в большой и непросто прожившей долгие годы семье: есть темы, проблемы, которые человек любящий и чуткий никогда не поднимет. Мне представлялось, что к подобным темам, в процессе общения между нами и потомками власовцев, еще немалое время должна относиться эта проблема. Но теперь я вижу, что ошибался. После последних событий и более чем настойчивого акцентирования этого вопроса (как известно, на заседании Синода было принято и опубликовано в печати целых два документа, посвященных вышедшей книге и Власову) воздержаться от обозначения своей позиции уже невозможно. Тем более что у нас, в России, в последние дни люди даже на улицах подходят с вопросом: «Батюшка, объясните, как же так? Ведь Власов – изменник! Или теперь он не предатель?»
Генерал Власов
В: В послании РПЦЗ об этом говорится: «Нас огорчила бросающаяся ожесточенность спора, немирный и беспокойный дух, который явили некоторые из противников названной книги». Цель Синода – укротить страсти?
О: Цель – прекрасна. Что же было сделано для уврачевания «ожесточенности», для исцеления «немирного и беспокойного духа»? Были написаны два упомянутых документа. Но стоит заглянуть в газеты прошедшей недели или в Интернет, прочесть яростные споры, возмущение и негодование многих, увидеть горькое и нескрываемое разочарование в русском зарубежье, даже услышать или прочесть последнюю крайность – проклятия, чтобы понять: уврачевания не получилось.
В: «Трагедия тех, кого принято именовать ”власовцами”, то есть участников движения, на основе которого возникла РОА, поистине велика», – еще одна строка из послания Синода РПЦЗ. Уместно ли говорить тут о трагедии?
О: Несомненно, за выступлением зарубежного Синода стоит множество человеческих трагедий, в том числе и судьбы людей, преданных и брошенных во вражеском плену. И с этим невозможно не согласиться. Но если бы здесь была поставлена точка! К сожалению, сегодня происходит другое: настойчивый призыв признать выбор Власова единственно правильным, а его самого – по сути настоящим героем прошедшей войны. Более того – признать его героем грядущей России. А коллаборационизм – не только возможным, но и единственно правильным путем служения России. Соответственно, всех остальных людей, имеющих дерзость быть не согласными с такой позицией, – погибших на фронтах, трудившихся в тылу, умерших после войны и ныне живущих – ни больше ни меньше как подлецами и предателями. Об этом прямо говорит продекларированное кредо автора упомянутой книги, которая вновь вызвала перед нами дух генерала Власова: «Наше общество состоит из людей, в подавляющем большинстве живших во лжи, служивших злу и сейчас упорно делающих вид,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Архимандрит Тихон (Шевкунов): Идея коллаборационизма – не просто исторический спор
На минувшей неделе Синод Русской Православной Церкви Зарубежом (РПЦЗ) объявил перешедшего на сторону Гитлера генерала Андрея Власова патриотом России. Обозреватель «Известий» беседует об этом неприятно поразившем российское общество событии с наместником московского Сретенского монастыря архимандритом Тихоном (Шевкуновым)
На минувшей неделе Синод Русской Православной Церкви Зарубежом (РПЦЗ) объявил перешедшего на сторону Гитлера генерала Андрея Власова патриотом России. Обозреватель «Известий» Борис Клин беседует об этом неприятно поразившем российское общество событии с наместником московского Сретенского монастыря архимандритом Тихоном (Шевкуновым). Так кем же на самом деле был Власов, и для чего в сознание общества пытаются внедрить новый миф?
Вопрос: Отец Тихон, надо признаться, заявление Синода РПЦЗ вызвало настоящий шок.
Ответ: Когда-то Зарубежная Церковь открывала для многих из нас судьбы последнего русского Императора и его Семьи, новомучеников, деятелей Белого движения. А теперь Зарубежная Церковь предлагает нам другую фигуру – генерала Власова… С одной стороны, это неожиданно, с другой – предполагалось, что рано или поздно такая дискуссия возникнет. Ведь часть людей, составляющих ныне Зарубежную Церковь, – потомки солдат и офицеров власовской армии. Когда в процессе подготовки к воссоединению с РПЦЗ, мы проводили наши собеседования, было принято молчаливое соглашение – этот вопрос не поднимать. Слишком по-разному мы на него смотрели. Ведь речь шла порой ни больше ни меньше как о наших отцах и дедах, сражавшихся по разные стороны фронта…
В: Кстати, поводом для выступления Синода РПЦЗ стал выход книги протоиерея Георгия Митрофанова, декана исторического факультета Санкт-Петербургской духовной академии, которая так и называется «”Запретные темы” истории ХХ века». В этой книге автор реабилитирует и героизирует Власова.
О: Применительно к этой книге слова «запретные темы» все же большая натяжка и являются скорее рекламным приемом: темы, поднятые автором, в том числе и власовская, открыто и с самых разных позиций обсуждаются в России уже более двадцати лет. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в Интернет. Говоря о «запретных темах», я имею в виду другое. Это как в большой и непросто прожившей долгие годы семье: есть темы, проблемы, которые человек любящий и чуткий никогда не поднимет. Мне представлялось, что к подобным темам, в процессе общения между нами и потомками власовцев, еще немалое время должна относиться эта проблема. Но теперь я вижу, что ошибался. После последних событий и более чем настойчивого акцентирования этого вопроса (как известно, на заседании Синода было принято и опубликовано в печати целых два документа, посвященных вышедшей книге и Власову) воздержаться от обозначения своей позиции уже невозможно. Тем более что у нас, в России, в последние дни люди даже на улицах подходят с вопросом: «Батюшка, объясните, как же так? Ведь Власов – изменник! Или теперь он не предатель?»
Генерал Власов
В: В послании РПЦЗ об этом говорится: «Нас огорчила бросающаяся ожесточенность спора, немирный и беспокойный дух, который явили некоторые из противников названной книги». Цель Синода – укротить страсти?
О: Цель – прекрасна. Что же было сделано для уврачевания «ожесточенности», для исцеления «немирного и беспокойного духа»? Были написаны два упомянутых документа. Но стоит заглянуть в газеты прошедшей недели или в Интернет, прочесть яростные споры, возмущение и негодование многих, увидеть горькое и нескрываемое разочарование в русском зарубежье, даже услышать или прочесть последнюю крайность – проклятия, чтобы понять: уврачевания не получилось.
В: «Трагедия тех, кого принято именовать ”власовцами”, то есть участников движения, на основе которого возникла РОА, поистине велика», – еще одна строка из послания Синода РПЦЗ. Уместно ли говорить тут о трагедии?
О: Несомненно, за выступлением зарубежного Синода стоит множество человеческих трагедий, в том числе и судьбы людей, преданных и брошенных во вражеском плену. И с этим невозможно не согласиться. Но если бы здесь была поставлена точка! К сожалению, сегодня происходит другое: настойчивый призыв признать выбор Власова единственно правильным, а его самого – по сути настоящим героем прошедшей войны. Более того – признать его героем грядущей России. А коллаборационизм – не только возможным, но и единственно правильным путем служения России. Соответственно, всех остальных людей, имеющих дерзость быть не согласными с такой позицией, – погибших на фронтах, трудившихся в тылу, умерших после войны и ныне живущих – ни больше ни меньше как подлецами и предателями. Об этом прямо говорит продекларированное кредо автора упомянутой книги, которая вновь вызвала перед нами дух генерала Власова: «Наше общество состоит из людей, в подавляющем большинстве живших во лжи, служивших злу и сейчас упорно делающих вид,
Первый урок в 2010 г.
30-08-2009 23:25
Используйте при подготовке к уроку.
Александр Невский.
дни памяти 12 сентября, 6 декабря
Битва на реке Неве. 1240 г. Разгром шведов на р. Неве.
Битва на Чудском озере 1242 г. Битва на чудском озере.
Полярный поход (в Финляндию) 1256 г. Разрушены крепости и опорные пункты шведов.
Возможные направления для бесед с учащимися.
Решение исторической задачи: почему действия шведов и немецких рыцарей в Прибалтике рассматриваются как Крестовые походы? Личность в истории: полководческое искусство Александра Невского.
Личность в истории: обсудить с учащимися, что было сделано Александром Невским в интересах Руси. Почему Александр Невский прославлен Церковью как святой Русской земли?
Малоизвестные факты из жизни полководца: Ледовый поход Александра Невского.
Факты из жизни полководца в документах и оценках историков.
Повесть о житии и храбрости благоверного
и великого князя Александра
«...Король... из северной земли подумал про себя: «Пойду и завоюю землю Александрову». И собрал силу великую, и наполнил многие корабли полками своими, двинулся с огромным войском, пылая духом ратным. И пришел в Неву, опьяненный безумием, и отправил послов своих, возгордившись, в Новгород, к князю Александру, говоря: «Если можешь, защищайся, ибо я уже здесь и разоряю землю твою».
Александр же, услышав такие слова, разгорелся сердцем, и вошел в церковь Святой Софии, и, упав на колени перед алтарем, молился со слезами.
И окончив молитву, он встал, поклонился архиепископу. Архиепископ же был тогда Спиридон, он благословил его и отпустил. Князь же, выйдя из церкви, осушил слезы и начал ободрять дружину свою, говоря: «Не в силе Бог, но в правде. Вспомним Песнотворца, который сказал: «Одни с оружием, а другие на конях, мы же имя Господа Бога нашего призовем; они, поверженные, пали, мы же устояли и стоим прямо». Сказав это, пошел на врагов с малою дружиною, не дожидаясь своего большого войска, но уповая на Святую Троицу».
Вопросы. О каком событии рассказывает документ? Когда оно произошло? Как развивались события дальше?
Русь и её соседи. Из истории борьбы Руси и Прибалтики с крестоносцами.
«Опираясь на союз с Берке, Александр решил не только остановить движение немцев на Русь, но и подорвать самую его возможность. Он заключил с литовским князем Миндовгом, своим Ровесником, союз, направленный против крестоносцев. Как правителя Миндовга отличали хитрость и изворотливость. В 1250 г. он принял католичество, но «крещение его льстиво бысть» ,- говорит летописец. Через 10 лет Миндовг отказался от насильно навязанной ему религии и стал злейшим врагом крестоносцев и католиков.
Александр Ярославич находился на пороге своей второй, не менее значительной, чем в случае с Ордой, дипломатической победы. Но в 1263 г., в разгар подготовки совместного похода против Ливонского ордена, возвращаясь из очередной поездки в Орду, князь скончался. Можно предположить, что Александр Ярославич умер, выражаясь современным языком, от стресса. Действительно, столь сложные дипломатические акции, блестящие победы, борьба с соотечественниками требовали слишком большого нервного напряжения, которое не каждому по силам. Однако кажется странным то, что вскоре умер и Миндовг. Невольно напрашивается мысль, что причиной смерти Александра был не стресс; скорее, в смерти Александра и Миндовга следует видеть усилия немецких сторонников, действовавших на Руси и в Литве.
В условиях когда среди русских западников находились люди, которых можно было купить и использовать в борьбе против Отечества, надёжный союзник на Волге был вдвойне необходим русским княжествам. В 1268 г., через шесть лет после смерти Александра, новгородцы пошли на принадлежавшую датчанам крепость Раковор (современный Раквере недалеко от Таллинна). По дороге на новгородские полки напали немцы, и произошла жуткая сеча – Раковорская битва. Новгородцы одолели союзные войска немцев и датчан. Те недолго думая призвали большое количество воинов и рыцарей из Западной Европы, для того чтобы, перейдя реку Нарову, захватить Новгород. Но тут в Новгород согласно договору с Ордой, явился тата рский отряд в 500 всадников. Немцы, даже не зная точно размеров этого отряда, тотчас же «замиришася по всей воле новгородской, зело бо бояхуся имени татарского». Новгород и Псков уцелели.»
Лев Гумилёв. От Руси до России. Очерки по русской истории. М. «Дрофа» – «Наталис». 1996. Стр. 145 – 146.
Русь и её соседи. Полярный поход Александра Невского в 1256 году.
«Выдающимся полководцем проявил себя Александр Невский в войне со шведами в конце 50-х годов XIII века, которые стремились завоевать Финляндию и создать надёжный плацдарм для наступления на Северо-Западную Русь.
Поход шведов был направлен на Финляндию, как самую дальнюю окраину новгородских владений, заселённую к тому времени финским племенем емь.
В 1254 году два немецких феодала из датской земли Эстонии попытались организовать против Руси новый крестовый поход. Однако, на этот раз походаЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Используйте при подготовке к уроку.
Александр Невский.
дни памяти 12 сентября, 6 декабря
Битва на реке Неве. 1240 г. Разгром шведов на р. Неве.
Битва на Чудском озере 1242 г. Битва на чудском озере.
Полярный поход (в Финляндию) 1256 г. Разрушены крепости и опорные пункты шведов.
Возможные направления для бесед с учащимися.
Решение исторической задачи: почему действия шведов и немецких рыцарей в Прибалтике рассматриваются как Крестовые походы? Личность в истории: полководческое искусство Александра Невского.
Личность в истории: обсудить с учащимися, что было сделано Александром Невским в интересах Руси. Почему Александр Невский прославлен Церковью как святой Русской земли?
Малоизвестные факты из жизни полководца: Ледовый поход Александра Невского.
Факты из жизни полководца в документах и оценках историков.
Повесть о житии и храбрости благоверного
и великого князя Александра
«...Король... из северной земли подумал про себя: «Пойду и завоюю землю Александрову». И собрал силу великую, и наполнил многие корабли полками своими, двинулся с огромным войском, пылая духом ратным. И пришел в Неву, опьяненный безумием, и отправил послов своих, возгордившись, в Новгород, к князю Александру, говоря: «Если можешь, защищайся, ибо я уже здесь и разоряю землю твою».
Александр же, услышав такие слова, разгорелся сердцем, и вошел в церковь Святой Софии, и, упав на колени перед алтарем, молился со слезами.
И окончив молитву, он встал, поклонился архиепископу. Архиепископ же был тогда Спиридон, он благословил его и отпустил. Князь же, выйдя из церкви, осушил слезы и начал ободрять дружину свою, говоря: «Не в силе Бог, но в правде. Вспомним Песнотворца, который сказал: «Одни с оружием, а другие на конях, мы же имя Господа Бога нашего призовем; они, поверженные, пали, мы же устояли и стоим прямо». Сказав это, пошел на врагов с малою дружиною, не дожидаясь своего большого войска, но уповая на Святую Троицу».
Вопросы. О каком событии рассказывает документ? Когда оно произошло? Как развивались события дальше?
Русь и её соседи. Из истории борьбы Руси и Прибалтики с крестоносцами.
«Опираясь на союз с Берке, Александр решил не только остановить движение немцев на Русь, но и подорвать самую его возможность. Он заключил с литовским князем Миндовгом, своим Ровесником, союз, направленный против крестоносцев. Как правителя Миндовга отличали хитрость и изворотливость. В 1250 г. он принял католичество, но «крещение его льстиво бысть» ,- говорит летописец. Через 10 лет Миндовг отказался от насильно навязанной ему религии и стал злейшим врагом крестоносцев и католиков.
Александр Ярославич находился на пороге своей второй, не менее значительной, чем в случае с Ордой, дипломатической победы. Но в 1263 г., в разгар подготовки совместного похода против Ливонского ордена, возвращаясь из очередной поездки в Орду, князь скончался. Можно предположить, что Александр Ярославич умер, выражаясь современным языком, от стресса. Действительно, столь сложные дипломатические акции, блестящие победы, борьба с соотечественниками требовали слишком большого нервного напряжения, которое не каждому по силам. Однако кажется странным то, что вскоре умер и Миндовг. Невольно напрашивается мысль, что причиной смерти Александра был не стресс; скорее, в смерти Александра и Миндовга следует видеть усилия немецких сторонников, действовавших на Руси и в Литве.
В условиях когда среди русских западников находились люди, которых можно было купить и использовать в борьбе против Отечества, надёжный союзник на Волге был вдвойне необходим русским княжествам. В 1268 г., через шесть лет после смерти Александра, новгородцы пошли на принадлежавшую датчанам крепость Раковор (современный Раквере недалеко от Таллинна). По дороге на новгородские полки напали немцы, и произошла жуткая сеча – Раковорская битва. Новгородцы одолели союзные войска немцев и датчан. Те недолго думая призвали большое количество воинов и рыцарей из Западной Европы, для того чтобы, перейдя реку Нарову, захватить Новгород. Но тут в Новгород согласно договору с Ордой, явился тата рский отряд в 500 всадников. Немцы, даже не зная точно размеров этого отряда, тотчас же «замиришася по всей воле новгородской, зело бо бояхуся имени татарского». Новгород и Псков уцелели.»
Лев Гумилёв. От Руси до России. Очерки по русской истории. М. «Дрофа» – «Наталис». 1996. Стр. 145 – 146.
Русь и её соседи. Полярный поход Александра Невского в 1256 году.
«Выдающимся полководцем проявил себя Александр Невский в войне со шведами в конце 50-х годов XIII века, которые стремились завоевать Финляндию и создать надёжный плацдарм для наступления на Северо-Западную Русь.
Поход шведов был направлен на Финляндию, как самую дальнюю окраину новгородских владений, заселённую к тому времени финским племенем емь.
В 1254 году два немецких феодала из датской земли Эстонии попытались организовать против Руси новый крестовый поход. Однако, на этот раз похода
СССР накануне войны
03-08-2009 13:56
http://www.salvationarmy-warren.org/index-65.php
Как фабрикуют историю
Автор Игорь Пыхалов
С хрущёвских времён в общественное сознание упорно внедряется миф, будто советская разведка сообщала предельно точную информацию по всем ключевым вопросам, связанным с предстоящим нападением Германии, включая его дату. Однако слепо веривший Гитлеру Сталин игнорировал эти предупреждения. Более того, «кремлёвский диктатор» писал на донесениях наших разведчиков матерные резолюции, угрожая «стереть в лагерную пыль». В результате советское руководство не смогло должным образом подготовиться к отражению агрессии, что и привело к трагедии лета 1941 года. Историки и публицисты дружно осуждают Сталина, пренебрегшего важными разведывательными сведениями. Для разнообразия при этом иногда вспоминают «раболепствующего» начальника военной разведки генерал-лейтенанта Ф.И.Голикова, малодушно редактировавшего поступающую информацию в угоду сталинским представлениям, или наркома внутренних дел Л.П.Берию, коварно прятавшего правдивые донесения разведчиков под сукно.
Соответствует ли действительности подобная картина? Выяснить это не так легко, как может показаться на первый взгляд. Подлинные тексты разведдонесений долгое время хранились в тайне, а многие из них всё ещё недоступны для исследователей. И дело здесь вовсе не в пресловутой «советской мании секретности». Похожее отношение наблюдается и в так называемых «цивилизованных странах». В той же кичащейся демократическими традициями Англии остаются засекреченными множество материалов, касающихся событий не только 2-й, но и 1-й мировой войны. Так, когда в 1998 году английский публицист Гордон Брукс-Шеперд подготовил к публикации документы, подтверждающие факт подготовки британской разведкой в 1918 году покушения на Ленина и Троцкого, глава Службы внешней разведки МИ-6 Дэйвид Спеддинг потребовал запретить ему не только ссылаться на источники в МИ-6, но даже упоминать факт нахождения у Внешней разведки пока ещё нерассекреченных данных о планах покушения на руководителей большевиков .
Но как гласит народная мудрость, нет худа без добра. «Крах тоталитарной империи» обернулся для большинства наших соотечественников страшной трагедией, причём главные последствия уничтожения Советского Союза нам ещё предстоит испытать на собственной шкуре. Тем не менее, одним из его побочных результатов стало открытие советских архивов. В частности, были опубликованы многочисленные документы, касающиеся работы советских разведорганов накануне Великой Отечественной войны. Таким образом, если раньше в этом вопросе мы были вынуждены довольствоваться баснями хрущёвско-брежневского агитпропа (как мы увидим ниже, зачастую весьма далёкими от действительности), не имея возможности их проверить, то теперь в нашем распоряжении оказались подлинные тексты донесений. Разумеется, далеко не все. Однако если учесть, что их публикаторы, вроде бывшего главного идеолога ЦК КПСС А.Н.Яковлева, вряд ли стали бы специально отбирать «обеляющие» Сталина материалы, думается, что эти документы вполне можно использовать для анализа.
План, который не был добыт
Итак, 18 декабря 1940 года Гитлер подписал знаменитую директиву №21 - стратегический план войны с СССР, вошедший в историю как план «Барбаросса». В нём ставилась задача: «Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии», устанавливался примерный срок завершения военных приготовлений - 15 мая 1941 года, и подчёркивалось что «Решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны» .
Если верить некоторым нынешним авторам, не прошло и двух недель, как если не копия плана «Барбаросса», то, по крайней мере, его главные тезисы уже лежали на столе у Сталина:
«Для Сталина не был секретом ни план "Барбаросса" (28 декабря 1940 года, на десятый день после его утверждения, основные положения этого документа уже находились в руках советской разведки), ни систематически проводимые вермахтом мероприятия по наращиванию сил и средств в полосе советской западной границы» .
«Материал об основных положениях плана "Барбаросса", утверждённого Гитлером 18 декабря 1940 г., уже через неделю был передан военной разведкой в Москву» .
Однако профессионалы оценивают этот успех гораздо более скромно. Так, генерал армии П.И.Ивашутин, занимавший с 1963 по 1987 год пост начальника Главного Разведывательного управления, утверждает, что наша разведка смогла добыть не «основные положения» плана «Барбаросса», а всего лишь «данные о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР» .
То же самое пишут и составители издаваемого под эгидой ФСБ РФ многотомного сборника документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне»:
«Данные о разработке плана операции "Барбаросса" советской разведкой были добыты 29 декабря 1940 г., то есть через 11Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.salvationarmy-warren.org/index-65.php
Как фабрикуют историю
Автор Игорь Пыхалов
С хрущёвских времён в общественное сознание упорно внедряется миф, будто советская разведка сообщала предельно точную информацию по всем ключевым вопросам, связанным с предстоящим нападением Германии, включая его дату. Однако слепо веривший Гитлеру Сталин игнорировал эти предупреждения. Более того, «кремлёвский диктатор» писал на донесениях наших разведчиков матерные резолюции, угрожая «стереть в лагерную пыль». В результате советское руководство не смогло должным образом подготовиться к отражению агрессии, что и привело к трагедии лета 1941 года. Историки и публицисты дружно осуждают Сталина, пренебрегшего важными разведывательными сведениями. Для разнообразия при этом иногда вспоминают «раболепствующего» начальника военной разведки генерал-лейтенанта Ф.И.Голикова, малодушно редактировавшего поступающую информацию в угоду сталинским представлениям, или наркома внутренних дел Л.П.Берию, коварно прятавшего правдивые донесения разведчиков под сукно.
Соответствует ли действительности подобная картина? Выяснить это не так легко, как может показаться на первый взгляд. Подлинные тексты разведдонесений долгое время хранились в тайне, а многие из них всё ещё недоступны для исследователей. И дело здесь вовсе не в пресловутой «советской мании секретности». Похожее отношение наблюдается и в так называемых «цивилизованных странах». В той же кичащейся демократическими традициями Англии остаются засекреченными множество материалов, касающихся событий не только 2-й, но и 1-й мировой войны. Так, когда в 1998 году английский публицист Гордон Брукс-Шеперд подготовил к публикации документы, подтверждающие факт подготовки британской разведкой в 1918 году покушения на Ленина и Троцкого, глава Службы внешней разведки МИ-6 Дэйвид Спеддинг потребовал запретить ему не только ссылаться на источники в МИ-6, но даже упоминать факт нахождения у Внешней разведки пока ещё нерассекреченных данных о планах покушения на руководителей большевиков .
Но как гласит народная мудрость, нет худа без добра. «Крах тоталитарной империи» обернулся для большинства наших соотечественников страшной трагедией, причём главные последствия уничтожения Советского Союза нам ещё предстоит испытать на собственной шкуре. Тем не менее, одним из его побочных результатов стало открытие советских архивов. В частности, были опубликованы многочисленные документы, касающиеся работы советских разведорганов накануне Великой Отечественной войны. Таким образом, если раньше в этом вопросе мы были вынуждены довольствоваться баснями хрущёвско-брежневского агитпропа (как мы увидим ниже, зачастую весьма далёкими от действительности), не имея возможности их проверить, то теперь в нашем распоряжении оказались подлинные тексты донесений. Разумеется, далеко не все. Однако если учесть, что их публикаторы, вроде бывшего главного идеолога ЦК КПСС А.Н.Яковлева, вряд ли стали бы специально отбирать «обеляющие» Сталина материалы, думается, что эти документы вполне можно использовать для анализа.
План, который не был добыт
Итак, 18 декабря 1940 года Гитлер подписал знаменитую директиву №21 - стратегический план войны с СССР, вошедший в историю как план «Барбаросса». В нём ставилась задача: «Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии», устанавливался примерный срок завершения военных приготовлений - 15 мая 1941 года, и подчёркивалось что «Решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны» .
Если верить некоторым нынешним авторам, не прошло и двух недель, как если не копия плана «Барбаросса», то, по крайней мере, его главные тезисы уже лежали на столе у Сталина:
«Для Сталина не был секретом ни план "Барбаросса" (28 декабря 1940 года, на десятый день после его утверждения, основные положения этого документа уже находились в руках советской разведки), ни систематически проводимые вермахтом мероприятия по наращиванию сил и средств в полосе советской западной границы» .
«Материал об основных положениях плана "Барбаросса", утверждённого Гитлером 18 декабря 1940 г., уже через неделю был передан военной разведкой в Москву» .
Однако профессионалы оценивают этот успех гораздо более скромно. Так, генерал армии П.И.Ивашутин, занимавший с 1963 по 1987 год пост начальника Главного Разведывательного управления, утверждает, что наша разведка смогла добыть не «основные положения» плана «Барбаросса», а всего лишь «данные о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР» .
То же самое пишут и составители издаваемого под эгидой ФСБ РФ многотомного сборника документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне»:
«Данные о разработке плана операции "Барбаросса" советской разведкой были добыты 29 декабря 1940 г., то есть через 11
Великая Отечественная война.
16-07-2009 00:18
Игорь Чикин.
Самый длинный день четырех лет
http://www.pravaya.ru/dailynews/17119
22 июня… В этот день в 1941 году Германия напала на нашу страну – началась Великая Отечественная война. И все же даже в 1941 году это была не игра «в одни ворота». У нас была развитая, современная оборонная промышленность, дающая превосходное вооружение и технику, твердое и целеустремленное руководство. Наш народ выдержал это суровое испытание, в жестокой борьбе одолел сильного и коварного врага, разгромив вооруженные силы противника и взяв штурмом его столицу. Но Победа досталась нам очень дорогой ценой – СССР потерял в войну треть своего национального богатства
Германия напала на СССР без предъявления претензий, каких-либо предшествующих конфликтов и обострения отношений. Напала при помощи полностью отмобилизованных вооруженных сил, имевших почти двухлетний опыт современной маневренной войны. Вермахт и люфтваффе имели отличные на то время системы связи и управления, передовую тактику, ими было на практике отработано взаимодействие всех родов войск на поле боя. Личный состав, включая командование, был воспитан или обработан с помощью германской нацистской идеологии, в духе превосходства над «расово неполноценными» народами.
Политической целью войны было приобретение «жизненного пространства» на Востоке и уничтожение жизненных сил русского народа (включая сюда малороссов и белорусов) путем целенаправленного геноцида, разрушения социальной инфраструктуры (городов, образования и образованной части населения, медицины, учреждений и памятников культуры, общественных организаций и СМИ). Ни о каком сохранении государственности, самоуправлении или интеграции в «тысячелетний рейх» даже речи ни шло. Так что любители «баварского» оказались бы в «пролете»…
Все широко известные факты (Локотское самоуправление, РОНА, РОА, корпус фон Паннвица, «хи-ви» и пр.) представляют собой импровизации местного командования, столкнувшимся с нехваткой сил, партизанским движением и, на рефлекторном уровне, осознавшим гибельность гитлеровской политики на Востоке. Высшее нацистское руководство такие эксперименты не одобряло (Гитлер однозначно был против вооруженных русских в форме вермахта!), но, в конце концов, в силу их ограниченности и тяжелой военной обстановки закрыло на этот вопрос глаза. Для подавляющего большинства советских граждан (кроме прибалтов и галичан, из которых были сформированы боеспособные дивизии СС) участие в этих формированиях было альтернативой уничтожения в концлагерях. Понять их можно, оправдать – нельзя! Кстати, потери среди этих контингентов – весьма немалые – включены в людские потери СССР в войне…
Всего в немецком плену были уничтожены более 2,5 млн. советских военнопленных (из 4,5 с лишним миллионов человек), но среди попавших в плен в 1941 году соотношение убитых гораздо больше. Причем политкорректный термин «погибшие» здесь использовать никак нельзя – люди, находившиеся на открытом воздухе, без медицинской помощи и практически без пищи только чудом могли выжить! Это было именно уничтожение, геноцид. То, что применялся голод и холод вместо газовых камер – это лишь различие в технологии убийства. Причем такое отношение было почти исключительно к русским – ведь в соответствии с требованиями Женевской конвенции пленные «сортировались» по национальному признаку.
Подавляющее большинство немецких командиров беспрекословно выполняло «приказ о комиссарах», предписывающий расстреливать попавших в плен политработников РККА, многие из которых были евреями. Оправдания в послевоенных мемуарах германских генералов служили лишь пропуском в новый западный антисоветский мир. На оккупированных территориях масштабно осуществлялся геноцид евреев, причем для этих целей немцы особенно широко использовали прибалтов и галичан.
Нужно сказать, что военные цели кампании не были четко определены ни в плане «Барбаросса» ни позже, они подменялись задачами достижения локальных, в том числе — военно-экономических целей. Многие удачные операции вермахта выглядели впечатляюще, но не привели к выигрышу войны. Первоначально война против СССР задумывалась как пролог к окончательной расправе с Англией (или как условие мира и союза с ней, причем выдвинутое англичанами в ходе циничной разведывательно-дипломатической игры), но в реальности Великая Отечественная война похоронила нацистскую Германию и ее режим. Германия недооценила наши силы и переоценила свои. Кроме того, немецких подвижных соединений было просто недостаточно для достижения даже промежуточных целей плана «Барбаросса». Первый серьезный кризис возник в августе 1941 года, а Битва под Москвой окончательно похоронила надежды немцев на серьезный стратегический успех. В 1942 году Германия могла вести наступление только на одном направлении (опираясь на ненадежных союзников), а в 1943 – пробовать прорвать фронт на двух участках в несколько десятков километров.
При этом нельзя забывать, что на СССР напала не только Германия (вместе с Австрией) – в агрессииЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Игорь Чикин.
Самый длинный день четырех лет
http://www.pravaya.ru/dailynews/17119
22 июня… В этот день в 1941 году Германия напала на нашу страну – началась Великая Отечественная война. И все же даже в 1941 году это была не игра «в одни ворота». У нас была развитая, современная оборонная промышленность, дающая превосходное вооружение и технику, твердое и целеустремленное руководство. Наш народ выдержал это суровое испытание, в жестокой борьбе одолел сильного и коварного врага, разгромив вооруженные силы противника и взяв штурмом его столицу. Но Победа досталась нам очень дорогой ценой – СССР потерял в войну треть своего национального богатства
Германия напала на СССР без предъявления претензий, каких-либо предшествующих конфликтов и обострения отношений. Напала при помощи полностью отмобилизованных вооруженных сил, имевших почти двухлетний опыт современной маневренной войны. Вермахт и люфтваффе имели отличные на то время системы связи и управления, передовую тактику, ими было на практике отработано взаимодействие всех родов войск на поле боя. Личный состав, включая командование, был воспитан или обработан с помощью германской нацистской идеологии, в духе превосходства над «расово неполноценными» народами.
Политической целью войны было приобретение «жизненного пространства» на Востоке и уничтожение жизненных сил русского народа (включая сюда малороссов и белорусов) путем целенаправленного геноцида, разрушения социальной инфраструктуры (городов, образования и образованной части населения, медицины, учреждений и памятников культуры, общественных организаций и СМИ). Ни о каком сохранении государственности, самоуправлении или интеграции в «тысячелетний рейх» даже речи ни шло. Так что любители «баварского» оказались бы в «пролете»…
Все широко известные факты (Локотское самоуправление, РОНА, РОА, корпус фон Паннвица, «хи-ви» и пр.) представляют собой импровизации местного командования, столкнувшимся с нехваткой сил, партизанским движением и, на рефлекторном уровне, осознавшим гибельность гитлеровской политики на Востоке. Высшее нацистское руководство такие эксперименты не одобряло (Гитлер однозначно был против вооруженных русских в форме вермахта!), но, в конце концов, в силу их ограниченности и тяжелой военной обстановки закрыло на этот вопрос глаза. Для подавляющего большинства советских граждан (кроме прибалтов и галичан, из которых были сформированы боеспособные дивизии СС) участие в этих формированиях было альтернативой уничтожения в концлагерях. Понять их можно, оправдать – нельзя! Кстати, потери среди этих контингентов – весьма немалые – включены в людские потери СССР в войне…
Всего в немецком плену были уничтожены более 2,5 млн. советских военнопленных (из 4,5 с лишним миллионов человек), но среди попавших в плен в 1941 году соотношение убитых гораздо больше. Причем политкорректный термин «погибшие» здесь использовать никак нельзя – люди, находившиеся на открытом воздухе, без медицинской помощи и практически без пищи только чудом могли выжить! Это было именно уничтожение, геноцид. То, что применялся голод и холод вместо газовых камер – это лишь различие в технологии убийства. Причем такое отношение было почти исключительно к русским – ведь в соответствии с требованиями Женевской конвенции пленные «сортировались» по национальному признаку.
Подавляющее большинство немецких командиров беспрекословно выполняло «приказ о комиссарах», предписывающий расстреливать попавших в плен политработников РККА, многие из которых были евреями. Оправдания в послевоенных мемуарах германских генералов служили лишь пропуском в новый западный антисоветский мир. На оккупированных территориях масштабно осуществлялся геноцид евреев, причем для этих целей немцы особенно широко использовали прибалтов и галичан.
Нужно сказать, что военные цели кампании не были четко определены ни в плане «Барбаросса» ни позже, они подменялись задачами достижения локальных, в том числе — военно-экономических целей. Многие удачные операции вермахта выглядели впечатляюще, но не привели к выигрышу войны. Первоначально война против СССР задумывалась как пролог к окончательной расправе с Англией (или как условие мира и союза с ней, причем выдвинутое англичанами в ходе циничной разведывательно-дипломатической игры), но в реальности Великая Отечественная война похоронила нацистскую Германию и ее режим. Германия недооценила наши силы и переоценила свои. Кроме того, немецких подвижных соединений было просто недостаточно для достижения даже промежуточных целей плана «Барбаросса». Первый серьезный кризис возник в августе 1941 года, а Битва под Москвой окончательно похоронила надежды немцев на серьезный стратегический успех. В 1942 году Германия могла вести наступление только на одном направлении (опираясь на ненадежных союзников), а в 1943 – пробовать прорвать фронт на двух участках в несколько десятков километров.
При этом нельзя забывать, что на СССР напала не только Германия (вместе с Австрией) – в агрессии
Конотопская битва
11-07-2009 20:04
Не пропустите при изучении истории.
Лука, Архиепископ Конотопский и Глуховский
Против кого дружим?
Внимание общественности в эти дни будет на некоторое время приковано к городу Конотопу Сумской области, где на государственном уровне отмечается 350-летие Конотопской битвы. Как управляющему Конотопской епархией Украинской Православной Церкви мне вольно или невольно приходится сталкиваться с разными историческими событиями, которые происходили на территории епархии. И не просто сталкиваться, а еще отвечать на вопросы прихожан, теле- и радиослушателей, которые просят растолковать ту или иную ситуацию, дать оценку случившемуся.
Ранее о Конотопской битве (1659 год) вообще умалчивали, а сейчас, наоборот, как мне кажется, говорят слишком много. К сожалению, как тогда, так и сейчас нет должной оценки этого события в истории нашего народа. Я хочу коснуться возникших спекуляций вокруг этого события. Некоторые исследователи, поднимая вопрос о Конотопской битве, пытаются "звернути увагу суспільства на давню перемогу українського війська над тим самим ворогом, що й сьогодні нам протистоїть". Они убеждены, что "мали виконати конкретне політичне завдання: мобілізувати його (суспільство) до спротиву, сприяти процессу становлення психології активних наступальних дій" (Ткачук Александр).
При чтении таких высказываний приходят на ум слова епископа Александра (Драбинко) о том, что внедрение идеи национального самосознания началось с таким же рвением, как и доктрины марксизма-ленинизма на протяжении многих десятилетий до этого. Конечно, сегодня мы должны говорить о формировании в обществе национальной идеи, но это невозможно без формирования у каждого гражданина активной жизненной позиции. Без этого нам не обойтись в период нестабильного развития державы. Как и не обойтись без изучения истории.
Нелегитимный гетман и двуликий митрополит. После первоначального нелегитимного избрания Ивана Выговского гетманом он стал заигрывать с Польшей. А так как Киевская кафедра в то время пустовала, Выговскому было выгодно, чтобы ее занял преданный Польше человек, который мог бы содействовать ему и имел бы духовное влияние на народ. Для избрания митрополита не были приглашены главные представители киевского духовенства, и кандидатами на митрополию избирались все из духовенства, прибывшего с территории, контролируемой польской короной. При этом духовенство, находящееся на независимой от Польши территории, видело Киевским митрополитом Иннокентия (Гизеля), но без всякого участия московского правительства и Патриарха был избран Луцкий епископ Дионисий (Балабан).
В феврале 1658 года на Переяславской генеральной Раде полномочный посол московского царя окольничий Богдан Хитрово от имени государя торжественно утверждает Выговского в чине гетмана и принимает от него присягу. На этой церемонии присутствовал и Дионисий (Балабан), который также "с клятвою обещался быть под великою государя рукою и всякого добра ему хотелось и на того самого Выговского под клятвою утверждал, чтобы великому государю верно служил". Но в том же феврале месяце посланник польского короля Беневский, бывший у гетмана Выговского, доносил своему государю: "От Киевского митрополита, т. е. отца Балабана, который из Луцка поступил на Киевскую митрополию, имею послание, полное надежды… Вообще, он обещает в письме своем самое скорое исполнение надежды на присоединение Малороссии к Польше". То есть Балабан думал служить двум государям: для видимости — московскому государю, а искренне — польскому королю и гетману Выговскому.
Гражданская война: свой против своих. Против Выговского после его избрания организуется оппозиция во главе с кошевым атаманом Яковом Барабашом в Запорожье и полтавским полковником Мартыном Пушкарем. В борьбе с оппозицией Выговский отдает приказ об осаде Запорожья и Полтавы, не пропуская туда оружие и еду. Те, кто пытался туда пронести что-либо, подвергались смертной казни.
15 мая 1658 года Выговский вместе с татарами во главе с Карач-беем разбили повстанцев. Пушкарь погиб в бою, а Барабаша повесили. Полтава была сожжена. Большая часть людей была захвачена татарами в плен, убита в бою и сожжена при разгроме Полтавы. Некоторая часть запорожцев сбежала под защиту московских войск. Так началась в Украине кровавая братоубийственная война, возникшая в результате борьбы за гетманскую власть. Впервые в национально-освободительной войне казацкие полки стали воевать друг против друга.
8 сентября 1658 года Выговский от имени всего Запорожского войска, народа и духовенства под Гадячем заключает договор с польскими комиссарами, по которому православные Речи Посполитой получают ряд привилегий (действующих, кстати, лишь на бумаге). Нельзя утверждать, что все духовенство на территории Украины поддерживало Выговского, ведь известно, что маленькая горстка духовенства не поклялась в верности польскому королю, а осталась верна каноническому православию.
Большая часть украинского народа не восприняла Гадячский договор, несмотря на его достижения сЧитать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Не пропустите при изучении истории.
Лука, Архиепископ Конотопский и Глуховский
Против кого дружим?
Внимание общественности в эти дни будет на некоторое время приковано к городу Конотопу Сумской области, где на государственном уровне отмечается 350-летие Конотопской битвы. Как управляющему Конотопской епархией Украинской Православной Церкви мне вольно или невольно приходится сталкиваться с разными историческими событиями, которые происходили на территории епархии. И не просто сталкиваться, а еще отвечать на вопросы прихожан, теле- и радиослушателей, которые просят растолковать ту или иную ситуацию, дать оценку случившемуся.
Ранее о Конотопской битве (1659 год) вообще умалчивали, а сейчас, наоборот, как мне кажется, говорят слишком много. К сожалению, как тогда, так и сейчас нет должной оценки этого события в истории нашего народа. Я хочу коснуться возникших спекуляций вокруг этого события. Некоторые исследователи, поднимая вопрос о Конотопской битве, пытаются "звернути увагу суспільства на давню перемогу українського війська над тим самим ворогом, що й сьогодні нам протистоїть". Они убеждены, что "мали виконати конкретне політичне завдання: мобілізувати його (суспільство) до спротиву, сприяти процессу становлення психології активних наступальних дій" (Ткачук Александр).
При чтении таких высказываний приходят на ум слова епископа Александра (Драбинко) о том, что внедрение идеи национального самосознания началось с таким же рвением, как и доктрины марксизма-ленинизма на протяжении многих десятилетий до этого. Конечно, сегодня мы должны говорить о формировании в обществе национальной идеи, но это невозможно без формирования у каждого гражданина активной жизненной позиции. Без этого нам не обойтись в период нестабильного развития державы. Как и не обойтись без изучения истории.
Нелегитимный гетман и двуликий митрополит. После первоначального нелегитимного избрания Ивана Выговского гетманом он стал заигрывать с Польшей. А так как Киевская кафедра в то время пустовала, Выговскому было выгодно, чтобы ее занял преданный Польше человек, который мог бы содействовать ему и имел бы духовное влияние на народ. Для избрания митрополита не были приглашены главные представители киевского духовенства, и кандидатами на митрополию избирались все из духовенства, прибывшего с территории, контролируемой польской короной. При этом духовенство, находящееся на независимой от Польши территории, видело Киевским митрополитом Иннокентия (Гизеля), но без всякого участия московского правительства и Патриарха был избран Луцкий епископ Дионисий (Балабан).
В феврале 1658 года на Переяславской генеральной Раде полномочный посол московского царя окольничий Богдан Хитрово от имени государя торжественно утверждает Выговского в чине гетмана и принимает от него присягу. На этой церемонии присутствовал и Дионисий (Балабан), который также "с клятвою обещался быть под великою государя рукою и всякого добра ему хотелось и на того самого Выговского под клятвою утверждал, чтобы великому государю верно служил". Но в том же феврале месяце посланник польского короля Беневский, бывший у гетмана Выговского, доносил своему государю: "От Киевского митрополита, т. е. отца Балабана, который из Луцка поступил на Киевскую митрополию, имею послание, полное надежды… Вообще, он обещает в письме своем самое скорое исполнение надежды на присоединение Малороссии к Польше". То есть Балабан думал служить двум государям: для видимости — московскому государю, а искренне — польскому королю и гетману Выговскому.
Гражданская война: свой против своих. Против Выговского после его избрания организуется оппозиция во главе с кошевым атаманом Яковом Барабашом в Запорожье и полтавским полковником Мартыном Пушкарем. В борьбе с оппозицией Выговский отдает приказ об осаде Запорожья и Полтавы, не пропуская туда оружие и еду. Те, кто пытался туда пронести что-либо, подвергались смертной казни.
15 мая 1658 года Выговский вместе с татарами во главе с Карач-беем разбили повстанцев. Пушкарь погиб в бою, а Барабаша повесили. Полтава была сожжена. Большая часть людей была захвачена татарами в плен, убита в бою и сожжена при разгроме Полтавы. Некоторая часть запорожцев сбежала под защиту московских войск. Так началась в Украине кровавая братоубийственная война, возникшая в результате борьбы за гетманскую власть. Впервые в национально-освободительной войне казацкие полки стали воевать друг против друга.
8 сентября 1658 года Выговский от имени всего Запорожского войска, народа и духовенства под Гадячем заключает договор с польскими комиссарами, по которому православные Речи Посполитой получают ряд привилегий (действующих, кстати, лишь на бумаге). Нельзя утверждать, что все духовенство на территории Украины поддерживало Выговского, ведь известно, что маленькая горстка духовенства не поклялась в верности польскому королю, а осталась верна каноническому православию.
Большая часть украинского народа не восприняла Гадячский договор, несмотря на его достижения с