• Авторизация


... 02-11-2007 08:00


Ваша роль в фильме ужасов

Твое имя
Итак, вы:

Программист (Хакер). Помощник главного героя. Вы обязательно худы, долговязы и носите очки. Зато можете со скоростью близкой к световой взламывать любые компьютерные системы безопасности, а также компьютерные терминалы. Какой бы пароль Вы не набрали - он будет правильным (на худой конец, до главного героя дойдет, что самый подходящий, это "Бог" или "123456" и он вам подскажет). Кстати, сколько бы времени до самоуничтожения чего-либо не оставалось бы, Вы успеете ровно в последнюю секунду. Так что за полчаса до взрыва можете сходить попить кофейку...
Ваше самое часто используемое оружие:

Конечности
Вид Вашей смерти:

Пуля в лоб, пущенная человеческой рукой


Ндэ... вот это тема...
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Щааааастьеее 16-10-2007 11:05


Настроение сейчас - Кавайное

Вчера училка по философии решила пострадать хернёй. Ндэ… Дала нам практичку в 3 чисто философских задания. У меня мысли как Авадой смело… убицца ап стенку…
«Почему мудрецы приходят к богачам, а не наоборот?» или что-то типо того спросил один правитель у Эзопа, на что Эзоп ему ответил что-то типо этого: «Мудрецы приходят к богачам, потому что знают, что им нужно в жизни, а богачи этого не знают, иначе бы они не наживали себе богатство».
Не, ну пофилософствуйте на эту тему!
Насколько бы мудрыми не были мудрецы, на одной мудрости не проживешь. Вот и ходят к богачам побираться, жрать-то нечего. А богачам прикольно похвастаться перед соседями умными мыслями, не своими, конечно. Для богачей мудрость – бонус к богатству. В итоге обе стороны счастливы – и мудрец сыт, и у богача авторитет такой, что закачаешься.

Еще один идиот, на сей раз средневековый, персидский. Поэт. Хе… Ну и сволочь…
«Из сетей смерти никому не выбраться – ни мудрецу, ни глупцу, так зачем же мы на смерть рожаем детей?» - эт я так вольно передал содержание стиха.
Ваааай! Жизнь такая сякая! Ыыыыы!.. Зачем нам смерть, ведь жить так хорошо. Или зачем нам жить и рожать детей, ведь все равно все умрут. Вот меня, например, эти две мысли совсем не колышат. Смерть надо принять, она никуда не денется, так уж заведено.
Этот псих в пьяном угаре накалякал эту хрень, а нам теперь рассуждать.

Теперь о приятном, то есть о ГП.
Читаю уже 2 книгу. Скоро приобрету диск с 5 фильмом. Ня...

Посвещение сегодня было ) крутотень! Не то, что в школе! Кушать, конечно, хотелось, но этот час я все-таки отсидел ) После того, как студенческие выдали, пулей оттуда... домой )))
А рядом такой кросавчег сидел из нашей группы )))) Ыыыыыы...
Чорт! По маркетингу практичка была ))) написал опрос для анимешного инет-магазина. Надеюсь, училка не попросит объяснять ей что такое артбуки, манга, косплей )))
Ня! А вообще все кавайно!
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии

ГП )))))) 14-10-2007 04:05


Поттер! Мне пришли все книги ГП! 12 октября все 7 книг уже были у меня! Ура!
Какие тут уроки, если есть ГП!
Вот сел вчера читать ГП и ФК... ня... сегодня уже за "Тайную комнату" взялся. Прелесть )))))
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
... 10-10-2007 00:58


Настроение сейчас - Нячное

Настало то время, когда надоедает читать фанфики и хочется взяться за уроки, почитать экономику или теорию бух. учета…
Усталость… Чорт! Как же я вчера устал! Выискивать сильные, слабые стороны, возможности и угрозы внешней среды… как это ужасно… ну, маркетинг мой любимый предмет, так что это терпимо. По математике начались векторы. Не люблю я векторы, еще в школе их не понимал. В пятницу зачет по матрицам. Странно, что я все самостоятельные по матрицам решал на 5, а контрольную решить не смог. Не смог решить систему из трех уравнений с тремя неизвестными тремя способами! Нет, двумя – матричным способом и по формулам Крамера – я решил, но ответы не совпали. Ну, а до Гаусса мне как до луны пешком. Фак!
Социальную психологию отменили. Поставили философию. Особенно мне «понравилась» мысль (или теория, черт бы ее побрал) одного философа, имени которого не помню, о движении. То есть об отсутствии движения. Особенно хорошо рассматривать данную теорию на летящей стреле, которая, как выяснилось, вообще не движется. Фигня. Если, например, рассматривать теорию не на стреле, а на чем-нибудь другом, то есть не на физических телах, а, может быть, на чем-то более духовном, глобальном, то она не будет казаться такой абсурдной… нам всего не говорят, мы ведь экономисты, а не философы.
Тэкс... ну это пока все =Р
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии