Помнится, в одной из серий сатирического мультсериала "Футурама" есть такой эпизод: в кампанию, где работают герои, является с проверкой бюрократ "какого-то там класса". Эта весьма серьёзная дамочка открывает шкафы в раздевалке и кричит: "Почему вещи разложены не в алфавитном порядке!"
Мультфильм - если кто не в курсе - американский, что несомненнно свидетельствует о том, что бюрократы одинаковы везде...
Сурдопедагог из школы для глухих и слабослышащих рассказала, как поверяли их: завалились к ней в кабинет вот такие же дамочки, потребовали открыть все шкафы - разложить по алфавиту, правда, не требовали, но выразили недовольство по другому поводу: картонные ящики не подписаны, что где лежит!
И тщетно она пыталась доказать, что она прекрасно помнит, где у неё искусственная ёлка, а где - аудиоаппаратура, а другим это и знать незачем... Впрочем, тем, у кого ящики были подписаны, тоже досталось: шрифт не тот! Должен быть Times New Roman - и никакой другой - не приведи судьба Arial попадётся!
Данное расстройство характерно не только для профессиональных бюрократов - заражаются им и простые смертные. Примером может служить наша родная кафедра: в то время как весь вуз давно печатает экзаменационные билеты на компьютере, наши упорно требуют их на старых пожелтевших (и, видимо, поэтому священных) бланках - на печатной машинке "Ятрань". Мой муж нашёл выход: набрал на машинке веь алфавит, отсканировал, вырезая каждую букву, вставил в специальную программу для создания шрифтов - и в итоге получил компьютерный шрифт, имитирующий "Ятрань". Раздобыть тонкую пожелтевшую бумагу не так уж трудно, остальное - дело техники. Сначала начальство не догадывалось о такой рационализации, теперь же само ею вынуждено пользоваться - поелику машинку они продали бывшему аспиранту за 400 рублей - но от "древнего" вида билетов не откажутся.
Впрочем, хочется закончить на оптимистической ноте.... Вчера мой Валентишка-пингвишка продемонстрировал блестящее умение управляться с бюрократами: на МСЭК так орал, что нас и приняли первыми, и отпустили быстро! Знай наших!

То, что некоторые гении обожают изобретать что-нибудь на наши с вами головы, все мы знаем хорошо. Но иногда ведь изобретают и на свою! Вот, поглядите сами:

"Весть о нелепой смерти, взбудоражившая нашу пронизанную электричеством цивилизацию: автор самоката «Сегвей», мультимиллионер и филантроп Джими Хеселден погиб, съехав на скутере собственного изобретения со скалистого берега в реку Уорф, что в Йоркшире. 62-летний владелец фирмы «Сегвей» мирно объезжал собственные владения и вовсе не собирался заняться каким-либо экстримом. Так получилось..."
Дальше здесь: http://neobychno.com/5965/izobretateli-stavshie-zhertvami-sobstvennyx-detishh-top-7/
[500x449]

Имею честь сообщить вам, леди и джентльмены - в Интернете родился новый сервис!
Адрес - www.prostobook.com
Для чего он нужен? Да для того, чтобы любой человек мог издать книгу, им самим написанную! Кстати, музыка (в смысле, нотные издания) тоже входят в это понятие!
Как это делается?
Первым делом, конечно, пишете текст и рисуете обложку. Затем придаёте ему нужный вид (формат, поля и проч. - это всё подробно расписано, инструкции на сайте можно скачать). Затем загружаете всё это дело на сайт. Система сама рассчитывает базовую стоимость книги (в зависимости от кодичества чёрно-белых и цветных страниц, типа переплёта), к этому вы по своему усмотрению вы прибавляете наценку (эту наценку вы получите, когда книга будет продаваться).
Затем вам придётся заказать авторский экземпляр (что делать - за всё надо платить!). А после этого книгу разместят в магазине сайта - и она будет существовать там в виртуальном виде, пока кто-нибудь её не закажет (тогда её печатают и высылают покупателю).
Кстати, две мои книги там уже есть:

"Размышления над календарём" http://prostobook.com/product/10-130074/

"Пять шагов к братской любви" http://prostobook.com/product/10-959491/

Так что добро пожаловать, господа!
Конечно, книг в магазине ещё мало - но всё впереди! И вы можете принять участие!

Я тут снова попыталась вычислить хронологию - на сей раз по самим книгам Вудхауза (если рассматривать их не в порядке создания, а в порядке следования событий) - и совершенно запуталась.
За точку отсчёта принимается, естественно, "Командует парадом Дживс" - где Дживс нанимается к Берти и они имеют дело с Флоренс и её братом Эдвином, коему на момент описываемых событий 14 лет (!) К слову, возраст Берти тоже обозначен довольно конкретно: он вспоминает, как отец этого семейства застукал его с сигарой в 15-летнем возрасте - причём "заложил" его Эдвин, коему было тогда 5 лет. Следовательно, Берти на момент знакомства с Дживсом 24 года от роду (тут мои "кинемотографические" изыскания попали практически в точку).
В следующий раз они встречаются с этим семейством в "Радости поутру". Эдвин всё ещё не вышел из подросткового возраста - следовательно, больше года пройти не могло... но время это оказывается очень уж насыщено событиями:
Тётя Агата успевает:

- спровадить племянника в Америку ("На выручку юному Гасси")
- овдоветь
- выйти замуж за отца Флоренс

Тем временем Бертрамушка:
- проводит в Америке не менее года (в рассказе "Дживс и незванный гость" он вспоминает, как приехал в Америку год назад)
- принимает участие в истории с серебряным молочником, о которой он вспоминает в "Радости поутру" (а значит, и в событиях, предшествовавших ей - относительно романа мисс Бассет и Гасси)
- учитывая, что в этой истории Берти шантажируют "отлучением" от кухни Анатоля (которого, как известно, переманили у Бинго, когда тот был уже женат) - следовательно, происходят и события, связанные с Бинго (женитьба на Рози М.Бэнкс и предшествующие неудачные романы).

Когда эти аристократы всё успели? Они там что - переплюнули Воланда? У того, как известно, было 5-е измерение - неограниченное пространство, а у этих, похоже, 6-е получается - неограниченное время! Я тоже

Это цитата сообщения robot_marvin Оригинальное сообщение

Умер В.С. Черномырдин

http://www.echo.msk.ru/news/723425-echo.html
Думаю, он останется навсегда в памяти нашего поколения, хотя бы только вот этим:
Читать далее...

Вот, прошла на одном сайте тест на цветотип внешности (по временам года). Оказалось - "зима". Как-то неожиданно даже...

Результаты теста Цветотип внешности тест

Ваш цветотип - Зима!

Ваш цветотип - Зима!

Читать о цветотипе Зима

[показать]

Пройти этот тест

С огромным удивлением узнала, что ногти начали красить ещё три тысячи дет назад... А в Древнем Египте и Древнем Риме этим даже военачальники занимались... вот - на этом сайте целая статья на это тему имеется:

http://www.inspire-nails.ru/studio/statyi/90-istoriya-manikura

Эх, и ездят же люди на море! Я уж сто лет не была... а в Севастополе вобще никогда. Так хоть почитать про это дело - вот тут товарищ пишет:

http://twicecola.livejournal.com

Представляете себе - там есть монастырь, вырубленный в скале! Вот бы поглядеть...

Удивительные всё-таки звери - кошки! А их хозяева - ничуть не менее удивительные... вот так иногда подстережёшь Его Величество с фотоаппаратом - такая "сессия" выходит, что куда там всяким звёздам и моделям! Вот только грешна - не умею удачно с камерой подстерегать... Но, к счастью, есть люди в этом посильнее меня! Вот, полюбуйтесь, что мне на просторах Интернета встретилось! Просто поэма из жизни домашнего тигра:


http://twicecola.livejournal.com/104001.html

Пересмотрела недавно сей сериал по несравненному П.Г.Вудхаузу... верно заметил один автор предисловия к книге - это "впору прописывать меланхоликам и самоубийцам" - настроение поднимает идеально...
Однако попутно задумалась о некоторых моментах сего произведения, а именно - о возрасте и хронологии. Когда это конкретно было и сколько лет милейшему Бертраму Вустеру? А заодно - как могла сложиться его судьба, так сказать, "после закрытия занавеса"?
Сразу оговорюсь - я в своих хронологических изысканиях опиралась на экранизацию (в опоре на литературный первоисточник, наверное, должно получиться нечто иное).
Для хронологической привязки есть по крайней мере один чёткий ориентир - американский "сухой закон". Как известно, он отменён в декабре 1933 года. Герои посещают Америку дважды, причём во время первого их визита "сухой закон" действует, во второй же Берти вполне легально посылает жене "супового" миллионера шампанское - и, судя по погоде, дело было не в декабре... следовательно, на дворе 1934 год.
Сколько проходит времени от начала сериала до этого момента? С одной стороны, происходят некоторые события, требующие достаточно продолжительного времени (например, рождение ребёнка), с другой - влюблённые парочки с переменным успехом выясняют отношения, особо не задумываясь о будущем и не оглядываясь на прожитую жизнь (словом, не взрослея) - наверное, логично будет предположить, что проходит года два.
Итак, действие сериала начинается в 1932 году. Возраст на этот момент конкретно обозначен у Гонории Глоссоп (устами её матери) - 24 года. Раз Берти считается подходящим женихом для неё - значит, он как минимум её ровесник, или же он старше. Но быть намного старше Гонории он, наверное, не может - слишком уж он её боится и слишком уж все (включая саму несостоявшуюся невесту) уверены, что она сможет "что-то из него сделать"... так что старше он её года на два, не больше.
Итак, мы выяснили, что в 1932 году Бертраму Вустеру 24-26 лет от роду. Это значит, что II Мировую войну он встретит 31-33-летним - и, вероятнее всего, не переживёт. Такой вывод напрашивается и в силу его общей "нежизнеспособности", и в силу того, что слишком уж много раз он избегал смерти - такое патологическое везение неизбежно должно было когда-нибудь закончится. Как это произойдёт? Не берусь говорить, мог ли он быть призван на военную службу - но определённо имел шансы (во время "Битвы за Британию") погибнуть в родном Лондоне под бомбами.
Таким образом, жизнь Бертрама Вустера, начавшись где-то в 1908-1910, завершилась (точнее, оборвалась) где-то в начале 40-х гг. в возрасте ориентировочно 33-35 лет (заинтересованным лицам дарю идею для фанфиков).
Несомненно, мои изыскания накладывают отпечаток некоторой трагедийности на эту весёлую историю, но... не заложена ли она в самой истории? Вспомните, сколько там моментов, когда для Берти могло случиться непоправимое (и подружка Мэйделин с её пистолетом могла получше прицелиться, и по голове могли ударить не столь удачно, и отсутствие лестницы у окна мог вовремя не заметить...). Все эти отдалённые призраки трагических развязок - поистине страшных в своей нелепости - невольно напоминают, что весь этот идиллический мир беззаботных аристократов может в одночасье рухнуть под натиском жестокой реальности... напоминают не меньше, чем тень надвигающихся грозных событий.

На сердце натёрли мозоли
Любовных утех удила.

из творчества моего супруга.

http://mirelinde.artist-gallery.ru/g#g=3664
Здесь теперь можно приобрести отпечатки (в смысле, постеры) моих картин...

Как мы всё-таки часто куда-нибудь вступаем: то в партию, то ещё куда.. Вот и я не так давно вступила - в "Книжный клуб". Зачем я это сделала - сама не знаю: каталог я получала и без членства, скидки членам клуба не такие уж большие, и то не на все книги... но вот, имела неосторожность. И недавно мне напомнили о моей обязанности - приобретать хотя бы один товар из каждого каталога - и пригрозили, если я этого не сделаю.. нет, не вышвырнуть из клуба (это было бы проще) - а прислать наложенным платежом что-нибудь на своё усмотрение. Покупать неизвестно что было выше моих сил - и я выбрала-таки книгу: "50 загадок Средневековья". И вот теперь я её читаю...
Кто всё это написал - понять сложно: указаны "автор и руководитель проекта Д.Таболкин" и "автор-составитель МП.Згурская", но кто бы это ни был - он явно из породы правдолюбцев-ниспровергателей: и Лжедмитрий-то у него был ьблагодетелем земли русской, и татаро-монгольского ига-то не было (хотя об уплате дани свидетельствует даже такое незаинтересованное лицо, как Марко Поло)... Но все рекорды побила глава об Иване Грозном.
Автору не даёт покоя "загадка смерти" государя - он уверен, что причиной смерти было хроническое отравление ртутью. Строго говоря, ничего нового в этмо утверждении нет: это показало исследование останков царя в 1963 году (на которое и ссылается автор): тогда было установлено, что соединения ртути поступали в организм при жизни, начиная примерно с 1565 года. Учёные связали это с применением некоего лекарства, содержащего ртуть.
Но это слишком просто для нашего автора! Признать версию советских историков? Да что вы, как можно! И он выдвигает поистине стопудовый контраргумент: мази на основе ртути изобретены Парацельсом ТОЛЬКО в первой половине XVI века (действительно, во второй половине XVI века человек ну никак не мог лечиться лекарствами, изобретёнными в певрой половине того же столетия! И как только мы с вами антибиотиками лечимся?).
И автор делает вывод: царя травили целенаправленно! Кандидатов в отравители находится уйма - Годуновы, Шуйские - но кто бы то ни был, этот человек просто обязан был разбираться в ядах (если бы не разбирались или не имели под рукой знающего человека, наверное, не рискнули бы травить - а избрали другой способ: подстроенный несчастный случай, подкупленный телохранитель - да мало ли что, лишь бы наверняка!) и знать, как действует ртуть в каких дозах. А теперь представьте себе: вот вам надо устранить политического противника - станете вы травить его постепенно в течение 19 лет, надеясь, что вас за это время не посадят на кол? Да с таким же успехом можно ждать, пока он уберётся на тот свет самостоятельно. Нет, в таких делах обычно действуют более оперативно.
Но, предположим, жертва оказалось живучей - яд не подействовал. И что - несостоявшийся убийца будет повторять попытку раз за разом, год за годом? Абсурд! Он попробует что-то другое - более действенное! Словом, как ни крути - версия о лекарстве выглядит более убедительно (даже сейчас лекарства одно лечат, другое калечат - а тогда их изготовление на основе "химии" только начиналось и во многом шло путём проб и ошибок).
На этом автор не останавливается: он непременно хочет доказать, что точно так же был отравлен царевич Иван - и потому объявляет клеветническими слухами известную версию об сыноубийстве! Вообще-то, в останках царевича тоже была обнаружена повышенная концентрация ртути 9(и этого отечественные историки не отрицали), но разве это мешало царю шарахнуть сына посохом? Не заявит же адвокат на суде: "Потерпевший был болен раком - следовательно, подсудимый не мог его застрелить". Кстати, упомянотое исследование не смогло ни подтвердить, ни опровергнуть традиционную версию: череп царевича не сохранился, рассыпался в прах - соответственно, нельзя было установть, была ли там рана... Зато сохранились волосы - и вот в эти волосы автор вцепился мёртвой хваткой: на волосах не обнаружено крови! "Едва ли лежащему при смерти, раненому в висок человеку стали бы отмывать волосы до такой чистоты, что и современные криминалисты не могут найти на них следов крови. К тому же, в XVI веке ещё не существовало средств гигиены, которые с лёгкостью могли отмыть пятна крови". Раненому, пожалуй, не станут отмывать, а вот мёртвому - чтоб на похоронах прилично выглядел - пожалуй, станут. А волосы, которые не отмываются, можно и состричь...
Кстати, о волосах: отстаивая и без того очевидную версию хронического отравления ртутью, автор напирает, в частности, на то, что под конец жизни у царя выпадали волосы - что бывает на последней стади такого отравления. А у царевича-то на момент смерти с волосами было всё в порядке (настолько, что автор даже пытается их использовать как доказательство) - выходит, отравление ртутью не дошло до того, чтобы он мог от этого умереть? Значит, всё-таки умер от чего-то другого? Почему бы и не от руки отца - раз уж об этмо свидительствуют современники...
Но истинная "вершина исторической мысли" - это рассуждения об отношениях Ивана Грозного и князя Читать далее...

Ну почему, почему я должна через это проходить!

Говоря коротко, несколько недель назад один дирижёр заинтересовался моей оперой - той самой, Икс-файлы с ОРНИ... в общем, я могла на что-то надеяться. Не помню, как я эти недели пережила, пока ждала ответа - и вот теперь он предложил мне... поставить её с симфоническим! Понимаю, что человек хотел как лучше... но только такое предложение - переложить мою музыку для симонического - совершенно разбило моё бедное народническое сердце. Разумеется, я тому товарищу этого не скажу - наверное, симфонисту трудно понять такое...

И зачем вообще на что-то надеяться, если всё равно всё всегда заканчивается ничем?

Нет, определённо, мне уже давно не было так тяжко, как сегодня...

target=_blank>

Англоязычно, правда...

texchange.ru/profile/?user=mirelinde

Здесь моё творчество в виде статей на разные темы. Так чтое сли кому нужна статья для сайта или для чего ещё - милости просим!

Вот всё говорят - кризис, кризис... Помнится, в прошлые кризисы было в обычае выдавать зарплату кому мясом, кому спичками - в зависимости от того, кто где работает... А вдруг в этот раз докатится эта мода и до бюджетников? Вот я и решила представить, как это могло бы выглядеть

***

- В связи с тяжёлым положением... в результате мирового финансового кризиса... зарплата будет выдаваться...
Интересно, долго ли наша директриса зубрила эту речь? Судя по выражению лица, с которым она всё это нам провещала - очень долго.
***

Смешно было бы ожидать, что "натура", которой выдадут зарплату, окажется чем-то приличным. Продукция нашей ткацкой фабрики никогда не отличалась высоким качеством - а тут, небось сгрузили что-нибудь, от чего заказчик нос отворотил... Перебирая рулоны ситца, я размышляла, что мне делать со всем этим "великолепием", а главное - что я буду кушать: боюсь, в продуктовом магазине меня не поймут, если я предложу ткань вместо денег... Может, предложить ситец соседям в обмен на продукты?
***
Алла Сергеевна из квартиры напротив встретила меня очень приветливо.
- Какой миленький ситчик! Я, пожалуй, возьму метра четыре - давно хотела новые занавески! Продукты? Да, конечно есть - вот, ножку на студень возмите!
Распиленна на куски нога, которую соседка извлекла из холодильника, показалась мне черезчур большой и для свиньи, и для барана, да и копыта на ней не было... Что же это за зверь такой? А главное - откуда? Муж Аллы Сергеевны, вроде бы, не увлекается охотой.
- Да вы не сомневайтесь - берите! Он же совсем молодой был.
- Кто?!
- Да пациент этот. Всего 18 лет, здоров, как бык... от армии откосить хотел - вот и полез под машину, и вот результат - ампутация ноги.
- Но как...
- Так ведь кризис в стране! Денег на зарплату медикам нет - вот и выдают натурой. Мне ещё повезло, а вот заведующей первым хирургическим отделением печень алкоголика дали... Ну так как, возьмёте ножку-то?
Мне не хотелось обижать соседку:
- Я бы с радостью, но... мне её не донести.
- А Вы у Аделаиды Витольдовны из 123-ей студентов попросите.
- Каких студентов?
- Так у них в университете тоже натурой зарплату выдают - вот ей и дали группу на ближайший месяц. Да только куда ей одной целую группу? Думаю, пару человек она Вам с удовольствием одолжит.
***
От ноги, любезно предложенной соседкой-медиком, я отказалась (сославщись на природное отвращение к студню), но сама идея заполучить двух энергичных молодых людей для хозяйственных нужд (хотя бы временно) показалась мне привлекательной - и я отправилась в 123-ю квартиру. Идти пришлось пешком - лифт почему-то никак не освобождался.
Почтенная профессорша была, как всегда, благородно-сдержанна:
- Нет, пожалуй, не возьму - не мой цвет. Но если хотите, могу дать вам пару студентов просто так.
- Право же, мне неудобно вот так - бесплатно...
- Да бросьте, Вы меня этим нисколько не затрудните. Судите сами - зачем мне столько? Двоих я послала по магазинам, одного - в аптеку, четверо делают уборку, троих приставила к кухне - а остальным делать нечего! - учёная дама брезгливо поморщилась. - Только и делают, что засоряют мой компьютер всякой чепухой! Может, возьмёте хотя бы двоих?
Я живо представила себе, что скажет мой муж, обнаружив на своём компьютере десяток "стрелялок" неизвестного происхождения:
- Нет, спасибо, я уж как-нибудь...
- Тода пойдёмте - я Вас провожу.
Проходя мимо кухни, я уловила аппетитный запах.
- У Вас есть мясо? ("На что Вы его купили?" - чуть было не вырвалось у меня)
- Да, выменяла у Венедикта Вениаминовича на трёх студенток. У них ведь в ветлечебнице зарплату натурой выдали... тем, что на передержке. Да чтое му с ними всеми делать? А я давно мечтала приготовить что-нибудь из корейской кухни...
***
Желания попробовать корейскую кухню у меня не было, поэтому к ветеринару я не пошла, а отправилась этажом выше (опять пешком - лифт снова был хронически занят). На лестнице столкнулась с майором Стрельцовым из 125-й квартиры. Олег Иванович почему-то не ответил на моё приветствие и прошёл мимо, глядя сквозь меня невидящими глазами с расширенными зрачками... Как-то свершенно некстати вспомнилась статья из местной газеты об огромной партии героина, изъятой сотрудниками правоохранительных органов... неужели наш бравый сыщик тоже получил зарплату натурой?
К Ольге Ивановне я заходить не стала (она работает акушеркой в роддоме), а сразу позвонила в квартиру виолончелиста Шницкера: не удалось разжиться едой - может, хоть билет на концерт получу!
На звонок никто не ответил. Странно, обычно в это время он дома! Я позвонила ещё раз.. снова никакой реакции...
- Да что Вы трезвоните! Нет его! - окликнула меня тётя Люся, исполняющая в нашем подъезде функции КГБ.- Моисей Соломонович теперь из своей филармонии не вылезает!
- Что, так много концертов?
- Да уж куда больше! Денег-то нет, Читать далее...

[показать]

Как решить, стоит ли покупать такую-то книгу или микроволновку, идти на такой-то спектакль или обращаться в такой-то медицинский центр? правильно: посоветоваться с теми, кто уже читал, пользовался, смотрел, лечился... а если таковых в вашем окружении не нашлось? Интернет, конечно, вывалит на вас кучу информации - но в основном это будет реклама (а каково верить рекламе - все мы прекрасно знаем), и отрыть в этой куче рекламы объективные отзывы будет непросто...
А вот этот сайт -
http://otzovik.com/?r=250

состоит только из таких отзывов! Отзывы посвящены самым разным субстанциям - от фотоаппаратов до детского питания, от книг до садового инвентаря и ещё много чему. Их пишут простые смертные - такие же, как мы с вами - и им никто не платит за то, чтобы они расхваливали негодное или хаяли хорошее - они просто делятся впечатлениями (справедливости ради следует заметить, что пользователи делятся впечатлениями не совсем бесплатно: им начисляют по 50 копеек за каждый написанный отзыв и 7 копеек за каждый его просмотр - но не имеет значения, каков он: хвалебный или разгромный). А может, и вам захочется поделиться впечатлениями?

Как я уже писала - журналисткой мне не быть... Но, как метко заметила героиня одного советского фильма - неважно уметь самому, важно уметь учить других! Вот я и решила поучить... итак, приступим!

Инструкции для начинающих журналистов
Начиная свой путь в журналистике, следует прежде всего усвоить, что это наилучшая из всех человеческих деятельностей. Не так средства массовой информации называли "четвёртой властью" - на сегодняшний день такое определение кажется устаревшим. Сегодня СМИ величают не иначе как "средства массового поражения". Иногда поражающие факторы сопоставимы с ядерным оружием (к таким случаям применяется клише "статья произвела эффект разорвавшейся бомбы"), иногда - с биологическим (его вдыхаешь, сам того не замечая, а когда заметишь - будет уже поздно), но в любом случае - оружие очень эффективное. Эффективность СМИ усиливается ещё одним обстоятельством, на котором следует остановиться подробно.
Возьмём юриста или, к примеру, учёного - чем они отличаются от журналиста? Да тем, что на пути обоих стоят грозные стражи: у первого - презумпция невиновности, у второго - явление, которое можно называть "презумпцией несуществования". Если юрист берётся утверждать, что Иванов убил Сидорова - он должен привести доказательства поистине неопровержимые, да ещё отмести доводы адвоката. Ничуть не легче учёному: какими бы блестящими ни были эксперименты, доказывающие его теорию - всё равно коллеги ещё не одно десятилетие будут разносить её в пух и прах, прежде чем она получит "права гражданства" в науке и войдёт в школьные учебники...
В журналистике же ничего подобного нет - там всё сказанное чудесным образом превращается в истину. Вот, например, напишешь ты в своей статье: "У актрисы N пятьдесят любовников" - и всё, читатели будут в это верить! Доказать обратное практически невозможно: если N проигнорирует эту статью - читатели подумают: "Ну вот, не опровергает - значит, это правда", если скажет в интервью, что ничего подобного нет и не было, а ещё лучше - подаст на тебя в суд - "Что-то она уж очень рьяно отбивается - видимо, и впрямь "грязная", раз так усиленно отмывается". И даже если доказательства её невинности будут бесспорны - всё равно часть читающей публики останется при своём (точнее, при твоём) мнении: "Дыма без огня не бывает, раз в газетах пишут - значит, что-то было".
Впрочем, про певицу - это так, для примера, полосканием звёздного белья сейчас никого не удивишь: когда-то было модно, а теперь всем надоело и никому не интересно. Так что лучше подыщи другую тему.
В принципе, можно писать о политике - но не советуем, и не потому, что рискуешь раньше времени переселиться в мир иной (поверь, не такая ты важная птица, чтобы сильнее мира сего тратили время и деньги, заказывая тебя - им вообще нет дела до твоих статей, которые если и могут на что-то влиять - то разве что на т.н. общественное мнение, до которого им тоже нет дела). Опасность политической темы совсем в другом.
Статью на политическую тему клиент проглатывает "на ура" только в том случае, если видит в ней врариации на тему собственных мыслей, а таковых у граждан (если отбросить второстепенные детали) бывает только две: либо "Такой-то - царь, бог и спаситель Отечества", либо "Такой-то - сволочь, вор и предатель Родины". Следовательно, что бы ты ни написал, часть читающей публики неизбежно будет плеваться и клясться "никогда больше не покупать эту продажную газетёнку" (уберечься от этого можно только в листовках, гордо именуемых газетами, через которые вожаки политических партий пыжатся донести свои светлые и высокие мысли до нормальных людей - такие издания, как правило, читают только приверженцы упомсянутых партий - соответственно, их политические убеждения легко прогнозируемы; но такие издания стоят недорого, а то и вообще распространяются бесплатно - и много там не заработаешь) - и главный редактор тебя за это точно не поблагодарит.
Тема, на которую точно не стоит писать - это искусство: статьи о нём не читает никто кроме Homo Sapiens Intelligentus. Этот подвид Homo Sapiens отличается от других приматов непомерно развитыми большими полдушариями головного мозга, разрастающимися в ущерб когтям, клыкам и желудочно-кишечному тракту, поэтому данный подвид в настоящее время является вымирающим и писать в рассчёте на него нерентабельно.
Тема, которйо действительно следует заняться - это наука: нейтрально (значит, могут читать и правые, и левые, и белые, и красные) и повышает самооценку читателя ("Вот я каой умнй - вот про что читаю!"), а читатель это любит. Остаётся только выбрать для статьи подходящий сюжет. Сразу хотим тебя предостеречь: на интервью с учёными не рассчитывай! Запполучить на интервью нстоящего учёного не просто - всё у них опыты да эксперименты, а то и международные симпозиумы - а те, кто пишет диссертации вместо заявлений на повышегние зарплаты, ничего мало-мальски интересного тебе не расскажут.
Стольже бесперспективное занятие - рыться в материалах всяких симпозиумов и научных конгрессов. Ну выцепишь ты там Читать далее...