Это цитата сообщения word-man Оригинальное сообщение

Агора

 

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами,
дабы открылись между вами искусные.
                          1-е послание к Коринфянам 11:19

 

    Наблюдая жизнь современной Русской Православной Церкви, легко заметить, что в её ограде присутствуют идеологические различения, почти в точности калькирующие такие же артикуляции во внешнем социуме. Не претендуя на полноту социологического охвата, и уж тем более на подробный анализ всех этих размежеваний (для которого потребовалось бы написание большой монографии), все же попробую их перечислить и кратко охарактеризовать: 

Читать далее...

Настроение сейчас - предспортзальное

http://www.sacrum.ru/Modern/tolstoy1.htm Л.Н.Толстой о Павле

Из статьи "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении" ... для того, чтобы люди могли воспользоваться тем великим благом, которое дает нам истинное христианское учение, нам необходимо прежде всего освободиться от того бессвязного, ложного и, главное, глубоко-безнравственного учения, которое скрыло от нас истинное христианское учение. Учение это, скрывшее от нас учение Христа, есть то учение Павла, изложенное в его посланиях и ставшее в основу церковного учения. Учение это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему. Стоит только внимательно прочесть евангелия... останавливаясь на том, что просто, ясно, понятно и внутренне связано одною и тою же мыслью, – и прочесть затем хотя бы признаваемые самыми лучшими послания Павла, чтобы ясно стало то полное несогласие, которое не может не быть между всемирным, вечным учением простого, святого человека Иисуса с практическим временным, местным, неясным, запутанным, высокопарным и подделывающимся под существующее зло учением фарисея Павла. Как сущность учения Христа (как все истинно великое) проста, ясна, доступна всем и может быть выражена одним словом: человек – сын Бога, – так сущность учения Павла искусственна, темна и совершенно непонятна для всякого свободного от гипноза человека. Сущность учения Христа в том, что истинное благо человека – в исполнении воли Отца. Воля же Отца – в единении людей. А потому и награда за исполнение воли Отца есть само исполнение, слияние с Отцом. Награда сейчас – в сознании единства с волей Отца. Сознание это дает высшую радость и свободу. Достигнуть этого можно только возвышением в себе духа, перенесением жизни в жизнь духовную. Сущность учения Павла в том, что смерть Христа и его воскресение спасает людей от их грехов и жестоких наказаний, предназначенных Богом теперешним людям за грехи прародительские. Как основа учения Христа в том, что главная и единственная обязанность человека есть исполнение воли Бога, то есть любви к людям, – единственная основа учения Павла та, что единственная обязанность человека – это вера в то, что Христос своей смертью искупил и искупает грехи людей. Как, по учению Христа, награда за перенесение своей жизни в духовную сущность каждого человека есть радостная свобода этого сознания соединения с Богом, так по учению Павла, награда доброй жизни не здесь, а в будущем, посмертном состоянии. По учению Павла, жить доброй жизнью надо, главное, для того, чтобы получить за это награду там. С своей обычной нелогичностью он говорит, как бы в доказательство того, что должно быть блаженство будущей жизни: Если мы не распутничаем и лишаем себя удовольствия делать гадости здесь, а награды в будущей жизни нет, то мы останемся в дураках. Да, основа учения Христа – истина, смысл – назначение жизни. Основа учения Павла – расчет и фантазия. Из таких различных основ естественно вытекают и еще более различные выводы. Там, где Христос говорит, что люди не должны ждать наград и наказаний в будущем и должны, как работники у хозяина, понимать свое назначение, исполнять его, – все учение Павла основано на страхе наказаний и на обещаниях наград, вознесения на небо или на самом безнравственном положении о том, что если ты веришь, то избавишься от грехов, ты безгрешен. Там, где в Евангелии признается равенство всех людей и говорится, что то, что велико перед людьми, мерзость перед Богом, Павел учит повиновению властям, признавая установление их от Бога, так что противящийся власти противится Божию установлению.

Читать далее...

Это цитата сообщения Ирина_новая Оригинальное сообщение

Всегда относился с недоверием и подозрением к людям которые ругали себя и называли никчемными и плохими. Это либо притворство, либо самолюбование... Хотя отчаяние тоже у христиан считается грехом. Смирение это...

 ... готовность немедленно отдать себя возможности развиваться духовно. Если человек сидит на рельсах, плачет, что он такой никчемный, неспособный, пропащий, то он и будет пропащим, если продолжит держаться за рельсы, потому что идет поезд, который его раздавит. Смирение это когда человек не только видит свою неспособность, но и отпускает рельсы, позволяя себе получить помощь извне. Смирение это когда человек не только признает свою неспособность развиваться, но и отдает себя Богу, который поможет ему очиститься и развиться.

Самобичевание само по себе не является смирением, это хитрогордость.

 

(мысли из лекции В. Рузова от 06.04.10)

Это цитата сообщения Ирина_новая Оригинальное сообщение

Что делать, когда тебя бросили



Когда человека бросают, он должен поставить себе планку: сколько он может ждать. Два года, год, полгода… В это время он совершает аскезу, он дает шанс человеку вернуться. Он дает шанс ЕМУ, но не себе. У него все нормально, его бросили, не он бросил. Он отрабатывает карму, страдает – все нормально, плохо тому, кто бросил, а не тому, кого бросили. Думать, что у тебя все плохо – означает быть жадным. Нужно ждать, жить полноценной счастливой жизнью… Но ни с кем не встречаться. Подождите какой-то срок, сколько можете, а потом вычеркнете этого человека из своей жизни. Если не вычеркивается – значит, жадность. Значит, ты не его ждешь, а своего собственного счастья, которое он тебе дарил. Судьба хочет, чтобы мы научились быть бескорыстными, отказались от своего счастья во имя счастья другого человека. Надо отказаться от этого человека, сказать: будь счастлив! Этого хочет судьба, а не того, чтобы мы мучились и ждали, ждали… Это не является благочестивым поступком – слишком долго ждать того, кто от тебя уже ушел. Ты можешь поставить срок, конечно, ему лучше вернуться, это факт… Но это его жизнь, и он сам решает, как ему жить. Я жду год, полтора года, два года… Больше ждать – глупо. Но я жду два года не потому, что у меня слюна течет, а ради его блага. Надо сказать ему также, что я тебя жду два года. По истечении двух лет позвонила, сказала: все, два года прошло, больше не жду. Прощай. 

Ждать близкого человека – это хорошо. Но в спокойном счастливом состоянии, а не в состоянии психоза, когда ни спать, ни есть не можешь. Ведь твоя жизнь принадлежит и детям, и друзьям, и родителям. Поэтому надо опомниться и сказать себе: я должна жить для тех, кто рядом со мной. Надо жить для тех, кто тебя любит, а не для тех, кто тебя бросил. 

На тонком плане любых взаимоотношений происходит следующее: когда люди влюбляются, между ними возникает энергетическая связь, и их энергией любви начинает питаться дух любви, который поддерживает эти отношения, культивирует и старается их продлить. Когда один человек уходит, обрывает эту связь, духу стает нечем питаться, и он, как стервятник, набрасывается на другого человека, который остался. Он начинает в нем поддерживать эту энергию, внушает ему такие мысли, что другой человек на самом деле меня любит, что он запутался, что он обо мне думает и вот-вот вернется… Бред такой в голове возникает. Это все происходит за счет влияния этого духа. Состояние похоже на психическую болезнь, человек становится одержимым. Духа нельзя убить, от него можно только отстраниться с помощью молитвы. Тогда он ищет другие отношения, где можно жить. 
(О.Г. Торсунов - Открытая консультация 26 января 2010 года)

Навеяло http://www.liveinternet.ru/users/aleks_ander/post122826960/

Церковь много чего говорит. У неё десять комментариев на одно божие слово. Да и божье ли? Все уже давно откорректирвано, исправлено, перетолковано...

Насколько я помню, в Новом завете Иисус говорил людям, что вы - дети Его. Но церковь утверждает - в метриках небесного загса только Иисус сыном числится.

А мне кажется, что Иисус нам старшим братом является. Который вернулся из армии и рассказывал как там в небесных войсках служилось. А потом ушел работать на небесный завод. Ну или в институт поступил. А перед тем показал нам трюк которому его тамошние инструктора по боевой подготвке научили. Как остановить жизнедеятельность. А потом продолжить. Как бы кнопку пауза нажать.
Показал чтобы учились и стремились к тому же. И ушел.

А нам тут бодягу трут, дескать загнулся, чтобы Вас грешников у небесного Отца отмолить... Ну выдумщики.

Папкин ремень никогда не пылился. Доставалось по первое число постоянно. Каких таких грехов за нами накопилось, что нужно было старшего братуху замучить?

Это чернорясым нужно, чтобы мы папку боялись и каяться к ним шли. Дык, неужто я с батей язык не найду, что нужно через бородатых с ним толковать? Моё такое мнение.
[300x364]

Это цитата сообщения Сдача Оригинальное сообщение

Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха (с)



Мне тут вот что взбрело.

Как известно (во всяком случае, меня именно так учили), невинно убиенные попадают в рай прямым ходом, без очереди и вне зависимости от степени собственного греховодничества при жизни - ну, за исключением, наверное, смертных грехов, по которым у меня тоже вопросец имеется, но это потом. Значица, получаем пункт раз: невинно убиенным ад не грозит, невзирая на.

Пункт два: как называется человек, спасший грешную душу другого человека от аццкого пламени и перенаправивший ея в райские кущи? Правильно, дети: такой человек называется благодетель, ибо нет большего блага, нежели душе вечное блаженство подсуропить.

А теперь интересное: выходит, что киллеры, триллеры террористы, бешеные водилы, маньяки, и прочая гнусная братия суть достойнейшие и нужнейшие обществу граждане. Проводники к вечному счастию. Диспетчеры Царствия Небесного. Благоде-те-ли. А мы их...


Кстати, о смертной казни. Если есть "невинно убиенные", стало быть, должны где-то быть и "винно", иначе к чему выделять? И если невинных жизни лишать нехорошо, то винных, по логике умолчания...

Как всё запутано.

Это цитата сообщения Густав Оригинальное сообщение

*

21-го января я побывал на записи передачи «Народ хочет знать», которую показывают по ТВЦ пятничными вечерами. Тема программы была посвящена модернизации избирательной системы и была приурочена к предстоявшему на следующий день заседанию Госсовета по политической реформе.

                В соответствии с традицией передачи перед ее началом и после ее завершения в аудитории проводится голосование. И надо отметить, что зрителей набирают из представителей совершенно разных профессий, возрастов, социальных слоев и т.п. Публика собирается достаточно репрезентативная. 

Сначала на голосование был поставлен вопрос «Считаете ли вы хорошей существующую в нашей стране избирательную систему?». Никто в зале не подтвердил столь смелое предположение. Проводившая голосование дама слегка оторопела, но не сдавалась: «Тогда поднимите руку те, кто считает честными последние выборы». В зале раздались саркастические смешки, и опять никто не поднял руку. Тут ответственное за голосование лицо перепугалось не на шутку, на нее жалко было смотреть. «А кто на последних выборах голосовал за «Единую Россию»?» с последней надежной в голосе спросила она. Из около ста собравшихся только один сознался в столь смелом поступке. В зале раздался издевательский для партии власти хохот.

 «Не может быть!», воскликнула перепуганная телесоциолог и принялась совещаться с приближенными: что же им делать с полным залом экстремистов-революционеров. То ли по-тихому сигнализировать в ФСБ, то ли немедля оцеплять ОМОНом телестудию.

Но угроза потери работы, видимо, взяла верх над стремлением проявить подобострастную лояльность. Коллективный разум родил спасительный вопрос. «Кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным?». Теперь мнение аудитории разделилось, хотя и все равно не в пользу власти. Больше половины было убеждено в существенном воровстве голосов избирателей.

 

Не изменилась пропорция и к концу программы. Правда, это не помешало ведущей Кире Прошутинской огласить зеркальные итоги. На это публика отреагировала дружным гулом недовольства и возмущенными криками «Наоборот!» Кира Александровна сначала извинилась за допущенную оплошность и даже зачитала на камеру реальный исход голосования, но в итоге в эфире все же были озвучены нужные результаты голосования, а не настоящие.
        В качестве главных дуэлянтов были приглашены глава ЦИК Чуров и один из руководителей "Правого дела" Нечаев. Когда, отвечая на вопросы ведущей, Чуров стал расхваливать свое ведомство и его безупречную работу, в зрительном зале раздавался такой громкий смех, что телевизионщики злобным шепотом настоятельно попросили присутствующих больше не смеяться. Впрочем, находчивые режиссеры программы  и тут нашли верный способ выдать желаемое за действительное. При показе передачи по ТВЦ сразу после юмористической реплики гаранта честности выборов ловкие монтажеры поставили бурные аплодисменты вместо смеха.
            На самом деле эти аплодисменты предназначались Нечаеву, который аргументированно, но не слишком лестно отзывался о нашей избирательной системе. Его высказывания бдительные телеадминистраторы решили вырезать от греха подальше. Ведь все мы помним до чего во времена Перестройки довели страну подобные словесные вольности. Сегодня кто-то разоблачит фальсификаторов народного волеизъявления, а завтра страна развалится. Так что эту оранжевую чуму благонадежные блюстители единомыслия решили не пускать за порог телестудии и на корню пресекли опасное безобразие.
                  (Хотя, по большому счету, именно ложь и погубила СССР. Наступаем на те же грабли.)
         Когда дело дошло до вопросов из зала Ольге Власовой

Читать далее...

Настроение сейчас - тихое

© Copyright:В.Странник, 2010

http://stihi.ru/2010/02/07/1648

Это цитата сообщения Avadatta_devi_dasi Оригинальное сообщение

Рука Твоя протянута ко мне...



(с) Бхакти Вигьяна Госвами

Я дух от Духа, а не плоть от плоти.
Я свет от Света, не от крови кровь.
Я звук от Звука: там, в последней ноте
Слышна меня создавшая любовь.

Я мысль от Мысли, вечности крупица.
Я - крошка хлеба на Твоем столе.
Ты - небо необъятное. Я - птица,
Парящая в бездонной вышине.

Я боль от Боли и от Воли - воля,
я искорка блаженства Твоего.
Я пахарь, мое тело - поле.
Ты - жнец, хотя Тебе не нужно ничего.

Ты - сеятель, я - крохотное семя,
Согретое лучом Твоей любви.
Ты - корень, я - листок. Мгновенье я, Ты - время.
Я - Твой цветок, сорви меня, сорви.

Я - капелька дождя. Ты - туча дождевая.
Песчинка я на берегу морском.
Я рвусь к Тебе, Тебя не узнавая,
Все время забывая, кем ведом.

Любовь Твоя - закон мой непреложный.
Я дух от Духа и от Света свет.
Твоею правдой жив, хотя питаюсь ложью,
И если я - вопрос, то Ты - ответ.

Я капелька в безбрежном океане,
я - лучик света, меркнущий во тьме.
Ты - милость. Я - на милость упованье:
Рука Твоя протянута ко мне.

Из веры соткан я, нет крепче этой веры:
Вернись ко Мне, когда придет мой срок,
И сделайся моей извечной мерой,
Чтоб по Тебе себя я мерить мог.

Там, во Вриндаване Ты плачешь, как ребенок,
Ты голоден. Ты просишь о любви.
Хотя я далеко, Твой голос звонок:
Откликнусь я, зови меня, зови!

Я дух от Духа, а не плоть от плоти,
я свет от Света, не от крови кровь,
я звук от Звука, там в последней ноте
слышна меня создавшая любовь.

Быть мрачным и непонятным очень просто. Охрененно трудно быть добрым и ясным.

ibigdan.livejournal.com/6080577.html

Это цитата сообщения Kailash Оригинальное сообщение

16 бесплатных образовательных проектов в сети

[453x358]
Мир не стоит на месте и уже можно получить профильное образование не выходя из дома. Конечно, так как образовательные порталы, представленные в подборке, бесплатны, то образование вы скорее получите для своего развития. Тем не менее, если в человеке есть интерес, то любая наука не будет ему в тягость. Ссылки также будут полезны родителям, чьим детям недостаточно объема школьной программы.

http://www.college.ru – «Открытый Колледж». Данный сайт будет полезен всем, у кого дети-школьники или в силу других причин необходимо восстановить знания по некоторым предметам школьной программы. И, конечно, учащимся средних школ. Есть уроки и тесты по следующим предметам: алгебра, физика, астрономия, химия, биология, география – в разработке. Есть несколько факультативных курсов «Бизнес и экономика», «Управление временем», «Деловое письмо».

http://www.bellenglish.com – бесплатные уроки английского до уровня upper intermediate. Уроки озвучены дикторами – носителями языка. Прекрасно подобранные упражнения. Есть контрольный тест, определяющий уровень владения языком. Есть игры – угадать внешность, поиск сокровищ, игра на эрудированность и другие. Есть форум для общения студентов. Интерфейс сайта полностью на английском.

http://www.study.ru – один из лучших русскоязычных ресурсов для изучающих не только английский. На сайте также представлены бесплатные уроки немецкого и французского, испанского и итальянского.

Читать далее...

Сейчас играю в Dragon  Age The Origins - лучший RPG 2009 года. [300x173]

Игра неплохая.Там не столько дерешься, сколько читаешь, слушаешь, думаешь.

Мне запомнилась такая мысль, высказанной некой высокопоставленной деятельницей Церкви Создателя.

Даже ложные святыни способны вызывать настоящее воодушевление.

 

Я тут подумал, что усердно и последовательно следуя какому либо культу, учению, традиции человек может добиться такого прогресса в своём развитии, который в христианстве приписывают только действию Духа Святого. Изучай он канареек, занимайся кунг-фу, составляй оригами или решай кроссворды. В любом случае последовательные многократные усилия не могут не привести  к эффекту.  Монополия на истину, силу невозможна. Жаль, что мало людей задумываются об этом.

Это цитата сообщения RUFORS Оригинальное сообщение

Как сфотографировать мысль?

В начале 1990 года в Перми провели необычный эксперимент, суть которого в то время до конца понимали не все его участники. Было просто интересно и необычно. Всего было шесть испытуемых. По одному они заходили в темную комнату. При включенном свете им показывали различные геометрические фигуры на контрастном фоне, они смотрели на них несколько десятков секунд. Потом свет выключали, и в наступившей темноте экспериментатор просил сосредоточить внимание, а вернее тот яркий образ, который еще некоторое время держался перед глазами, на темном пакете из-под фотобумаги, который располагали примерно в 30 сантиметрах от глаз. Образ проецировался на пакет как на экран, потом медленно угасал.

Это таинство вызывало у малопосвященных в суть эксперимента странное горделивое чувство приобщения к каким-то закрытым научным опытам, а у посвященных нетерпеливый трепет в ожидании результатов.

И лишь через несколько лет стало ясно, что же на самом деле происходило в темной комнате

Читать далее...

Настроение сейчас - хмельное

Ведомство решило спасти Землю от апокалипсиса

Руководитель Федерального космического агентства («Роскосмоса») Анатолий Перминов, выступая сегодня в эфире радиостанции «Голос России», сделал неожиданное заявление. По его словам, возглавляемое им ведомство займется предотвращением возможного столкновения Земли с астероидом Апофис.
Этот космический объект был открыт... Читать далее

[показать]

 

 

немного подумал...

Возникла мысля... а что если траектории астероидов не случайны и внесение наших корректив может привести к достаточно неприятным последствиям в размере Солнечной системы?

То есть, отклонив траекторию астероида сейчас, мы можем получить фатальные последствия в будущем. Такая вероятность нами не рассматривается. А жаль...

Механизм Солнечной системы существует уже очень давно. И думать, что он сложился сам по себе,  без проекта и разума довольно легкомысленно. Внесение наших "поправок" может ДЕСТАБИЛИЗИРОВАТЬ  этот масштабный механизм. и чего тогда останется делать нам?

 

 

Это цитата сообщения yoginya-Natalika Оригинальное сообщение

Различные виды действий. Йога.



Действия можно ориентировочно подразделить на три конкретных типа. Эти типы непосредственно связаны с тремя Гунами (которые можно приблизительно истолковать как три аспекта феноменального мира); их называют тамас, раджас и саттва. Это захватывающая тема.
>>>

Это цитата сообщения yoginya-Natalika Оригинальное сообщение

Пути экстраверсии и интроверсии. Йога.



Следует стараться объединять пути экстраверсии и интроверсии.

Если посмотреть на великих йогов, святых и мудрецов на протяжении всей истории, видно, что все они выражали себя во внешнем мире. Даже хотя они переживали бесконечность просветления и, вероятно, постоянно пребывали в ней, они все равно продолжали выражать себя во внешнем мире.

Это справедливо в отношении Будды, Христа и многих других людей. Это применимо к Махатме Ганди, Свами Вивекананде и так далее. Они преподавали своим ученикам, путешествовали, давая проповеди, и старались помогать людям, которые искали их руководства. Каждый из этих просветленных людей продолжал действовать во внешнем мире согласно естественным велениям своего ума-тела (дхарме).

Одни становились отшельниками, другие, как, например, Свами Вивекананда и Махатма Ганди, непрестанно трудились ради общего благополучия собратьев-людей. Ни один из них не вел растительного существования.

>>>

Это цитата сообщения woof Оригинальное сообщение


" Я изменился. Но внутри меня есть что-то, что не изменится никогда. И если я на секунду ослаблю хоть одну пуговицу, ад вырвется из меня наружу. У меня больше не будет шансов. Такие дела. Если я проебу свой шанс и на этот раз, мне останется только прыгнуть с самого высокого балкона. Мики Рурк

Это цитата сообщения Осенний_марафон Оригинальное сообщение

Не теряет актуальности!)))))



Претят подмены когда:

эмоциональностью называют банальную распущенность в словах и поступках;

детской непосредственностью - безответственность, инфантильность вкупе со всепрощением себя любимых;

омутом чувств - грязную лужу похоти...и.т.... и.т.п.

[300x199]
Пост этот является цитатой из постов моего друга Странника. Я согласен с ним полностью...

Оно конечно, не секрет,
Что вера в Бога – заблуждение,
Но глупость есть ничуть не менее –
И вера в то, что Бога нет!

В.Странник

...
вера всегда глупость. Любая вера слепа. Вера рождается от лености, косности, от невежества. Вспомним недавнее наше социалистическое прошлое. Как верили устроители советской власти и апологеты коммунистического идеала в построение коммунистического общества! ВЕРИЛИ, но научного подтверждения не имели. Они поклонялись «Капиталу» Маркса вместо того, чтобы хорошо изучить эту книгу и найти в ней правильности и ошибки – точно так же, как поклоняются Библии христиане, Корану мусульмане. Поклоняются вместо того, чтобы всесторонне изучить и проанализировать. Правда, коммунисты создали несколько псевдо-наук – научный коммунизм, максистско-ленинскую диалектику, диалектический материализм… точно так же, как были созданы иные многочисленные богословские науки. Но лженаука есть лженаука, и потому плодов от неё никаких нет. Мы же всё видели и знали, чем это кончится, и оно закончилось точно так, как и предполагалось.
Слепую, религиозную веру невозможно победить ни облыжной бранью, ни запретами, ни гонениями. Она от этого только крепнет. Её нужно аккуратно ослаблять сомнениями и доказательствами. И невозможно разрушить храм, не построив на его месте другого храма. Мы предлагаем храм знания. Что предлагаете Вы?
Повторюсь, что веру всегда порождает нежелание расширения знаний, недостаток информированности и несовершенство аналитического или синтезирующего аппарата. А ещё страх смерти. Увы, людей, обладающих этими достоинствами, очень много. И пока они есть, жрецы той или иной религии, предлагающие вместо знаний – веру, вместо уверенности – призрачную надежду, будут жировать. Как жировали жрецы от компартии при советской власти.
Достаточно глубокое изучение теории управления, кибернетики, информатики, я уже не говорю о физике, химии и астрономии, вкупе с базовой для всех них, математикой, которые описывают внешний мир, непременно приводит к наличию разумного, организованного начала создания Вселенной. Точно так же психология и психоанализ, относящиеся к внутреннему миру человека, с необходимостью приводят к изначальному информационному содержанию личности (наличию «божественной искры»). Биология, генетика вообще уже в голос заявляют о наличии творящего конструктора. Именно его и можно при современном объёме знания назвать довольно избитым и дискредитировавшим себя словом «Бог». Поскольку вводить другой термин ещё более нерационально.
Вся Вселенная пронизана информацией, создающей саморегулирующие, самовосстанавливающиеся системы. Информация неуничтожима в любом своём проявлении – будь то человеческая память или структура атома. Она противопоставлена хаосу и никак не может быть порождением случайного перебора комбинаций различных возможностей. Она и есть самое яркое проявление Творца.

В.Странник

http://stihi.ru/board/list.html?start=502&rec_writer=vstrannik

Это цитата сообщения yoginya-Natalika Оригинальное сообщение

Индивидуальный подход. :)



* * *

"Сколько людей - столько и мнений."

При всей нашей друг на друга похожести каждый из нас неповторим и видит реальность по-своему. Любая информация, в особенности - технологическая, становится по-настоящему "рабочей" для данного конкретного человека, только будучи преобразованной им сообразно его индивидуальным свойствам и тем условиям, в которых он себя воспринимает.

Каким бы универсальным и емким ни казался нам чей-то опыт, он всегда - чей-то, и для того, чтобы извлечь из него максимум практической информации для себя, нам необходимо его "под себя" трансформировать.

Поэтому наиболее адекватный подход к любой технологической информации - творческое осмысление, "прочувствование", анализ и трансформация "под себя" в процессе своей собственной практики.
Никакая технологическая информация не может быть непреложной истиной и непоколебимой догмой, поскольку эволюционное совершенствование - одно из главных свойств любых технологий. И в подходе каждого нового "информируемого" она должна мутировать. Отбор информационных мутаций - то, благодаря чему развиваются технологии. Развитие технологий - то, благодаря чему расширяется диапазон явлений, включаемых нашим восприятием в картину Мира.

Пользоваться предлагаемыми кем-то схемами и подходами если и имеет смысл, то лишь до тех пор, пока не появится "чувство собственной тропы", собственного образа действия, собственного подхода. И как только это случается, мы оставляем в стороне все чужие тропы и становимся на свою собственную - единственно верную для нас, и пытаемся идти по ней, ступая как можно более осознанно, и тогда каждый наш следующий шаг становится уникальной победой нашей индивидуальной информации над непокорной
стихией нашего индивидуального энергетического поля - еще одним шагом в развитии осознания. Это, однако, не означает, что мы напрочь отказываемся от "чужой" информации.

Мы впитываем в себя все и творчески перерабатываем в себе, делая достоянием своего движения по своей тропе…

Из книги "ХАТХА-ЙОГА как технология интегрального тренинга ."(концептуальный очерк)
А. Сидерский.