1. Достаточно ли аргументирована актуальность исследования, ее значимость, важность?
2. Соответствует ли цель исследования и задачи основной изучаемой проблеме?
3. Полно ли описаны в статье основные методы исследования, процедуры его проведения?
4. Приводятся ли основные социально-демографические характеристики объекта исследования?
5. Логично ли выстроена статья: от идеи, актуальности до итоговых выводов и перспектив исследования?
6. Какие новые факты, явления, особенности процессов, групп, институтов и т.п. обнаружены автором?
7. Оцените качество визуального представления материала: наличие таблиц, диаграмм, иллюстраций, примеров и т.п.
8. Оцените теоретическую и практическую значимость работы.
9. Какие чувства, эмоции возникали у Вас в процессе рецензирования работы.

П. Бурдье. Социолог под вопросом

Ч. Кули. Первичные группы

КИМЕЛЕВ Ю.А., ПОЛЯКОВА Н.Д. КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВА ЮРГЕНА ХАБЕРМАСА

Н. Луман. Понятие общества

Г. Маркузе. Эрос и цивилизация

Учебник по социологии крупного зарубежного социолога Энтони Гидденса

Э. Дюркгейм. Самоубийство

А. Шютц. Возвращающийся домой

Дж. Хоманс. Социальное поведение как обмен

М. Фуко. Власть и тело

М. Фуко. Безумие и общество

Говорят, одно из самых интересных произведений...

И. Гофман. Представление себя другим в повседневной жизни

И. Гофман. Первичные системы фреймов

Г. Маркузе. Одномерный человек

З. Фрейд. Недовольство культурой

М. Вебер. Наука как призвание и профессия

Пригодится при изучении конфликтологии как одного из направлений в социологии

Г. Зиммель. Как возможно общество?