Временами попадается в руки всякая пропагандистская хрень. Вот в киноклубе «Эльдар» журнальчик лежал для молодой аудитории, с программной речью Медведева о том, как преобразовать Россию. Вот почитаешь, и вроде бы даже с интересом, и посочувствовать есть чему, и даже разделить какие-то мысли… Но с другой стороны, отчетливо понимаешь, что все эти благие намерения (я даже не о том, куда они ведут по определению) просто изначально натыкаются на нечто такое, что преодолеть невозможно никакой силой (то есть можно, и вроде бы все знают как, да только чего-то не хочется).

Я о той безразмерной стене человеческой тупости, которая у нас, в России, не в один кирпич толщиною.

Примеров тому – масса, у каждого, разумеется, свои; по сути, весь интернет ими полон. Я – о том, что меня… Ну, не то чтобы «взбесило», но сильно покоробило в последние дни.

Я очень не люблю прятать что-либо под кат, но просто в данном случае там много всего – и ни слова о кино

Насчет «Волчка», победившего (заслуженно) вчера у кинокритиков, у меня есть одна вещь… Не знаю, даже, как ее обозвать толком… Ясно, что не «заметка», но вроде и не «статья», не «тезисы» - но уж точно и не «манифест»… Накопившиеся размышления, так скажем. Сразу принимаю – далеко не оригинальные. Вообще, наверное, это в уме у каждого в профессии бродит – ну, вот пример того, как это, общее, сформулировалось и выплеснулось однажды на страницы у меня.
Не буду сейчас конкретизировать, зачем, для кого это писалось, это лишнее. Там во второй части - про «Волчок» конкретно, а перед этим – про возглавляемую им нашу «новую волну» в целом. Много, много, очень много букв… Но раз это у меня есть – может, кому-то еще это может быть нужно?..

КАСАТЕЛЬНО «ВОЛЧКА»
Необходимо понимать, что сегодня продвижение таких картин, как «Волчок», «Сказка про темноту», «Сумасшедшая помощь» и т.д., не должно быть единичным, частным случаем промо-кампании той или иной картины. Мы имеем дело не с одним фильмом – а с целым пластом новой кинематографической культуры, которая образовалась в России в последние годы и в 2009 году окончательно была признана явлением, сопоставимым с легендарной французской «новой волной». И продвигать надо не что-то одно, продолжительностью 1,5-2 часа – имеет смысл продвигать каждую картину как часть чего-то общего, целого.

Другими словами…

Самое замечательное в объявленных номинациях на «Золотой глобус» - это то, что Тарантино представлен по разряду драмы. Либо у голливудских критиков на жарком солнце окончательно раскисают мозги, либо мы в наших северных краях уж слишком циничны, либо «война – это война», как говорилось со вздохом в одно популярном фильме.

Личный приятный момент: не зря я все же куковал ночью на чилийской «Служанке» (то есть, я мог, конечно, посмотреть ее и днем – не получилось, но хорошо все же, что собрался и посмотрел в 1:20).

Мерил Стрип бьёт всех по части комедий – похоже, у женщин переход в такое вот комическое амплуа проходит не так болезненно, как у столь же выдающихся мужчин; это приятно. А Сандра Баллок будто восстала из пепла – я вот лично давно ее на свалку истории списал, а она, гляди-ка, и за драму, и за комедию!.. Вуди Харрельсон, вот, тоже ожил – и коммерческие хиты пошли, и серьезные вроде работы…

Что насчет Европейской киноакадемии, то меня смущает все же такой поголовный успех «Белой ленты» - хотя хорошо уже, что не «Антихрист». Забавно, что они еще и Юппер приз дали – будто бы за вклад европейки в мировой кино (как это их удачно ММКФ обогнал!), на деле же, кажется, как раз за то, что она Ханеке «Пальму» дала.

А знаете ли, кстати, раз уж о премиях речь, что такой прекрасный фильм как «Я не могу жить без тебя», произведший на моё многострадальное сердце неизгладимое впечатление на летнем ММКФ, получил не так давно аж четыре «Золотых лошади» - две за фильм, понятно, что за сценарий, и главное – за режиссуру. Главное – потому что «бедно» не значит плохо; и на видео можно так снять, что у зрителей платочков не хватит. И это прекрасно.

В четвертый раз за день вспоминаю «Титаник», причем каждый раз – весьма опосредованно, так скажем.

В первый – когда утром писал про Бигелоу (см.ниже).

Второй – когда увидел свежий «старметр» (см.ниже) и подумал: а что было бы, сыграй молодой Лео в «Сумерках», а этот, как его, вампиреныш – в «Титанике»; их слава бы сравнилась бы?.. Что безумнее, в общем: 1998-й или 2009-й?..

Про третий еще не писал – это в связи с «Унесенными ветрами», сегодня 70 лет со дня премьеры (!!!!!! – а Мелани-то все еще жива, 93 года!). РИА «Новости» в сопроводительной справке, украшенной кучей подробностей, пишет про 10 полученных «Оскаров» (с которыми и связана ассоциация) - когда ребенку даже известно, что их было восемь. Оказывается, они к собственно «Оскарам» присовокупляют еще две специальные награды за особые технические достижения. Насколько это правомерно? Да, это награды Американской киноакадемии – но не «Оскары» же!.. Или разница несущественна?..

И в четвертый раз я вспомнил «Титаник», когда сейчас в магазин вышел. Бл***!!!! Меня не разорвало там чуть от холода!!. Вот он – ледяной океан! Ведь как бывает - когда смотришь фильм, думаешь: ну чего это он замерз, разве можно в воде замерзнуть, че это он, не пацан, что ли?.. (и все такое). А вот когда самого так вот окунут – можно даже и без воды! – фиг особо долго продержишься.

Причем если честно, ни разу не подумал об «Аватаре» - разве что сейчас вот только.

****
Да, и весь день живу с еще одной – запоздало узнанной – вестью. Ирена-то Понарошку – секси №1 в «Maxim»-мире!.. Билась-билась – и добилась. Какая дефчонка!..

В четвертый раз за день вспоминаю «Титаник», причем каждый раз – весьма опосредованно, так скажем.

В первый – когда утром писал про Бигелоу (см.ниже).

Второй – когда увидел свежий «старметр» (см.ниже) и подумал: а что было бы, сыграй молодой Лео в «Сумерках», а этот, как его, вампиреныш – в «Титанике»; их слава бы сравнилась бы?.. Что безумнее, в общем: 1998-й или 2009-й?..

Про третий еще не писал – это в связи с «Унесенными ветрами», сегодня 70 лет со дня премьеры (!!!!!! – а Мелани-то все еще жива, 93 года!). РИА «Новости» в сопроводительной справке, украшенной кучей подробностей, пишет про 10 полученных «Оскаров» (с которыми и связана ассоциация) - когда ребенку даже известно, что их было восемь. Оказывается, они к собственно «Оскарам» присовокупляют еще две специальные награды за особые технические достижения. Насколько это правомерно? Да, это награды Американской киноакадемии – но не «Оскары» же!.. Или разница несущественна?..

И в четвертый раз я вспомнил «Титаник», когда сейчас в магазин вышел. Бл***!!!! Меня не разорвало там чуть от холода!!. Вот он – ледяной океан! Ведь как бывает - когда смотришь фильм, думаешь: ну чего это он замерз, разве можно в воде замерзнуть, че это он, не пацан, что ли?.. (и все такое). А вот когда самого так вот окунут – можно даже и без воды! – фиг особо долго продержишься.

Причем если честно, ни разу не подумал об «Аватаре» - разве что сейчас вот только.

****
Да, и весь день живу с еще одной – запоздало узнанной – вестью. Ирена-то Понарошку – секси №1 в «Maxim»-мире!.. Билась-билась – и добилась. Какая дефчонка!..

В «старметре» imdb.com в числе первых 25 – шесть, если я не сбился со счета, актеров из «Сумерек». Джонни Депп – впервые за обозримые годы – слетел на третье место. Заслуженные вампиры Брэд Питт и Том Круз – только на 6-м и 18-м. Куда катится мир?


Звёзды фильма «Белоснежка и Колдунья».

С «Повелителем бури» занятная ситуация. Не помню уж, когда его смотрел – то ли весной еще, то ли летом – давно. Что-то помешало тогда в письменном виде отметить главное свое впечатление, которое, впрочем, только укрепилось за истекшее время и свелось к ёмкой формулировке «славьтесь, торренты, в веках». Ну да – кому еще, на фиг, нужен в нашей стране такой вот, «независимый» фильм, да еще про Иракскую войну, кто его будет прокатывать, кто его будет смотреть?.. И только благодаря благородным пиратам у этой картины будет своя тысяча зрителей и в России!..

А теперь дело-то как оборачивается!.. Глядишь, под такой шумок и у нас на экраны в итоге выпустят… По-моему (не буду лезть в энциклопедии) за последние лет двадцать так у «Молчания ягнят» и «Гладиатора» только было – чтобы лидерами «премиальной» гонки становились фильмы, вышедшие в первой половине года.

Смешно, кстати, будет, если Бигелоу у Кэмерона «Оскар» выиграет – изящная будет месть разведенной женщины!..

Странная вещь. Вот есть такая «Серебряная коллекция “Мосфильма”». Я как-то писал, что на «Маяке» сразу три диска выиграл. Случайно проглядел сейчас общий список – там 50 фильмов, кажется, может, еще выпустят. Ну, по поводу большинства никаких возражений: именно что «серебро». Там и Самсонов, и Салтыков, Юткевич, Басов, Быков, Файнциммер, Худяков – но не с главными все фильмами. С хорошими, но не с главными. Там даже Бондарчук, батюшки, есть – со «Степью».

И вдруг: Райзман, «Частная жизнь». А?.. Эээ, простите. Вообще-то, фильм выдвигался на «Оскар» - и не просто от страны, а попал в итоговую пятерку за 1982 год. Много у нас таких?.. Так что я как-то думал, что это Золото, без сомнения Золото!.. А на «Мосфильме», значит, считают, что серебро.

Смотрим далее. Эфрос, «В четверг и больше никогда». Я понимаю, не та картина, которую все дружно смотрят на праздниках. Да, смотрят не все… А «Поворот» Абдрашитова – с ним как, согласиться?.. Так-то ведь, чего там особого, а?..

Ну и интересно: чисто теоретически, хоть одна картина Михалкова и примкнувшего к нему Шахназарова имеют шанс заслужить «серебро»?..

Забавно. По «Культуре» наткнулся на фильм «День свадьбы придется уточнить». Кадр: молодые Щербаков и Симонова идут по берегу моря, предвкушают, как вот придут сейчас в дом… И правда – камера «въезжает» в якобы открытую дверь, они заходят в «дом», который изображает белая стена и пара окон. Оглядываются, отмечают, что краску только вчера положили… А у самих – волосы на ветру трепещут. Крыши-то в «доме» нет.

То есть, понятно, что декораторы просто поставили на берегу одинокую стенку и отъедь камера чуть дальше – очень смешно бы всё это смотрелось. Но так как дальше положенного она не отъезжает, а артисты «дают Станиславского» - вот вроде как действительно в настоящий дом вошли. Разве что волосы – ну да кто их заметит!.. Вот оно – искусство кино.

Дальше смотреть не стал, но любопытства ради заглянул, кто режиссер. Такой Степан Пучинян – о нем можно было бы и не говорить, но вот замечательный факт: он начинал звукорежиссером на картине – приготовьтесь! – «10000 мальчиков», 1961 год. Как пишет любимая энциклопедия «КМ», это о том, как 10 тысяч пионеров решают предложить одинокому маленькому японцу свою дружбу.

Вот готов поспорить, вы и не знали, что вещь с таким названием на свете существует (сценарий Агнии Барто, между прочим). Посмотреть бы…

А вот вчера, когда щёлкал, наткнулся на «Осенние свадьбы» Бориса Яшина. Один только кадр – вечернее осеннее поле в лёгкой туманной дымке – и всё, не смог выключить. Какой фильм!.. Молодая Теличкина! - ей там 22 всего года. Всегда испытывал к ней искреннюю симпатию, но здесь – какая красота невероятная!.. Чистое, светлое лицо, настоящие эмоции!.. Какие, на хрен, американские «звёзды» - у нас самих во какие были!.. Ей через месяц юбилей – заранее поздравляю.

Оглашен список тех, кто будет в скором времени тянуть «Слона» за уши – а я о премии кинокритики. Там далеко не так всё страшно, как в предполагаемом свитке «Орла», напротив, всё согласно ожиданиям: «новую волну» ласково гладят по головке (в чем-то даже чересчур, но это далее), не забыты и заслуженные ветераны (Михалков, напомню, раздаст ордена только последним). Что-то даже совпадает и с моим голосом, что редкость.

Из неприятных удивлений – странный (для меня) успех картины Хлебникова «Сумасшедшая помощь»: пять номинаций, в том числе за фильм… Могу только разводить руками. Нет, я глубочайшим образом уважаю режиссера, «Свободное плавание» - зэ бест, безусловно заслуженный фаворит «Белого слона» три года назад!.. Но сейчас… Я растерян. Это было место «Пети».

С двумя другими из тройки «лучшего фильма» полностью согласен: вот у меня про «Волчок», вот у меня про «Полторы комнаты». Более чем достойное, на мой непросвещенный взгляд, кино, победит, думаю Сигарев (хотя само наличие Хлебникова настораживает).

Режиссера, как я уже писал, должен получить Хржановский. Балабанов, честно говоря, не сказал ничего нового, Тодоровский – молодец, но когда-то был лучше. У сценаристов не видел двух номинантов, так что лучше не буду (Бродский или Мизгирев?). В тройке операторов – два раза Алишер; заслуженно, конечно, но вспоминаю, с каким снисхождением отзывался о его работе в «Пете» Досталь: мол, вы все его нежно любите, а у меня он был еще молодым и лажанул несколько раз, средне сработал…

У художников буду болеть за «Стиляг», у композиторов, повторюсь, за Шелыгина. В главных ролях не видел Негоды и Горобченко, и если в первой категории вполне могу отдать голос за Троянову (хотя Лазарева – лучше!), то ни за Дрейдена, ни за Янковского (которому, понятно, дадут) голосовать бы не стал. Второй план – Брик и Гармаш, как у меня и было.

Поразительное удивление №2: в почетную тройку фильмов-дебютов затесалась «Голубка-Какая-у-тебя-роскошная-жопа!» - ну что творится с умными людьми под конец года, а?..

Увы, совершенно обойденными оказались такие мои любимчики как «Россия 88», «Европа-Азия» и «Кошечка» - в ином случае это еще можно было бы объяснить тем, что все три фильма пока так и не вышли в прокат (хотя «Кошечка» вот собирается), но для критиков, которые всё видят задолго до, прокат, как правило, не ориентир. Жалко.

Отсутствие среди трех зарубежных картин «Миллионера» остаётся чисто на совести отбиравших, но так-то нельзя не признать, что на сей раз подобралась этакая тройка-дрим: Вуди, Квентин и непонятно за что почитаемый Ларс - который, конечно, у них и победит, заранее плачу – куда все катится…

Да, и если бы у критиков была бы номинация за лучшую короткометражку, я бы болел за эту.

Зашел в магазин «Союз». На выставочной полке фильм «Царь» соседствует с «Пилой-6». А ведь и правда. Нельзя сказать, что подборка нелогична.


Кинокартины «Белоснежка и Колдунья» производства mumluk-studio в магазине не оказалось: смотрите ее забесплатно.

Никогда бы не подумал, что буду смотреть фильм «Эльф». А случайно включил на титрах – и оказалось, что режиссер - Джон Фавро, будущий создатель «Железного человека» (я у него из ранних только «Затуру» видел). Так что пришлось. И не так плохо, как могло бы показаться, между прочим, даже с удовольствием до конца досмотрел. Бывает же.

Впрочем, здесь сказка поинтереснее будет, уверяю.

Да, я ведь что хотел. Кто видел «2012» в кинотеатре (то есть, помог ему обогнать всех и вся) – там французы в Лувре и тибетский монах с чаем и ключом переведены были?.. А то у меня в этих кусках ни дубляжа, ни субтитров – понять всё понятно, просто любопытно, как это в кино всё было, для широких масс. И заодно, понятное дело – интересно, а русские там как в оригинальном, американском, фильме говорят? То есть, вот если французы и китайцы – на своих языках, то ведь и наши должны на нашем?.. Вот это, например, «Еще немного, еще чуть-чуть» - это заслуга авторов фильма или адаптаторов-переводчиков?.. Это же очень важно понять! Русского следа в мировом кино так мало, что грешно бросаться таким жирным куском, как целых пятеро смысловых персонажей (это не считая (пожилого почему-то) президента и переводчика) в таком вот передовом блокбастере!

И еще. Предвосхищая многочисленные вопросы, чего бы такого я бы хотел на Новый год и все сопутствующие ему праздники (некоторые особо нетерпеливые уже любопытствуют), привожу список Самых Главных Вещей, которым в моем доме безусловно будут рады. Тут, правда, важно дарующим договориться между собою, чтобы не возникло неловких недоразумений – повторам, конечно, будут рады, но… Сами понимаете, в общем. Итак (не по значимости, в свободном порядке):

1. «Рок-волна», коллекционное DVD-издание.
2. «Хранители», коллекционное DVD-издание, режиссерская версия.
3. «Бесславные ублюдки», коллекционное DVD-издание.
4. Вуди Аллен – книга интервью.
5. Вуди Аллен – издание “Taschen” с картинками.
6. «Намедни-70», «Намедни-80».

Но в принципе, в мире есть множество и других приятных вещей, так что не обязательно так жестко ограничивать свою фантазию))) Хотя виновные в любом случае будут наказаны.

У меня был в жизни восхитительный случай: я видел, как на Васильевском спуске снимают «Сочинение ко Дню Победы». Понимаете, да? Ефремов, Ульянов, Тихонов! Вместе!.. Как ни упасть в обморок. Сцена была маленькая (в фильме на полминутки), помахали руками и разошлись. У Тихонова успел взять автограф. У Тихонова – это обалдеть ведь можно!..

Потом я видел его еще несколько раз. Помню, был митинг у Госкино, когда Путин в числе первых своих подвигов упразднил всю эту творческую шарашку с министерства, кажется, до комитета. Пришло немного сочувствующего народа. Выступали – почему-то сейчас кажется, что с грузовичка, но не уверен. Смысл речей сводился к следующему: вот он, кровавый режим, началось. Поднялся и Тихонов. И начал говорить совсем, совсем не то. Что-то про то, что, может быть, и не случилось страшного ничего, что, может быть, нет смысла паниковать и строить баррикады, а надо просто продолжать работать, двигаться дальше, творить… Его освистали – хотя это сильное слова для столь малолюдного собрания… Тихонова!.. Время показало, что действительно, ничего такого не произошло, кино по-прежнему снимали. Федор Сергеевич вот, вообще говорит, что только благодаря Путину вошел в профессию… А если что пошло и не так – так точно уж не Тихонов в этом виноват.

Еще мне посчастливилось побывать на его юбилейном вечере – 75 лет. Организовывали все дочка с зятем. Было ужасно, ужасно. Апофеоз пошлоты – пригласили какого-то чмыря из «Аншлага». Не глядя – просто потому, что он мог быть, а зрителей в зале надо как-то, оказывается, развлекать. При мне он спросил, с чем лучше «выступить»: есть две шутки, одна не помню про что, другая – про офицеров. Сразу сошлись, что Тихонову офицеры будут ближе. Бедный старик! Как он вынес эту ересь (офицеры оказались вдупель пьяны), эту гнусную чушь, что неслась со сцены?.. Но вынести пришлось – «дочкин подарок». Даже вежливо улыбался, пожал потом «артисту» руку… Ужасно было его жалко. Образец Чести, Достоинства, Благородства – и собственными детьми в собственный юбилей был сравнен с навозом… Потом Гверцетели, как водится, голосила – у нее все «короли», черт бы ее побрал, без разбора…

Вообще, как раз на примере Тихонова я убеждался, как беззащитна старость. Вы видели «Глазами волка»? Зять как раз режиссер, а дочка – в главной роли. Не безобразно даже – трэш чистой воды, всех святых выноси. Как такое вообще возможно???! У них, когда они деньги собирали, уверен, был универсальный ответ: да вы что, у нас Тихонов играет, великий артист, легенда советского кино – как это можно не снять?.. Бедный Тихонов. Да, он там играет. Не смог дочке отказать. Последняя его роль, наверное. Ужасно даже представить, как эти «дети» будут сейчас с утроенной силой торговать этой «картиной»: последняя роль, последняя роль, покупай подороже!.. Хотя был еще, по счастью, Бог в «Андерсене» - как ни крути, подостойнее точка.

Другой вариант беззащитности – Штирлиц в цвете («Россия» его собирается в дни памяти повторять?). Интересно, он видел?.. А «Исаева»? Тут как раз хорошо, что успели показать. Сейчас не обошлось бы без дешевых спекуляций… Там странный финал, кстати. Лиознова не раз уверяла, что Штирлиц едет обратно на верную смерть. А Тихонов, кажется (я не уверен), с нею спорил – был сторонником того, что герой выживет. И вот по версии «Исаева» (не знаю, как у Семенова) он выжил.

У меня последние несколько лет висел на стене этот кадр: Штирлиц сидит на пригорке. Я несколько порывался перевернуть страницу (это был посвященный фильму календарь) на другую фотографию – но каждый раз останавливался, не решался. Это глупо, конечно, но было какое-то такое чувство, что нельзя ее переворачивать, нельзя. Мало ли что. А в сентябре я переехал – и календарь вовсе снял… Непоправимое случилось…

Я счастлив, что столько лет был современником Тихонова. Сейчас, как водится, началось: «Ушел Последний Великий, Последний Герой Эпохи»… Но вспомните – так говорят всегда. Точно так говорили и в дни смерти Ульянова, Лаврова… А я всегда недоумевал: а как же Тихонов?!.. У нас есть Тихонов!.. Просто ради красивого клише про него тогда забывали – и «великими», «героями», «легендами» были другие; пока ты жив – не катит. Но теперь давайте все же помнить, что у нас есть еще Баталов, Яковлев. Рязанов, Данелия, Любимов. Живы менее великие, но не менее восхитительные Зельдин, Броневой – и это я не беру тех, кому «просто» за семьдесят... С нами рядом еще много творцов – тех, кто своими работами помогает жить остальным. Давайте не только скорбеть по уходящим – давайте сильнее любить тех, кто остается. Не секрет – многим из них не хватает сейчас этой любви. Давайте вспоминать, каждый день вспоминать их именно сейчас.

На днях «Золотой орел» предъявил всеобщему вниманию свой «лонг-лист» - душераздирающее, как обычно, зрелище.

Как правило, я балуюсь прогнозами накануне церемоний – но вдруг мне стало интересно выступить маленькой вангой еще до объявления номинантов. А что, ведь это даже сложнее: одно дело – из трех вытянуть одного, другое – из общей массы выбрать именно этих трех. Хотя нет, на такую безупречную точность я претендовать не намерен – поэтому позволю себе оставить номинантов чуть больше, чем требуется; посмотрим потом, станет ли моя выжимка хоть каким-то подспорьем для академиков.

Принцип отбора идентичен тому, каким как раз руководствуются они, те самые академики, при раздаче своих птичек. Не секрет, что художественные достоинства собственно картин играют в таких случаях наименьшую роль. Как известно, академики и не смотрят большинства из них. За что же тогда голосуют? Вы сами знаете – за имена, уже известные, заслуженные, проверенные. Последнее сегодня особенно важно: понятно, что тем, кто голосовал в свое время против, на «Орла» теперь нечего рассчитывать – ради демонстрации «объективности», в виду признания былых заслуг, кто-то еще может попасть в номинации, но не более, не более.

Так вот, ниже – мой вариант золотоорловского «шорт-листа», составленный без затей, очень быстро: кнопкой «делит», с помощью которой очень удобно отделять зерна от плевел.

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ФИЛЬМ
«ПАЛАТА №6» - потому что Шахназаров, «ЦАРЬ» - потому что Лунгин, «ТАРАС БУЛЬБА» - потому что «Россия», «ПЕТЯ ПО ДОРОГЕ В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ» - нельзя обделить вниманием победителя ММКФ, «ЧУДО» - Прошкин, православие, духовность.
+ Так как премия все-таки самая важная, позволю себе еще трех бонусных номинантов: «ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ» - если ФСБ настоит, но вряд ли, «ПОП» - Хотиненко всегда лоялен, да и православие, опять же; «ВОЛЧОК» - если решат поиграть в демократию, то обойти лауреата «Кинотавра» не смогут.

ДАЛЕЕ

Ой, а вы эту гадость - sochi.ru – видали уже? Я как и думал, что стошнит – как-то так сразу и вышло. «.ru» как графический символ Олимпиады!.. Что за страна!..

Меня поражает, как ряд журналистов лихо проходит мимо сенсационной новости. «Гарри Поттер предстанет обнаженным в "Дарах смерти"», - пишут сегодня. Ну да, это интересно – читаем подробности.

Вот что говорит режиссер: «У нас есть сцена с крестражем, в котором заключена часть души Волан-де-Морта. Этот артефакт защищает себя, проецируя ужасные видения. Рон, в частности, видит, как Гарри с Гермионой обнимаются и целуются. Вот здесь-то Гарри и предстоит обнажиться».

Черт, а ГЕРМИОНЕ??????!!!!!???...


Но что нам «Гарри Поттер» - у нас есть «Белоснежка и колдунья»!

Сейчас по ТВЦ был эфир так называемого «Третьего канала» - признаться, никогда не понимал, что это за структура. И шла такая передача – «Треугольник». Симпатичная – там Таня Геворкян, Лика Кремер, посмотреть приятно, тем более что и не о шмотках говоря, а всё умные разговоры ведут, народ интересный (вот в прошлый раз их смотрел). Я когда попадаю случайно - не выключаю обычно.

Так вот, сегодня там Ярмольник сидел. Долго говорил про «Стиляг» - вроде и можно было бы уже удивиться, но с другой стороны – а почему бы и нет, чем плохо, всегда интересно послушать, даже спустя годы; может, у них телепремьера… Потом про Германа, понятно.

А потом его вдруг спрашивают девушки: а вот сейчас выходит другая экранизация Стругацких, Бондарчука…

Ну, и тут у меня челюсть порядком отвисла. Передаче-то – год!

Нет, так-то я самому всё время обидно, что что-то хорошее то и дело пропадает в этой липкой массе телевизионного г*вна. И так-то двумя руками «за» за такие повторы – умных речей мало не бывает. Но вот так – без никакого указания, что это повтор прошлого года!.. Нет, ну это уже перегиб, безобразие, по-моему. Реклама-то – свежая!..

Потом, кстати, Ярмольник еще сказал, что в юности на Таганке играл; впрочем, он сразу разъяснил, что ролей-то там у него как таковых и не было, просто само счастье погружения в творящуюся там атмосферу важно. Надо же, вот этого я не знал, не представил бы даже.


И чтоб два раза не вставать: смотрим, радуемся - сказка сказок собственного производства; тут повторы разрешаются.

В качестве подработки заделался режиссером детских сказок: 8 ½ минут чистого счастья.



Теперь вот принимаю заявки на римейки, сиквелы и оригинальные постановки; качественно, талантливо, недорого.

Я всё время хочу об этом написать. Каждый раз, когда из магазина возвращаюсь. А тут вроде снова о грядущем Берлинском, юбилейном, фестивале заговорили – вот, вроде как и информационный повод имеется…

Так вот, я когда в Берлине был – уже почти два года как, - книжек много всяких купил (отдельная история – как с ними потом на самолете возвращался). И мне эти книжки каждый раз укладывали в пакеты – обычные такие, целлофановые, написано что-то – я и не обращал внимания никогда, что именно, адреса магазинов, кажется.

Так вот, эти пакеты до сих пор служат мне верой и правдой. Причем здесь, в Москве, я с ними не за книжками хожу – а по жесткому, за продуктами. И ничего. Ну, пожухли, конечно, цвета уже не те. Но держат.

А всё то, во что у нас что-либо заворачивают – всё это, как правило, достаточно скоро мы кладём в ведро и сверху мусор кидаем, а с утра всё вместе – на помойку.

И я не знаю даже, почему так. Вот вроде бы – пакет, целлофан. А есть, оказывается, разница.

Да, и раз уж разговор зашел… Если кому вдруг (мало ли) надо кого-то в Берлин на фестиваль отправить, а некого – смело можете рассчитывать на меня. Готов. Пакетов оттуда привезу – подарю!