В выходные к нам приходил маэстро del Gusto Владимир поддержать сборщиков и не дать упасть в голодный обморок.
Рецепты из рубрики «мамкам на заметку», т.к. все блюда готовятся достаточно быстро, что актуально при наличии маленьких детей. Не знаю как у других мам, а у меня времени на готовку остается все меньше и меньше: «не хочешь читать Тараканище – получи скандал».
Блюда

Американская предвыборная президентская кампания умиляет до безобразия.
Во-первых, теперь мне стало понятно откуда снимают кальку отечественные политтехнологи. А мужики-то не знают (с)
Во-вторых, казалось бы, технологии как-то развиваться должны что ли, а не стоять на уровне 20-х гг ХХ века. "Сантехник Джо", музыкальная конкуренция (Springsteen, R.E.M., Black Eyed Peas, Snoop Dogg VS Will.I.Am, Arcade Fire, Stevie Wonder, Kanye West), публичное проведывание бабушки и пр.

Я не политолог, и поэтому у меня вопрос. Технологии в политике работают как в рекламе: чем примитивнее, тем эффективнее? И чаще всего к нам будет приезжать политическая "Тетя Ася"?

Это цитата сообщения Capsella_bursa-pastoris Оригинальное сообщение

В Рунете родился новый мем.
Многие слышали про фильм «Адмиралъ». Некоторые уже посмотрели.

Одна девушка из ЖЖ написала рецензию на этот фильм с замечательной фразой:
«Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака расстреляют. Так и вышло.» Эта фраза уже удалена из ее поста, но процесс запущен.
Вот что вышло:

*Смотрел тут "Страсти Христовы". Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Христа распнут. Так и вышло.

* Снял тут проститутку на вокзале. Резинки не было. Где то к середине ебли было такое чувство, что заболею триппером. Так и вышло.

*Прогулял на работе 10 дней. Где-то к середине гулянки было такое чувство, что уволят. Так и вышло.

Очень в этом плане показателен фильм "История о нас" с Брюсом Уиллисом и Мишель Пфайфер. Половину фильма зритель считает его козлом, а вторую половину - ее стервой: первая половина идет от лица женщины, вторая - от лица мужчины. Речь, разумеется, идет об одних и тех же ситуациях в их жизни. Интересно и поучительно.

Вообще, люблю рассматривать вещи с различных точек зрения, в частности нашу историю. Ну, просто потому, что я ее люблю. Интересная игра разума. Но поскольку исторических новооткрывателей в последнее время появилось излишне много, для себя я ограничилась Суворовым и Фоменко&Носовский за наиболее аргументированную доказательную базу и проверкой временем (обеим теориям более 15 лет).

Один из авторов "Новой хронологии" А. Т. Фоменко является лауреатом премии Московского математического общества, премии по математике Президиума АН СССР, лауреатом Государственной Премии Российской Федерации, действительным членом Российской Академии Естественных Наук (РАЕН), действительным членом Академии Наук Высшей Школы, действительным членом (академиком) РАН.

Теория основывается на математических методах и астрономических вычислениях. Первое, что их насторожило: времена описаний лунных затмений в летописях разных стран и народов банально не соответствуют физическому времени. В итоге, после долгих математических вычислений, "раскопок" вороха исторической литературы и соотнесения друг с другом, их теория представляет:

Как избавиться от послеродовой депрессии или заняться ее профилактикой?
Как совместить спорт и ребенка?
Как разнообразить досуг молодой мамы?

Моя подруга Катя, мама 4-месячного малыша, предлагает такой вариант:
[400x300] [400x300]

Все зависит от того, кто ее танцует.
За 4 месяца до моего рождения в 1978 г. сотрудник ГРУ, гражданин СССР Виктор Суворов (Владимир Резун), был завербован британской разведкой, покинул родину, за что и был приговорен к высшей мере. Заочно.
Вопрос об этической стороне поступка я, как дочь разведчика, опущу. Каждый сам со своей совестью договаривается. Но что действительно значимого он сделал, так это доказал, что СССР развязал Вторую Мировую Войну и готовился к нападению, а не к обороне.

Из положительных качеств этой новой истории могу выделить следующие:
1. Основана на открытых источниках, что позволяет любому из нас их проверить и проделать свою умственную работу в этом направлении. По мере рассекречивания закрытых источников, на которые он также ссылается (но толку в них нет, поскольку верификации с нашей стороны это не поддается), его теория становится только более убедительной. И, наконец, (О, ЧУДО!) она официально принята российским историческим сообществом.

2. Логически объясняет провалы Советской Армии в первые месяцы войны, так как к обороне никто не готовился. А также посмертно реабилитирует наших славных командующих армий, потому как в то, что они были полными лохами от стратегии и тактики, как заставляет и вынуждает нас думать официальная история, мне верить было стыдно.

3. Достает из пыльного ящика славу наших доблестных конструкторов и начищает до блеска звездочки на их погонах: Петляков, Томашевич, Поликарпов, Сухой, Котин, Кошкин и др. А-то в школе нас учили: и танки у нас были говно, и авиация, и артиллерия. Не ездило, не летало и вообще.

4. Вина за агрессию ложится на одного человека, что лучше, чем миф о русских дураках и их ошибках в обороне.

Зима и весна 3-го курса мне запомнились в виде Фундаментальной библиотеки и библиотеки им. Ленина за чтением различных источников информации: газет тех лет, воспоминаний ветеранов, дневников немецких генералов и партийных деятелей, мемуаров советских генералов и маршалов.
В моей голове, по крайней мере, все сошлось.
Я могу верить в то, что Сталин был кем угодно, но только не идиотом.
В это я, как ни старайся, не верю.

Кому интересно, можно ограничится книгами "Ледокол" и "День М".