Рассказ Нади Карнишиной.
Также в прикрепленном файле
Рассказ в прикрепленном файле.
я просидел в аудитории потора часа. и никого)
Господа-граждане! Кого будем обсуждать? Семинар уж близится, а выбора всё нет.
Еще, - предлагаю обсудить (отпивая вкусное пиво из высокой кружки, покачивая головой в такт Modern Jazz Quarte) создание форума и удаление этого сообщества.
Произведения действительно лучше присылать на закрытый ящик, а общение на форуме намного проще, чем здесь.
Идея появилось после того, как я посмотрел статистику просмотров сообщества.
Да, Ян что-то говорил о сайте. Идея осталась? scentlessПСИНАrambler.ru
[522x317]
Хочу узнать ваше мнение, как студентов литературного института по поводу фильма «Морфий».
Честно говоря, после просмотра данного шедевра, у меня не встало никакого вопроса по поводу него – и обсуждать-то нечего. После того, как я посмотрел фильмы Феллини, Тарковского, Кислевского, Фассбиндера и многих других великих режиссеров, смотреть современное кино отпало желание напрочь. Но, конечно, не смотреть современные фильмы нельзя, как нельзя не читать современную литературу.
Конечно, есть исключения, но они крайне редки. Это «Возвращение» Звягинцева, «Я не боюсь» Сальватореса. Последний фильм, кстати, снят по замечательному роману Николо Амманити. Сейчас, кроме этих двух фильмов на ум не приходит ничего.
Фильм «Морфий» не вызвал во мне никаких эмоций, на которые, я думаю, рассчитывал режиссер. Фильм посредственный, уродливый, обращение к материалу режиссера и сценариста (которым был, кстати, покойный Бодров - младший) не то что неуважительное, а варварское. Приставка «по мотивам» ситуацию не спасает.
Но вот что меня поразило: многие мои знакомые, мнением которых я дорожу, отнеслись к этому фильму как-то благосклонно, говорили о поэтическом взгляде режиссера на произведение. Более того, критиками этот фильм воспринят на «ура». Это означает, что либо я чего-то не понимаю, либо мое неприятие данного фильма находится в совершенно другой плоскости.
Вопрос, конечно, не во вкусах, о них не спорят. Не в художественной ценности, а в том, что такое для нас классика, и как можно ее интерпретировать, как можно обращаться с ней.
Про фильм «груз 200», предыдущий того же режиссера я ничего говорить не буду. Желающие пусть посмотрят.
Интересующиеся могут ознакомиться с очень интересной лекцией Тарковского о сценарии, да и о искусстве в целом.
http://lib.rus.ec/b/78728/read
Я совершенно согласен с ним в том смысле, что книгу нельзя без изменений превратить в сценарий… но «Морфий»…
В общем, если у кого-то выпадет минута-другая времени, пусть напишет свое мнение.
Скачать фильм «Морфий» можно здесь
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?p=2324058#2324058
В основу фильма легли «Записки юного врача»
http://lib.rus.ec/b/66370/read
И рассказ «Морфий»
http://lib.rus.ec/b/71745/read
Всех Нас... С Рождеством! - дорогие друзья.
Дорогие сообщники! Поздравляю вас с Наступающим Новым 2009-м годом! Счастья, здоровья, всяческого благополучия вам и вашим близким!
Герману: Забыл сказать на семинаре... Выложи, пожалуйста, свой рассказ или (если боишься лит.воров :-))) пришли мне на почту nika_tim@front.ru А то хотел почитать да так и не смог :-(
На следующем семинаре, кроме обсуждения рассказа (?) Бушуевой, будет тема: "ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА", выступит А.М. Залеский.
Эксперимент и время показали, что не все члены сообщества, которые мною были вписаны в список допущенных к скрытому сообщению(двумя постами ниже), смогли пробиться к нему. Пробившихся к непробившимся 50на50. Причина мне не известна - попытки разобраться в вопросе, тоже оказались безуспешными.
В дальнейшем я буду рассылать свои работы только по эл. почте.
Предыдущее сообщение скрыто, и содержит мой рассказ к следующему семинару 16.12.08.
Доступно оно станет читателям litis'a, которые на семинарах бывают, т.е. хотя бы встречаются и тем - которых я знаю.
Для доступа, конечно, нужно ввести свой логин и пароль.
Сегодня семинара - НЕ БУДЕТ. Перенесен на четверг, 11 декабря, в 18 часов начало.
Тема на следующий семинар: "Авторское отношение к героям. Объективность и "указующий перст" (Достоевский)"
Собственно ридер оправдал все мои ожидания. Вещь стоящая. (похрюкивая от удовольствия)
Экран ридера — электронная бумага (электронные чернила eInk), технология, специально разработанная для чтения. Вся площадь экрана покрыта микроскопическими шариками, которые имеют два положения — белое и черное. Если на экране нет изображения, то на экране шарики повернуты белой стороной. Для появления изображения достаточно повернуть нужные шарики на 180 градусов, то есть черной стороной. Если изображение выведено на экран, то больше не требуется тратить энергию. В следующий раз расход энергии потребуется только для следующей смены изображения. Поэтому на одной зарядке можно прочитать от 5000 до 6000 страниц. Еще одним достоинством дисплея является широкие углы обзора, не отличающиеся от обычных печатных изданий.
Возможно расширение памяти до 8 гб, что позволяет в одном ридере держать до 40 000 книг. Сейчас качаю библиотеку на 75 000, весит она 20 гб.
[700x468]
Выношу на общее рассмотрение вопрос о диктофонных записях семинаров. Есть опасения насчет того, чтобы они не попали в чужие руки, и не пошли некие кривотолки и сплетни о том, что кто-то на семинаре сказал не то. Плюс к тому, я понял, что М.П. волнуется по этому поводу.
Вариантов решения проблемы четыре:
1) Больше не выкладывать записи.
2) Закрывать сообщения с диктофонными записями, чтобы их могли увидеть только избранные пользователи
3) Ставить на архивы с записями пароль, который я сообщу на следующем семинаре.
4) второй и третий вариант в совокупности.
Еще хотелось бы сказать, что в государственной думе собирались принять закон о том, что все сайты с посещаемостью 1000 человек в месяц будут приравниваться к средствам массовой информации. Если это произойдет, сообщество будет упразднено от греха подальше.
Прошу всех, кто еще тут есть живой отозваться и высказать свое мнение.
Предыдущая запись скрыта. Для того, чтобы увидеть ее авторизируйтесь под свом логином и паролем.