Привет

Исходное сообщение Павел_Котельников
Я предложил бы банальную вещь. Есть специализация. Каждый должен заниматься тем, в чем он разбирается. Пишите лучше о баскетболе. А Безъязычный путь лучше пишет о волейболе. Это в основном, конечно.

Павел, почему Вы считате, что человек должен зацикливаться на чем-то одном и не может поделиться с нами своими мыслями? Ведь Вы, например, специалист по всем вопросам - начиная от гимнастики и заканчивая футболом, почему Можайцев должен писать только о баскете? ))

dimast72, Если Вы мою цитату бы привели полностью, то и спорить было бы совершенно не с чем. Там было написано, что это совершенно не возбраняется, просто речь о приоритетах.

mozhaytsev, Считаю Ваш блог одним из лучших на портале СЭ. Потому что в нем есть общение с автором и вполне оперативные ответы на вопросы читателей. А о чем Вы пишите - не так уж важно. Главное чтобы интересно было :+)

Павел_Котельников, Отвечу на приветствие тут и сейчас, Павел :+)
Мне пока не до флуда в интернете...осваиваю новую должность:+)

Блог интересный. Мне лично хотелось бы больше тем про женский баскет и НБА.

Преимущество вашего блога лично для меня в интерактивности, открытости автора и наличии обратной связи. Продолжайте, Владимир в том же духе. Хотелось бы побольше разнообразного баскетбола) И давно собираюсь спросить: кого бы выделили в нынешнем ЦСКА (баскетбольном)? И не считаете ли вы, что потерю Вантерпула клубу возместить так и не удалось? Спасибо.

Для меня главное - это насколько мне симпатичен и интересен автор блога, и его манера общения с читателями. Все остальное - следствие.

Мне кажется, надо просто быть собой и все. Я бы ничего менять не стала.

Можно совет "оттуда"? Я читаю обе прессы, и знаете чем отличается американская? Нет, не бОльшим даже профессионализмом или лучшим английским языком. Они действуют по принципу: "We report, you decide". Что значит мы рапортуем, а вы делайте выводы. Вот что произошло то и рапортуют. Американского читателя ведь не интересует мнние журналиста, он и сам вполне самостоятельно может сделать выводы, вы ему только правдивую информацию дайте. Ну вот к примеру в матче Зенит-Глазго были не назначены два стопроцентных пенальти, не правда ли? Их видел весь мир так как матч показывали напрямую в США, тут уж не скроешь. Один в ворота Зенита, а другой в ворота Глазго. В С-Э естественно закрыли глаза на пенаьти в пользу Глазго и не забыли про эпизод в другой штрафной. Или, к примеру, 6 полевых игроков в третьем периоде, эпизод который мог повернуть игру в другую сторону. Конечно же это видел весь мир, кроме естественно С-Э. Видать не положено видеть ошибки в пользу россиян. Ну и третий пример позавчера в Москве был проведён суперматч на КЧ. Давно не видел такой шикарной организации, даже забыл что из России идёт репортаж. Но да вот беда, весь мир видел и слышал комментарии на английском о том, что поле плохое, видимо дренажная система не сработала, игроки на ногах не стояли. Американскиек комментаторы хватались за голову. Естественно, об этом умолчали только в России. Вот в том-то было бы и отличие Вас от остальных если-бы Вы обратили внимание не только на приятные моменты, но и на негативные, то есть поступили по принципу "We report, you decide". И конечно же заголовок "Победили Москва и Россия" абсурден. Победил футбол, который в этот вечер никакого отношения к России не имел.

К слову, вроде мне послышалось что поле завезли из Словакии, это правда? Якобы за несколько дней до начала матча. И при укладке что-то не так сработало, или дренаж не сработал, я в этом профан. Меня только один вопрос интересует. Разве страна первой поехавшая в космос не может найти одного учёного который знает как вырастить к концу Мая нормальное зелёное поле чтобы не надо было завозить неизвестно откуда за несколько дней? Нонсенс.

Что случается с теми, кто "едет" в космос вторыми:
http://news.sport-express.ru/online/ntext/23/nl236923.html

Это конечно не мнение американских журналистов, а так - двух англичан из Москвы:
http://news.sport-express.ru/online/ntext/23/nl236911.html

P.S.
Если увидите по CNN в Москве на Красной площади людей с шапками-ушанками, телогрейками и валенками, не пугайтесь – это англичане.

Олег, Вам не надоело повторять одно и то же? Из блога в блог, с завидным постоянством талдычите про 6 полевых и два пенальти )) Извините, но видя Вашу писанину, в голове обретает устойчивые очертания образ птицы на П начинается на АЙ заканчивается.

Oleg-ottuda, Американский читатель способен самостоятельно анализировать???? Ржунимагу!!! Да у них мозг хранится в банковской ячейке или у нотариуса, в качестве завещания)))
А такого количества аналитики, которая есть на американских каналах, которые разжевывают для зрителей, глотают, а потом же и за них справляют нужду, нет ни в одной стране мира. Потому журналисты и не общаются со зрителями, потому что не с кем обсуждать, ибо у американских зрителей рот постоянно занят попкорном, а руки гамбургерами)))

"Ottuda" - прям как пароль.
"Наших в городе много?"(с) :-)

Исходное сообщение Oleg-ottuda
Можно совет "оттуда"? Я читаю обе прессы, и знаете чем отличается американская? Нет, не бОльшим даже профессионализмом или лучшим английским языком. Они действуют по принципу: "We report, you decide". Что значит мы рапортуем, а вы делайте выводы. Вот что произошло то и рапортуют. Американского читателя ведь не интересует мнние журналиста, он и сам вполне самостоятельно может сделать выводы, вы ему только правдивую информацию дайте. Ну вот к примеру в матче Зенит-Глазго были не назначены два стопроцентных пенальти, не правда ли? Их видел весь мир так как матч показывали напрямую в США, тут уж не скроешь. Один в ворота Зенита, а другой в ворота Глазго. В С-Э естественно закрыли глаза на пенаьти в пользу Глазго и не забыли про эпизод в другой штрафной. Или, к примеру, 6 полевых игроков в третьем периоде, эпизод который мог повернуть игру в другую сторону. Конечно же это видел весь мир, кроме естественно С-Э. Видать не положено видеть ошибки в пользу россиян. Ну и третий пример позавчера в Москве был проведён суперматч на КЧ. Давно не видел такой шикарной организации, даже забыл что из России идёт репортаж. Но да вот беда, весь мир видел и слышал комментарии на английском о том, что поле плохое, видимо дренажная система не сработала, игроки на ногах не стояли. Американские комментаторы хватались за голову. Естественно, об этом умолчали только в России. Вот в том-то было бы и отличие Вас от остальных если-бы Вы обратили внимание не только на приятные моменты, но и на негативные, то есть поступили по принципу "We report, you decide". И конечно же заголовок "Победили Москва и Россия" абсурден. Победил футбол, который в этот вечер никакого отношения к России не имел.

профан вы господин "ОТТУДА" не только по вопросам газона.вы извините,какой-то пустобрех...я не читаю иностранную прессу,и в СЭ прочитал,о всех вами вышеперечисленных "умолчаниях"! вот вы одно увидели и сразу осуждать! просто на ЧМ и КУ была всезаглушающая радость победы и нормальным людям хотелось радоваться победам,а потом уже были и все разборы!
еще к слову об организации! про ЧМ прошлогодний по хоккею не слышали? да и вообще все отмечают великолепную организацию всех соревнований проводимых в России! а вам и тут все в России плохо...

Побольше конкурсов, Владимир, побольше...)))

Бывают ли конкурсы прогнозов в баскете?

Vladimir_Vegov, очень даже бывают)

http://blog.sport-express.ru/users/mozhaytsev/post72735810/

Исходное сообщение Belk_REV

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Belk_REV
2 mozhaytsev, а можно для начала пару-тройку встречных вопросов?
кто Вы по образованию и профессии? Какую цель преследуете, размещая посты в своем блоге?

:))))))))
Филолог. Заканчивал РГГУ. Специалист по русской и английской литературе.
Цели - каждый раз разные. Но чаще всего побудительный мотив очень простой. Схема следующая: в голове возникает какой-то образ (либо просто обрывок мысли), я начинаю его обдумывать. Не важно, по какому виду спорта - и спорта ли вообще. Если раньше эти мысли обсуждались исключительно внутри отдела - часто со спорами, переходящими в крик - то сейчас появилась возможность выводить эти споры на более широкую аудиторию.
Еще очень часто просто хочется поделиться с аудиторией какой-нибудь радостью, впечатлением, наблюдением - без цели вызвать полемики и в этой полемике обрести истину.

=) Вот уж никак не думала, что два таких безобидных вопроса вызовут столько полемики :))) Повеселило от души=)
А за ответы, спасибо.
Теперь моя очередь отвечать:
Ваш блог отличается живостью, что не может не радовать.
Ваша манера общаться - нормальная такая манера, человеческая, с нормальными человеческими реакциями на все происходящее...но все-таки наверное не стоит забывать, что Вы не среднестатистический пользователь интернет-пространства, а представитель журналистской братии и в некоторой степени отвечаете "за всех", поэтому побольше чувства собственного достоинства и уважения к себе и участникам дискуссии. (во многом это пожелание на будущее)
Ну наибольший интерес у меня вызвали темы о Ковальчуке=) Наверное потому, что хоккей - любимый вид спорта. Да и вообще..этакий блокбастер получился в нескольких частях.
Еще хотелось бы побольше индивидуальности и собственного почерка, чтобы было что-то "можайцевское".
Спасибо, за Вашу открытость и искренность, ну и очень радует, что Вы активно общаетесь с аудиторией=)

Спасибо. Уж насчет уважения к аудитории - куда больше-то?:))))

Исходное сообщение mozhaytsev

Спасибо. Уж насчет уважения к аудитории - куда больше-то?:))))

Ну я же сказала, что это скорее пожелание на будущее...А то вдруг Вас звездная болезнь какая-нибудь одолеет=)

Исходное сообщение zedro
Преимущество вашего блога лично для меня в интерактивности, открытости автора и наличии обратной связи. Продолжайте, Владимир в том же духе. Хотелось бы побольше разнообразного баскетбола) И давно собираюсь спросить: кого бы выделили в нынешнем ЦСКА (баскетбольном)? И не считаете ли вы, что потерю Вантерпула клубу возместить так и не удалось? Спасибо.

По игре в нынешнем сезоне - Холден и Смодиш без вариантов. Шишкаускас играет процентов на 30 от своих возможностей. Стоит ему сыграть хотя бы на 60 - автоматически становится лучшим баскетболистом Европы

Исходное сообщение Vladimir_Vegov
Бывают ли конкурсы прогнозов в баскете?

Специально же создавал тему про прогнозы в НБА. Но она успехом не пользовалась. Осталось всего пять самых стойких прогнозистов

Исходное сообщение Belk_REV

Исходное сообщение mozhaytsev

Спасибо. Уж насчет уважения к аудитории - куда больше-то?:))))

Ну я же сказала, что это скорее пожелание на будущее...А то вдруг Вас звездная болезнь какая-нибудь одолеет=)

Если уж я победу над Пановым пережил...

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Belk_REV

Исходное сообщение mozhaytsev

Спасибо. Уж насчет уважения к аудитории - куда больше-то?:))))

Ну я же сказала, что это скорее пожелание на будущее...А то вдруг Вас звездная болезнь какая-нибудь одолеет=)

Если уж я победу над Пановым пережил...

А Бодирогу слабо? :)

Исходное сообщение mozhaytsev
Если уж я победу над Пановым пережил...

Да? А мне почему-то так не показалось...ну судя по посту про победу=)

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Vladimir_Vegov
Бывают ли конкурсы прогнозов в баскете?

Специально же создавал тему про прогнозы в НБА. Но она успехом не пользовалась. Осталось всего пять самых стойких прогнозистов

Я имел ввиду конкурсы прогнозов на счет игр (по какой-нибудь формуле).