Исходное сообщение Простой_читатель
Подытожу и попытаюсь прекратить этот бессмысленный спор.
Никто ЦСКА не убивал, не было никаких заговоров (собственно об этом и не писал никто, а вот приписать пытались),

как это никто не писал? Почитайте с самого начала, и про заговор писали, и про какие-то директивы, которые якобы получили судьи, и про то, как "ЦСКА душили чётко и по плану"

было очеь грамотное домашнее судейство, чего, например, я не ожидал (вроде не с Реалом играли). Судьи, образно выражаясь, просто пытались дать Тау шанс, никто за уши его в финал тащить не собирался. Тау шансом не воспользовался. ЦСКА победил за счёт опыта и класса своих игроков. Точка.[/QUOTE]

А зачем они пытались дать шанс Таугресу? Что-то я не понимаю, в чем смысл? Судьям что от этого? И зачем "давать шанс", если можно просто вывести их за уши в финал? Это всё бред

Павел_Котельников, а в каком виде Вы хотите опровержений по всем 18-ти эпизодам? С разбором по косточкам? Тогда, как минимум, мы должны сидеть рядом с телевизором и пользоваться стоп-кадром.
Алексей_Безъязычный, уже возразил Вам по многим эпизодам вкупе и даже по частному событию - третьему фолу в матче. Вы в ответ ему нахамили. Какого еще адекватного спора Вы хотите?
Тем более, что и противоречить сами же себе стали. То "ай-яй-яй, 18 фолов не в пользу ЦСКА!", то "никакого убийства не было, никто об этом и не говорил". 18 фолов из 54 зафиксированных на две команды - это 33%. Если Вы уверены в своих подсчетах, так говорите об убийстве. А то крутитесь-вертитесь: то требуете факты в опровержение, то несколько постов подряд заявляете о совем отказе от дальнейшего обсуждения. Наворотили здесь вокруг Ваших подсчетов 6 страниц бессмысленного обсуждения, а оказывается "никакого убийства не было и никто об этом не говорил."

Исходное сообщение dimast72

Исходное сообщение Простой_читатель
Подытожу и попытаюсь прекратить этот бессмысленный спор.
Никто ЦСКА не убивал, не было никаких заговоров (собственно об этом и не писал никто, а вот приписать пытались),

как это никто не писал? Почитайте с самого начала, и про заговор писали, и про какие-то директивы, которые якобы получили судьи, и про то, как "ЦСКА душили чётко и по плану"

было очеь грамотное домашнее судейство, чего, например, я не ожидал (вроде не с Реалом играли). Судьи, образно выражаясь, просто пытались дать Тау шанс, никто за уши его в финал тащить не собирался. Тау шансом не воспользовался. ЦСКА победил за счёт опыта и класса своих игроков. Точка.

А зачем они пытались дать шанс Таугресу? Что-то я не понимаю, в чем смысл? Судьям что от этого? И зачем "давать шанс", если можно просто вывести их за уши в финал? Это всё бред[/QUOTE]
Достойный ответ про заговоры и бред.

Исходное сообщение Простой_читатель
Достойный ответ про заговоры и бред.

Я так понимаю, что ответить Вам нечего, поэтому вы решили уйти от ответа, оценив мой пост "достойно- не достойно"

Исходное сообщение dimast72

Исходное сообщение Простой_читатель
Достойный ответ про заговоры и бред.

Я так понимаю, что ответить Вам нечего, поэтому вы решили уйти от ответа, оценив мой пост "достойно- не достойно"

А я уже всё сказал, всё по-моему ясно.
А оскорблять я никого не собираюсь и Вам не советую.

dimast72,
Откуда ты знаешь, какие дерективы были у судей, какие у них были резоны? Если ты чего-то не видешь и не понимаешь, то это не значит, что этого нет, это может означать, что ты не способен увидеть и понять по причине своей зашоренности или просто от отсутствия полноты информации.

Глупо утверждать, что события не происходило лишь по тому, что вы не видите резона в том, что оно могло произойти.

Вадим_Меллис, глупо утверждать, что событие происходило, если оно не происходило, а являлось лишь плодом воображения в лучшем случае или непонятной паранойи - в худшем)

Смотрю программу по спорту и невижу финала. Скажите когда и где будут показывать.

Бред, паранойя... Плодотворная дискуссия пошла.

ля-ля7, завтра ночью по спорту

Простой_читатель, никакой дискуссии уже нет давно, Павел всех убедил, что разговаривать с ним нормально бесполезно

Исходное сообщение Простой_читатель

А я уже всё сказал, всё по-моему ясно.
А оскорблять я никого не собираюсь и Вам не советую.

В том-то и дело, что многое не ясно, поэтому я и задал вопросы, на которые Вы ответить не можете. А оскорблять Вас никто не заставляет и вас оскорблять не собирается

Исходное сообщение Вадим_Меллис
dimast72,
Откуда ты знаешь, какие дерективы были у судей, какие у них были резоны? Если ты чего-то не видешь и не понимаешь, то это не значит, что этого нет, это может означать, что ты не способен увидеть и понять по причине своей зашоренности или просто от отсутствия полноты информации.

Я знаю лишь только то, что если бы были какие-то секретные директивы у судей, то в финале вместо ЦСКА был бы ТАУ.
Зато Вы, как я вижу, очень хорошо осведомлены о судейских резонах, великолепно во всем разбираетесь, и только вы способны были разглядеть в фолах Смодиша и Лэнгдона судейский произвол и всемирный заговор

Исходное сообщение dimast72

Исходное сообщение Простой_читатель

А я уже всё сказал, всё по-моему ясно.
А оскорблять я никого не собираюсь и Вам не советую.

В том-то и дело, что многое не ясно, поэтому я и задал вопросы, на которые Вы ответить не можете. А оскорблять Вас никто не заставляет и вас оскорблять не собирается

Исходное сообщение Вадим_Меллис
dimast72,
Откуда ты знаешь, какие дерективы были у судей, какие у них были резоны? Если ты чего-то не видешь и не понимаешь, то это не значит, что этого нет, это может означать, что ты не способен увидеть и понять по причине своей зашоренности или просто от отсутствия полноты информации.

Я знаю лишь только то, что если бы были какие-то секретные директивы у судей, то в финале вместо ЦСКА был бы ТАУ.
Зато Вы, как я вижу, очень хорошо осведомлены о судейских резонах, великолепно во всем разбираетесь, и только вы способны были разглядеть в фолах Смодиша и Лэнгдона судейский произвол и всемирный заговор

Во-первых, бред - это по-вашему ласковое слово?
Во-вторых, ни я, ни Павел, ни Вадим про секретные директивы и всемирный заговор НЕ ГОВОРИЛИ. Не нужно ничего приписывать. Естественно и оспаривать то, что мы не говорили, мы не будем. Делайте это сами, если хотите.

Исходное сообщение Const_B
Павел_Котельников, а в каком виде Вы хотите опровержений по всем 18-ти эпизодам? С разбором по косточкам? Тогда, как минимум, мы должны сидеть рядом с телевизором и пользоваться стоп-кадром.
Алексей_Безъязычный, уже возразил Вам по многим эпизодам вкупе и даже по частному событию - третьему фолу в матче. Вы в ответ ему нахамили. Какого еще адекватного спора Вы хотите?
Тем более, что и противоречить сами же себе стали. То "ай-яй-яй, 18 фолов не в пользу ЦСКА!", то "никакого убийства не было, никто об этом и не говорил". 18 фолов из 54 зафиксированных на две команды - это 33%. Если Вы уверены в своих подсчетах, так говорите об убийстве. А то крутитесь-вертитесь: то требуете факты в опровержение, то несколько постов подряд заявляете о совем отказе от дальнейшего обсуждения. Наворотили здесь вокруг Ваших подсчетов 6 страниц бессмысленного обсуждения, а оказывается "никакого убийства не было и никто об этом не говорил."

+1

Просто процитирую:
Рамунас Шишкаускас: "Маккаби" будет играть как дома 03-05-2008 21:40 (ссылка)

"Что касается встречи с "Тау Керамикой", то мы провалили первую половину. Судьи не дали нам сыграть жёстко в защите и давали персональные замечания за каждое касание. К тому же мы были слишком возбуждены, потому что полуфинал морально сложнее финала. Во второй половине мы сыграли в свою игру и победили. В воскресенье нас ждёт практически гостевая игра с "Маккаби". Арена будет заполнена их фанатами. Что ж, у нас есть целый день на подготовку", - цитирует Шишкаускаса официальный сайт Евролиги

Простой_читатель, замечу, что в баскетболе касание это обычно и есть фол)

Исходное сообщение Простой_читатель
Во-вторых, ни я, ни Павел, ни Вадим про секретные директивы и всемирный заговор НЕ ГОВОРИЛИ. Не нужно ничего приписывать. Естественно и оспаривать то, что мы не говорили, мы не будем. Делайте это сами, если хотите.

Отвечайте за себя. Причем здесь Павел? Специально для Вас несколько подборок перлов Павла с первой страницы:

Исходное сообщение Павел_Котельников
Было откровенное домашнее судейство, даже с перегибами. Странно, что Вы этого не видели.

Исходное сообщение Павел_Котельников
Varron, ... просто душить нечестными свистками не надо.

Исходное сообщение Павел_Котельников
maxtula, ... Но три четверти матча наших душили как кроликов. Вздохнуть не давали.

А на 6-й странице он уже от своих слов открестился.

Исходное сообщение jakkot
Простой_читатель, замечу, что в баскетболе касание это обычно и есть фол)

Ага, каждое, так и в правилах записано.)))

Const_B, Вы о чём?!?
Найдите, пожалуйста, про СЕКРЕТНЫЕ ДИРЕКТИВЫ и ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР. Специально пишу крупно. Может будем внимательнее читать?

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение jakkot
Простой_читатель, замечу, что в баскетболе касание это обычно и есть фол)

Ага, каждое, так и в правилах записано.)))

ох, ну списдел Шишкаускас, за каждое касание фолы и не давали и что?

Простой_читатель, да здесь, собственно, давно уже каждый о своем. При желании можно так же, как и Павел, красиво отползти. Ну, конечно, душили-душили, перегибали-перегибали, но все в пределах разумного - заговора и директив не было. :))

Исходное сообщение jakkot

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение jakkot
Простой_читатель, замечу, что в баскетболе касание это обычно и есть фол)

Ага, каждое, так и в правилах записано.)))

ох, ну списдел Шишкаускас, за каждое касание фолы и не давали и что?

Замечательно. Ну я для Вас не авторитет - куда уж мне. Но и Шишкаускас тоже! А что бы Вас переубедило? Покаянная речь Сплитера? Откровения судей?

Судьи поддушивали ЦСКА, либо как сказал Шишка: "Судьи не дали нам сыграть жёстко в защите и давали персональные замечания за каждое касание". При этом Сплитера судили "немного" по другому. Почему так судили, я не знаю. Заговор - это, конечно, вряд ли. Но для меня лично очевидно, что такое судейство мешало ЦСКА и помогало Тау. Наверное, ЦСКА - нетехничная, грубая команда, которая кроме как с помощью такой игры победить не может, а Тау наоборот.
Это кстати еще ЦСКА победил, а если бы проиграли?) Я вот думаю, что про судейство даже Мессина высказался бы, а так победили и забыли. Сейчас для них главное подготовиться к следующему матчу и победить.

Все-таки шоу Котельникова - самое забористое :) Интересно - будет хоть один матч по любому виду спорта, где он не смог бы заявить, что судейство было ужасным и убийственным? :) Павел не устает меня удивлять :)

le1ardo, Павла заносит весьма часто, не спорю. Сам с ним рубился. Но в данном случае он недалёк от истины, хотя эмоций много.

le1ardo, таких матчей множество, главное чтоб российские команды не играли в них с нероссийскими)
иначе грамотно поддушат и выровняют в конце)
Простой_читатель, да признания судей были бы в самый раз, ) а ключевые фразы в интервью шишкаускаса "мы провалили первую половину. ... К тому же мы были слишком возбуждены,"
если б ы каждое касание судили у цска после первой четверти играть бы некому было)

jakkot, Вы же знаете, что признаний судей не будет никогда. А вот к мнению весьма уважаемого игрока можно было и прислушаться, если только Вы не более классный игрок или судья калибра Ламоники.
А то, что Шишка говорит о проблемах в игре ЦСКА - вполне логично. Даже Павел (о ужас!) об этом говорил.

le1ardo, например, теннисный матч наших девочек друг с другом. Хотя там тоже, наверное, при желании можно увидеть удушение. :)

Всем апологетам необъективного судейства. Уже неоднократно раздавался вопрос, на который так и не последовало ответа. Понятно, что во второй половине армейцы стали играть лучше, но почему "удушение" прекратилось в четвертой четверти? Три четверти судьи давили и гнули, а в четвертой вдруг решили отпустить. :) И почему это "удушение" не помешало ЦСКА наладить игру в третьей?

Простой_читатель, насчет признания судей в моем посте это называется ирония
а то что игрок представлял одну из игравших команд а следовательно еще более пристрастен чем даже Павел это факт
нужно мнение незаинтересованного специалиста (того же баскетболиста), тогда я соглашусь, возможно

Const_B, ЦСКА так по сути и не наладили игру. Просто уровень исполнителей в ЦСКА на порядок выше Тау. И скамейка длиннее. Это сказалось. Ну и в 4 четверти судейство шло равное, туда-сюда.
Отсутствие Шишки и Ленгдона из-за фолов сказалось во второй четверти.