вместо Прошкина или Никулина

Исходное сообщение Edvard_I

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение dimast72
[QUOTE]Исходное сообщение mozhaytsev

Вы вспомните, что это были за пасы. 4 из них - вторые, один раз после его щелчка Овечкин подправил, и один раз Морозов забил гол-фантом. Ни одного "скрытого" паса там не было:))

Владимир, фантом не фантом, но сам пас был шикарным. Было ещё несколько шикарных передач, после которых просто не удалось забить. Да и самому Кови не везет с реализацией, потенциал у парня огромен. У Мозякина такого потенциала не видно..

Ну да, при счете 2-0 с великой и ужасной скуадрой адзуррой... Ну не имеет права человек, проводящий на поляне больше всех времени и взятый в сборную для того, чтобы забивать голы, не забивать вообще ни-че-го

Еще раз повторюсь. Ничего страшного нет в том ,что он еще не забивал.
Владимир, это хоккей, а не баскетбол.[/QUOTE]

Но это все-таки и не футбол:)

Согласен со многими, что ставить надо Кови. Вместо Мози :) А в каком именно звене- затрудняюсь ответить. Почему ставить? В игре с канадцами очень нужны его и мощь и опыт и умение. А Мозя, к сожалению, не раскрылся совсем.
ЗЫ я так понял, что почти никто не заметил, как в том эпизоде в матче со швейцарцами за 5 сек до действия Ковальчука против него был применен силовой приём, когда он уже так же отдал пас и давно был без шайбы. Это было возле красной линии. И судья этого не заметил или- не зафиксировал. Разница в том, что Илья- не"улетел", а швейцарец- потом-"улетел". Этим и возмущался Ковальчук- против меня- можно через 2 секунды, как шайбу отдал, мне- нельзя. Хотя мог и не отвечать. Надеюсь, в финале, если на нем так сделают даже, он это поймет, и ответит чисто в рамках правил, и ещё забьет.

Всем Привет!
Разрешите высказать своё мнение тоже...
Коваля надо ставить.поясняю:
1. Ну авторитет у ковальчука по круче Мозякина будет...и хоть какое то уважение к нему и относиться к нему будут с опаской и держать будут
так что будут моменты у других.
2. Представьте что коваль забивает 2 или хотя бы 1, но победную тогда все разговоры тут безпочвенны...
3. Такой игрок как он может решить игру в нашу пользу с голевым чутьём у него всё в порядке...я считаю просто невезение ....
ИМХО

Алексей_Безъязычный,
Еще раз повторюсь. Ничего страшного нет в том ,что он еще не забивал.
Владимир, это хоккей, а не баскетбол

Странная логика.

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Petrowi44
Но вообще моё мнение такое- Брать!Кови после "выходного"будет свежим,злым до игры.Всем постарается доказать свою графу +.А он игрок настроения.И если понесло,то может сыграть и не хуже Овечкина.А вот какое звено?не знаю статистику.Но это должен решать Быков.И так ему,МЫ помогли с выбором;-) может и сам чуток подумает.

То-то и оно, что он будет злым - как при счете 6-0 с сыроделами. И начнет с первых секунд долбать канадцев, а домашние судьи - с радостью выискивать повод его удалить. И Кови наверняка им такую радость доставит

'Злым до игры',не к кому то ,а к желанию ИГРАТЬ!Ну а если он такой плохой и в защите и нападение,то надо его просто направить на путь истиной- Будет ТАФГАЕМ!(мечта- тафгай с талантом нападающего!)Вся канада на Кови сосредоточилась а не на игре.А Кови только лидеров с собой на скамейку забирает!А в это время Наши делают игру.Мечта!

Исходное сообщение Zilajev
Всем Привет!
Разрешите высказать своё мнение тоже...
Коваля надо ставить.поясняю:
1. Ну авторитет у ковальчука по круче Мозякина будет...и хоть какое то уважение к нему и относиться к нему будут с опаской и держать будут
так что будут моменты у других.
2. Представьте что коваль забивает 2 или хотя бы 1, но победную тогда все разговоры тут безпочвенны...
3. Такой игрок как он может решить игру в нашу пользу с голевым чутьём у него всё в порядке...я считаю просто невезение ....
ИМХО

Но может и испортить...

Исходное сообщение Mirst
Алексей_Безъязычный,
Еще раз повторюсь. Ничего страшного нет в том ,что он еще не забивал.
Владимир, это хоккей, а не баскетбол

Странная логика.

Так это не я писал, вы ошиблись.

Всем здравствуйте!
Ставить Ковальчука обязательно. Для заклятых друзей из НХЛ он будет, как Аршавин для потомков Робин Гуда. Да и 4-е звено с ним будет боевитей.

Исходное сообщение Mirst
Алексей_Безъязычный,
Еще раз повторюсь. Ничего страшного нет в том ,что он еще не забивал.
Владимир, это хоккей, а не баскетбол

Странная логика.

Причем здесь Алексей, это я написал.
А логика здесь простая. Вы когда нибудь видели, чтобы в хоккейном матче голы забивали 70-80% игроков?

Казпнское звено трогать ни в коем случае нельзя-это по сути единственное сыгранное звено в сборной!для реализации большинства большое подспорье,как и Кови на месте защитника в звене Федорова.Кстати 2 мин на Ковальчуке как раз-таки должны получить не мы,а канадцы-уверен его напор привезет какую-нибудь подножку...ставить однозначно вместо Мозякина(или Афиногенова если тот действительно не готов полностью)

Давайте вспомним кто и как заработал буллит в овертайме с чехами? Правда не реализовал, но сам способ заработать... Овертайм - это больше часа чистого времени игры, это когда силы уже не те, что в начале, а он уехал легко от защитника и, пользуясь скоростью-весом, поставил корпус. После этого вопросы в лишнем весе и т.д. у меня отпали. У него все норм, его вес боевой и он его отлично передвигает по площадке.
Кови вполне может выстрелить(в прямом и переносном смысле) в финале, но что точно, так это то, что защиту канады он здорово потрепает, а это самое главное. Она у них совсем не железная и если пробьет не он, так у нас вся команда забивная...

Исходное сообщение Edvard_I

Исходное сообщение Mirst
Алексей_Безъязычный,
Еще раз повторюсь. Ничего страшного нет в том ,что он еще не забивал.
Владимир, это хоккей, а не баскетбол

Странная логика.

Причем здесь Алексей, это я написал.
А логика здесь простая. Вы когда нибудь видели, чтобы в хоккейном матче голы забивали 70-80% игроков?

Речь идет не об одном матче, а о уже почти завершившемся турнире. И об игроке, проводящем на поляне больше всех времени. В команде, которая забивает очень много.

Перед Алексеем извиняюсь, но все-таки хоккей довольно результативный вид спорта, где именно 70-80% процентов игроков забивают шайбы, хотя не в одной встрече - это факт.

Я, кстати, не понимаю смысла разводить сейчас дискуссии по поводу Илюши, Быков же вроде бы ясно сказал: играть будет, а вместо кого - они с Захаркиным подумают.

Я вообще не могу понять эти разговоры "нужен ли Кови сборной в финале против канадцев". Нет . честно. с ума что ли посходили? Давайте формировать сборную только из игроков имеющих минимально кол-во штрафа в своей статистике.Один из лучших нападающих мира, каие тут "нужен - не нужен"

Надо ставить.Играть будет 100 %.В какое звено по большому счету все равно .Чук еще и гол забьет.

Исходное сообщение Mirst
Перед Алексеем извиняюсь, но все-таки хоккей довольно результативный вид спорта, где именно 70-80% процентов игроков забивают шайбы, хотя не в одной встрече - это факт.

Если вы внимательно читаете комментарии, именно об одном матче речь была.

Исходное сообщение Паняй
Я вообще не могу понять эти разговоры "нужен ли Кови сборной в финале против канадцев". Нет . честно. с ума что ли посходили? Давайте формировать сборную только из игроков имеющих минимально кол-во штрафа в своей статистике.Один из лучших нападающих мира, каие тут "нужен - не нужен"

хоккей - командная игра и выигрывает именно команда. Вопрос по Кови если он может играть в интересах команды, а не себя лично.

Исходное сообщение Паняй
Я вообще не могу понять эти разговоры "нужен ли Кови сборной в финале против канадцев". Нет . честно. с ума что ли посходили? Давайте формировать сборную только из игроков имеющих минимально кол-во штрафа в своей статистике.Один из лучших нападающих мира, каие тут "нужен - не нужен"

Лучший игрок мира?!-Нужен(?...!)Штрафные минуты в финале?!-Не нужен(!...?)
Вот в чем вопрос(?...!)

Исходное сообщение Loise_Lane

Исходное сообщение Паняй
Я вообще не могу понять эти разговоры "нужен ли Кови сборной в финале против канадцев". Нет . честно. с ума что ли посходили? Давайте формировать сборную только из игроков имеющих минимально кол-во штрафа в своей статистике.Один из лучших нападающих мира, каие тут "нужен - не нужен"

хоккей - командная игра и выигрывает именно команда. Вопрос по Кови если он может играть в интересах команды, а не себя лично.

Вот совершенно не факт, что может...

Да привык в атланте на себя играть...

Исходное сообщение Федор_Михалыч
Да привык в атланте на себя играть...

О чем и речь...

По теме автора блога:

ПУСТЬ РЕШИТ БЫКОВ. ОН ПОКА НА ЭТОМ ЧЕМПИОНАТЕ МИРА НЕПЛОХО РЕШАЕТ, ПО-МОЕМУ.

Исходное сообщение Паняй
Я вообще не могу понять эти разговоры "нужен ли Кови сборной в финале против канадцев". Нет . честно. с ума что ли посходили? Давайте формировать сборную только из игроков имеющих минимально кол-во штрафа в своей статистике.Один из лучших нападающих мира, каие тут "нужен - не нужен"

Домингес тоже был (и остается) одним из лучших нападающих "Зенита". Однако в финале не сыграл...

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Федор_Михалыч
Да привык в атланте на себя играть...

О чем и речь...

Да от бессоных ночей торможу... А еще в переди 2 финала...

Да привык в атланте на себя играть...
ага 6 голевых как раз об этом.еще вопрос кто больший индивидуалист в нхл Кови,Ови или Семин)))мы не о том,друзья...

Исходное сообщение Павел_Котельников
По теме автора блога:

ПУСТЬ РЕШИТ БЫКОВ. ОН ПОКА НА ЭТОМ ЧЕМПИОНАТЕ МИРА НЕПЛОХО РЕШАЕТ, ПО-МОЕМУ.

Павел, ну у нас же здесь не вече, собравшееся с целью определить, играть Ковальчуку или нет. Понятно, что решать будет Быков, и также понятно, что именно он уже решил. А мы просто пытаемся дать коллективную оценку этому решению:))

Исходное сообщение ЭГУАОН
Да привык в атланте на себя играть...
ага 6 голевых как раз об этом.еще вопрос кто больший индивидуалист в нхл Кови,Ови или Семин)))мы не о том,друзья...

Выше было про его пассы все написано...

mozhaytsev, а что решил Быков - известно?