Ответ на комментарий Игорь_Пустовалов # mozhaytsev, вы не представляете, как интересно смотреть на игру ЦСКА (а точнее текстовую тран-цию), когда делаете прогноз, а если деньги?:)[/QUOTE]
представляю...

Ответ на комментарий Marcus_Wright #

Исходное сообщение Marcus_Varro

Исходное сообщение mozhaytsev Но в традиционном понимании, баскетбол - это когда на площадке находятся ДВЕ команды.

На самом деле, намечается определенный кризис жанра и целей.

Вот и зрителей в УСК ЦСКА сейчас куда меньше, чем пару лет назад.
Что, на ваш взгляд, можно сделать в такой ситуации?

Как добавить играм с участием ЦСКА хоть толику интриги? А ведь оставшиеся соперники по первому этапу Евролиги куда слабее "Эфеса"... Плюс, не будем забывать, что сейчас в составе армейцев нет лучших игроков образца прошлого сезона Холдена и Смодиша...

И в этой связи представляется, что если они не успеют восстановиться к играм с "Динамо" (29 ноября) и "Химкам" (6 декабря), то нам наконец-то может стать интересно.


Особенно тяжелой прогнозируемо должна стать потеря Холдена. Армейская молодежь пока не оправдывает авансов. Вчера из троицы Швед-Каун-Воронцевич сыграл только последний, и за 4 минуты совершил 2 потери и 2 фола. С учетом того, что у бело-голубых и желто-синих их натурализованные американцы в полном порядке, у ЦСКА могут возникнуть проблемы. И это здорово. Потому что на этих матчах заснуть точно не получится...

То что на площадке видна одна команда - это не проблема ЦСКА, а его противника, пусть тренируются лучше и настраиваются на битву, а не на отбывание номера.

Цель одна - победа в каждом матче и в каждом турнире, не вижу кризиса целей. А о том, что другие пока не способны, так это сугубо их личные проблемы.


С болельщикаи нужно работать, привлекать конкурсами, акциями, скидками на билеты. В общем тут вопрос к менеждменту ЦСКА.

Интрига появится ближе к Финалу Четырех и плей-офф ЧР. Сейчас идет рутина:)

Мне и так интересно смотреть на игру ЦСКА:) А разве вам в 90-х не интересно было смотреть за Буллз джордано-пипеновского розлива, когда те громили всех своих оппонентов? Так почему нам, болельщикам ЦСКА, должно быть не интересно смотреть за игрой своей команды, тем более, что она играет красиво и уверенно.

Жаль наши ребята не могут в должной мере раскрыться, нет стабильности и самоуверенности, спортивной наглости, как только она появится, все будет ок.

В предыдущих плей-офф ЧР с интригой был напряг. У Джордана и пиппена с конкруенцией было все в порядке

Ответ на комментарий # Кириленко воспитанником ЦСКА не является, разумеется. Начинал в Питере, заканчивал в Тринте.

Ответ на комментарий # Когда ЦСКА в Евролиге выносит Панионис в Греции в 30 очков никто не призывает сокращать Евролигу.


Я регулярно призываю))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ceridan
a3537,
Ну почему в женском баскете интрига то есть? Почему там создают не одну суперкоманду, а несколько? Меньше денег? Женский баскетбол зрелищнее? И это идет на пользу нашему баскетболу? Не уверен, но наши там не испорят картины, так как не проигрывают в классе даже американкам и австралийкам.
А Воронецевич и Швед, да просят нас они, если бы играли действительно хорошо, то попали бы в основу ЦСКа без проблем, как Кириленко. Есть же у Испании Рейес, который в 15 лет набирает 55 очков, 20 подборов и 20 передач за матч, а в 17 играет против Америки и не боится ни Кидда, ни Ульямса, ни Боша и разыгрывает атаки своей команды.
Зачем искуственно тянуть их в основу лучшего клуба Европы, если они ему не могут соответствовать? Они могут выиграть эпизод, попасть 3 очка, но я не вижу их в финале Евролиги, никак, а опыта набираться нада в командах классом ниже. ЦСКА - флагман нашего баскетбола, надо на него ровняться.
Пути же совершенствования молодых, по-моему мнению два:
1) Либо тренироваться с Ленгдоном, Шушкаусом, смодишем и т.д. под руководством Мессины и перенимать бесценный опыт на тренировках.
2) Либо уходить в команду классом ниже, играть в основе и набираться опыта уже в игре против них. Выбирает каждый для себя сам.

Имеется в иду Рубио, насколько я понимаю)) Альфонсо Рейесу сейчас лет 45, Фелипе - основа и цемен Реала, тоже не молодой.
В Испании вообще с талантливой молодежью порядок. Фернадес уже сейчас лучший игрок европы, есть еще ЛЛуль, еще парнишки. Ну а по сути вопроса - безусловно, таких игроков, как Воронцевич, Швед и Каун надо отдавать в аренду

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VALVAL

Исходное сообщение Ayaks82
Ceridan,так ведь чтоб они прогрессировали - мало только дать им игровую практику, должен быть клуб с четкой организационной структурой, с хорошими тренерами и партнерами, на котрых можно равняться и учиться. А как вырасти в звезду в Университете, например?

Логика в ваших рассуждениях есть. Хочется правда после Сургута поставить запятую и продолжить перечисление.....
Очень жаль, что баскетбол в РСФСР (помните такую?) давали развивать жестко централизовано. Есть ЦСКА, Динамо, Спартак (Ленинград) и можно одну команду для географии добавить - Самару, Новосибирск или Владивосток. Молодым россиянам, чтобы играть на высоком уровне нужно было уезжать в вышеуказанные клубы.
Сколько в нашей стране олимпийских чемпионов и где они начинали играть?

Времена СССР ушли, а крен остался. Местные власти в периферии не очень то верят в возможность создания конкурентоспособной команды и денег особо не дают.
Уникален пример Перми - Кущенко смог пробить.
В Самару переехал СКА (Алма-Ата). В Ростове играет проект Ведищева - РЖД. Успехи Казани в спорте и на чем они основаны известны всем.
Появились две выскочки - Сургут и Красноярск. Но в баскетбол там играют давно. В Красноярске начинал Сергей Тараканов и Сергей Иванов (серебрянный призер ЧМ 94). В Сургуте начинал Дьячок.
В этих городах баскетболу стали уделять серьезное внимание, нали деньги, развивают инфраструктуру, закладывают традиции.
А получается, что для лиги эти города не нужны.

По делу согласен почти со все, но улыбнула определение Сургута как баскетбольного города по наличию в нем Дячка (при всем момем личном замечательном отношении к последнему) )))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VALVAL
[QUOTE]Исходное сообщение Ceridan
Ayaks82,
Этот клуб ЦСКА. А ставить молодого в состав - это риск тренера, и зачастую они не будут рисковать результатом и своим креслом ради того, чтоб играл молодой. Талант его и на тренировке видно. А талантов ща мало (

Уровня Кириленко мало. А Тимофей Мозгов из Химок произвел на меня неизгладимое впечатление. При росте 215 отлично сложен, подвижен, прыгучий и с понятием баскетбола. Но не доверяет ему из-за возраста Кемзура много играть. Про Хвостова (Динамо), Бабичева (Ростов) я молчу. Им тренера в Красноярске вообще выйти не дали.


Мозгов - дико талантливый, но уже не молодой. 22 года - уже возраст, когда надо покидать категорию перспективные и идти на повышение.

Есть мнение, что ЦСКА в чемпионате России неинтересно, хотя бы из-за того, что в случае малейшей опасности от команды несопоставимого бюджета, включаются судьи.
Была бы запись матча Спартака против ЦСКА, который я зрителем смотрел, сделал бы нарезку даже. Того, как армейцам тупо вообще перестали свистеть фолы в четвёртой четверти.
И в критичный момент выписали Язвину просто гениальный фол в нападении на Кейру.

Ответ на комментарий Аякс82 #

Исходное сообщение Ayaks82
Keshik, а для чего тогда существует спортшкола и молодежная команда ЦСКА-2?

Так пожалуйста, подтягивайте молодежь, пусть она обживается в других клубах Суперлиги, пока не будет соответствовать лучшему клубу Европы. Случаи, когда люди со школы были готовы выступать на высшем уровне единичны.

Ответ на комментарий Игорь_Пустовалов # [QUOTE]Исходное сообщение Игорь_Пустовалов
Keshik, в чемпионате ЦСКА не доказывает никому ничего эдак годов так с 90-х, когда там Жальгириса не стало с перерывом на Урал Грейт...

Ну вот, начались воспоминания, ностальгия... И почему вы так уверенно за ЦСКА говорите??? Ребята каждый чемп бьются, чтобы первыми стать!