Исходное сообщение Ramel
mozhaytsev,
во-первых: До Нижнего и на автобусе-то 4 часа езды...
во-вторых: А какая разница где играть? Или в Москве у Вас есть команда (Вы же зовете боевичков на матч в Москву???), а за пределами МКАД она не дееспособна?
;-))))

Так это ж не я зову, а вы - Игоря. Если он захочет собрать команду - я с удовольствием приму участие.

mozhaytsev, Владимир, Вам никто не говорил что Вы флудер?))) Вон в одиночку на целую страницу нафлудили))))

Исходное сообщение trifon007
mozhaytsev, Владимир, Вам никто не говорил что Вы флудер?))) Вон в одиночку на целую страницу нафлудили))))

Так я ж не виноват, что столько Айвазовских огромные полотна присылают. банально стараюсь всем ответить, хотя, пожалуй, соглашусь с вами, что на 95 процентов это дело - бессмысленное. Но ради оставишихся пяти процентов и бьюсь:))

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Sax-o-fone
trifon007, лихо сказано "злопыхателей". А я вот от чего это на г-на Можайецва думал, мол он "злопыхатель".
То есть то, что я поддерживаю своего, российского игрока, и ,заметь, небезосновательно, привожу доводы в его защиту, это "злопыхательство". А чмырить его в каментах к матчу, это, мля, правильно окуено!?!?

Успокойтесь вы уже. Умейте отличать черное от белого. Если Ковальчук забил два гола в финале - он один из героев финала. Если он неудачно играл в предвариловке - значит, он неудачно играл в предариловке. И одно другому не противоречит никак. Если завтра Ковальчук (или кто-то другой из сборной) у ребенка конфету отберет или бабушке в трамвае ногу оттдавит и не извинится, вы ведь тоже будете кричать: "Ему можно, он чемпионат мира выиграл".
Вот именно с такой точкой зрения я и пытаюсь бороться. Это моральный дальтонизим какой-то. Стыдно за вас...

Про ногу и конфетку не загибайте, чай не дети, не надо так меня разводить.
Вы никак не можете понять в чем я с вами не согласен!!! Я прекрасно знаю как играл Кови до финала.

Я не согласен:
а) с оценкой эпизода в матче со Швецией, когда вы смешали Илью с дерьмом просто безоновательно.
б) в том, что вы себе позволяли в каментах к матчу с финами. Это про "четыре минуты в меньшинстве" и прочее. Все бы ничего но, Илья ни разу не удалился но и своими голами принес нам победу (я знаю, что победила команда, но на табло все же его фамилия).

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение trifon007
mozhaytsev, Владимир, Вам никто не говорил что Вы флудер?))) Вон в одиночку на целую страницу нафлудили))))

Так я ж не виноват, что столько Айвазовских огромные полотна присылают. банально стараюсь всем ответить, хотя, пожалуй, соглашусь с вами, что на 95 процентов это дело - бессмысленное. Но ради оставишихся пяти процентов и бьюсь:))

Ну дерзайте, к выходным все это само собой утихнет, народ уедет на дачу, эмоции улягутся, победа сборной уже не так будет давить на мозг))) (тем у кого он есть))

mozhaytsev, Очень хотелось бы в вашем исполнении прочитать статью о подведении итогов чемпионата страны по женскому гандболу, что да как, почему именно так, мнение журналиста)) А то цифры видишь, а многое все равно не понятно. Почему именно так все развивается, почему другие команды стараются, а выигрывают все равно 1 из 2-х.

Исходное сообщение Sax-o-fone

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Sax-o-fone
trifon007, лихо сказано "злопыхателей". А я вот от чего это на г-на Можайецва думал, мол он "злопыхатель".
То есть то, что я поддерживаю своего, российского игрока, и ,заметь, небезосновательно, привожу доводы в его защиту, это "злопыхательство". А чмырить его в каментах к матчу, это, мля, правильно окуено!?!?

Успокойтесь вы уже. Умейте отличать черное от белого. Если Ковальчук забил два гола в финале - он один из героев финала. Если он неудачно играл в предвариловке - значит, он неудачно играл в предариловке. И одно другому не противоречит никак. Если завтра Ковальчук (или кто-то другой из сборной) у ребенка конфету отберет или бабушке в трамвае ногу оттдавит и не извинится, вы ведь тоже будете кричать: "Ему можно, он чемпионат мира выиграл".
Вот именно с такой точкой зрения я и пытаюсь бороться. Это моральный дальтонизим какой-то. Стыдно за вас...

Про ногу и конфетку не загибайте, чай не дети, не надо так меня разводить.
Вы никак не можете понять в чем я с вами не согласен!!! Я прекрасно знаю как играл Кови до финала.

Я не согласен:
а) с оценкой эпизода в матче со Швецией, когда вы смешали Илью с дерьмом просто безоновательно.
б) в том, что вы себе позволяли в каментах к матчу с финами. Это про "четыре минуты в меньшинстве" и прочее. Все бы ничего но, Илья ни разу не удалился но и своими голами принес нам победу (я знаю, что победила команда, но на табло все же его фамилия).

1) Я не смешивал Ковальчука с дерьмом. Я написал, почему считаю его неправым в том эпизоде. У вас другая позиция по этому вопросу, я уже понял. Но опять же: два ковальчуковских финальных гола - это вовсе не аргумент вашей позиции. 2) А что такого великого сделал Ковальчук в матче с финнами, чтобы его по ходу этого самого матча хвалить?

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение trifon007
mozhaytsev, Владимир, Вам никто не говорил что Вы флудер?))) Вон в одиночку на целую страницу нафлудили))))

Так я ж не виноват, что столько Айвазовских огромные полотна присылают. банально стараюсь всем ответить, хотя, пожалуй, соглашусь с вами, что на 95 процентов это дело - бессмысленное. Но ради оставишихся пяти процентов и бьюсь:))

Ну дерзайте, к выходным все это само собой утихнет, народ уедет на дачу, эмоции улягутся, победа сборной уже не так будет давить на мозг))) (тем у кого он есть))

Да я сам уеду:)) Правда. не на дачу, а на очередной стритбол:)) Кстати, если есть желающие не из Омска - подтягивайтесь.

Исходное сообщение trifon007
mozhaytsev, Очень хотелось бы в вашем исполнении прочитать статью о подведении итогов чемпионата страны по женскому гандболу, что да как, почему именно так, мнение журналиста)) А то цифры видишь, а многое все равно не понятно. Почему именно так все развивается, почему другие команды стараются, а выигрывают все равно 1 из 2-х.

Давайте подождем финалов еврокубков. Недолго осталось...

Исходное сообщение mozhaytsev
1) Я не смешивал Ковальчука с дерьмом. Я написал, почему считаю его неправым в том эпизоде. У вас другая позиция по этому вопросу, я уже понял. Но опять же: два ковальчуковских финальных гола - это вовсе не аргумент вашей позиции. 2) А что такого великого сделал Ковальчук в матче с финнами, чтобы его по ходу этого самого матча хвалить?

1) Два его гола я привожу как аргумент не к первому пункту, а ко второму.
2)В матче с финами он вообще не играл ;-)

mozhaytsev, а вообще, повторюсь, Владимир, вы лицемер. Говорите, не смешивали с дерьмом? Достаточно, прочитать ваш первый пост про Ковальчука. Что же это? Просто поожурили?
Нет.
"Наверное, рискую навлечь на себя этим постом гнев редакционного начальства, но, как говорится, накипело." У вас как видется аж "накипело" все там.
Дальше.
"Однако вместо скалоподобного Мюррэя Ковальчук выбрал объектом применения своей удали оппонента куда попроще и уступавшего ему в габаритах раза в полтора минимум. Да и бальный танец Ковальчука к нормальной мужской драке не имел никакого отношения."

" Но для этого требовалось хотя бы перчатки снять и провести один мало-мальски акцентированный удар, а не смешить публику топтанием на месте и мальчишеским пыхтением. А то что же это такое - Ковальчук вроде бы "теряет контроль" над собой и бежит "поднимать командный дух", но осуществляет это таким образом, что заподозрить его в этой самой потере контроля слишком тяжело. Из серии - "держите меня семеро, ща я его порву". Вот только когда человека в такой ситуации пресловутые семеро держать вдруг перестают, весь боевой настой обычно куда-то улетучивается."

"Про матч со Шейцарией вообще вспоминать противно."

"Великого и ужасного снайпера (к слову, ничего пока не забившего - но это отдельный разговор) "незаслуженно" опрокинули на лед. И тот, не найдя обидчика, снова выбрал себе жертву послабее ("Воклер - один из самых бесконтактных игроков сборной Швейцарии. Ударить его - это все равно, что ударить ребенка, - считает швейцарский журналист и эксперт ИИХФ Клаус Цуг") и от души ее, жертву, приложил."

" В обоих случаях поведение Ковальчука не соответствовало не только нормам мужского поведения, но и интересам команды. Последнее, впрочем, не бесспорно, ибо мне кажется, что нашей сборной лучше играть вообще без Ковальчука, чем с таким Ковальчуком."

Это я еще в каменты ваши не полез. Там и похлеще было.
Вы не обвиняли Илью в плохой игре, вы потешались над ним как личностью, вы сделали из него подонка.
Ко-всему, повторюсь, ваш неуместный стеб по ходу полуфинала, в котором, вы даже не помните что он не играл.

А теперь, говорите в духе "да все было не так, я не то имел ввиду". Все то вы имели ввиду. Просто, когда вам вдруг захотелось излить свою желчь на блоге, вы это сделали. А отвечать за свои слова не хотите, мол это вы читатели дураки, а я один умный.

Исходное сообщение Sax-o-fone

Исходное сообщение mozhaytsev
1) Я не смешивал Ковальчука с дерьмом. Я написал, почему считаю его неправым в том эпизоде. У вас другая позиция по этому вопросу, я уже понял. Но опять же: два ковальчуковских финальных гола - это вовсе не аргумент вашей позиции. 2) А что такого великого сделал Ковальчук в матче с финнами, чтобы его по ходу этого самого матча хвалить?

1) Два его гола я привожу как аргумент не к первому пункту, а ко второму.
2)В матче с финами он вообще не играл ;-)

Про то, что Ковальчук не играл с финнами - спасибо за подсказку. Имелось в виду, что Ковальчук в этом матче нашей команде помочь не мог - по причинам, зависящим исключительно от него самого. И два гола его тоже нельзя расценивать как аргумент. Потому что если бы мы финнам по вине Ковальчука проиграли, никаких бы золотых голов не было. А по вашей логике выходит, что Ковальчук поступил правильно, удалившись со швейцарцами, и потом эту свою сермяжную правоту доказал в финале.

Нет, я не журил Ковальчука за его эпизоды с шведо-швейцарцами. Я его критиковал, и обосновывал свою позицию по критике в этих эпизодах. А вы и вам подобные только и делаете, что кричите: он наш, поэтому он прав априори, а еще он две банки в финале положил, так что заткнитесь со своей критикой.
Кто-нибудь объяснит мне, наконец, как эти голы связаны с критикой Ковальчука по эпизодам с его удалениями?

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Sax-o-fone

Исходное сообщение mozhaytsev
1) Я не смешивал Ковальчука с дерьмом. Я написал, почему считаю его неправым в том эпизоде. У вас другая позиция по этому вопросу, я уже понял. Но опять же: два ковальчуковских финальных гола - это вовсе не аргумент вашей позиции. 2) А что такого великого сделал Ковальчук в матче с финнами, чтобы его по ходу этого самого матча хвалить?

1) Два его гола я привожу как аргумент не к первому пункту, а ко второму.
2)В матче с финами он вообще не играл ;-)

Про то, что Ковальчук не играл с финнами - спасибо за подсказку. Имелось в виду, что Ковальчук в этом матче нашей команде помочь не мог - по причинам, зависящим исключительно от него самого. И два гола его тоже нельзя расценивать как аргумент. Потому что если бы мы финнам по вине Ковальчука проиграли, никаких бы золотых голов не было. А по вашей логике выходит, что Ковальчук поступил правильно, удалившись со швейцарцами, и потом эту свою сермяжную правоту доказал в финале.

Да какая разница забил он в финале или нет?!?! Просто этими двумя голами он ответил вам ЛИЧНО!
Мое возмущение лежит не в игровой плоскости, а исключительно в человеческой.

Помню своё удивление и восхищение, когда впервые в 1996 год стал читать “CЭ”. Объективность, профессионализм, честность отличали тогда “СЭ” от других газет. Конечно, не раз и не два я был полностью не согласен с какими-то статьями. Но у меня не возникало чувства, что авторами “СЭ” той поры движет гадкое чувство самоутверждения за счёт унижения кого либо. Теперь всё иначе. Часть авторов только тем и занимается, что восхвалением себя с помощью поливания желчи на неугодных им бедолаг. И чем меньше им рукоплещут, тем больше желчи. Особенно ярко это проявляется в блогах. Самолюбование, вежливо-презрительное отношение к инакомыслящим, мания величия видны в каждом слове. Ограниченность этих авторов проявляется и в неспособности признать свои ошибки, извиниться по честному за хамские слова. Наверное, по ночам на рыбалке они пишут книгу “ Маламуды, Можайцевы, Ларины( и тому подобные ) и их роль в мировом спорте”. Хотя роль их сводится к роли поломоек в хирургии. Уборщицы тоже живьём видят хирургов. Уборщицы даже иногда видят инструменты хирургов. Уборщицы даже слышат порой разговоры хирургов. И некоторые уборщицы после всего этого начинают искренне верить, что они всё знают и умеют, что только благодаря советам поломойки хирурги делают удачные операции. Вообще, странно, что люди, не покорившие ни одной вершины, не явившие миру собственной крутости ни в чём, позволяют себя издеваться над великими спортсменами. Я хорошо помню знаменитую пятерку Крутов-Ларионов-Макаров-Фетисов-Касатонов, и в ЦСКА, и в Сборной. И прекрасно помню Быкова с Хомутовым. Считал тогда, считаю и теперь, что Быков с Хомутовым более командные и не менее великие игроки, чем Крутов-Ларионов-Макаров-Фетисов-Касатонов. В интересах команды Быков-Хомутов действовали как каток, изматывая соперника, и зачастую потом добивали соперника Крутов-Ларионов-Макаров-Фетисов-Касатонов. Уж кому как не Быкову, прошедшему горнила труднейших побед и при этом “наступившему на собственное горло”, не знать что такое команда, какой она должна быть изнутри и снаружи. Для меня очевидно, что Быков больше моего знает, кто должен быть в его команде, кто с кем должен играть и когда, в каком состоянии сейчас Яшин, как с ним уживаются другие. И уж позволять себе относиться по хамски к спортсменам, которые выигрывали для нас Олимпиады, чемпионаты мира, Европы, могут только “величайшие журналисты мира из“СЭ””. Но если так будет продолжаться и дальше, то совсем скоро фраза “ Журналист из “Спорт-Экспресса”” будет ругательством, неприличным словом. А так как лицемерные Ларины-Маламуды не исправятся никогда, то вообще незачем нам, болельщикам, оказывать им честь присутствием в их блогах и т.д. Пускай с друг другом соревнуются в самолюбовании. А если зашёл в блог, то обращаться к ним только так, как они себе позволяют по отношении к другим. Например, снисходительно-ласково: Мудя(Маламуд), Мойша(Можацев), Лара(Ларин), или просто совочки и т.д. Всё, зарегистрировался только чтоб высказаться, а дальше пусть собаки лают.

Исходное сообщение Sax-o-fone

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Sax-o-fone
[QUOTE]Исходное сообщение mozhaytsev
1) Я не смешивал Ковальчука с дерьмом. Я написал, почему считаю его неправым в том эпизоде. У вас другая позиция по этому вопросу, я уже понял. Но опять же: два ковальчуковских финальных гола - это вовсе не аргумент вашей позиции. 2) А что такого великого сделал Ковальчук в матче с финнами, чтобы его по ходу этого самого матча хвалить?

1) Два его гола я привожу как аргумент не к первому пункту, а ко второму.
2)В матче с финами он вообще не играл ;-)

Про то, что Ковальчук не играл с финнами - спасибо за подсказку. Имелось в виду, что Ковальчук в этом матче нашей команде помочь не мог - по причинам, зависящим исключительно от него самого. И два гола его тоже нельзя расценивать как аргумент. Потому что если бы мы финнам по вине Ковальчука проиграли, никаких бы золотых голов не было. А по вашей логике выходит, что Ковальчук поступил правильно, удалившись со швейцарцами, и потом эту свою сермяжную правоту доказал в финале.

Да какая разница забил он в финале или нет?!?! Просто этими двумя голами он ответил вам ЛИЧНО!
Мое возмущение лежит не в игровой плоскости, а исключительно в человеческой.[/QUOTE]

То-то и оно, что, по вашей логике, Ковальчук должен мне или еще кому-нибудь мстить этими голами. Эти голы ему в первую очередь для него самого были важны безумно. Или вы этого не увидели?
Так пост и был о человеческих качествах Ильи. Точнее даже, не о ч его человеческихх качествах. а его поведении в двух конкретных эпизодах. Если я по этим эпизодам его критикую - это не значит, что я считаю, что Ковальчук в принципе плохой. Но в этих эпизодах он поступил плохо - с человеческой, с игровой - с какой угодно из точек зрения.

Заметьте чт, я не кричал просто так. А как же видео с матча со Швецией? Куда уж конкретнее.
А про "заткнитесь". Прав я или нет в моем мнении, то с чего я должен заткнуться. То есть, вам можно, мне нельзя?

В любом случае, и вы заткнитесь со своей критикой.

Исходное сообщение Sax-o-fone
Заметьте чт, я не кричал просто так. А как же видео с матча со Швецией? Куда уж конкретнее.
А про "заткнитесь". Прав я или нет в моем мнении, то с чего я должен заткнуться. То есть, вам можно, мне нельзя?

В любом случае, и вы заткнитесь со своей критикой.

Я вам писал, чтобы вы "заткнулись"? Мил человек, сейчас вы абсолютно что-то путаете. Призываю собраться.

Ок, хорошо, видео матча со шведами.
Давайте тогда прямо друг другу задавать вопросы и прямо на них отвечать, а то мы друг у друга видим какие-то несуществующие выражения и образы.
Итак, Саксофон, ответьте, пожалуйста:
- Какова была цель Ковальчука в первом из разбираемых нами эпизодов? Напугать Мюррэя? Избить кого-нибудь из шведов, чтобы навести на врагов страху и дать им понять, что жестко играть им никто не позволит? Ваш вариант?

Исходное сообщение mozhaytsev
А вы и вам подобные только и делаете, что кричите: он наш, поэтому он прав априори, а еще он две банки в финале положил, так что заткнитесь со своей критикой.

Пардон. Понял.
Ну на эмоциях такой пассаж и на свой счет принять несложно.

Исходное сообщение mozhaytsev
Ок, хорошо, видео матча со шведами.
Давайте тогда прямо друг другу задавать вопросы и прямо на них отвечать, а то мы друг у друга видим какие-то несуществующие выражения и образы.
Итак, Саксофон, ответьте, пожалуйста:
- Какова была цель Ковальчука в первом из разбираемых нами эпизодов? Напугать Мюррэя? Избить кого-нибудь из шведов, чтобы навести на врагов страху и дать им понять, что жестко играть им никто не позволит? Ваш вариант?

Ирония судьбы, Владимир ))) Наконец-то мы в "честном бою" смогли бы решить наши разногласия, как неотложные дела отрывают меня от копьютера. Дела эти жнеского пола и промедление в этой ситуации смерти подобно.

Я как смогу, вам отвечу, это будет после 22:00 где-то по Москве. А там уж решайте, отвечать, не отвечать...

До свидания.

Так что там со шведским видео?

Мдя. Орфография у меня, конечно, атас....

Тогда до завтра.

Исходное сообщение mozhaytsev
Так что там со шведским видео?

Обязательно напишу. Извините, не сейчас.

Не потому, что орфография, а то смешно получилось:))))

mozhaytsev, Держитесь, я за Вас болею, в этом неравном бою не должно все завершиться нокаутом))

Суть в том Владимир, что одно и то же можно сказать по-разному, например, улыбается и кривит губы в ухмылке. Когда вы писали, критиковали Илью, Вы это делали с душой, согласитесь, когда, сейчас вроде и признаете, что он в финале молодец этой души не видно. Вы постарайтесь написать об Илье хорошо и с душой, без оговорок, увидите, как все сразу успокоятся:))
P.S. и я в их числе.

mansurovv, А зачем? А если автор не считает в отличие от вас Ковальчука таким супер игроком? Зачем ему обязательно выражать такое же мнение как и вы??? Это разве обязон??
Не нравится то что пишет автор - не заходите на Блог. А то от этого одни расстройства, диарея может начаться, потенция снижается. Берегите здоровье))

trifon007, спасибо за заботу, со здоровьем все в порядке, просто Владимир часто призывает к справедливости, отсутствию двойных стандартов, поэтому я и считаю, что если облил человека дерьмом, то сказать "слушай я ошибся" не всегда достаточно. Дело не в Ковальчуке, и с чего вы взяли, что я считаю Ковальчука таким супер игроком? А на счет, не нравится, что пишет автор не заходите, так тема создается, чтобы послушать мнения, пообсуждать, поспорить наконец. Представляю себе, Владимир пишет поведения Ковальчука не соответствовало нормам .... И триста постов да, да, да, нафига это нужно?