Алекно убирать однозачно. Ну видно, что он не для этой команды. Надо уметь признавать свои ошибки, это отличает настоящих профессионалов. Он не признает...

УВАЖАЕМЫЕ КОРЕСПОНДЕНТЫ СЭ !

Ведь на самом деле всё выглядит так, как будто это реальная кампания направленая против Алекно ! Ваша работа заключается в том, что бы донести до читателей то, как вы видите эту проблему ! А если вы выносите в шапку просьбу о смене тренера, то это уже, скорее, неадекватность с вашей стороны !!!

А не подходит ли нашей воллейбольной сборной ваши рассуждения касательно наших футболистов ( о лузерской психологии, от которой их может избавить иностранный тернер, как избавил от нее наших баскетболистов Дэвид Блатт)? Я не специалист в волейболе, но то, что с психологией у них тоже проблемы, видно невооруженным взглядом. Это тем более обидно, учитывая высокий уровень мастерства.
А аргументы Безъязычного выглядят убедительно.

Действительно Алекно в критической ситуации себя не проявил, на трех турнирах занять второе место,причем в актив можно занести только МЛ,а дальше шло все по наклонной, с Испанией могли и до тай брейка не дойти, в КМ просто повезло........Но громогласно заявлять о принятии на пост главного тренера Даниэло Баньоли, да и вобще иностранца, не стал бы. Почему все считают, что дело в иностранном тренере?!А вы не думали о том что для забугорных создаются все условия, что бы ни потребовали, то все делается по одному велению, и главное никто, заметьте НИКТО не требует и не спрашивает и не ругает инос тренера.......Они работают в спокойных условиях,так давайте же создадим благоприятную атмосферу и у нас,своих хватает,думаю именно поэтому Блатт и Капрара добились титулов.Еще можно Хидинка назвать(он еще ничего толком не добился, но все равно трендят великий путь с великим тренером:) ха ха) его кто нибудь ругал? неа............

Да хватит на примере пару случаев думать о других видах спорта,Петр первый тоже в начале устройства гос-ва выписывал из Европы специалистов, а потом это вошло в моду и прижились у нас нахлебники, помните откуда слово "немчура". Можно взять футбольный пример, несколько лет назад наприглашали инос.....и что получилось, пол или год и досвидание..........

На мой взгляд, менять Алекно не нужно. Давайте посмотрим, кому он проигрывал - и почему.

Бразилии, уже три раза - этой сборной проигрывают практически все. Бернандиньо абсолютно прав в том, что психология победителя не вырабатывается на поражениях. Если сборная пять лет выигрывает все на свете - у нее появляется такая уверенность в своих силах, что играть с ней очень тяжело. Нашим пока не удается.

Болгарии и Испании. Тут, действительно, соглащусь с Полтавским: команды в тот день играли на кураже. Настраиваются они на Россию проще, чем мы на них. Плохо это ? Да, плохо. Гайич что-то изменил ? Нет, не изменил. Значит, утверждение "иностранный топ-тренер исправит ситуацию" пока что не прошло проверку. Возможно, Баньоли мог бы что-то изменить; возможно, и нет. Вопрос явно касается психологии и настроя на решающие матчи - с этим у России плохо довольно долго.

Проигрыши Кубе и т.п. в Мировой лиге не рассматриваются, это групповой турнир без перспектив и интереса.

Вы (А.Б. и СЭ) говорите, что Алекно не умеет настраивать команду. Тем не менее, результат есть - пусть он достигается несколько не теми путями, которые мы хотели бы видеть, но все же достигается. Пока что ни один тренер не давал два вторых места за год, и это тоже достижение штаба.

Вы говорите, что у нас лучший состав среди всех команд. Лучший в каком плане ? Много молодежи, которая через три года заиграет на высочайшем уровне ? Но у нее нет опыта. Много опытных игроков, остающихся звездами мирового волейбола несколько лет ? Ну так не только Россия этим славна. Индивидуальные качества играющих - хорошие, несомненно, но и у США есть хорошая стартовая шестерка. Или у нас самая длинная скамейка ? Великолепно, но это в одном матче не играет большой роли. У наших, все-таки, был не такой график, как у Болгарии, в четвертом круге. И, кстати, в третьем болгары успешно проиграли два матча подряд - и США, и Бразилии. Словом, постулат о том, что у нас лучший состав, и поэтому мы должны всех обыгрывать, сомнителен сам по себе. Бразилия, Болгария, США имеют сравнимые составы. Пока.

Теперь об опыте Алекно и внутрикомандной дисциплине. Вы говорите, что игроки приватно признаются - атмосфера плохая, контакта нет. Сомневаюсь в этом. Опыта у Алекно, конечно, маловато - но на то и тренер, чтобы в пути выучить свои ошибки . Не держит пульс игры ? Полноте, с кем он не держит ? С Бразилией, которую наши неспособны обыграть сейчас ? С Болгарией, которая забивала почти все, что смогла ? Мне так не кажется.

Понятно, что подача материала - это дело СЭ. Но если газета вместо обсуждения выдвигает ультиматумы, подтвержденные большей частью эмоциями ("эх, ребята, надо вам лучше играть, сейчас пригласим иностранца и все будет ОК") - то удивительно вообще, что тренер оказывается согласен обсуждать наезд.

И, в конце концов - если вы считаете, что срок февраль-ноябрь достаточен для подготовки сборной на высшем уровне, я удивляюсь. Предложение менять тренера сейчас ради того, чтобы проиграть и Олимпиаду с иностранным тренером (кто сказал, что он выведет нас в полуфинал ?), и успокоиться - меня не устраивает.

Подводя итоги: на мой взгляд, статьи в СЭ были не слишком качественны (потому что подменили анализ возможностей для улучшения ситуации лозунгами вида "Алекно - отстой"), не принимали во внимание дополнительные факторы (проигрыши Болгарии и Испании не показательны, как и я иногда могу выиграть в шахматы кандидата в мастера, если сильно напрягусь и уйду в незнакомый ему дебют), не доказывали, что смена тренера пойдет на пользу, а только постулировали это. Следовательно, Алекно должен остаться и выиграть. Пусть серебро Олимпиады, да выиграть, а не потерять контакт с командой и уступить Польще.

Читаю Спорт-Экспресс и не понимаю за что так озлобились все на Алекно?
Да проиграли решющие матчи, ну и что трагедию делать из этого?
Почему ваша газета пишет о том что надо что то менять?
Чем Алекно вам не угадил?
Да он проиграл важнейшие игры, но дайте ему шанс до конца осуществить все свом замыслы! И не пишите о том что якобы у нас самый большой потенциал из всех сборных. Фуфня все это, да у нас есть минусы, но дайте тренерам превратить в плюсы!
Мы не сильней Бразилии и не будем сильней в ближайшей 2-3 года, но если мы после каждого крупного турнира будем оБкладывать нашу сборную чем попало, не чего хорошего из этого не выйдет!
У нас есть сборная и она сильнейшая в Мире, и давайте верить и надееться что все будет хорошо и что на Олимпиаде в Китае мы будем стоять на высшей ступеньке пъедестала! Но для этого надо совместить все наши усилия, и только после этого замахиваться на что то!!!

Смотрел сейчас результаты опроса "СЭ". Большинство за то, чтобы Алекно продолжал работать. Считаю, что спортивные журналисты должны заниматься спортивной журналистикой, а не устраивать заказные кампании по снятию/назначению тренеров.
Еще лет 5 назад я покупал СЭ как, пожалуй, единственную газету, содержащую то, что она и должна содержать - объективную информацию о спорте. Без всяких политических закидонов, чего хватало в любой другой газете. К сожалению, и спортивная пресса стала возомнять себя "четвертой властью". Не ваше это дело, ребята. Вы талантливые журналисты и за это вас уважает читатель. Не надо политики, заказухи, ловли скользкой рыбки в мутных водах.

Полностью согласен, что Алекно должен уйти.

Исходное сообщение ol_shi
На мой взгляд, менять Алекно не нужно. Давайте посмотрим, кому он проигрывал - и почему.

Бразилии, уже три раза - этой сборной проигрывают практически все. Бернандиньо абсолютно прав в том, что психология победителя не вырабатывается на поражениях. Если сборная пять лет выигрывает все на свете - у нее появляется такая уверенность в своих силах, что играть с ней очень тяжело. Нашим пока не удается.

Болгарии и Испании. Тут, действительно, соглащусь с Полтавским: команды в тот день играли на кураже. Настраиваются они на Россию проще, чем мы на них. Плохо это ? Да, плохо. Гайич что-то изменил ? Нет, не изменил. Значит, утверждение "иностранный топ-тренер исправит ситуацию" пока что не прошло проверку. Возможно, Баньоли мог бы что-то изменить; возможно, и нет. Вопрос явно касается психологии и настроя на решающие матчи - с этим у России плохо довольно долго.

Проигрыши Кубе и т.п. в Мировой лиге не рассматриваются, это групповой турнир без перспектив и интереса.

Вы (А.Б. и СЭ) говорите, что Алекно не умеет настраивать команду. Тем не менее, результат есть - пусть он достигается несколько не теми путями, которые мы хотели бы видеть, но все же достигается. Пока что ни один тренер не давал два вторых места за год, и это тоже достижение штаба.

Вы говорите, что у нас лучший состав среди всех команд. Лучший в каком плане ? Много молодежи, которая через три года заиграет на высочайшем уровне ? Но у нее нет опыта. Много опытных игроков, остающихся звездами мирового волейбола несколько лет ? Ну так не только Россия этим славна. Индивидуальные качества играющих - хорошие, несомненно, но и у США есть хорошая стартовая шестерка. Или у нас самая длинная скамейка ? Великолепно, но это в одном матче не играет большой роли. У наших, все-таки, был не такой график, как у Болгарии, в четвертом круге. И, кстати, в третьем болгары успешно проиграли два матча подряд - и США, и Бразилии. Словом, постулат о том, что у нас лучший состав, и поэтому мы должны всех обыгрывать, сомнителен сам по себе. Бразилия, Болгария, США имеют сравнимые составы. Пока.

Теперь об опыте Алекно и внутрикомандной дисциплине. Вы говорите, что игроки приватно признаются - атмосфера плохая, контакта нет. Сомневаюсь в этом. Опыта у Алекно, конечно, маловато - но на то и тренер, чтобы в пути выучить свои ошибки . Не держит пульс игры ? Полноте, с кем он не держит ? С Бразилией, которую наши неспособны обыграть сейчас ? С Болгарией, которая забивала почти все, что смогла ? Мне так не кажется.

Понятно, что подача материала - это дело СЭ. Но если газета вместо обсуждения выдвигает ультиматумы, подтвержденные большей частью эмоциями ("эх, ребята, надо вам лучше играть, сейчас пригласим иностранца и все будет ОК") - то удивительно вообще, что тренер оказывается согласен обсуждать наезд.

И, в конце концов - если вы считаете, что срок февраль-ноябрь достаточен для подготовки сборной на высшем уровне, я удивляюсь. Предложение менять тренера сейчас ради того, чтобы проиграть и Олимпиаду с иностранным тренером (кто сказал, что он выведет нас в полуфинал ?), и успокоиться - меня не устраивает.

Подводя итоги: на мой взгляд, статьи в СЭ были не слишком качественны (потому что подменили анализ возможностей для улучшения ситуации лозунгами вида "Алекно - отстой"), не принимали во внимание дополнительные факторы (проигрыши Болгарии и Испании не показательны, как и я иногда могу выиграть в шахматы кандидата в мастера, если сильно напрягусь и уйду в незнакомый ему дебют), не доказывали, что смена тренера пойдет на пользу, а только постулировали это. Следовательно, Алекно должен остаться и выиграть. Пусть серебро Олимпиады, да выиграть, а не потерять контакт с командой и уступить Польще.

ОТЛИЧНЫЙ КОММЕНТАРИЙ !!!

Поддерживаю на 100% последние статьи о волейболе! Сам играю и вижу по глазам наших игроков, что элементарно не знают, что делать. А подсказать и помочь им некому, потому что у Алекно точно такие же глаза.
Ему надо уходить. Будет только на пользу сборной.

Да, глаза, это самое главное в волейболе, футболе, хоккее и прочих гандболах. Глазами принимаем подачи, забиваем слэм-данки, ставим блок-шоты, бьём с лёта и играем первым темпом. Психологи, блин.

Еще бы у вас возникало ощущение, что наши "слабаки". Разумеется, они не слабаки. Они - по индивидуальным техническим характеристикам - действительно объективно сильнейшие в мире.
То же касается и следующего высказывания по поводу того. что уж "в тройке" Алекно точно будет. Естественно, будет. Только, обладая лучшим в мире подбором игроков, цепляться за тройку - не самое великое достижение.

Срочно разворачиваем пиар-кампанию по увольнению Хиддинка и возвращению Ярцева...

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Gagger1983
Зря убрали Гайича, возвращать его конечно сейчас уже поздно, но играли наши при нем значительно интереснее. Особенно в защите. А с приходом Алекно играть стали как раньше при Шипулине - в защите полный ноль(кроме Вербова, да и он не так хорош как на чемпионате мира был), в нападении все зависит от настроения Полтавского и Хамутских.

Вот, кстати, с Гайча спросили правильно. Ему перед ЧМ дали карт-бланш, дали время на подготовку, специально подстроили клубный календарь. И каков итог? 0:3 Сербии и не хватило сил дожать Польшу. В такой ситуации возникает резонный вопрос: а если перед ОИ он столь же плодотворно с командой поработает?

Сорри, на ряд предыдущих сообщений ответил без цитат, но, кому нужно, ответы нашли, полагаю. А по поводу Гайича - не надо забывать, что состав у него на чм был далеко не идеальный. Многие наши игроки, привыкшие к собственной звездности, просто взвыли от нагрузок, которые им были предложены. И откровенно саботировали игры за сборную. Плюс - в команде не было Тетюхина, второго на тот момент доигровщика в мире после Жибы.

Исходное сообщение Roman200777
[QUOTE][i]Исходное сообщение mozhaytsev
нынешние отношения Колчинса и Шипулина не позволят им работать в сборной вместе, тем более при том распределении ролей, которое вы предложили.

Тогда ставить Колчинса в одиночку тренировать сборную я думаю у него получится.

May be...

В России совсем нет волейбольных тренеров нужной квалификации?

Исходное сообщение Павел_Савостин
УВАЖАЕМЫЕ КОРЕСПОНДЕНТЫ СЭ !

Ведь на самом деле всё выглядит так, как будто это реальная кампания направленая против Алекно ! Ваша работа заключается в том, что бы донести до читателей то, как вы видите эту проблему ! А если вы выносите в шапку просьбу о смене тренера, то это уже, скорее, неадекватность с вашей стороны !!!

Это может прозвучать пафосно, но наша работа состоит во многом не только в том, чтобы "донести до читателей проблему, как мы ее видим", но и действительно пытаться влиять на ситуацию. О том, что футбольной сборной нужен иностранный тренер, "СЭ" трубил уже лет десять как. Правда, ряд гостей этой ветки до сих пор убеждены, что наших футболистов должен тренировать Ярцев, а не Хиддинк...

Исходное сообщение olia_m
А не подходит ли нашей воллейбольной сборной ваши рассуждения касательно наших футболистов ( о лузерской психологии, от которой их может избавить иностранный тернер, как избавил от нее наших баскетболистов Дэвид Блатт)? Я не специалист в волейболе, но то, что с психологией у них тоже проблемы, видно невооруженным взглядом. Это тем более обидно, учитывая высокий уровень мастерства.
А аргументы Безъязычного выглядят убедительно.

Ольга, как всегда, проникновенным женским взглядом выделила самое главное. Умничка.

наших футболистов зае..ется тренировать даже Хиддинк)

Исходное сообщение mozhaytsev
Они - по индивидуальным техническим характеристикам - действительно объективно сильнейшие в мире.

А можно здесь поподробнее?

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Gagger1983
Зря убрали Гайича, возвращать его конечно сейчас уже поздно, но играли наши при нем значительно интереснее. Особенно в защите. А с приходом Алекно играть стали как раньше при Шипулине - в защите полный ноль(кроме Вербова, да и он не так хорош как на чемпионате мира был), в нападении все зависит от настроения Полтавского и Хамутских.

Вот, кстати, с Гайча спросили правильно. Ему перед ЧМ дали карт-бланш, дали время на подготовку, специально подстроили клубный календарь. И каков итог? 0:3 Сербии и не хватило сил дожать Польшу. В такой ситуации возникает резонный вопрос: а если перед ОИ он столь же плодотворно с командой поработает?

Сорри, на ряд предыдущих сообщений ответил без цитат, но, кому нужно, ответы нашли, полагаю. А по поводу Гайича - не надо забывать, что состав у него на чм был далеко не идеальный. Многие наши игроки, привыкшие к собственной звездности, просто взвыли от нагрузок, которые им были предложены. И откровенно саботировали игры за сборную. Плюс - в команде не было Тетюхина, второго на тот момент доигровщика в мире после Жибы.

Я помню, что Гайич жаловался на это, но остальных он ведь сам выбрал! А взвыли-не взвыли - это уже вопрос к тренеру. Речи про эти супернагрузки выглядят так, будто мы тут в песочнице игрались (и при этом каким-то макаром претендовали на выигрыш ЛЧ в клубах и разных турнров в сборной) и вот пришёл великий Гайич и всем показал, как надо тренировать. Интересно он сейчас в Искре тоже даёт нагрузки от которых все воют? Или наши воют, а Жиба доволен?
Вот у Крикунова в хоккее тоже супернагрузки, а все на него жалуются, особенно народ из НХЛ. Говорят: у нас там в Америке всё не так (хотя сомневаюсь в этом).
Не совсем понимаю, почему Гайича можно оправдать отсутствием одного травмированного (пусть и лидера), а Алекно нельзя. И каким образом мы имеем сильнейший состав, если опять же отсутствие одного лидера нас настолько может выбить из колеи??? Или вот в сегодняшнем номере кое-кто из опрошенных тренеров не очень лестно отзовался об уровне Полтавского и Хамуцких. Он не прав?
Если уж так жёстко оценивать, то надо каждого без исключения тренера после 2-го места гнать в шею без всяких отмазок. Но я против этого.
Я понимаю наезды Шипулина (хотя он ЧМ и ОИ вроде тоже не выигрывал, тоже что-то срывалось в решающий момент), который метит на место Алекно, но не понимаю остальных.
Короче говоря: критиканам увольнительно-меняющий зуд нужно унять и потерпеть минимум до ОИ, нужно дать человеку время. Иначе как бы потом не оказалось, что три подряд серебра в одном году были золотым временем сборной России по волейболу.

Исходное сообщение ol_shi
На мой взгляд, менять Алекно не нужно. Давайте посмотрим, кому он проигрывал - и почему.

Бразилии, уже три раза - этой сборной проигрывают практически все. Бернандиньо абсолютно прав в том, что психология победителя не вырабатывается на поражениях. Если сборная пять лет выигрывает все на свете - у нее появляется такая уверенность в своих силах, что играть с ней очень тяжело. Нашим пока не удается.

Болгарии и Испании. Тут, действительно, соглащусь с Полтавским: команды в тот день играли на кураже. Настраиваются они на Россию проще, чем мы на них. Плохо это ? Да, плохо. Гайич что-то изменил ? Нет, не изменил. Значит, утверждение "иностранный топ-тренер исправит ситуацию" пока что не прошло проверку. Возможно, Баньоли мог бы что-то изменить; возможно, и нет. Вопрос явно касается психологии и настроя на решающие матчи - с этим у России плохо довольно долго.

Проигрыши Кубе и т.п. в Мировой лиге не рассматриваются, это групповой турнир без перспектив и интереса.

Вы (А.Б. и СЭ) говорите, что Алекно не умеет настраивать команду. Тем не менее, результат есть - пусть он достигается несколько не теми путями, которые мы хотели бы видеть, но все же достигается. Пока что ни один тренер не давал два вторых места за год, и это тоже достижение штаба.

Вы говорите, что у нас лучший состав среди всех команд. Лучший в каком плане ? Много молодежи, которая через три года заиграет на высочайшем уровне ? Но у нее нет опыта. Много опытных игроков, остающихся звездами мирового волейбола несколько лет ? Ну так не только Россия этим славна. Индивидуальные качества играющих - хорошие, несомненно, но и у США есть хорошая стартовая шестерка. Или у нас самая длинная скамейка ? Великолепно, но это в одном матче не играет большой роли. У наших, все-таки, был не такой график, как у Болгарии, в четвертом круге. И, кстати, в третьем болгары успешно проиграли два матча подряд - и США, и Бразилии. Словом, постулат о том, что у нас лучший состав, и поэтому мы должны всех обыгрывать, сомнителен сам по себе. Бразилия, Болгария, США имеют сравнимые составы. Пока.

Теперь об опыте Алекно и внутрикомандной дисциплине. Вы говорите, что игроки приватно признаются - атмосфера плохая, контакта нет. Сомневаюсь в этом. Опыта у Алекно, конечно, маловато - но на то и тренер, чтобы в пути выучить свои ошибки . Не держит пульс игры ? Полноте, с кем он не держит ? С Бразилией, которую наши неспособны обыграть сейчас ? С Болгарией, которая забивала почти все, что смогла ? Мне так не кажется.

Понятно, что подача материала - это дело СЭ. Но если газета вместо обсуждения выдвигает ультиматумы, подтвержденные большей частью эмоциями ("эх, ребята, надо вам лучше играть, сейчас пригласим иностранца и все будет ОК") - то удивительно вообще, что тренер оказывается согласен обсуждать наезд.

И, в конце концов - если вы считаете, что срок февраль-ноябрь достаточен для подготовки сборной на высшем уровне, я удивляюсь. Предложение менять тренера сейчас ради того, чтобы проиграть и Олимпиаду с иностранным тренером (кто сказал, что он выведет нас в полуфинал ?), и успокоиться - меня не устраивает.

Подводя итоги: на мой взгляд, статьи в СЭ были не слишком качественны (потому что подменили анализ возможностей для улучшения ситуации лозунгами вида "Алекно - отстой"), не принимали во внимание дополнительные факторы (проигрыши Болгарии и Испании не показательны, как и я иногда могу выиграть в шахматы кандидата в мастера, если сильно напрягусь и уйду в незнакомый ему дебют), не доказывали, что смена тренера пойдет на пользу, а только постулировали это. Следовательно, Алекно должен остаться и выиграть. Пусть серебро Олимпиады, да выиграть, а не потерять контакт с командой и уступить Польще.

Алекно за то же время успел проиграть на клубном уровне два финала, которые он не имел права проигрывать. Выигрывать у "Тура" и у Казани он был обязан. Равно как и у Испании в Москве.

Я помню, что Гайич жаловался на это, но остальных он ведь сам выбрал! А взвыли-не взвыли - это уже вопрос к тренеру. Речи про эти супернагрузки выглядят так, будто мы тут в песочнице игрались (и при этом каким-то макаром претендовали на выигрыш ЛЧ в клубах и разных турнров в сборной) и вот пришёл великий Гайич и всем показал, как надо тренировать. Интересно он сейчас в Искре тоже даёт нагрузки от которых все воют? Или наши воют, а Жиба доволен?
Вот у Крикунова в хоккее тоже супернагрузки, а все на него жалуются, особенно народ из НХЛ. Говорят: у нас там в Америке всё не так (хотя сомневаюсь в этом).
Не совсем понимаю, почему Гайича можно оправдать отсутствием одного травмированного (пусть и лидера), а Алекно нельзя. И каким образом мы имеем сильнейший состав, если опять же отсутствие одного лидера нас настолько может выбить из колеи??? Или вот в сегодняшнем номере кое-кто из опрошенных тренеров не очень лестно отзовался об уровне Полтавского и Хамуцких. Он не прав?
Если уж так жёстко оценивать, то надо каждого без исключения тренера после 2-го места гнать в шею без всяких отмазок. Но я против этого.
Я понимаю наезды Шипулина (хотя он ЧМ и ОИ вроде тоже не выигрывал, тоже что-то срывалось в решающий момент), который метит на место Алекно, но не понимаю остальных.
Короче говоря: критиканам увольнительно-меняющий зуд нужно унять и потерпеть минимум до ОИ, нужно дать человеку время. Иначе как бы потом не оказалось, что три подряд серебра в одном году были золотым временем сборной России по волейболу.



Много сказано интересного, более подробно отвечу чуть позже. Сейчас - одна короткая ремарка. Гайич - олимпийский чемпион, при том, что к золоту он привел сборную, которая за несколько лет до этого была вообще никакой. Он набрал молодых пацанов, несколько лет с ними целенаправленно работал и добился результата.
И как вообще можно сравнивать Гайича и Крикунова (при всем уважении к последнему, действительно считаю его одним из лучших хоккейных тренеров у нас в стране)? Что такого в своей жизни выиграл Крикунов, чтобы его можно было сравнить с Гайичем?

Исходное сообщение kodguba
Действительно Алекно в критической ситуации себя не проявил, на трех турнирах занять второе место,причем в актив можно занести только МЛ,а дальше шло все по наклонной, с Испанией могли и до тай брейка не дойти, в КМ просто повезло........Но громогласно заявлять о принятии на пост главного тренера Даниэло Баньоли, да и вобще иностранца, не стал бы. Почему все считают, что дело в иностранном тренере?!А вы не думали о том что для забугорных создаются все условия, что бы ни потребовали, то все делается по одному велению, и главное никто, заметьте НИКТО не требует и не спрашивает и не ругает инос тренера.......Они работают в спокойных условиях,так давайте же создадим благоприятную атмосферу и у нас,своих хватает,думаю именно поэтому Блатт и Капрара добились титулов.Еще можно Хидинка назвать(он еще ничего толком не добился, но все равно трендят великий путь с великим тренером:) ха ха) его кто нибудь ругал? неа............

Вы во-многом правы. Но - наши федерации, назначая русского тренера, часто банально не могут удержаться от соблазна вмешиваться во внутренние дела команды. Например, на предыдущем баскетбольном ЧЕ решение убрать из состава ветеранов Карасева и Домани Бабкову во многом было навязано. Или взять противоположную ситуацию, когда Хиддинк открыто на всю страну отчитал Мутко, который зашел в раздевалку не вовремя. Смог бы кто угодно из наших русских тренеров пойти на такой шаг? Не уверен. Вот в этом и есть разница. Пока у нас такая психология, что отечественный тренер всегда вынужден думать не только об итоговом результате, но и том, чтобы промежуточные меры по достижению этого рез-та утсраивали чиновников. И у игроков во многом такой же подход. Инсотранцу порой добиться от наших ...ов адекватной отдачи, чем соотечественнику.

//Да, глаза, это самое главное в волейболе, футболе, хоккее и прочих гандболах. Глазами принимаем подачи, забиваем слэм-данки, ставим блок-шоты, бьём с лёта и играем первым темпом. Психологи, блин.
Именно ГЛАЗА говорят о многом.Не знаете,нечего в таком случае комментировать.А тренера надо менять.И не обязательно на иностранца.Не готов Алекно выигрывать большие турниры.Нет у него тренерского фарта и смекалки.

Исходное сообщение VAC
//Да, глаза, это самое главное в волейболе, футболе, хоккее и прочих гандболах. Глазами принимаем подачи, забиваем слэм-данки, ставим блок-шоты, бьём с лёта и играем первым темпом. Психологи, блин.
Именно ГЛАЗА говорят о многом.Не знаете,нечего в таком случае комментировать.А тренера надо менять.И не обязательно на иностранца.Не готов Алекно выигрывать большие турниры.Нет у него тренерского фарта и смекалки.

Как это не готов, если УЖЕ выиграл с Динамо Лигу Чемпионов????

К слову о Гайиче, его помнится перед чемпионатом мира критиковали еще и за то, что он какого Бережко в сборную брал, вместо травмированного тогда Тетюхина, мол надо было все равно его в состав включить в качестве дядьки. Теперь то Юрий стал одним из основгных игроков, что говорит в том числе и о правильности былого курса серба. А про Хамутцких и говорить нечего, он и в лучшие годы никогда суперзвездой не был, тем более не стал теперь, что и показали решающие матчи на кубке мира, а в остальных играх наши с любым связующим должны выигрывать.

В общем мой первый пост был про то, что зря сменили Гайича на Алекно. Очевидно было, что Алекно ничем не лучше. Он же прямо после назначения говорил:
- У нас действительно очень мало времени, и я считаю, что надо делать ставку на опытных игроков. За столь короткий срок добиться результата с Сергеем Гранкиным и Александром Волковым невозможно. Поэтому буду привлекать в сборную возрастных волейболистов.
Ну и нафиг был нужен тренер с такими заявлениями?

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение kodguba
Действительно Алекно в критической ситуации себя не проявил, на трех турнирах занять второе место,причем в актив можно занести только МЛ,а дальше шло все по наклонной, с Испанией могли и до тай брейка не дойти, в КМ просто повезло........Но громогласно заявлять о принятии на пост главного тренера Даниэло Баньоли, да и вобще иностранца, не стал бы. Почему все считают, что дело в иностранном тренере?!А вы не думали о том что для забугорных создаются все условия, что бы ни потребовали, то все делается по одному велению, и главное никто, заметьте НИКТО не требует и не спрашивает и не ругает инос тренера.......Они работают в спокойных условиях,так давайте же создадим благоприятную атмосферу и у нас,своих хватает,думаю именно поэтому Блатт и Капрара добились титулов.Еще можно Хидинка назвать(он еще ничего толком не добился, но все равно трендят великий путь с великим тренером:) ха ха) его кто нибудь ругал? неа............

Вы во-многом правы. Но - наши федерации, назначая русского тренера, часто банально не могут удержаться от соблазна вмешиваться во внутренние дела команды. Например, на предыдущем баскетбольном ЧЕ решение убрать из состава ветеранов Карасева и Домани Бабкову во многом было навязано. Или взять противоположную ситуацию, когда Хиддинк открыто на всю страну отчитал Мутко, который зашел в раздевалку не вовремя. Смог бы кто угодно из наших русских тренеров пойти на такой шаг? Не уверен. Вот в этом и есть разница. Пока у нас такая психология, что отечественный тренер всегда вынужден думать не только об итоговом результате, но и том, чтобы промежуточные меры по достижению этого рез-та утсраивали чиновников. И у игроков во многом такой же подход. Инсотранцу порой добиться от наших ...ов адекватной отдачи, чем соотечественнику.

Аналогии можно придумать разные и любую можно подвергнуть сомнению (конечно, Крикунов не взял мировых титулов). Вот вы говорите, что Гайич выиграл с пацанами.
Ярцев тоже когда-то выиграл с пацанами РФПЛ и что?
Если нужны более массивные фигуры, то запросто: Паррейра в 1994 году выиграл ЧМ по футболу. ЧМ-2006 выиграть это совершенно не помогло.
В любом случае очевидно, что сборная России при Гайиче играла не очень ровно и не очень надёжно. Позволяла себе с несамыми сильными соперниками проигрывать партии (чего при Алекно нет) и сливать внешне не нужные матчи позорненько 0:3 (Италии в Мировой лиге). И опять же проиграли финал ЧЕ (если не ошибаюсь). То же бывало и при Шипулине (хотя бывали и победы, но как-то редко с учётом срока Шипулина на посту тренера сборной), так что всё это не аргументы в обсуждении фигуры тренера.

Как это не готов, если УЖЕ выиграл с Динамо Лигу Чемпионов????

Мужчина, соберитесь. Алекно проиграл два полуфинала ЛЧ (один из них, кстати, как раз Баньоли). Не выигрывал он ее НИКОГДА!