Господин председатель, я благодарен за возможность выступить перед Хельсинкской комиссией с целью обсуждения сегодняшней ситуации в России и испытываемой всеми нами озабоченности в связи с деятельностью путинского правительства и с будущим России.
Во-первых, я хочу подчеркнуть ценность мандата Комиссии и заявленных критериев, предназначенных для содействия соблюдению фундаментальных норм гражданского общества в России и в других бывших советских республиках.

Во-вторых, те из нас, кто лично наблюдал за этим издевательством над правосудием в России, глубоко признательны за озабоченность, выраженную сопредседателями Хельсинкской комиссии в связи с ненадлежащим ведением российскими властями процесса по делу ЮКОСа и с вынесением приговора Михаилу Ходорковскому и его коллегам. Ваше официальное заявление для мировой прессы, что данное «дело представляется миру правосудием, направляемым политикой» и что «избирательное судебное преследование, такое, каким, судя по всему, является данный процесс, посеет хаос в правовой системе России», отражает, что у сопредседателей этой Комиссии сложилось верное представление о судебном процессе над Ходорковским и об ослабленном состоянии правовой системы в России.

В-третьих, принципиально важно, чтобы Хельсинкская комиссия продолжала наблюдать за выполнением положений Хельсинкских договоренностей 1975 года применительно к России и сообщать о результатах широкой общественности. В то время как администрация Белого дома США и лидеры Конгресса США вынуждены искать равновесие между многочисленными переменными в рамках двусторонних отношений с Россией, у Хельсинкской комиссии имеется четкий мандат – обеспечить соблюдение находящимися в ее юрисдикции странами прав человека и основных свобод.

Господин председатель, с моей точки зрения, принцип господства права является краеугольным камнем гражданского общества, поскольку служит защите прав и свобод всех граждан. То, что мы наблюдали в последний год в России, представляет собой правовую систему, мало чем отличающуюся от существовавшей в советское время. Государственный прокурор служит орудием в руках Кремля, а судебная власть не имеет настоящей независимости. Если самый богатый человек страны, имеющий возможность воспользоваться услугами лучших адвокатов, не может добиться справедливого суда, что это говорит о юридической системе и правах всех граждан, будь то бедных или богатых?

Сотни и даже тысячи людей пострадали в результате злоупотреблений российского правительства, последовательно нарушающего основные права человека и даже законодательство Российской Федерации. Многим из этих дел не уделяют широкого внимания, но на некоторые из них обращают внимание, и правозащитные организации начали документировать их. Эти дела заслуживают вашего внимания и того, чтобы в будущем вы потратили на них энергию. Однако более всего я лично информирован о делах против г-на Ходорковского и тех, кто с ним работал.

Помимо г-на Ходорковского и меня лично пострадали также следующие лица. Бывший руководитель службы экономической и финансовой безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин приговорен к 20 годам тюрьмы. Процесс проходил за закрытыми дверями. Господина Пичугина подвергали обработке наркотиками, несколько раз отказывали в праве воспользоваться услугами адвоката, отказывали в возможности общаться с женой и от независимой медицинской экспертизы. В подборе присяжных участвовали сотрудники ФСБ. Моему коллеге Платону Лебедеву, одному из крупных акционеров ЮКОСа, страдающему печеночными заболеваниями, неоднократно отказывали в возможности пройти независимую медицинскую экспертизу. Вместе с г-ном Ходорковским он приговорен к девятилетнему сроку заключения.
В результате тактики злоупотреблений со стороны Кремля пострадали и многие другие люди, не входящие в число основных акционеров ЮКОСа. Адвокат ЮКОСа Светлана Бахмина, мать двоих детей, 3 и 7 лет, содержится под стражей с декабря прошлого года. Ей неоднократно отказывали в возможности общаться с детьми.
Другие сотрудники ЮКОСа тоже были принуждены уехать из Росии и найти убежище в других, демократических странах. Явный пример, как мировое сообщество оценивает российскую «справедливость», Суд Магистрата на Боу-стрит в Лондоне опроверг запрос России по экстрадиции двух сотрудников ЮКОСа. Несмотря на то что судья услышал все доказательства, и здесь надо упомянуть личный интерес президента Путина, он заключил, что никакой суд в России не может противостоять политическому давлению со стороны Кремля и вынести справедливое решение. Британское Министерство внутренних дел дало политическое убежище около шести сотрудников ЮКОСа.

Только что, как сообщают, российская прокуратура открыла уголовное дело против бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, потенциального кандидата на пост президента, в связи с мошенничеством и злоупотреблением служебными полномочиями. Думаю, нельзя считать простым совпадением, что Касьянов, бывший премьер-министр России и советник Путина, уволенный в прошлом году и с тех Читать далее...

Это цитата сообщения Тигрёша Оригинальное сообщение

6 уроков жизни.

Урок 1
Голая жена
Мужчина пошел в душ, как только оттуда выбралась его жена. Неожиданно от входной двери прозвучал звонок, и распаренная женщина, завернувшись в полотенце, пошла взглянуть, кого там принесло. На пороге оказался сосед Боб. Прежде чем дама произнесла хоть слово, Бобби воскликнул: "Если ты сбросишь это полотенце - я дам тебе 800 баксов". Немного подумав, женщина решила продемонстрировать соседу свое красивое тело и сделала, что он просил, представ перед ним совершенно обнаженной. Полюбовавшись несколько секунд, сосед отдал 800 долларов и ретировался.

Накинув полотенце вновь, чуть смущенная, но довольная дама вернулась домой. "Кто это был?", - спросил муж. "Наш сосед Боб", отвечала ничего не подозревавшая "стриптизерша". "Отлично! Он не вспоминал случайно о 800 долларах, которые мне должен?", - поинтересовался мужчина.

Мораль истории: не скрывайте важную информацию от людей находящихся с вами "в одной лодке" и тогда вы можете избежать нежелательных последствий. И второе - чудес не бывает и "честных" слишком хороших предложений тоже.


Урок 2
Босс и джин
Секретарь, менеджер и их босс шли все вместе на обед. Неожиданно в пути была обнаружена старая масляная лампа. Потерев ее в попытках рассмотреть рисунок, они случайно вызвали джина, который предложил каждому исполнить по одному желанию. Первым вызвался желать секретарь. "Хочу оказаться на Багамах, кататься там на быстроходном катере и не думать ни о каких заботах!". Сказано - сделано, секретарь унесся вечно отдыхать на острова. "Желаю быть на Гавайях, расслабляться в обществе личной массажистки и иметь нескончаемый запас коктейлей!", - воскликнул менеджер и тоже отправился на отдых. "Что ж, теперь твоя очередь", - обратился джин к боссу. Недолго поразмышляв, тот ответил: "Пусть два этих бездельника окажутся снова в офисе после окончания обеденного времени".

Мораль истории: Всегда давай шефу высказываться первым.




Урок 3
Священник и псалом 129
Направляясь домой, священник увидел на обочине монашку, остановился и предложил ее подвезти. Она согласилась. Устроившись в автомобиле, женщина закинула ногу на ногу так, что платье приподнялось, обнажив симпатичные стройные ножки. Во время поездки священник не мог оторвать от ее ног взор, в результате чего чуть было не попал в аварию. Кое-как справившись с управлением, он как бы невзначай опустил руку на ногу монашки. Та взглянула на попа и изрекла: "Отец - вы помните псалом 129?". Священник, смутившись, убрал руку. Через некоторое время похотливый священнослужитель вновь пристроился к ноге монашки. "Так вы помните псалом 129?", - вновь спросила та. "Я прошу прощения сестра, но плоть так слаба", - попытался оправдаться священник, убрал руку и больше до конца поездки не шалил. Вскоре они прибыли в пункт назначения, монашка выбралась из машины, и кокетливо посмотрев на священника, направилась по своим делам. Добравшись до церкви, священнослужитель решил все-таки освежить памят
и и взглянуть на этот псалом 129. В нем говорилось: "Иди дальше и ищи, только так ты найдешь славу".

Мораль истории: Если вы недостаточно информированы о своей работе, то можете упустить отличные возможности.





Урок 4
Ленивый заяц
Сидела одна ворона на дереве и целый день ничего не делала. Бежал мимо заяц, увидел безмятежную ворону, ему картина понравилась, и он спросил: "А могу ли и я вот так целый день сидеть, расслабляться и бездельничать?". "Конечно, а почему бы и нет?", ответила птица. Тогда заяц блаженно развалился под деревом, закрыл глаза и забыл обо всех бедах. Вдруг из-за кустов выскочила лиса, увидела расслабившегося зайца и съела его.

Мораль истории: Для того чтобы сидеть и ничего не делать, надо находиться очень и очень высоко.





Урок 5
Сумасшедший индюк
Разговаривают индюк с буйволом: "Хочу я, значит, забраться на это дерево, да силенок не хватает". "Не беда, - говорит буйвол. - Вон поклюй моего навоза, там масса полезных веществ, наберешься сил и энергии". Индюк последовал совету, наклевался какашек и умудрился забраться на нижние ветви дерева. На следующий день, повторив процесс, напитки энергией, птица запрыгнула уже на середину Читать далее...

Медленно и мучительно в статьях русских публицистов и схватках с нефтегазовым ОМОНом рождается новая система взглядов. Мы видим, как стихийный народный национализм соединяется с пафосом личной свободы и превращается в стройное прогрессивное мировоззрение. В результате с перспективных правых идей слетает шелуха религиозного мракобесия, великодержавного шовинизма, опереточного нацизма и реакционных антидемократических устремлений.

Нынешний режим с культом "непогрешимого" президента, авторитаризмом, презрением к сопредельным государствам и ненавистью к быстро растущему меньшинству – молодым русским европейцам - цепляется за предрассудки населения. Дремучая неприязнь к Западу, имперские бредни и разглагольствования о якобы традиционной любви народа к "сильной руке" - любимые инструменты власти.

Взамен национал-демократическая часть оппозиции предлагает формирование русской политической нации на естественной этнической основе, отделение дотационных инородческих областей, регионализм, ценности свободы и демократии и пр.

Пока становлению национал-демократической политической традиции мешают предрассудки и националистов, и либералов. Но приходит время, и свободные выборы начинают идти рука об руку с евгеникой, рыночная экономика - с протекционизмом в отношении к национального бизнеса, а патриотизм - с профессиональной армией.

Сближение происходит и на уровне конфронтации с властями. Митинги "несогласных" разгоняют с не меньшим усердием, чем "Русские марши". Оппозиционеров-демократов с жаром советских пропагандистов клеймят как "наймитов Госдепа США" и "лакеев" беглых олигархов; националистов "ящик" рисует злобными неонацистами, стремящимися на деньги американской разведки развалить "многонациональную евразийскую державу". И т.д.

Как прорвать информационную блокаду и ознакомить народные массы с национал-демократической доктриной? Поставим вопрос шире: бывал ли в истории прецедент, когда идея побеждает при тотальном противодействии властей и молчаливом отчуждении большинства населения? И не во время тяжелейшего кризиса или войны, а в период стабильности и экономического роста, пусть даже (как в случае России) основанного на призрачном нефтяном изобилии?

На ум приходит интереснейшая работа Патрика Бьюкенена "Смерть Запада". Книга американского консерватора изобилует заблуждениями и местечковыми мифами, но очень точно вскрывает суть культурной революции.

Ситуация выглядела следующим образом. Послевоенную Америку "сбил с ног" молодой марксист Антонио Грамши. Этот итальянский еврей, бежавший от фашистов в СССР, определил на какой именно камень нашла коса мировой революции: надежным щитом против красной экспансии послужила европейская культура. Именно традиционная мораль Запада стала для Грамши главной мишенью.

Для анализа американской культурной революции вряд ли хватит и десятка статей, поэтому сосредоточимся на практической стороне дела. Грамши писал: "Грядет революция! Она будет отличаться от всех революций прошлого. Она обратится к человеку, а не к классам, и затронет культуру, а изменение политической структуры произойдет лишь на последней стадии. Она не нуждается в насилии для своего успеха, и подавить ее насилием также не удастся. Она распространяется с удивительной скоростью, и уже наши законы, наши институты и социальная структура меняются под ее влиянием... Такова революция нового поколения!"

Не нудными трактатами или большевистскими штыками, а литературой и музыкой левые сумели сломить белую христианскую Америку. Но вернемся в Россию. Чтобы победить, следует взять на вооружение методику заокеанских марксистов.

В последнее время появилось несколько неуклюжих, сыроватых, но интересных образчиков национал-демократической прозы (серия "Сварогов квадрат" Петра Хомякова, повесть Романа Волкова "Клеймо Чернобога" и др.). Эти первые ласточки отличаются излишним радикализмом. Но со временем их обязательно заменит целый поток качественной национал-демократической литературы.

Существует ли шанс с помощью культурной экспансии "прошить" информационное поле так, чтобы национал-демократическая доктрина стала достоянием масс? Сейчас трудно загадывать. Но другого выхода, похоже, нет.

В условиях полного отсутствии площадок для свободной политической дискуссии в центральных СМИ и беспрецедентного давления на оппозицию, искусство остается единственным инструментом для просвещения народа.

Конечно, Путин устроил нам событие года, а, может, и вовсе принял главное решение за весь период своего правления, грозящего стать бесконечным. Впрочем, хотя пока вырисовывается самый вероятный из всех прежде предполагавшихся сценариев (с формальным президентом – свадебным генералом, «царствует, но не правит» под руководством премьер-министра ВВП), любое решение Путина по поводу своей/нашей судьбы было бы сенсацией.
Как теперь оформится это решение, я рассуждать не хочу, просто потому, что не раз в последнее время говорил на тему бесполезности всяких прогнозов и полной зависимости развития событий от настроения одного конкретного человека, которому наш президент «безусловно доверяет» — то есть от него же самого. Но я подозреваю, что, строя свои хитроумные планы, Путин и его верные друзья допускают большую ошибку. Они плохо помнят историю и скверно разбираются в человеческой психологии.
Ну вот вам идеальный сценарий. Допустим, Путин становится премьером, а президентом, «с которым можно работать в паре», становится Зубков. Кто же еще? Когда же выдвигать другого Преемника? Не менять же правительство снова. И вот Зубков. Человек, кажущийся вполне приличным гражданином, искренний в своей заботе о полости рта механизаторов и о зарплате воспитателей детских садов, крепкий хозяйственник, не выпендрежник в плохом смысле этого слова. В то же время человек уже немолодой, без амбиций. Какие тут амбиции? Скакнуть с 88-го места в рейтинге сразу в премьеры! Такой был бы идеальной «парой». И отличной ширмой для реального правителя. К тому же он всем теперь Путину обязан. Какие Медведевы? Какие тем более Ивановы? Эти ширмами не станут, Сергей Борисыч так уж точно. А Виктор (не помню как по батюшке) станет. Ну замечательный же сценарий!
И вот если дело действительно пойдет по такому сценарию, я Путину сочувствую. Его ждет сюрприз. Потому что человек, получивший верховную власть, ни за что не согласится быть формальной фигурой. Зубков или не Зубков – это не имеет абсолютно никакого значения! Власть способна изменить личность до неузнаваемости. Мы сами сталкивались с этим в нашей жизни множество раз! Стоит какому-нибудь серенькому, неприметному человечку выбиться в начальники, как он немедля преображается, становится гордым, раздутым от важности, говорит рублеными фразами, делает вид, что тебя, старого кореша, впервые в жизни видит, требует обращаться к себе по имени-отчеству. Было такое? Да, конечно, было. А здесь не просто начальник, а верховный начальник.
Я в свое время голосовал против ельцинской Конституции, потому что считал ее позорным, губительным для страны документом. В ней нет защиты от дурака. А не оставить защиты от дурака в стране, где дураки — вторая национальная беда… Президент России – это царь, только называется по-другому. И вот эти гигантские полномочия попадают в руки к конкретному человеку. И ему говорят: ну ты тут временно поуправляй четыре годика, только ничего не трогай и ни на какие кнопки не нажимай. А через четыре года вернется Владимир Владимирович, и ты ему всё в целости вернешь. Ага! Щас! Ни за что и никогда!
Может быть, условный Зубков и не пошлет их сразу на три буквы, а осторожно осмотрится, подберет ключики, набросает планчик. Но в конце концов непременно сам станет полноправным хозяином страны. И никакого Путина и близко не будет! И народ примет это с легкостью. Стоит ему начать с утра до ночи твердить, какой хороший этот «Зубков», и народ поверит! Как поверил когда-то в замечательность Путина, про которого граждане сначала знать ничего не знали, а через полгода уже на него молились. И на «Зубкова» будут молиться. И на собаку Кони. И на чучело Гудвина, покуда кто-то за ширмой будет вещать завораживающим голосом.
А надо будет, так Путина и вовсе выставят шаромыжником. С какой легкостью наши люди верили в то, что легендарные красные командиры – на самом деле немецкие или «латинские шпионы». А как в Сталина верили! Но пришел неказистый смешной Хрущев и развенчал Вождя, пускай тот до сих пор и популярен в массах. Но популярен — это одно, а живой Бог, каковым Сталин был при жизни – это совсем другое. Так что надо будет – и Путина «разоблачат».
И еще один важный человеческий момент. Ни в коем случае нельзя делать ставку на личную благодарность. Что вот, мол, ты человека возвысил, сделал для него что-то, а он тебе по гроб жизни обязан и благодарен будет. И политическая история и наш личный опыт учат нас тому, что люди страшно не любят быть кому-то обязанными, а тем более обязанными властью. Они ненавидят тех, кто помнит их рядовыми, «не великими». Вот тот же Сталин истребил старых большевиков не в последнюю очередь потому, что старые большевики точно знали, кто такой Сталин, откуда он взялся и какова его роль в революции, в истории партии и страны. Всех перебил, чтоб глаза не мозолили и чтоб лишнего не болтали. Так что Преемник не будет считать Путина вторым отцом, он постарается сделать все, чтобы и самого Путина удалить куда подальше и команду его разогнать.
А дальше не повезет Читать далее...

А Пинноккио Датский Принц,
Пинноккио Черный Мавр,
Пинноккио Мистер Х,
Пинноккио - великий артист...

Вчера Владимир Путин сделал одну из самых больших ошибок в своей карьере. То ли отказало чутье разведчика, то ли историю России этот невысокий господин с лысиной и пустыми холодными глазами учил плохо.
Решение возглавить партию "Единая Россия" на грядущих выборах в Госдуму, конечно же, означает реформу всей структуры органов власти с делегированием основных полномочий от президента к главе правительства, избираемому партийным большинством в парламенте. То есть речь идет, фактически о мягкой форме парламентской республики, при которой Путин не уходит, а остается главой государства.

Загвоздка в том, что в период проведения реформы образуются два центра власти. Система государственной власти в России во все времена авторитарного или диктаторского правления замыкалась на одного человека на вершине вертикали – верховного правителя. Можно было называть его царем, императором, генеральным секретарем и даже президентом, суть от этого не менялась. А каждая такая реформа власти в России оборачивалась катастрофой для режима и страны, и вот почему.

Дело в том, что при недемократическом режиме осуществления власти полной легитимностью в подобной системе может обладать только один человек: тот, кто сидит на самом верху. Он безгрешен, защищает народ от зарвавшихся бояр, компетентен во всех вопросах, силен, решителен и так далее по списку. Это старая, давно списанная в утиль в развитых странах, архаическая модель взаимоотношений общества и правителя, как неразумных детей и отца. О ее неэффективности в XXI веке даже упоминать не стоит, и так все ясно. В России, к сожалению, власть очень часто прибегала к искусственной архаизации общества (как с крепостными крестьянами, чья зависимость и общинные институты крепли на протяжении XVIII-XIX веков), чтоб зафиксировать патерналистскую модель. Не брезгует она этим и сегодня, достаточно посмотреть на эфир федеральных каналов, особенно в праздники.

Так вот у отца не может быть иных авторитетов на высшей ступени управления страной-семьей, его авторитет должен быть непререкаем. Когда появляется еще одна легитимная фигура (самозванцы не в счет), хотя бы отдаленно претендующая на его верховный статус, мгновенно начинается кризис. Борьба "отцов" всегда идет не на жизнь, а на смерть. Как когда-то метко сформулировал аксиому российской авторитарной политики генерал Лебедь: "Два медведя в одной берлоге ужиться не могут". У любого, самого преданного старому правителю "преемника", не говоря уже о соперниках (хотя сегодня речь об этом не идет), неизбежно появляются доброжелатели, нашептывающие "ты настоящий царь, только ты". Да и сам "преемник" или соперник быстро адаптируется к этому качественно новому статусу.

Так было в конце XVII века, когда не самый дальновидный патриарх Никон вдруг решил возвысить свой сан до царского, а получил сначала кровавый религиозный раскол русского общества, и тут же, как только стал реально претендовать на свою часть власти, был низложен и изгнан.

Так случилось и в 1905 году, когда насквозь прогнившая самодержавная монархия во главе с ничтожным Николаем II попыталась отдать часть власти парламенту, оставшись при этом по содержанию абсолютистской. Очень скоро последовал конфликт с Думой (коллективным альтернативным центром власти), ситуация вышла из-под контроля, и на фоне военных поражений чуть более чем через десять лет к власти пришли большевики.

Нечто подобное случилось на закате советской истории, когда Ельцин подмял под себя российские республиканские органы власти и управления, а на фоне парада суверенитетов образовалось два центра власти: советский с Горбачевым во главе и, собственно, российский. С распадом Союза с бывшего всесильного генсека буквально сползла должность, а вместе с ней и харизма "отца". Горбачев потерял всякую легитимность и в одночасье превратился в политического пенсионера.

Президентские советники, да и сам человек с пустыми глазами, видно, не учли российско-советский опыт сползания должности с человека. И Горбачев, и Хрущев, которого тоже свергли, казались населению и, что важнее, самим себе, всесильными. А вот, поди ты, потеряли высшую государственную должность и тут же стали никем.

Думается, очень скоро Владимир Владимирович на собственной шкуре ощутит эти перемены. Поначалу незначительные, а потом все больше и больше и, как снежный ком, по нарастающей, к нему начнут прилипать все дрязги и скандалы неповоротливого чиновничьего монстра – "Едра". Он столкнется с неэффективностью аппарата партии, с коррумпированностью членов "Единой России" на местах, да еще с массой земных и мелких проблем. А преемник меж тем может начать зарабатывать политические очки и голодным взором смотреть вослед "стареющему отцу". А главное, сидеть он теперь будет в президентском кресле, на месте всесильного правителя. В то время как Владимир Владимирович в качестве премьер-министра начнет разбираться с вопросами ЖКХ, социальными проблемами и прочими "вкусными" вещами.

Есть вероятность, что делегитимизация Путина произойдет и раньше, Читать далее...

В каком отношении находятся террористы с обществом?
Они ведут с ним войну.
Да, террор не просто преступность. Это - война.
Почему?
По классическому определению Карла фон Клаузевица война есть продолжение политики другими, насильственными, средствами.
Насильственными.
Убийство детей, изнасилование старшеклассниц, превращение небоскребов в сжигающие живую плоть печи Молоха - куда уж насильственнее.
А террор, о котором мы ведем речь, по определению ставит политические цели.
Так что, террористы - это просто военные? Ну, из специфического рода войск? С которыми в случае их поимки следует обращаться как с военнопленными?
Да нет, если террористы и военные, то военные преступники, повсеместно нарушающие общепризнанные законы и обычаи войны.
Даже нападая на колонну войск в Багдаде или Шатое, террористы, как правило, незаконно маскируются под мирное население, не носят форму и ясно видимые знаки различия, не имеют при себе выданных признанным правительством документов.
А это само по себе преступление.
Но - чаще всего - их целями становятся те, кто не является законными целями военных действий.
Мирные граждане. В больнице, зрительном зале, школе. А это уже преступление против человечества.
Не имеющее срока давности и оправданий.
Не все это понимают. Летом 2004 года я прочитал в издании WARC, женевского Всемирного Альянса Реформированных Церквей, что "террор есть война бедных".
Милые коллеги, террор - военное преступление бедных. (Бедных? Х-м-м…) То, за что в Нюрнберге, Токио и Хабаровске вешали. (Правда, в гомеопатических количествах…)
Но чтобы кого-то осудить, его сначала надо победить.
Итак, определив, что терроризм есть одна из форм вооруженной борьбы, взглянем вкратце на тактику борьбы с ним.
Животное инстинктивно пускает в ход клыки и когти. Оно жестко запрограммировано на это. Так же, как комплекс ПВО в автоматическом режиме выпускает ракету по вошедшему в зону поражения одиночному аэроплану, не давшему правильного опознания.
А вот при совместной работе нескольких комплексов и при отражении ряда целей уже вылезают вопросы тактики. Кого и кому бить и в каком порядке?
Перед человечеством эти проблемы возникли уже в древности.
История Давида, сразившего Голиафа, показала, что выбор тактики важнее физической силы и качества доспехов. Мозги важнее мускулов.
Первые примеры классической тактики дала античность. "Косой удар" Эпаминода, "канны" Ганнибала. Апогей - книга генерала российской и прусской служб Карла фон Клаузевица "О войне". Ее стоит прочесть не только кадровым офицерам. То, что было актуально для сходившихся на местности пеших и конных армий, сохраняет свою актуальность и для ведущихся в информационных пространствах и дебрях техносферы боев с террористами.
Названия главок книги фон Клаузевица как нельзя лучше отражают проблемы терроризма.
"Затруднения, встреченные теорией при рассмотрении величин духовного порядка". Адекватной теории нет и к началу XXI века.
"Моральные величины не могут быть исключены из теории войны". Из теории войны с террором тем более!
"Первая особенность - моральные силы и воздействия". А для терроризма - это первейшая особенность! "Впечатления, производимые опасностью (мужество)", "Объем влияния опасности"…
И далее - "Вторая особенность - живое противодействие". Да, те, кто имеет дело с террористами, должны учитывать, что борются с мыслящими субъектами, пытающимися предугадать ходы противника и обмануть его.
Для описания такого поведения с 40-х годов прошлого века существует специальная дисциплина - теория игр. Создан понятийный и математический аппарат, многочисленные алгоритмы, пакеты программ.
Типичный раздел информационных технологий.
А еще "Третья особенность - недостоверность данных". Ну, это относится не только к ИТ, но и ко всем позитивным наукам вообще.
И бумерангом возвращается в информационную отрасль, как только дело доходит до моделирования сколь-либо сложной системы.
То есть даже с позиций классической военной школы проблема борьбы с терроризмом - это в большей степени задача не физическая, а информационная.
Наглядный пример. После Беслана - призывы обеспечить школы вооруженной охраной. Родители собирают деньги на охранника. Вооруженного гражданским пистолетом.
А по элементарным канонам остановить группу убийц, подобную Бесланской, гарантированно могут два отделения со всем табельным оружием. АК-74 там, ПК… Значит, сутки дежурим. Трое отдыхаем. Отпуска. Рота на школу. Сколько там школ в России?
А захватят вокзал. Или почту.
Шмонаем кавказцев? А бомбу заложит за порцию героина местный наркоман.
Ограничения
An’, after, I met ‘im all over the world, a-doin’ all kinds of things,
Like landin’ ‘isself with a Gatlin’ gun to talk to the them ‘eathen kings.
Rudyard Kipling, "Soldier an’ Sailor Too"
Потом я в работе его повидал
По разным глухим углам,
Как он митральезой настраивал слух
Языческим королям.
Редьярд Киплинг, "Солдат и матрос заодно",
пер. А. Щербакова
Постулируем, что современные государства, достаточно близко Читать далее...

По ночам, мертвые стоят вдоль стен, и плачут: "Мы должны знать о Боге. Где же Бог? Или Бог умер?" Бог не умер. Воистину, Бог живет. Есть один Бог, которого вы не знаете... Назовем Бога именем его: Абраксас. Абраксас говорит о правде и о лжи, о добре и о зле, о свете и о тьме -- в одном и том же слове, в одном и том же движении. Так почему же ужасен Абраксас? Абраксас прекрасен, как лев, безжалостно опрокинувший свою добычу. Это восторг земли и это жестокость неба. Где нет вопрошающего, там нет и ответа -- лишь пустыми глазницами смотрит небо, и чавкает тьма.

Оловянный солдатик на фланге стола,
Ты уже окружен, плохи ваши дела...

Это те же картинки прочитанных книг
Первозданная сила исходит от них...

Итак, вам лучше всего жить в России времен Екатерины Второй

«Век золотой Екатерины», как пел Игорь Тальков – это еще и Ваш век! Просвещение, стремление объять великую культуру Европы, познать ее, проникнуться и, быть может, самому создать произведение искусства. Вы цените интеллект, образованность, высокие идеалы просвещения. Невежество и пошлость вызывают у Вас отвращение. Массовая культура Вам чужда. По натуре Вы – современный аристократ, цените утонченный вкус, по-настоящему избранное общество. Возможно, Вы и есть интеллектуальная или научная элита нашей страны. Только все же не зазнавайетсь! Помните, что и среди народа попроще встречаются хорошие, добрые люди, а обладать блестящим умом и эрудицией может не только такой замечательный человек, как Вы, но и откровенный мерзавец :)

Пройти тест

Это цитата сообщения Crazy_Scientist Оригинальное сообщение

Задержавшиеся в развитии

Забивать негативные эмоции и мысли музыкой не всегда получается. И музыка тоже поднадоела. Оргазм Нострадамуса никогда не выпустит нового альбома, Угол никогда не сочинит новых стихов. Егор Летов никогда больше не запишет таких вещей, какие записывал в 80-х. Всё течет, все меняется, лишь я топчусть на месте, в своей рок-н-ролльной помойке. Да, я чертов восьмидесятник, я с грустью понимаю, что круче, чем было тогда, никогда не будет - кругом лишь срача. Политика слишком хороша и стабильна, чтобы в стране что-то зашаталось. Панки тоже секут эту тему и пытаются найти протесты в новых дырах, таких, как веганство или антифашизм. На самом деле, думали ли об этом старые совковские панки? Нихуя их это не волновало. Пиздатое было время - негласный контроль над гласностью, протест, перестройка, взорванные умы, отряды милиции и оригинальные люди. Угар, адреналин, взорванные умы...

Я не открою Америку, сказав, что сейчас всё одинаково. И эти гребанные касты/подкасты. Откуда-то повылазили пизды в трауре готы, слушая при этом говнометалл типа Сопора или Лакримозы, не говоря уж о 69 глаз и прочей подобной поебени. При этом зачастую даже не знающие корней своего "тругатичного" безмозглого движения. Плакать на кладбищах и писать стихи о боли - неготично. Все козлы. Металлисты тоже держатся особняком - чтобы металлист пожал руку какому-нибудь алисаману, это ж вааще невиданная тупость. А если пожал - то все пиздец, не тру и пиздуй из тусовки. Да, еще это тупорылое понятие труевости... Вообще блевать тянет.

Я молчу про эмо и ска. Тут всё загажено не меньше. Или, к примеру, скейтеры. Когда-то это было действительно круто, это было в диковинку и потому воспринималось в штыки. А теперь каждый пидор счастлив напялить напульсник с коноплей и встать на ебаную черно-розовую (хули, так понтовее!) доску и возомнить себя крутым. Хотя их многомиллионная армия на одно лицо. Но им похуй, их это не беспокоит.

Коротконогие девочки одевают узкие штанишки и кедики, чтобы подчеркнуть убогость своих тел. Хули - модно, значит, так надо. Мальчики с досками пускают слюни при виде кривых коротких ног и готовы совокупляться с каждой из таких одинаковых курочек. Это - по-нашему, это - неформально. А если девочка напялит на голову пластиковый ободок, купленный в газетном киоске за 20 рублей, то степени ее модности нет границ!

Кого я еще не полила грязью? Панков? А они есть? Кто это, где это? Ась? А-а-а-а, это па-а-а-анки, это те с челками и значками "Oi", в узких штанах и с надписями "SKA" на торбах? Ах, это теперь панки? Забавно, забавно... Да уж, они сильно изменились, ни за что бы не узнала... А какая у них теперь идеология? Анархия? Как, антифашизм? А какой национальности эти панки? Славянской, говорите... Значит, эти "панки" очень не любят свою страну, если так сильно жаждут ее растворения в черно-желтом потоке "законных иммигрантов". Отправьте этих панков в школу, пусть учат литературу.

R'n'B, драм, колбаса, попс - тут вообще нет слов. Как и не было раньше. Это самые тупые марионетки системы, самые уродливые и самые гадкие. Самые шумные, визгливые, и - вместе с тем - податливый материал для промывки мозгов со стороны государства. Пойдут на выбора, если им пообещают "крутое па-а-а-ати". Сломя голову побегут в магазин, увидев там надпись "распродажа". Оденутся как можно более убого - главное, что модно и дорого.

Я - саморазлагающийся перфекционист. Я не отношусь ни к одной субкультуре. Я сама придумала свою жизненную позицию и своё жизненное кредо. Я сломанная шестеренка в механизме мира, поэтому никому из вас я не принесу ничего хорошего.

Поэтому, товарищи, пускай оно всё дохнет и загибается - я приду посмотреть на дохлые тела ваших тусовок, на разлагающиеся трупы ваших субкультур. Я приду, чтобы станцевать пого на местах боевой славы вашего превосходства надо мной, ведь я вас так ненавижу!

Вепри в дебри прячутся,
Ох уж он доскачется...
Пять тузов в его руках,
Падший ангел, сын греха.

Тело пьяно, ноги в пляс,
Что за дело мне до вас!

Не хватает малости -
совести да жалости.

Будто в сказке, ночь тиха
Эх, обидно подыхать...
Вот и бьется в ворота,
Падший ангел, сирота...

Поздравляем!!!Вам ближе Национал-большевизм

[показать]

Пройти тест

Национал-большевистский жест, однако
И под оранжевым флагом...
[400x300]

В России близятся выборы, а за ними новый виток политики.

Можно твердить, что будет по-старому. Однако все ждут перемен. Партия, которая преподнесет политический сюрприз, сделает ставку на свежего и творческого человека, шире – на идейных людей, такая партия совершит исторический прорыв.

Можно тупо всех изнасиловать, продвинуть «своих» (вписав богатеньких тишайших мокрушников), при этом исходить из циничной круговой поруки коррупции. А что в итоге? Фатально умножить число безжалостных и к себе, и к властям оппозиционеров. Государство откровенно поставит себя вне граждан.

Но можно оставить обществу пространство для кислорода и дать российской государственности будущее.

Новые герои уже различают лучшее, более честное завтра, дорогу к которому заведомо проложит кадровый бум. Да, можно смириться с мороком предсказуемой политики, если расслышать за пеленой постылого марева – рабочее журчание поколенческого фильтра.

У молодых появился шанс. Некоторые из нас (я в их числе) избрали союзнические отношения с обстоятельствами, назло недавним старшим командирам, фальшивым оппозиционерам, громко певшим о своей независимости и «сливавшим» за борт легковерную команду при первом абордаже. Мы не захотели умирать, чтобы не тешить бездушных сверстников-карьеристов, нас теснящих. Изменили маневр. А голос не утратили. Как и добрые имена.

Зачем 2 декабря? Прелюдией чего будут парламентские выборы?

Выборы – предисловие трагикомичного кирдыка, уводящего в Азиопу? Или выборы волшебно доставят нас в рамки обновленной политической культуры из склизких нулевых годов, по-своему не менее кризисных для социальной личности, чем анафематствованные 90-е?
Парламентские выборы будут чертой. Политический строй, просуществовавший восемь лет, уверенно и упорно выстраивавший новую кадровую и правовую реальность, обязан выдуть что-то внятно-выпуклое. Однозначный позитив. Словно стеклянный шар на Новый год.

Даровать свежие и очевидно плюсовые, радующие координаты – задача ответственной партии, мотивированной идейно, а значит, имеющей право называться партией. Нужно призвать неизлузганные лица. Предстоит возродить цветастую полемику на легитимном уровне.

Другой вариант. Это будут невыразительные и продажные выборы. Страна сонно встретит аморальный заморозок, крысиные стежки по бескрайнему айсбергу, вслед за чем льдина крушит льдину, мир пробуждается и бьется, как глупый хрусталь, бездна хлещет чернее глаз цыганки, и случается половодье гибели.

Уверен, впереди не гибель, а сенсационное возрождение. Возрождение смыслов.

Люди не верят никому и ни во что. Обычный человек не верит, что его голос на выборах и тем более активное участие в политике могут что-то изменить. Как бы ни росли доходы у человека, если он не видит общего гражданского будущего и государственного замысла, а ощущает себя никчемной маргинально-инфантильной сошкой, ему остается солидаризироваться с экзистенциальными мотивами известного стихотворения: «Цели нет передо мною:/ Сердце пусто, празден ум,/ И томит меня тоскою/ Однозвучный жизни шум».

Но все совсем не однозвучно! Я намерен доказывать на собственном примере, что сегодняшняя стабильность в стране – не псевдоним стагнации, а реальный шанс на обновление. Кадров, идей, даже чувств.
Фарс или смена? Вопрос непраздный. Вопрос от русской литературы и русской истории.

Парламентские выборы будут чертой. Политический строй

Російський опозиційний політик Борис Нємцов представив в УНІАН книгу «Сповідь бунтаря» і дав оцінку політичним подіям в Росії і Україні.

Фото УНІАНБорис Юхимович веселий і нарочито свіженький (на підтвердження чуток про те, що будь-який московський політик має свого косметолога) вітав журналістів. Йому подобається Київ і він радий зустрітися з такого приємного приводу як презентація власної книги. «Сповідь бунтаря», за словами автора, - «підсумок минулих потрясінь і найодвертіша політична публіцистика в Росії за останній час». У ній описані події як часів президентства Бориса Єльцина, так і Володимира Путіна. При цьому, відзначив Борис Нємцов, значна увага приділена і подіям в Україні, зокрема Помаранчевій революції.

Бориса Нємцова зустрічали добре. Запитання ледве вмістилися в час, відведений на прес-конференцію. Найцікавіші з них ми публікуємо.

Днями Віктор Ющенко сказав, що офіційна Москва гальмує розслідування справи про його отруєння. Коментуючи це, Віктор Черномирдін заявив, що українська сторона ніколи не зверталася з подібним питанням до російської Генпрокуратури. Який Ваш погляд на цю ситуацію?

Я б хотів, щоб цей злочин був розкритий. І я б хотів, щоб його розкривали не тільки за три тижні до виборів. А щоб все-таки цим займалися постійно. А то я помітив, як тільки вибори, то активізуються правоохоронні органи. Що стосується причетності Росії, то у разі прямого звернення Генпрокуратури України до Генпрокуратури Росії, а краще - прямого звернення Віктора Ющенка до Володимира Путіна (адже у нас в країні нічого без Путіна не робиться), російській Генпрокуратурі доведеться давати інформацію. Я не знаю, чи було таке звернення з боку України, думаю, що Черномирдін знає краще. Але думаю, що при прямому зверненні до Путіна питання буде зрушено з мертвої точки.

Тим паче, що відносини зараз у двох президентів цілком конструктивні.

Ви були радником Віктора Ющенка. Що б ви порадили Віктору Андрійовичеві зараз?

Ви хочете, щоб я через УНІАН радив? Це, звичайно, кращий спосіб спілкування. Я вважаю, що в України був доленосний момент, це Помаранчева революція 2004 року. Тоді вирішувалося питання, чи буде Україна авторитарною чи буде демократичною. Питання було вирішене на користь другого варіанту. І зараз, хто б не переміг, я переконаний, що курс на демократизацію, рух у бік Європи збережеться. Наскільки я розумію, через декілька днів буде саміт ЄС – Україна, і, наскільки я розумію, жодна серйозна політична сила не тільки не перешкоджає цьому курсу, але і повністю його підтримує. Наскільки я знаю, як і український народ. Адже більшість громадян України виступають за євроінтеграцію.

Борис Нємцов на прес-конференції в УНІАН презентує свою книгу «Сповідь бунтаря». 12 вересня Моя місія була закінчена вже тоді. Я виразно розумів, що у нас з вами шлях до свободи і процвітання буде довгим і вибоїстим. І якщо хтось думав, що після перемоги на Майдані всі заживуть щасливо і в достатку, то це була наївно. Романтизм і наївність нам властиві, так само як і віра в диво. Я тепло ставлюся до України. І я був за коаліцію Ющенка і Януковича, вважаючи, що це об`єднає країну, гармонізує відносини з Росією і збереже курс на Європу. Крім того, я виступав за відставку Тимошенко з поста прем`єр-міністра. Тому що я вважаю, що Юлія Володимирівна - людина, звичайно, видатна і дуже навіть сексапільний політик. Але її дії наносили руйнівний ефект економіці України. Я не хочу займатися пропагандою, але вона претендує на книгу рекордів Гіннеса, оскільки за сім місяців квітучу економіку, яка росте, довести до кризи, це треба бути дуже енергійною людиною. Я виступав за її відставку, Ющенко довго коливався, потім все-таки це рішення ухвалив. І воно було правильним. Що стосується нинішніх порад. Я бачив слоган: "закон єдиний для всіх". Непоганий слоган, було б добре, щоб він діяв, добре б, щоб в і в Росії діяв.. У нас же все " по понятіям": Рома Абрамович Челсі командує і в Лондоні живе, а такий же, як він, Ходорковський рукавички шиє в Краснокам`янську. Це життя "по понятіям" називається. Отже, закон один для всіх - це добре. Так що головне - це зберігати курс і бути твердішим і рішучішим. Мені здається, що це важливо.

Але, не зважаючи ні на що, я б зробив таке порівняння. Україну я уявляю у вигляді вантажівки. Вона їде по вибоїстій дорозі, за кермом Тимошенко, Ющенко і Янукович, вони лаються, відбирають один у одного кермо, від цього сорок п`ять мільйонів чоловік в кузові трясе, їм несолодко, але вантажівка їде до Європи. Росія - теж вантажівка, за кермом – Путін, в кузові сто сорок мільйонів і їдуть вони начебто спокійно по хорошому твердому льоду. І все б нічого, коли б не знати, що товщина льоду залежить тільки від одного чинника: ціни на нафту.

Чи правда, що ваша книга заборонена в Білорусі?

Я персона нон-грата в Білорусі з 2002 року. Я загрожую здоров`ю, життю громадян Білорусі. У жовтні закінчується п`ятирічний термін мого почесного статусу. І моє відношення до Лукашенка не змінилося. Те, що він Читать далее...

Борис Ефимович, СПС планировал оспорить итоги последних региональных выборов – каковы успехи?

– Мы подавали иски в суд, но лично я в «басманное правосудие» не верю. Результаты выборов в законодательные органы власти были сфальсифицированы в Ленинградской, Московской, Омской и Орловской областях, из-за чего наши представители не попали в местные парламенты. В Москов­ской области на сайте избирательной комиссии утром в день голосования было указано, что мы набрали 7,1% голосов, а вечером уже было 6,9%. Мы говорим: как же так? Нам ответили в том духе, что утром, мол, просчитались, ошибочка вышла. В результате административного давления наша партия была не допущена к выборам в Республике Дагестан, Вологодской и Псковской областях. А вот в Красноярском крае нам удалось пройти в Законодательное собрание, несмотря на то что наши штабы были арестованы. Вот до чего дело дошло!

А в Петербурге выборы были честными?

– В Петербурге мы проиграли, так как избирательная кампания была плохо организована.

В Питере «Яблоко» заявило, что у него отбирают голоса в пользу СПС – означает ли это, что вопрос вашего объединения окончательно потерял актуальность?

– На последних региональных выборах – если считать средний результат – СПС преодолел 7-процентный барьер, а это около 25 млн избирателей. Это обнадеживающий результат. «Яблоко», к сожалению, нигде не прошло – его результат колебался от 2 до 4%. В этих условиях мы по-прежнему сохранили свои предложение создавать единую организацию, но после такого поражения руководство «Яблока» вообще отказалось вести с нами какие-то переговоры. Это печальный факт, ничего хорошего в нем нет, но это факт. Главная интрига выборов в Госдуму – пройдет СПС или нет. Я оцениваю наши шансы 50 на 50, хотя и понимаю, что административный ресурс может быть включен с такой силой, что никаких шансов не будет.

А с другими партиями вы ведете переговоры об объединении?

– Нет, есть какие-то консультации, но серьезных переговоров нет.

Таким образом, СПС будет пытаться войти в Думу лишь от себя лично?

– Я считаю это наиболее вероятным ходом развития событий, хотя, возможно, какие-то люди к нам и придут. Но говорить о каком-то объединительном процессе пока не приходится. Нельзя слишком долго договариваться, это раздражает, это мартышкин труд. К тому же это не самая главная задача демократов. Самое главное лично для меня и моих коллег – выдвижение единого кандидата от демократических сил на предстоящих выборах президента. Я, конечно, понимаю: сделать это будет бесконечно трудно при рейтинге Путина в 75%, сто­процентного контроля над телевидением со стороны Кремля, манипулирования избирательными комиссиями. Сейчас очевидно, что выдвинуто будет много кандидатов – Касьянов, Геращенко, Буковский. У России есть два пути развития – чекистский, то есть государственно-монополистический капитализм с цензурой, властью госмонополий и бюрократии, борьбой с оппозицией. Но есть и другой путь – демократический, и у него должно быть лицо. Если на выборах президента будет два-три кандидата от демократических сил, это катастрофа. Единый кандидат имеет хоть какой-то шанс.

А несистемную оппозицию в лице «Другой России» вы учитываете?

– Системная оппозиция или несистемная – без разницы. Должен быть создан механизм выдвижения единого кандидата от демократов. Я бы предложил провести социологический опрос 50 тысяч человек, который бы поручили независимой от Кремля службе – они еще у нас есть. По итогам этого опроса и выбирается кандидат, который больше всех пользуется доверием избирателей. Остальные претенденты обязаны будут его поддер­жать. Это будет внутренняя договоренность между демократическими лидерами, некий меморандум.

Вы считаете, демократы в состоянии договориться между собой?

– Это честный подход, конструктивный. Я считаю его очень тяжелым, но не безнадежным делом.

А если все-таки будет баллотироваться несколько кандидатов, вы будете в их числе?

– Предельно важно договориться о выдвижении единого кандидата – это ключевой вопрос. Участвовать в мероприятии трагикомического характера – а так будет, когда от демократов будет баллотироваться три-пять человек, мне лично не хочется. К тому же вопрос о выдвижении кандидатов относится к компетенции партии, а такой вопрос у нас пока не стоит.

Как вы оцениваете политику нынешнего руководства страны?

– У нас реализуется самая убогая и неэффективная модель капитализма, а именно государственный монополистический капитализм. Модель крайне коррумпированная, неконкуренто­способная, с непрофессиональным управлением. Коррупционеры 90-х по сравнению с нынешними были детьми – за время правления Путина коррупция удвоилась. Все это очень опасно для будущего страны, так как приведет к гигантским социальным проблемам, а именно – к росту поляризации между богатыми и бедными, что только усугубилось в последнее время. В самом деле, за последние несколько лет богатые разбогатели гораздо больше, чем бедным повысили зарплату и пенсии. А поляризация всегда Читать далее...

До выборов нового президента России осталось всего восемь месяцев. А значит, можно подводить итоги. Что дала нам эпоха Путина?

За животрепещущими вопросами из серии ‛уйдет — не уйдет“ вопрос о том, что дал стране пока еще действующий президент, отошел на второй план. А зря. Ведь вопрос этот совершенно не праздный. Конечно, каждый ответит на него по-своему. На мой взгляд, ответ укладывается в формулу ‛жить стало лучше, но противнее“.

Стало лучше

Реальные доходы населения за время правления Владимира Путина возросли. По данным официальной статистики, доходы в среднем росли на 10% в год и на сегодня средняя зарплата по стране составляет более $400. Число бедных неуклонно сокращалось, хотя и сегодня за чертой бедности находится около 25 млн человек. При этом продолжает расти разрыв между богатыми и бедными, и, даже по далеким от реальности данным Госкомстата, доходы 10% богатых и 10% бедных разнятся в 25,3 раза.

Такой важнейший показатель, как инфляция, взят под контроль государства и в строгом соответствии с указаниями президента неуклонно снижается. Хотя, может быть, не так быстро, как хотелось бы. Национальная валюта год за годом укреплялась. Сейчас ситуация такова, что российский рубль выглядит покрепче, чем американский доллар, а посему население предпочитает хранить свои сбережения в рублях. Несколько лет назад об этом можно было только мечтать.

Россия почти полностью освободилась от груза внешнего долга. Когда-то казавшиеся немыслимыми долги практически выплачены. И тем самым страна обрела желанный суверенитет. Правда, ситуация омрачается тем, что теперь не государство, а госкомпании залезают в долги, чтобы, как пылесосы, скупать профильные, а чаще непрофильные активы, превращаясь в неестественные, неэффективные, коррумпированные монополии. Их общий долг западным банкам достиг астрономической величины более чем в $40 млрд. Интересно, кто будет платить за их аппетиты? Пока все свелось только к десяткам тысяч несчастных акционеров ‛Роснефти“, получивших ничтожные дивиденды, и к полнейшему отсутствию роста акций широко разрекламированной чиновниками нефтяной компании.

Позитивно можно оценить и рост пенсий и социальных выплат. Первые хоть и незначительно, но индексируются, социальная помощь нуждающимся предоставляется. Даже материнский капитал изобрели.

Финансовая прочность системы благодаря золотовалютным резервам в $400 млрд и стабилизационному фонду в $150 млрд такова, что даже при (маловероятном) серьезном падении цен на нефть страна сможет безбедно существовать еще несколько лет. Казалось бы, о чем беспокоиться? Живи и радуйся. И слава Путину, который все это для нас сделал.

Но если немного подумать, то выяснится, что все вышеперечисленные достижения отношения к Путину не имеют. А имеют все они отношение к ценам на сырье. Повезло Владимиру Владимировичу. Цены на нефть запредельно высоки, и благодаря этому можно пенсии с зарплатами повышать, материнские капиталы выдавать, да и жить в свое удовольствие, особо не заморачиваясь. А люди и не заморачиваются, а неразрывно связывают достижение относительного материального благополучия с именем президента.

Большинство людей в той фразе, с которой мы начали наши рассуждения, ставят точку после слов ‛жить стало лучше“. Так думает примерно 80% населения страны. Но есть еще 20%. Они думают по-другому.

Это меньшинство — компания довольно пестрая. Есть там и свободолюбивые и независимые, есть и не приспособившиеся и пострадавшие от режима люди. Вот для них слово ‛противно“ имеет немаловажное значение.

Стало противнее

Противно смотреть на ‛Первом канале“ программу ‛Время“ позднего брежневского периода. Противно, что с телевидения медленно, но верно убирали — и наконец убрали всех известных журналистов, имеющих мнение, отличное от того, которое нужно. Противно, что ‛питерские“ под разговоры о госуправлении и госконтроле сели на миллиардные потоки. Противно, что уровень коррупции при Путине вырос по сравнению с ельцинским периодом в два раза и в последние годы Россия по данному показателю занимает позорные места в рейтингах.

Противно, что бьют дубинками ни в чем не повинных граждан, выходящих на улицу со справедливыми требованиями. Противно, что во всех кабинетах висит один и тот же портрет. Противно, что на одобренные в Кремле митинги студентов свозят по разнарядке. Становится просто тошно от того, что после разгула казарменного бандитизма, после трагедии Андрея Сычева, после крушения очередной ракеты ‛Булава“ всем известный министр обороны и в его же лице лучший друг президента Сергей Иванов получает повышение до первого вице-премьера правительства и становится одним из двух преемников. Противно, что процветающая Москва выглядит метрополией, а вся остальная Россия — колонией, из которой высасывают ресурсы для первопрестольной.

Противно, что государство в период путинского правления отлично освоило роль мародера и рэкетира, аппетиты которого растут от налета к налету. Раз — Читать далее...