Мертвые хоронят своих мертвецов и т. д.
(БГ, 500 песен)

Беседа Авраама Шмулевича с ГламурфюреромЪ – главой V (Гламурного) Рейха


"Гламурфашизм", "гламурный фашизм" - словосочетание это вошло в наш Когнитивный Диссонанс несколько лет назад. Сначала оно завоевало Сеть. Так, комьюнити Гламурный ФашызмЪ - розовая Чума XXI века!, где состоит 1666 участников, является одним из самых популярных комьюнити пресловутого Живого Журнала (русская малая гематрия которого, между прочим равна 88), а статья "гламурный фашизм" появилась недавно в Викпедии. Согласно этой анти-авторитетной энциклопедии:
"Гламурный фашизм (от слов гламур и фашизм) — феномен эстетизации нацистской практики и символики посредством эпатирующего протеста против давления антифашистской пропаганды и комплекса вины перед жертвами холокоста.
По другой версии гламурный фашизм - это явление так называемой культуры апокалипсиса, возникшее как реакция на массовые проявления глобализма в культуре".

Затем гламурный фашизм вышел в он-лайн, в Москве в престижном издательстве "Европа" в 2006 году вышла книга "Гламурный фашизм" (составитель П. Данилин; предисл. В. Якеменко). Авторы сборника, правда. понимают концепцию на свой лад...

Создателем и Духовным Отцом этой концепции, а также модератором комьюнити Гламурфашизм является ИзяславЪ БобовичЪ РабиновичЪ - СынЪ ИхЪ Преподобия, ПравнукЪ Божий, известный в Сети как Son-of-Bob

Интервью с НимЪ мы и предлагаем Вашему вниманию.

- В последнее время все больше внимания привлекает феномен так называемого "гламурного фашизма". Чем это вызвано? Жаждой вечно неустроенного, дурно одетого "совка" хватануть гламура, или стремлением к ультра-правой идеологии?

- Ни тем, ни другим. Я бы хотел напомнить о первом интернет-интеврью с Президентом России. Самым популярным вопросом стал такой примерно: "Когда уже границы России будут охранять боевые человекообразные роботы?" Этот вопрос задало примерно 25 тысяч человек. Еще 16 тысяч Интернет-пользователей спросили Путина: "Что вы думаете о пробуждении Ктулху?" Эти вопросы оставили далеко позади беспокойство граждан по проблемам терроризма. Да и ипотека, как показал опрос, гораздо менее интересная российским гражданам, чем пробуждение Ктулху. Путину задали этот вопрос – и он, как мне кажется, не знал, что ответить, посоветовав народу читать базовые религиозные книги – Библию, Коран и Талмуд. Кстати, в Талмуде написано о Ктулху – только он там называется "Рахав, князь моря"… Но сам подобный феномен известен наиболее продвинутым конспирологам – она называется шизофренизацией общества.

- В чем это выражается?

- Наиболее яркий пример я вам сейчас привел – когда глава государства вынужден размышлять над пробуждением Ктулху, потому что это волнует его граждан. Вообще, феномен "шизофренизации" был хорошо известен еще учителям дзен-буддизма. Это либо неожиданный вопрос, либо столь же неожиданный ответ. Неожиданный вопрос, который задает учитель ученику: "Покажи, каким было твое лицо до того, как ты родился?" Ну или, скажем, что ты думаешь о пробуждении Ктулху. И неожиданный ответ, блестяще имитированный идеологом "Митьков" Шинкаревым:

"- В чем смысл прихода боддисатвы с юга?

- Да пошел ты в жопу со своим боддисатвой!"

Аналогичным ответом может быть пощечина, которую ученик получает от учителя. Но наше время – эпоха вербального воздействия. Один хороший ответ (или хороший вопрос) может сильнее пробудить разум взыскующего пробуждения, чем целый десяток пощечин.

Вспомните, кстати, про сборник футуристов "Пощечина общественному вкусу". Вряд ли Маяковский и его соратники слышали о дзен-буддизме, но смысл идеи они ухватили абсолютно.

- Гламурный фашизм – это такая же пощечина общественному вкусу?

- Можно считать и так. Гламур – это квинтэссенция абсолютного эгоизма. "Всему чтоб свету провалиться, а мне чтоб чай пить" - "всему чтоб свету провалиться, а мне чтобы хорошо выглядеть!" Сущность же фашизма – это полное презрение к человеческой жизни во имя идеи "сильного государства". "Фашистский стиль" существовавший и при Муссолини, и при Франко – был формой для "пиара", как бы мы сейчас сказали, государственнических идей. А Гламурный фашизм – это оксюморон, соединение несовместимого. "Желаю хорошо выглядеть, и носить "Прадо" - во имя идеи сильного государства!" И наоборот – "сильное государство нужно для того, чтобы я мог носить "Прадо".

- Так гламурный фашизм – это обычный молодежный бунт?

- А молодежный бунт возникает всегда, но каждый раз на новом уровне развития человечества (Маркс хоть раз, да не ошибся). Но это бунт очень уже продвинутой молодежи, которая на самом деле желает не "Прадо" с "Дольче Габаной", а просветления. И несет его другим – но, конечно, шокирующими средствами, иначе это невозможно. Достаточно поглядеть лозунги, выдвинутые "гламурными фашистами", или "гламургеноссен", как они себя называют:

"Русский, будь гламурен!" - "Фашизм – это шик!" - "Россия для Древних!" (имеются в виду божества лавкрафтианской мифологии) – "Пятый Рейх на 88 000 лет!" - "Гейдрих был Русским!" Читать далее...

Когда известный французский философ Жан Бодрийяр вводил в культурный обиход понятие "симулякр", он, видимо, не подозревал, насколько уместным оно окажется в путинской России, каким символом времени станет и как много поможет понять в "отстроенной" президентом системе власти.

Что такое симулякр? Это некая фантомная видимость, активно пытающаяся казаться реальностью и "симулирующая" ее. В нашем случае это, например, Государственная дума, пытающаяся выглядеть независимым парламентом, контролирующим исполнительную власть от имени гражданского общества (а не наоборот). Или сами выборы в России, имитирующие народовластие, многопартийность и реальную конкуренцию политических сил.

Это власть цензуры под видом свободы слова на ТВ. Видимость независимого правосудия и политическая грызня "под ковром" под видом борьбы за чистоту "силовых структур". Или недавнее "фантомное" общение президента с "фантомным" народом по заранее утвержденному списку вопросов...

Все это политические симулякры, призванные имитировать бурную общественную жизнь при ее полнейшем параличе. Что такое, скажем, Общественная палата, как не пародия на реально действующий парламент, который и должен быть реальным форумом гражданского общества? Но парламент, управляемый из администрации президента, таковым, по определению, быть не может. Это понимает даже власть, которой для обратной связи с общественностью нужен все-таки какой-никакой канал связи.

Ирония, однако, в том, что задуманная как альтернатива декоративного парламента - эта структура и сама не могла стать ничем иным, как еще одним симулякром, имитирующим "vox populi". Эта самая "populi"... (извините за выражение), а точнее этот самый "народ", назначенный президентом в Палату на должность "гражданской совести", закономерно обернулся новой пародией на уже пародийный российский парламент. И ничем иным в "симулятивной" российской реальности он быть не мог.

Путинская система власти сегодня – это настоящая "фабрика симулякров", и это ее родовое проклятие, подобное беде несчастного Мидаса, превращавшего в золото все, чего он касалсяся..

Можно, конечно, и дальше загромождать реанимационную палату сломанными аппаратами искусственного дыхания (имитируя борьбу за жизнь пациента), но без реально функционирующей техники - больного неизбежно будет ждать летальный исход. Можно сколько угодно "обставлять" власть все новыми "фанерными структурами", симулирующими активность гражданского общества, но "общение" с ним будет не более ценным, чем "поцелуи с зеркалом"..

Мы уже 8 лет живем в театре путинских призраков: система политических имитаций, виртуозно возведенная в абсолют за годы путинского правления, призвана парализовать и "отменить" политическую реальность, заблокировать законные механизмы обновления и оздоровления страны.

Однако без гражданского контроля за элитами, без независимых от Кремля, Думы и СМИ, без реальной (а не "картонной") оппозиции страна неизбежно обречена на повторение убогого советского сценария – с перспективой очередной "катастрофы века". При том, что все признаки "реинкарнации" застоя и "лично дорогого Леонида Ильича" давно уже на лицо.

Беда кремлевского Мидаса не только в том, что "сон его разума рождает чудовищ" вроде упомянутого каравана неприкаянных призраков. Подлинная беда — в том, что его кремлевские фантомы могут выходить из-под контроля и, "кошмаря" собственных создателей, порой разевают рот..

Вот самый свежий пример. 16 октября с челобитной на тему: "остаться на царстве" к Путину воззвали (если не сказать: возопили) целых "65 000 художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного и народного искусства", включая бессменнных З. Церетели и Н. Михалкова.

Страстное письмо мастеров (и, что примечательно, "декоративщиков") от "Российской Академии художеств" с просьбой к "многоуважаемому Владимиру Владимировичу" остаться "на своем посту на следующий срок" от имени "всего художественного сообщества России", предсказуемо появилось в "Российской газете".

Очередное письмо - от имени фантомных "десятков тысяч художников и деятелей культуры и искусства" мастерски живописует нам лик "спасителя отечества" в самых ярких красках почище любого Налбандяна: "Ваш талант политического деятеля".. "Ваша политическая мудрость".. "Будущее России не мыслимо без Вас как президента нашей страны.."

Не правда ли, мы это где-то уже слышали?

Оказывается, есть люди, для которых тема "третьего срока" (с нарушением Конституции в придачу) еще не закрыта, несмотря на постоянные окрики сверху. Но фантомы уже разбушевались и поднимают неимоверный хай в борьбе за свое фантомное существование.. "Сколько их, куда их гонят, что так жалобно поют?"..

А поют они все те же национально-холопские романсы с надрывной слезой – на тему: "Не уезжай ты, мой голубчик!..". Поскольку, что станется с миром кремлевских призраков, если вместе с их создателем канет в прошлое и потребность в агрессивно-холопствующих Читать далее...

Это цитата сообщения svetoten Оригинальное сообщение

смена политориентации

"Оправдались наши муки,
расставляй пошире руки,
если все такие суки,
пусть я тоже буду блядь,
даром песня не поется,
даром кровь моя не пьется,
все на свете продается,
если есть чего продать.

Больше не за что рубиться
у разбитого корытца,
не напиться из копытца,
не одеться, не пожрать -
будем в рабство продаваться
и зефирами питаться,
раз уж вышло обосраться,
то штаны пора менять!"
(умка)

Квинтэссенция диссидентства, как я его понимаю, это фраза Синявского, брошенная им в ходе судебного процесса: "У меня с советской властью не идейные, а стилистические разногласия".

Любая современная социальная модель декларирует своей задачей сделать человека максимально свободным, раскрыть заложенный в каждой личности потенциал.

Получается это, однако, далеко не всегда. Одна из основных причин отсталости обществ в современном мире – их забюрократизированность. Система управления должна быть максимально эффективной. Но централизованная система не справляется с тем обилием информации, быстрая переработка которой требуется для эффективного управления современным обществом. Децентрализованая система управления, предоставляющая гражданину максимум инициативы система оказывается гораздо более эффективной. Над гражданином должно быть как можно меньше надсмотрщиков.

Все великие общества современности были построены только таким путем - путем раскрытия потенциала человека и предоставления максимальной свободы самовыражения при наличии общего, направляемого государством вектора. Британская империя и США были построена путем поощряемой государством частной экспансии. Точно так же и Россия колонизировала пространства Евразии. Так же должны действовать и те нарды, которые хотят выбиться в мировые лидеры 21-го века (евреи, например, если они, наконец, захотят достигнуть своих естественных, обещанных Б-гом, пределов - от Нила до Евфрата).

Речь не идет о том, что бы отменить абсолютно все госинстанции и полностью исключить регулирующую роль государства. Функция государства - собственно любой общественной организации - состоит в том, что бы задавать вектор развития социума и определять для него общие рамки.

Проблема возникает, когда государство начинает забирать себе слишком много контролирующих функций в слишком многих областях не только общественной, но и частной жизни граждан. Качество выполнения государством его "естественных задач", при этом неизбежно снижается.

Бессмысленно задавать вопрос - что первично - права индивида или права общества (будь то нации, класса или государства). По определению, общество ставит своим членам определенные ограничения и принуждает их в этих ограничениях оставаться (а также ставит определенные задачи и принуждает своих членов эти задачи выполнять). Принуждение бывает косвенным (чаще всего). Скажем, человек, не состоявший в КПСС, не мог рассчитывать подняться на высшие социальные этажи, при этом никто, под угрозой репрессий, насильно в партию не загонял.

Совершенно аналогичная ситуация "мягкого принуждения" существует и в современном западном обществе. Просто она не так остро рефлексируется рядовыми гражданами.

Принуждение бывает и силовым - физическим или финансовоым (при капитализме). Разница между нацистской Германией и Германией современной, между маоистким Китаем и США, сколь бы значительной она не казалась, - только количественная. Но и там и там, в конечном итоге, права индивида там, где они входят в противоречия с интересами обзества, - ограничиваются.

В неуспешных или в не очень успешных странах, (например, в таких как Израиль или страны СНГ), правит бюрократия, сращенная с крупным псевдобизнесом. "Псевдо" - поскольку настоящего крупного свободного бизнеса там нет...

Чтобы сделать экономическую и социальную систему эффективной, чиновничий аппарат должен быть сокращен до минимума. Как же реформировать систему налогов и госуправления?

Скажем, сейчас в области образования государство просто отнимает у нас часть наших денег и мы не имеем возможности влиять на то, чему и как учат наших детей. Львиная доля этих денег вообще не доходит до школ, а идет в карман чиновникам. Система образования получается в результате неэффективной – настолько, что хуже вряд ли возможно.

Что можно предложить взамен? Систему максимально децентрализованную: гражданин отдает часть своих доходов на нужды образования, а государство лишь гарантирует их добросовестное расходование. И все. Гражданин самостоятельно выбирает школу из многих, организованных такими же, как он сам, свободными гражданами. Школы открываются в порядке частной инициативы и свободно конкурируют между собой. Государство не вправе вмешиваться в их работу - только следит, чтобы люди получали ровно то, за что платят.

Не хочешь религиозного образования - на него денег! Не хочешь светских предметов - давай только на хедеры или церковно-приходские школы. Но государство не должно предоставлять никаких преимуществ выпускникам той или иной системы. Дальнейший успех в жизни должен определяться только реальным качеством полученного образования. В итоге, "народ", без чьей-либо подсказки, сам найдет для себя оптимальный путь развития.

То же самое можно сказать и про систему социального обеспечения. Сейчас этими делами занимается государство, используя средства, собранные с населения в виде налогов. Но всем известно, насколько система частной благотворительности эффективнее государственной "социалки". Стоит тогда обратиться к "первоисточникам" - в первую очередь, к религиозной традиции, которая внесла в современное западное общество идею необходимости помощи ближнему.

Например, в Торе Читать далее...

Открытое письмо г.г. З.Церетели, Т.Салахову, А.Чаркину, Н.Михалкову


Многоуважаемые подписанты
Письма Российской академии художеств
Владимиру Путину!

Поняли ли вы, явно пребывая в приступе верноподданнического экстаза, какую убогую и холуйскую пошлость вы написали и подписали? Вам-то самим не стыдно за высокий штиль обращения к любимому Кормчему, вышедшему из недр самого страшного и людоедского ведомства нашей страны? Не стыдно ли за лексические обороты, позаимствованные из советских газет тридцатых годов прошлого века? И по какому праву вы решили, что можете брать на себя ответственность говорить от имени всех представителей творческих профессий России? Неужели вы не понимаете, что это - верный признак трусости, слабости и желания подстраховаться и перестраховаться: обращаться к Барину не от своего личного имени, а от имени какого-то абстрактного "всего художественного сообщества России"?

Должен вам сразу заявить, что те мои коллеги, с которыми я имею честь общаться (а их не несколько человек, а во много-много раз больше), придерживаются точки зрения, прямо противоположной вашей. Так что вы погорячились и, мягко говоря, ошиблись, выступая от "имени и по поручению" 65000 человек, занимающихся искусством.

Вы благодарите своего Хозяина "за постоянную поддержку отечественного искусства и художественного образования". "Проводимая Вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь", - пишете вы.

Какую НОВУЮ жизнь? Размножающиеся как бактерии FM-радиостанции с их откровенно приблатненным уголовным репертуаром - это новая жизнь российской культуры? Или поселившаяся на телеэкране донельзя навязчивая долговязая девица, именующаяся почему-то "светской львицей", это воплощение воинствующей и вопиющей пошлости - это новая жизнь? А может быть, появление многочисленных антрепризных трупп, дискредитирующих самим своим существованием русский театр как таковой- это новая жизнь российской культуры? Или запрет к показу на телевидении таких недавно отснятых фильмов как "Свобода по-русски" реж. А.Смирнова, "Очарование зла" реж. М.Казакова, "Статс-дама при императорском портрете" реж. М.Меркель - это тоже проявление новой жизни российской культуры? "Дом-2,3,4,5,6 и т.д.", "Звезды на льду", похабный "Аншлаг" и прочие сопутствующие "товары" народного потребления - это тоже, по-вашему, новая жизнь российской культуры? В таком случае, лучше бы оставалась старая - по крайней мере, ее создавали высокие профессионалы, а не дилетанты и безграмотные невежественные недоросли, отпрыски именитых пап и мам.

"Мы высоко ценим Ваши огромные достижения во всех сферах жизни России, то, что благодаря Вашим усилиям была достигнута социальная стабильность и прогресс, необычайно повысился авторитет нашей Родины во всем мире…"

Речь, видимо, идет об уничтожении всех демократических институтов в стране, разгроме малого бизнеса и частного предпринимательства, введении геббельсовской цензуры в СМИ, преследовании инакомыслия, возрождении карательной психиатрии и избиении граждан, осмеливающихся открыто выступать против произвола полицейского государства и надвигающегося фашизма. А уж что касается повышения "авторитета нашей Родины", то, безусловно: после убийств Анны Политковской и Александра Литвиненко, травли английского посла в Москве пронацистски настроенной околокремлевской молодежью и оргий "НАШИХ" дебилов у эстонского посольства авторитет нашей великой Родины высок как никогда. Если к этому добавить оголтелую антикавказскую истерию, ежедневно вешающихся и стреляющихся солдат российской армии, убийства "инородцев", принявших массовый и, похоже, уже необратимый характер, то степень авторитета нашей державы становится уже просто фантастической.

"Это остро чувствует художественная молодежь, которая часто оказывается в авангарде всей российской молодежи и т.д. и т.п."

Кстати, о молодежи. Мне недавно довелось побывать на съемках в Калужской области, в довольно большом городе, так вот - тамошняя молодежь ВООБЩЕ не знает, что такое смотреть кино на экране. Два Дома культуры уже давно переданы под более важные нужды местной знати, а телеканалов там всего два - нет смысла говорить, каких именно… Да и никогда телевизионная картинка не заменит атмосферу и ауру кинотеатра.

"Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить… стабильность и процветание отечественной культуры… усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей…"

Это, по-видимому, об уничтожении Школы драматического искусства Анатолия Васильева, закрывающихся библиотеках, варварском уничтожении целых кварталов в историческом центре Петербурга, развитии т.н. сетевых кинотеатров, более смахивающих на пивные и закусочные, нежели на кинотеатры, где можно посмотреть американскую муть категории "С". Кстати, иногда появляются очень неплохие западные мультфильмы, но мне стыдно перед своим ребенком за их русский Читать далее...

Национал-демократия как проект.(Алексей Широпаев)
Часть II. Новая личность.

Измена "родине" как спасение

Как уже было сказано, идея России — это ментальная ловушка, которая делает русских пленниками Империи. Причем пленниками активными, обороняющими и совершенствующими свой плен, строящих апологетические идеологемы плена, создающих культуру плена, провозглашающих себя патриотами плена.

Показательно, что идея России мирила, казалось бы, непримиримые лагеря. За что бились белые? Известно, за Россию. Как только выяснилось, что красные, пусть поначалу и не ведая того, бьются за то же самое — за Россию, за Империю — очень многие белые прекратили борьбу. И более того, пошли на сотрудничество с большевиками: в качестве военспецов, идеологов и даже тайных агентов ГПУ. Безотказная вербовочная формула Лубянки: "Вы нужны России. Подчеркиваю, не нам, а России. Режимы приходят и уходят, а Россия остается". И, в общем-то, Лубянка права: сменяется листва, а "заколдованный, дикий" лес Империи пребывает вовеки.

Наверное, не случайно, что самой непримиримой частью антисоветского спектра остались антиимперцы, враги России — национал-сепаратисты, прежде всего балтийские и украинские, которых совдеп и не пытался перевербовать. Уж на что Борис Савинков психологически и идейно был близок к национал-демократии, так ведь и он навернулся на идее России! Увидев, что большевизм стал Россией, Савинков признал большевизм.

Про Колчака и Юденича, отказавшихся признать независимость финнов и эстонцев в обмен на их удар по Петрограду, я и не говорю. Родиной, мол, не торгуем. Целостность Великой России оказалась весомее будущего ГУЛАГа.

Но издавна были и те, кто стремился разорвать этот заколдованный круг. Преодолеть морок. Изменить "родине".

Следует признать очевидное. Начиная с возвышения Москвы национальные интересы русских лежали в плоскости государственной измены. И даже ранее — с Батыя. Уже тогда лучшие русские люди, поневоле будучи вассалами сарайских "царей", изменяли Монгольской империи — этой Прото-России. Они искали политической поддержки и военной помощи в борьбе против татар на Западе, в Европе — в родном культурно-расовом мире. Из них стоит назвать, прежде всего, князя Андрея Ярославича, окончившего свои дни эмигрантом в Швеции. Эта фигура пребывает в мрачной тени своего знаменитого брата-евразийца — Александра Невского, который в лице Батыя обрел себе нового отца, став ханским приемным сыном. Александр вошел в российскую историю как патриот № 1, а его брат Андрей — как изменник, предтеча двух будущих Андреев — Курбского и Власова. Измена князя Андрея состоит в его нежелании изменить своей европейской Руси и войти в "монгольский суперэтнос", подобно брату-предателю.

Официозная историография — царская и советская, невзирая на "классовые" противоречия, единодушно обвиняют в измене и Новгородскую республику — за то, что она не пожелала положить русскую свободу, русскую идентичность к ногам татарской Москвы. За то, что Новгород искал помощи у соседей-родственников — у Литвы и немцев, знавших его в качестве одного из великих городов ганзейской Европы. Чему же изменял Новгород? Будущему крепостничеству? Военным поселениям, позднее устроенным Аракчеевым на новгородской земле? Своему грядущему превращению в провинциальный совковый город? Каким мог бы быть Новгород, если бы не угодил в Россию? Смотрите на Стокгольм, Осло, Копенгаген, Гамбург…

В изменники записано и славное русское боярство, доказавшее свою доблесть на Куликовом поле. Бояре, будучи носителями русского европейского самосознания, противились утверждению царизма ханского типа. В чем же состоит их измена? В том, что они не желали изменять своей русскости, своему европеизму и подлаживаться под нравы и обычаи крещеной татарской знати, составившей костяк опричнины? Или в том, что не изменили своим родственным связям с Западом? А может быть, их измена — в стремлении изменить русскую судьбу, снова сделать ее общеевропейской?

В "Словаре" В.И.Даля читаем:

"ИЗМЕНЯТЬ, изменять что, заменять, переменять, давать одну вещь вместо другой; переиначивать, переделывать, давать другой вид". Второе значение этого слова — изменять кому: "переиначивать, нарушать верность, откидываться от кого, покидать, переходить к противнику".

Александр Невский, "перешедший к противнику", и есть изменник во втором, расхожем значении этого слова. Он изменник Руси и патриот России, основанной Батыем. А его брат Андрей Ярославич, новгородцы, Курбский, Власов и весь трагический дискурс Русской Измены — это изменники в смысле "заменить, переменить, переиначить, переделать". Они изменники потому, что стремились изменить, выправить русскую историческую судьбу, однажды исковерканную нашествием Азии. Они хотели не "изменить родине", а заменить родину: рабскую, азиатскую Россию на вольную, европейскую Русь.

Великая Идея Измены — всенародна. Изменить судьбу — личную и народную — стремились бояре, казаки, монахи, первопечатники, холопы… В 1564 году князь Курбский уходит в Литву, Читать далее...

В очередной раз достали путинские (едроские и т.д.) чиновники,
слов нет печатных....
Начать что ли стихи писать в стиле Лимонова?
И чем непечатней тем лучше....

Власть вообще развращает,
а абсолютная власть развращает абсолютно....

Я только и думаю что о тебе. Вот.
Я только и думаю… Ёбаный в рот!
И что мне смогли рассказать писатели?
А поэты? А надзиратели?
И что смогла мне предложить взамен литература?
А маргиналы? Стукачи прокуратуры?
А книги по философии —
Они-то хоть что-нибудь сказать могли ли?
Хуёв! Они смердят в своей могиле
Они себе лежат в своей могиле
Смерть — немой и сладостный минет
Вне модуса «вопрос-ответ»
И ты — начало всех моих начал
Бретон молчал
Батай молчал
Берроуз в Гинзберга кончал

Лимонов,Лефортово, 2001 год

От грустной мрачности судьбы
Спасут кофейные бобы
(Лимонов)

И уже не искалечит смех лощеных дураков,
Ведь запрыгнул ей на плечи мокрый ангел с облаков.
А в душе попеременно то ли пепел, то ль алмаз
То лукаво то надменно ночь прищуривает глаз
(Пикник. Иэ мышеловки 2007)

Это цитата сообщения Georgy_Swami Оригинальное сообщение

Путин вырос в Грузии // Штрихи к политическому портрету В.В.Путина

 

Из журнала Nota Bene, №1, Иерусалим, февраль 2004

 

Владимир Прибыловский
Юрий Фельштинский

ОПЕРАЦИЯ "НАСЛЕДНИК"

Штрихи к политическому портрету В.В.Путина

ГЛАВА ПЕРВАЯ*
WHO IS MR.PUTIN
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ БИОГРАФИЯ

9 марта 2000 года при взлете в Шереметьевском аэропорту в Москве разбился самолет Як-40, на борту которого находилось девять человек: президент холдинга "Совершенно секретно" Артем Боровик, глава холдинга АО "Группа Альянс", чеченец по национальности Зия Бажаев, два его телохранителя и пять членов экипажа.

Як-40, около года назад арендованный Бажаевым у Вологодского авиапредприятия через столичную авиакомпанию "Аэротекс", должен был лететь в Киев. В сообщении комиссии по расследованию происшествий на воздушном транспорте говорилось, что вологодские авиатехники перед взлетом не обработали самолет специальной жидкостью против обледенения, а его закрылки были выпущены всего на 10 градусов при необходимых для взлета 20 градусах. Между тем утром 9 марта в Шереметьево было всего четыре градуса мороза, без осадков, и обрабатывать самолет жидкостью "Арктика" не было необходимости. Кроме того, Як-40 без проблем можно было поднять в воздух и при выпущенных на 10 градусов закрылках: удлинился бы разбег, и взлет стал бы "ленивым". Судя по тому, что самолет рухнул примерно в середине взлетной полосы, которая в Шереметьево имеет длину 3,6 км, разбег у самолета был штатный - около 800 метров.

Сразу же после гибели Боровика и Бажаева в СМИ было высказано предположение, что катастрофа не была несчастным случаем и что взрыв самолета организовали российские спецслужбы. Дело в том, что Боровик (через Бажаева) в эти дни активно собирал материал о детстве Путина, причем публикация этого материала должна была состояться 12 марта 2000 г., перед самыми президентскими выборами. Что же собирался опубликовать Боровик? Чем были так встревожены Путин и те, кто продвигал его к власти?

Читать далее...

Отправляется в вечность моя Атлантида....

Ибо тем родам человеческим, которые обречены
на сто лет одиночества, не суждено появится на земле
дважды...
А ведь каким новым был когда-то этот мир!
Многие вещи не имели даже еще названия и на них
приходилось показывать пальцем!

В колонках: "Медленная звезда"
БИ-2 и Диана Арбенина

До просветления - руби дрова и носи воду,
После просветления - руби дрова и носи воду...

У "Союза Правых Сил", насчитывающего 65 000 членов, свои семь вопросов к кандидату в депутаты от партии «Единая Россия» Владимиру Путину

1. Почему за восемь лет Вашего руководства по уровню коррупции (данные Transparency International) страна скатилась с постыдного 85-го места в мире на позорное 143-е?


2. Почему количество чиновников увеличилось за годы Вашего правления на 600 тысяч человек? На какие средства живут эти люди?


3. Почему, несмотря на увеличение в шесть раз финансирования Вооруженных сил, за семь лет куплено всего три самолета — один Ту-160 и два Су-34? (данные «Независимого военного обозрения») Почему свирепствует дедовщина?

Почему более 150 тысяч офицеров до сих пор бомжи, которые не имеют собственного жилья?


4. Средняя пенсия по стране — 3200 рублей. Квартплата — 1500–2000. Объясните, как 38 миллионов пенсионеров могут прожить на 30–40 рублей в день?


5. Почему разрыв между богатыми и бедными за время Вашего правления увеличился в 24 раза?Почему увеличился разрыв между уровнем жизни в Москве и в регионах, где средняя зарплата в три-четыре раза ниже столичной?


6. Объясните, в чем разница между Романом Абрамовичем и Михаилом Ходорковским. Оба участвовали в залоговых аукционах, оба приобрели крупные нефтяные компании, оба стали миллиардерами. Однако теперь один в колонии в Краснокаменске, а второй — губернатор Чукотки с четырьмя самолетами и четырьмя яхтами в Лондоне.


7. Когда Вы отмените цензуру на федеральных телеканалах и в многотиражных газетах?

Предвыборный манифест Владимира Буковского


РОССИЯ НА ЧЕКИСТСКОМ КРЮКЕ

Этот образ, предложенный одним из идеологов нынешней чекистской власти, вопреки его намерению на редкость точно отображает состояние страны в последнее десятилетие. Да, Россия попалась на чекистский крючок и зависла на нем, точно на средневековой дыбе, истязаемая и обираемая своими палачами-правителями. Как бы ни пытались теперь чекистские идеологи и их политсантехники истолковать произошедшее, факты неоспоримы - власть в стране целиком и полностью узурпирована чекистами, которые подобно Бурбонам периода Реставрации, ничего не поняли и ничему не научились. Объявивши крушение СССР катастрофой, они планомерно и упорно реставрируют советский режим.


- Систематически уничтожаются институты демократии, выборы становятся формальностью, оппозиции не оставлено места в политике, свобода прессы, свобода собраний и демонстраций - подавляются полицейскими мерами.


- Нарушена легальная основа Российской государственности - суверенитет субъектов Федерации.

- Ради самоутверждения чекистской власти уничтожается маленькая кавказская нация, что привело к распространению войны на весь Северный Кавказ. Задуманная чекистами как "маленькая победоносная война", как средство для узурпации власти а России, она превратилась в гнойную рану на теле страны.

- Путем угроз и шантажа, а то и прямого вмешательства во внутренние дела соседних государств восстанавливается былая "сфера советского влияния". Нефтяные и газовые богатства страны используются как стратегическое оружие в борьбе за мировое господство вместо того, чтобы служить источником благосостояния народа.

- Снова появилось "враждебное окружение", стремление навязать Западу гонку вооружений, которая однажды привела к банкротству нашей страны. Упорно насаждается ксенофобия, шпиономания, поощряются ультра-националистические и просто фашистские движения.

- Опять появились политзаключенные, что для России, с ее историей, равносильно симптомам смертельной болезни. Задыхается в своей камере астматик Михаил Трепашкин. Этапирован в лагерь искалеченный Борис Стомахин. Осужден целый ряд ученых, вся вина которых состояла в их контактах с западными коллегами. Непокорные бизнесмены сосланы в каторгу.

- Политическое убийство стало нормой.

- Возвращается военно-патриотическое воспитание в школы. Опять заново переписывается Российская история, из которой приказано удалить любые упоминания преступлений советского режима, а палач нашего народа, истребивший десятки миллионов наших соотечественников именуется "мудрым руководителем".

- Экономика, поделенная чекистскими мафиями, лишена возможности развиваться. Фактически проведена ре-национализация наиболее важных отраслей промышленности. Мелкий и средний бизнес удушен поборами.

- Сегодня, когда любой гражданин России в любой момент может произвольно подвергнуться преследованиям, оказаться жертвой "заказного" дела или даже оказаться в психиатрической больнице безо всяких на то медицинских оснований, когда даже по опросам до 4-х процентов граждан в год подвергается пыткам или жестокому обращению со стороны правоохранительных органов, а суды перестали выполнять свою функцию беспристрастных и объективных блюстителей законности, нормальный политический процесс стал просто невозможен. В стране царит произвол такого масштаба, что ни один человек не может себя чувствовать в безопасности. В результате сотни тысяч наших соотечественников ежегодно "голосуют ногами" - бегут из страны в поисках более пристойной жизни.

- В России опять нет правительства, а есть Власть. Нет граждан, а есть подданные. Общественная жизнь как таковая кончилась, остались лишь склоки между различными кланами чекистов. В сущности, даже эти подданные им не слишком нужны, ну разве что миллионов 15-20 обслуживать трубу, да их собственные нужды. Остальные - чем скорее перемрут, тем лучше для власти. Меньше проблем.

Таковы результаты восьми лет правления чекистской корпорации. И это "стабильность", которой так гордятся в Кремле? Не трудно догадаться что произойдет с ней как только упадут цены на нефть - страна расколется на десятки фрагментов.

Это "Великая Держава", которой нам всем предписано гордиться? "Нас опять боятся в мире!" - радостно сообщают кремлевские политсантехники. Так ведь и сумасшедших тоже боятся, чему ж тут радоваться?




КТО ВИНОВАТ?

Результаты эти были вполне предсказуемы 15 лет назад (по крайней мере я их предсказываю с 1993 года). Грубо говоря, в политике - как на войне: если нет мужества (или ресурсов) наступать, то неизбежно отступление. Я потратил много часов в 1991 году, уговаривая ельцинское руководство организовать суд над коммунистическим режимом, желательно по Нюренбергским статутам. Ну, хорошо, если не суд (идея суда им не нравилась), то хотя бы международную комиссию историков, но открыто, под телевизионными камерами, и с вскрытием всех преступлений режима. Уговорил всех, (даже Бакатина - тогдашнего Читать далее...