Поговори со мною, Катя...
Александра СОТНИКОВА — 17.10.2007
Екатерина ВИЛЬМОНТ.

«Крутая дамочка, или Нежнее, чем польская панна».

АСТ, 2007

«Не та баба страшна, что за х... держит, а та, что за душу держит», - цитирует 15-летняя героиня новой книги мемуары Льва Николаевича Толстого. Ворвавшаяся в десятку самых издаваемых авторов России, Екатерина Вильмонт в трехсотстраничном опусе позволила себе лишь одну ссылку на русскую классику. Но эта цитата, собственно, полностью отражает суть произведения. Вернее, первой его части. Окончания же истории про жизнь нескольких женщин, молодых и не очень, связанных родством и, как полагается, семейными тайнами, читателям жаждать еще несколько месяцев.

Уверена, такие найдутся. Не потому, что героини «Крутой дамочки...» стали им родными и близкими - полюбить персонажей с невнятно прописанными характерами довольно затруднительно, а потому, что новая книга - чтение, не требующее никаких затрат, сплошные диалоги, непрерываемое ни на секунду ток-шоу. И те, кому нужно скоротать путь на работу, найдут в Екатерине Вильмонт лучшего попутчика и собеседника.

От тринадцати до тридцати
Пора орать
Чего хочет, к каким целям стремится нынешняя молодежь России? Однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может: интересы у молодых людей разные, и не только в зависимости от возраста, социальной принадлежности, уровня образования и т.д. Как им живется сейчас, каким представляется собственное будущее и будущее страны, «НГ» попросила рассказать представителей молодежных объединений самой разной направленности.



В одном из хитов уфимской рок-группы Lumen, которая благодаря своим остросоциальным песням быстро набирает популярность среди молодежи, звучат слова:

У кого больше прав, мерят здесь
кошельком,
На родной земле я устал быть
рабом,
Но моя усталость – отчаянье
загнанной мыши,
Заставляет меня быть сильнее
и выше!
«Удачи» и «счастья» – тем,
что молчат,
А ты подымайся, вставай
с колен, брат!
Пора орать!

Это знаковая песня для российской молодежи, но не всей, а той ее части, что не хочет утешаться иллюзиями о счастье и удаче.

На мои вопросы о том, что хочет сегодняшняя российская молодежь, люди разного возраста и разных мировоззрений отвечали практически одинако – пива, секса, тусовок и «не работать». И, получается, без этих атрибутов «хорошей жизни» многих молодых россиян, увы, трудно себе представить.

Причины вырождения поколения российской молодежи, конечно, кроются в смене экономического курса государства и зависящих от этого поведенческих ориентиров. Сделать теперь карьеру в любой сфере без денег и связей становится все сложнее. Завершился процесс формирования правящей касты. Социальные лифты остановились. Теперь выходцам из обычных семей путь к благополучному будущему заказан. Многие, интуитивно понимая это, даже не пытаются развивать свои способности, предпочитая отгородиться от безысходной действительности с помощью алкоголя, наркотиков и развлечений.

Более активная часть молодежи придерживается принципа «помоги себе сам» – стремится получить хорошее образование и добиться профессионализма в какой-либо области. Но осознание тупика приходит уже с началом трудовой деятельности, когда становится очевидным: как бы много и упорно ты ни работал, ты все равно останешься бедняком, несмотря на хорошую одежду и дорогие игрушки типа новой модели мобильника или бытовой техники.

Но в России есть молодежь, пробудившаяся от иллюзий и настроенная на борьбу с действующей системой, чьи бунтарские настроения приобретают все более осмысленный характер.

Вот недавние примеры. Полгода назад разгорелся конфликт на социологическом факультете МГУ им. Ломоносова. Несколько студентов выступили против непрофессионального уровня преподавания на факультете. Они сформировали «стачком» под названием «OD-Group» и развернули пропаганду с критикой образовательной политики декана. Группа получила широкую поддержку, и не только среди студентов, неожиданно к критике присоединились преподаватели, известные ученые и общественные деятели. Протестные действия увенчались победой студентов, качество преподавания улучшилось.

А, к примеру, московские комсомольцы и члены других левых молодежных организаций пошли еще дальше: они стали координаторами протестов москвичей, недовольных уплотнительной застройкой и в целом градостроительной политикой мэра Юрия Лужкова. Созданный при их поддержке Совет инициативных групп жителей Москвы за несколько месяцев своей работы провел более 20 акций прямого действия: слом заборов, блокада строек, осада административных зданий и перекрытия магистралей. Под давлением протестов жителей правительство Москвы пошло на переговоры, по результатам которых было отменено несколько строек.

Эти примеры наглядно показывают, что в пассивной, разочарованной молодежной среде появляются здоровые силы, которые пробуют на прочность бастионы правящей касты, засевшей на верхних этажах здания со сломанным лифтом. И не похоже, что эта молодежь остановится на полпути.
материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 16.10.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/ng_politics/2007-10-16/14_13to30.html

....получив в прошлую пятницу очередное весьма "заманчивое" предложения о реализации некоего своего замысла, конечно же, без раздумий ухватился за предоставившийся шанс.....

И уже сегодня за 1,5 часа записал два сорока минутных выпуска телепередачи......

Продюссером и сценаристом, в роли ведущего.....

Но и такое "достижение желаемого", не смотря на весьма вероятные "разборки" и фактические неприятности за подобное "своеволие" и "своемыслие", кажется уже сегодня малым и пригибаюсь под тяжестью ГРОМАДЬЯ планов на будущее, включая и выезд "на плинер" в горячо любимый мною Ленинград-Петербург..... с пользой для общего дела!

К 130-летию установления дипломатических отношений России с Афганистаном

Одна из недавних передач радиоцикла "Радио России" "Тайная война: из истории отечественных спецслужб" была посвящена судьбе российского разведчика Ивана Виткевича.

Мы предоставляем вниманию читателей литературную запись этой передачи, поскольку весной следующего года исполняются сразу 2 знаменательные даты: 200 лет со дня рождения Ивана Викторовича Виткевича и 170 лет со дня первого установления дипломатических отношений России с Афганистаном.

А опубликовать эту информацию сегодня уместно потому, что ровно 170 лет назад британская разведка начала разработку посланца русского царя Виткевича.....
Но об всем - по порядку.

http://www.proza.ru/texts/2007/10/12/234.html

Талант (в творчестве) не следует кем-то другими "раз и навсегда!" установленным правилам и "законам".

Он создает СВОИ ЗАКОНЫ, свои собственные "правила игры".

"Правила игры" - очень важное для деятельности человека понятие.

Суть его можно передать следующим образом: если ты хочешь чего-либо достичь -- ты ДОЛЖЕН действовать АДЕКВАТНЫМ образом!

А выбранный АДЕКВАТНЫЙ путь -- суть мудрость!

О Человеке с большой буквы...

Вчера - без преувеличения!, - не только "все прогрессивное человечество", но и весь мир помянули 40-летие убийства наимитами ЦРУ Эонеста Че Гевары!

Какой же силой духа должен был обладать этот Человек, чтобы даже врагам своим внушать не только ужас, но и уважение!

"Возлюби врагов своих!"!
Противников, "врагов" своих надо знать и уважать!

Придерживаясь сталинской "шапкозакидательской" доктрины, очень популярной ныне у многих, причем не только молодежи, не имеющей ни достаточных знаний, ни опыта, человек только обрекает себя на закономерное поражение (если только противник его не совершит еще большей ошибки!).

Не стоит сетовать на "сильного противника", как это очень распростарнено ныне среди наших "патриотов" и части "левых коммунистов", - он, противник, такой, какой есть, и это вполне объективная данность!

А думать следует лишь о том, как стать СИЛЬНЕЕ его и .... УМНЕЕ!

Дворец человека, который сжег Москву
Продолжаем путешествовать по столице с Леонидом Репиным
08.10.2007
Это не останки древнего города инков, затерянного в джунглях Амазонии. Это - некогда пышный дворец в центре Москвы, в двух шагах от метро «Лубянка». А пройдешь рядом - и не увидишь.

Много повидал за свои века этот некогда роскошный дом-вельможа. В стенах, с которых отшелушивается великолепная лепнина, не угадать дворец, пожалуй, не менее значительный и яркий, которым в начале XVII века владел князь Дмитрий Михайлович Пожарский. (Сам князь высится в бронзе на Красной площади вместе с Козьмой Мининым, а владение его множество раз перестраивалось. Но тем не менее стены те - от Пожарского).



Ищите дом Ростопчина на Лубянке.


Возле этого дворца на Большой Лубянке князь со своим отрядом схлестнулся с отрядом польских пришельцев и немецких наемников. Супостаты тогда пожгли Москву, весь Белый город выгорел, а дом Пожарского выстоял. И ровно через 200 лет, уже при нашествии Наполеона, когда опять вся Москва полыхала, дворец выжил, будто заговоренный.

В 1812 году им владел генерал-губернатор Москвы Федор Ростопчин. Сановник выдающегося ума, светский острослов, решительный, энергичный, буквально в два дня сумевший покорить москвичей после своего назначения губернатором.

Когда французы направились к Москве, Ростопчин принялся готовить город к битве. Александр I тогда примчался в Москву, чтобы вдохновить москвичей, зная, что именно им придется принять главный удар на себя. Его встретили восторженно. Ростопчин постоянно рядом с императором.

Ростопчин созвал ополчение, куда подались практически все дворяне Москвы и взяли с собою каждого десятого из своих крепостных. Предусмотрел, кажется, все: склады оружия, провианта, обмундирования.

Двенадцать полков выставили москвичи навстречу французам общей численностью в 30 тысяч штыков. А Кутузов, возглавивший армию после Барклая, просил втрое больше. Только вот этого Москва собрать уже не могла.


Федор Ростопчин - генерал-губернатор Москвы в 1812 году.

Знаем и помним, что произошло на Бородинском сражении. Пришлось под белокаменные стены отступить. Обозы с ранеными пришли в Москву очень скоро - и двух дней не минуло, - и опять все мгновенно образовалось в городе. Всех разместили по брошенным домам, и, кажется, никого вниманием и посильной помощью не оставили.

А еще через день москвичи стали стихийно собираться возле дома Ростопчина, требуя немедленно вести их навстречу врагу. Ростопчин же в смятении: он не мог ничего предпринять без приказа Кутузова. Распорядился только закрыть трактиры и запретил продажу вина, что, конечно же, москвичей возмутило.

Знаем, как трудно было Кутузову принять решение оставить Москву, но выхода другого главнокомандующий тогда не предвидел.

Ростопчину было поручено организовать проход отступающей армии через Москву, и, чтобы избежать беспорядков, московский градоначальник на всем пути двух армейских колонн выставил полицейское ограждение. Молча и в полном порядке прошла армия по молчащим же улицам...

А за спиной солдат уже клубилась пожарным дымом Москва. Ростопчин призвал москвичей жечь дома, чтобы они не достались врагу. Жгли также и склады, которые так любовно собирали, готовясь к сражению. По приказу Кутузова и московского градоначальника вывезли все «огнегасительные снаряды», а что не смогли увезти, попортили. Наполеон возмутился в письме жене: «Эти мерзавцы были даже настолько предусмотрительны, что увезли и испортили пожарные насосы». В тот злопамятный день - 2 сентября - в Москве оставили около 25 тысяч раненых: подвод для них не хватило. Многие из них погибли в огне пожара.


Дом Ростопчина простоял почти четыреста лет и пережил не один большой московский пожар.

Кроме трагедии с ранеными, на совести Ростопчина остался и еще один страшный поступок. В тот самый день, как оставляли Москву, перед этим самым дворцом собралась огромная толпа, требующая выйти навстречу врагу с оружием. Но дело было уже решено. Ростопчин появился на балконе своего дома, видимо, для того, чтобы отвлечь толпу, приказал здесь же, на глазах у всех, зарубить купеческого сына Верещагина - как единственного из москвичей, Россию предавшего. Что и было немедля исполнено. Только безвинен был Верещагин. Похоже, что-то личное его с губернатором связывало...

Позже, уже после войны, Александр I напомнил Ростопчину: «...его казнь была бесполезна и при том ни в каком случае не должна была совершиться таким образом». Об этой трагедии долго еще в Москве говорили, а Лев Толстой даже в «Войне и мире» про этот эпизод написал.

Так что вот сколько всего переплелось в истории дворца на Лубянке и столько всего довелось ему пережить.

Что вы знаете и что вы думаете о "мировом правительстве"??!

Давно уже хотелось, "руки чесвлись" написать о так называемой "социальной", общественно значимой "рекламе", точнее - объективном информировании людей о.... А собственно, о чем? О социально значимых проблемах и вопросах!

"Социальная" реклама включает множество предметов (направлений) от образования до медицины, помощи в экстремальных ситуациях и т.д..

Обычно людям не свойственно задумываться как о своем будущем, так и о подстерегающего каждого из нас угрозах.....

Не думаем о болезнях, последствиях своих поступков и действий....

А вот если бы об этом напоминали почаще по радио, с экранов телевизоров...

"Социальная реклама" в действительности не требует особых финансовых затрат...

Известно, например, что сердечно-сосудистые заболевания являются одним из главных "бичей" современной цивилизации... Тоже и с диабетом.

И, рассказы об этом способны предотвратить многие и многие трагедии в жизни.....

Ну, например, просто показ неврологических отделений где лежат люди после инсульта, уверен, заставит очень многих задуматься о сохранении своего здоровья!

В одном из сообществ пользователь Markes задал сразу 10 интересных вопросов:

1. Почему люди бегут от политики?

На Западе считается "нормальным", когда "политизировано", то есть активно интересуется и "занимается политикой" 20 -- 25 % населоения. Пусть даже ориентированных на 3 - 5 основных действующих политических центра.Ныне в России - видимо, до 8 -- 10%.

2. почему люди бегут от политики?

Почему у нас не интересуются и "бегут"? Потому, что парадоксально, как за столь МИЗЕРНЫЙ срок - 12 -- 14 месяцев 1991 - 1993 годов тогдашняя "полтиэлита"-"демократы" умудрились полностью дискредитировать не только себя персонально, но и понятие демократии, о котором они либо знали очень мало, либо не знали вовсе.

Но этот горький опыт народ экстраполировал и на другие политсилы.....



3. Почему люди интересуются политикой? - это закономерно! Если ты не занимаешься политикой - "политика" начинает заниматься тобой!

4. Каким образом люди усваивают политическую информацию?
Каждый - по своему! Приэтом, пуководствуясь не только личными "вкусами", пристрастиями и предпочтениями, но и личным опытом и.... интересами своей социальной группы (страты, класса, - сие не столь уж и важно.

5. Почему люди участвуют выборах или неучаствуют ( электорат) - неучастие - низкий уровень политическорй культуры, сознательно разрушавшейся "демократами". Усталось от цинизма политиков.

5. Почему люди ( электорат) участвуют выборах или неучаствуют ?
Зависит от личностной, не всегда ГРАЖДАНСКОЙ позиции человека, веры или неверия в конкретных кандидатов, самой власти - выборы - это всегда выбор не только власти как таковой, но и пути развития на ближайшую перспективу. Но "кухаркины дети" не ЖЕЛАЮТ участвовать в выборах, надеясь на "добрых дядь", чтобы потом поносить власть. А все это в совокупности назвается политической культурой!

6. Откуда берется подержка тех или иных концепций (демократии ,авторитаризма)?

Вопрос не вполне корректный: поддержка не КОНЦЕПЦИЙ, а конкретных кандидатов, которые ЗАЯВЛЯЮТ свою позицию или программу. При этом как раз основополагающую концепцию выдают далеко не все и не всегда.

Пример тому наши т.н."демократы" образца 1990 г. - выбрасывая вполне справедливые лозунги, большинство из них - МДГ - Межрегиолнальная депутатская группа, и не думали их претворять в жизнь, те самые "дважды два" имея ввиду про себя.....

7. Почему люди становятся политическими экстремистами (всплеск шовинизма)?

Вопрос частный. Правильный вопрос: почему люди начинают заниматься политикой? - и, как производный от него, на 5 или 6 месте уже "а почему они становятся экстремистами??"

Зависит от уровня политической и правовой культуры - которой сейчас просто нет! - у 80% "электората", политической традиции и реальных условий (т.н. политического режима).

8. Когда возникает политический конфликт какие психологические процессы вызывают конфликт и как его разрешить? С.Ю.Витте: "Все революции происходят от того, что правительства остаются глухи к народным нуждам. Не удовлетворяют назревшие народные чаяния...."(Приерно 1906 год).

9. Какие психологические факторы влияют на качество принимаемых решений? - Вопрос слишком некорректный!

Решения кого?? Вопрос о субъекте!

Решения какие?? - в какой сад отдать ребенка?? Или - политические? (А есть еще - организационные, кадровые и т.д.)!

Ответ: кто в семье главный?

Муж: - Конечно, я! Все стратегические решения: быть ли революции на Кубе, что делать с Ираком?, - принимаю я.

Ну а жена- она решает второстепенные вопросы: как воспитывать детей, как дожить до зарплаты, куда поедем отдыхать.....

Ты любишь не меня,

А обо мне страданья.

Волнуют память мне

твои воспоминанья.....

Ты дорог мне как друг,

Сотри свои сомненья!

Подавлен пульса звук:

Былого нет волненья!

Любил ли ты меня?

Конечно же, любил!

И я тебя любила,

покуда было сил!.....

Да, грешным было счастье,

Я возразить не смею......

Была ль душа твоя

Созвучною с моею?

Хоть был ты весь со мной -

Но слез не замечал:

Я не была женой --

Грех душу разъедал!

Та грешная любовь,

родив ума смятенье,

Воскреснуть помогла

В душе ростком прозренья!....

Судьбу благодарю,

что разошлись пути!

Прости, Господь, за грех

падения! Прости!......



О.М., март 2007 г.

3 октября международный телеканал Euronews показал интервью с "кандидатом в президенты России" Владимиром Буковским.
Кандидат этот был в свое время "диссидентом", дважды осуждавшимся в СССР, а в сентябре 1976 г. был освобожден и выслан из страны в обмен на освобождение в Чили Луиса Корвалана.

С тех пор проживающий в Кембридже, Великобритания.

В 1991 г. после августовских событий Буковский впервые приехал в Москву, а позднее стал "экспертом" обвинения на процессе "КПСС против президента Ельцина" - именно так, по англосаксонской традиции следует называть "дело КПСС", рассматривавшеся Конституционным судом РСФСР.

Тогда же, по признанию корреспондентов Euronews, знакомясь с предоставленными ранее секретными материалами КГБ СССР, направлявшимися в ЦК КПСС, Буковский ручным сканером снял с них ксерокопии. И вряд ли они были только выставлены в интернете, которого в то время еще по-просту не существовало.

О самих этих документах, кстати, тоже следует сказать отдельно. Они изучались обвинением для того, чтобы "доказать" "преступный характер деятельности КГБ и КПСС", но дали обратный результат: большая группа юристов, в том числе иностранных, давая оценку деятельности органов КГБ, не нашла нарушений международных "стандартов", то есть норм и принципов, хотя слишком многие отечественные СМИ тогда, да и теперь говорят об обратном!

В этой связи ЭТИ ДОКУМЕНТЫ и обвинения были исключены из "дела КПСС".

Выдвигая обвинения в адрес КГБ, Буковский заявил, что "международный терроризм был создан

КГБ", который, якобы, "контролировал все террористические организации мира", и явно забывая о роли США в создании этого "международного интернационала".

Заявление Буковского о том, что на основании материалов,с которыми он знакомися, свидетельствующими о том, что "КГБ контролировал деятельность террористических организаций", свидетельствует лишь о том, что советская спецслужба хорошо работала, выполняя свои непосредственные задачи - получение информации, контроль за деятельностью международных терорганизаций, одна из главных целей органов безопасности.

Известно, что и ЦРУ предпринимало подобные усилия, также имея собственных агентов в рядах террористических организаций.

Антироссийские пассажи "кандидата в президенты" подпортил не кто иной как бывший представитель США в ООН Джон Болтон, в конце сентября 2007 г., выступая на встрече в Блэкпуле (Великобритания), организованной независимым мозговым центром «Форум глобальной стратегии» (Global Strategy Forum), он заявил : «Полагаю наиболее приемлемым вариантом – ограниченный удар с воздуха по ядерным объектам Ирана. Если мы нанесем удар по Ирану, то следует также позаботиться о смене режима. В свое время США занимались тайным планированием государственных переворотов, и мне жаль, что нельзя вернуться к этой практике». (См.: http://www.ng.ru/world/2007-10-02/7_bolton.html ).

С досадой Буковский поведал, что уже с 1996 г. власти не давали ему визы в Россию, в чем он видит "происки КГБ", не только "упрочившего свои позиции в стране", активизировавшего свои агентурные сети на Западе".

Образование ЕвроСоюза, кстати, Буковский также считает "замыслом СССР", результатом "сговора европейских "левых" с Горбачевым".

При этом Буковский выражал мнение, что "за 10 лет Ельцина в России не было политичекских заключенных!". Ну что ж, кембриджскому жителю, да еще пребывающему "вдали от родины",может быть и неизвестны подлинные реалии ельцинизма, да и телевизор он не смотрел.....

При этом он выразил надежду, что в случае "неудовлетворительного голосования", "люди выйдут на улицу!"., видимо, забывая о том, чем подобные "революции" завершались на Украине и в Грузии.

Впрочем, "петух" ведь за рассвет не отвечает: его дело -- прокукарекать, а там - хоть не рассветай!

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, как россияне представляют себе уважаемого и достойного человека. Опрос проводился 18-19 августа 2007г. в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. В нем приняли участие 1 тыс. 600 человек.

Самое важное для героя нашего времени сегодня, как и 10 лет назад (в 1997г. проводился аналогичный вопрос), - это быть "порядочным, живущим по совести, а не ради выгоды и удовольствий". Так считают 57% опрошенных (в 1997г. - 53%). На втором месте качества хорошего семьянина: верного упруга, мужа, сына, отца (45-46%).

Терпимость к людям, умение считаться с чужой точкой зрения (38-40%) и профессионализм, мастерство в своем деле (34-37%) замыкают четверку главных качеств достойного и уважаемого человека.

Главное изменение, зафиксированное за последние 10 лет, - это рост влияния такого качества, как законопослушность. В 1997г. о такой черте образа героя нашего времени говорили только 14%, тогда как сегодня - 34%. Чаще респонденты стали говорить и о патриотизме ( с 15% в 1997г. до 24% в 2007г.), гражданской позиции (с 15% до 20%), религиозной вере и соблюдении заповедей (с 11% до 16%), а также высоком достатке (с 11% до 15%).

Гораздо меньше уважения стали вызывать люди душевные, отзывчивые (с 36% до 26%), скромные труженики, не стремящиеся к почестям (с 22% до 9%), одаренные, талантливые (с 14% до 9%).

Для мужчин сегодня важнее, чем для женщин, стоит профессионалом в своем деле (41% и 34%), предприимчивость (29% и 24%), отстаивание своей гражданской позиции (22% и 18%).

Жизнь по божественным заповедям больше ценится людьми старшего возраста (24% среди опрошенных в категории от 60 лет против 10% среди 18-24-летних респондентов), так же как и жизнь по совести, а не ради выгоды и удовольствий (45% и 72%), скромный труд (6% и 12%). Молодежь больше, чем старшее поколение, ценит в людях профессионализм (45% и 28%), умение устроить свою жизнь (41% и 12%), высокий достаток (24% и 8%), влияние в обществе (12% и 4%).

Обеспеченные россияне больше внимания уделяют таким качествам, как предприимчивость (35% в группе материально обеспеченных, 17% - среди малообеспеченных), профессионализм (43% и 31%), высокий достаток (18% и 10%), талант (13% и 7%), связи и влияние в обществе (12% и 6%). Наоборот, меньше значения они придают порядочности (48% и 61%), душевности (20% и 34%), религиозной вере (10% и 21%), скромному труду (5% и 16%).


02 октября 2007г.

Это цитата сообщения xinom Оригинальное сообщение

Без заголовка

Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное ими те или иные "оценки".
Но с некоторых пор к этому подключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему именно, с каким "знаком" запечатлелся в памяти народной.
Коллектив одного из старейших социологических исследовательских центров страны Левада-центра (до сентября 2003 г. - ВЦИОМ - сначала Всесоюзный, а затем - Всероссийский центр изучения общественного мнения) начал эту работу одним из первых, еще в конце 80-х годов прошлого века. И не прекращает ее до настоящего времени.
И именно поэтому представляется небезинтересным познакомить вас с результатами одного из последних опросов общественного мнения, касавшегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке.
Опросы проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом в ходе репрезентативного опроса были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.
Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: 'Как Вы в целом относитесь: ....."'.
И далее приводился список 10 руководителей нашего государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф.Керенского и К.У.Черненко. Включение же в тот же список фамилии В.В.Путина представляется нам некорректным в связи как с его продолжающимся пребыванием в должности президента России, так и в связи с тем, что он бесспорно принадлежит не только другой эпохе, но и другому веку).
Конфигурация вопроса предлагала респонденту на выбор 8 вариантов их возможных ответов: 2 нейтральных ( "безразлично" и "затрудняюсь с ответом") и по три варианта оценочных суждений - позитивных ( "с восхищением", "с уважением", "с симпатией") и негативных ( "с неприязнью, раздражжением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью").
Предложенная специалистами Левада-центра методика позволяет производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, а также по их разности, что представляется наиболее "взвешенной" оценкой исторической роли конкретного персонажа массовым общественным сознанием.
Но и два первых из названных нами выводных показателя оценки также представляются достаточно значимыми и не могут не вызвать интереса.
Думается, для заказчиков и исполнителей опроса немалым открытием стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов, не считая действующего президента России, - пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%).

Наибольшее количество негативных оценок, по сумме соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н.Ельцин (57% ответов, причем его негативная оценка превосходит даже максимальную величину показателя позитивной оценки!), М.С. Горбачев (44% ответов), И.В.Сталин (38%), В.И.Ленин (16%), Н.С.Хрущев(15%), Л.И.Брежнев(12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В.Андропов и Николай II.

Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.
Здесь лидером симпатий является Ю.В. Андропов - разность его позитивной и негативной оценки составляет 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13).
Преобладание негативных оценок над позитивными наблюдается у И.В.Сталина ( - 2%), М.С.Горбачева (- 24%), Б.Н.Ельцина (- 40)....
Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...
В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к переживаемому страной времени...

Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное ими те или иные "оценки".
Но с некоторых пор к этому подключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему именно, с каким "знаком" запечатлелся в памяти народной.
Коллектив одного из старейших социологических исследовательских центров страны Левада-центра (до сентября 2003 г. - ВЦИОМ - сначала Всесоюзный, а затем - Всероссийский центр изучения общественного мнения) начал эту работу одним из первых, еще в конце 80-х годов прошлого века. И не прекращает ее до настоящего времени.
И именно поэтому представляется небезинтересным познакомить вас с результатами одного из последних опросов общественного мнения, касавшегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке.
Опросы проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом в ходе репрезентативного опроса были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.
Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: 'Как Вы в целом относитесь: ....."'.
И далее приводился список 10 руководителей нашего государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф.Керенского и К.У.Черненко. Включение же в тот же список фамилии В.В.Путина представляется нам некорректным в связи как с его продолжающимся пребыванием в должности президента России, так и в связи с тем, что он бесспорно принадлежит не только другой эпохе, но и другому веку).
Конфигурация вопроса предлагала респонденту на выбор 8 вариантов их возможных ответов: 2 нейтральных ( "безразлично" и "затрудняюсь с ответом") и по три варианта оценочных суждений - позитивных ( "с восхищением", "с уважением", "с симпатией") и негативных ( "с неприязнью, раздражжением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью").
Предложенная специалистами Левада-центра методика позволяет производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, а также по их разности, что представляется наиболее "взвешенной" оценкой исторической роли конкретного персонажа массовым общественным сознанием.
Но и два первых из названных нами выводных показателя оценки также представляются достаточно значимыми и не могут не вызвать интереса.
Думается, для заказчиков и исполнителей опроса немалым открытием стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов, не считая действующего президента России, - пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%).

Наибольшее количество негативных оценок, по сумме соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н.Ельцин (57% ответов, причем его негативная оценка превосходит даже максимальную величину показателя позитивной оценки!), М.С. Горбачев (44% ответов), И.В.Сталин (38%), В.И.Ленин (16%), Н.С.Хрущев(15%), Л.И.Брежнев(12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В.Андропов и Николай II.

Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.
Здесь лидером симпатий является Ю.В. Андропов - разность его позитивной и негативной оценки составляет 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13).
Преобладание негативных оценок над позитивными наблюдается у И.В.Сталина ( - 2%), М.С.Горбачева (- 24%), Б.Н.Ельцина (- 40)....
Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...
В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к переживаемому страной времени...

4 октября....


Важная, трагическая дата в нашей НОВОЙ Отечественной истории....

Хотя, кто вдруг скажет отчетливо - что это за день нашей истории?

"Попытка мятежа"????! "Государственный пререорот???!

Последнее верно, стоит лишь уточнить - госпереворот - с ЧЬЕЙ стороны??!

Важнейший вопрос! Ельцин - организатор и архитектор ДВУХ государственных переворотов в собственной стране???! Ну, силен! В истории, помоему, не было подобных примеров!

Хотя лично я сомневаюсь, что этот не самодостаочный политик был способен на столь дерзкие политические деяния.....

Удивило отсутствие в обсуждениях на "политфорумах" реакции на сообщения о психотропном оружии (
Психотронное оружие все-таки существует?
Генерал-майор запаса Федеральной службы охраны РФ Борис РАТНИКОВ рассказывает о создании в России и мире установок, превращающих людей в зомби
Светлана КУЗИНА — 09.08.2007
Генераторы чудес http://www.kp.ru/daily/23948.4/71317/ ;

http://www.kp.ru/daily/23948/71375/

и http://www.kp.ru/daily/23951.4/71614/ ) ,

а также о выставлении провокационного ролика ( http://www.kp.ru/daily/23949/71486/ ) .

Это в значительной степени свидетельствует как о малой информированности, так и о социальной зрелости пользователе......

Завтра, 5 июля (2006 .), исполняется 10 лет со дня Первого съезда Революционного коммунистического союза молодежи - РКСМ(б). Революционный комсомол как субъект политической жизни появился 28 апреля 1996 года, когда был сформирован Инициативный оргкомитет по созыву съезда. Однако как организация с Уставом, программным заявлением, фиксированным названием и руководящими оранами РКСМ(б) появился на Первом съезде, который состоялся 5-6 июля 1997 года в Перми.

Рейтинговым голосованием Съезд решил вопрос о названии организации - из нескольких альтернативных вариантов большинство голосов получило название "Революционный коммунистический союз молодежи" (в аббревиатуре организации оставлена буква (б) в скобках, чтобы отличать РКСМ(б) от организации Малярова). После обсуждения был принят Устав РКСМ(б) и принято за основу Программное заявление РКСМ(б) (в окончательной редакции утверждено пленумом ЦК 10 мая 1998 года).

При обсуждении вопроса о политической ориентации большинство делегатов сошлись во мнении, что РКСМ(б) должен быть организацией организационно самостоятельной, но стоящей на идейных позициях РКРП (ныне - РКРП-РПК). Первым секретарем ЦК РКСМ(б) был избран П.Былевский, секретарями ЦК: по идеологии - А.Буслаев, по оргработе - В.Алексеева, по учащейся молодежи - М.Шалдыбин, по рабочему движению - Л.Гамов, по военно-спортивной работе - В.Долгих. Председателем Центральной Контролькой Комиссии избран О.Логинов.

Сегодня РКСМ(б) является старейшей левой молодежной организацией в России (напомним, например, СКМ РФ и АКМ были созданы только в 1999 году).

В 1997 году, практически в первый же месяц после создания, РКСМ(б) стал первой организацией в России, у которой появились свои политзаключенные ("дело А.Соколова" и связанное с ним "дело РВС"). Однако, несмотря на действия ельцинской охранки, организация выстояла и продолжила свою борьбу.

Во время революционной ситуации 1998 года члены РКСМ(б) принимали активное участие в происходивших тогда событиях ("рельсовая война", шахтерский пикет на Горбатом мосту, протестный штаб Л.Я.Рохлина) и др., прилагая все усилия к тому, чтобы события пошли по наиболее радикальному варианту.

В 1999 году РКСМ(б) принимал активное участие в находившемся тогда на подъеме рабочем движении. Члены РКСМ(б) побывали тогда во многих горячих точках рабочего протеста (Выборгский ЦБК, Воркута и др.), делясь с рабочими передовыми методами борьбы.

В 2000 году произошли новые репрессии режима против РКСМ(б) - так называемое "дело НРА". Однако уничтожить организацию врагу не удалось. основным успехом этого года стало Первое Солнечногорское перекрытие 21 сентября 2000 года, когда именно члены РКСМ(б) возглавили перекрытие Ленинградского шоссе в Солнечногорске (через 5 лет, 9 января 2005 года, состоялось Второе Солнечногорское перекрытие, положившее начало революционной ситуации 2005 года).

в 2001 году РКСМ(б) вместе с дружественными организациями принимал активное участие в организации народных акций протеста: в марте-апреле - в Воскресенске, 5 июля - массовые столкновения у Госдумы против принятия нового КЗОТа. Сложившийся при этом союз левых молодежных организаций получил свое продолжение в виде начавшихся в том же 2001 году ежегодных акций "Антикапитализм", из которых наибольший размах получила акиця "Антикапитализм-2002". В том же 2002 году при активном участии РКСМ(б) было проведено еще немало акций, из которых можно отметить борьбу за восстановление бесплатных телефонов в МГУ и первую в Московском регионе акцию против турникетов в транспорте.

в 2003 году РКСМ(б) выступил против религиозного образования, провозгласив кампанию "Вон попов из школы". В том же году активно проводились акции против турникетов на транспорте. На выборах в 2003 года два члена РКСМ(б) баллотировались кандидатами в Госдуму по одномандатным округм.

в 2004 году комсомольцы активно взялись за организацию акций социального протеста. Тут можно отметить уже вошедшую в историческую литературу акцию в мае 2004 года за сохранение трамвайного депо им. Апакова в Москве (в результате депо, которое собирались ликвидировать в 2004 году, существует и по сей день). Во второй половине года члены РКСМ(б) приняли активное участие в проходивших тогда массовых акциях против реформ образования и науки - причем как в форме участия в акциях, организованных профсоюзами и т.п., так и организацией самостоятельных акций, что стало хорошей подготовкой к событиям 2005 года.

В 2005-2007 годах, начиная с событий 9 января 2005 годаЮ РКСМ(б) во многих регионах стал инициатором массовых акций социального протеста.

Таков исторический путь нашего комсомола за первые (будем надеяться, не последние) 10 лет его существования.

А.Буслаев,
делегат учредительного Съезда РКСМ(б) в 1997 году

Как обычно, 22 апреля Левада-центр "порадовал" своим очередным "авторитетным" историческим прогнозом.
Прежде чем высказаться по существу его, приведу размещенный в интеренете текст с незначительными редакционными правками.





21.04.2007 10:03 | NEWSru.com
Большинство россиян полагают, что через 40-50 лет о Владимире Ильиче Ленине будут вспоминать только историки, показывают исследования социологов.(Опрос был проведен с 13 по 17 апреля среди 1600 респондентов).
Согласно результатам опроса Аналитического центра Юрия Левады, поступившим в "Интерфакс", 45% россиян считают, что о Ленине спустя 40-50 лет никто, кроме историков, не будет вспоминать (7 лет назад, в результате аналогичных исследований, так полагали 36% опрошенных), 30% - сказали, что о нем вспомнят, как об основателе Советского государства (34%), а 16% - уверены, что о Ленине скажут как о вожде, для которого на первом месте стояли интересы трудящихся (18%).

Также респонденты говорили о том, что о Ленине вспомнят как о великом мыслителе, верно предвидевшем будущее, и как о расчетливом политике, сумевшим навязать свою волю огромной стране (по 9%), как об удачливом политическом авантюристе (8%), как о жестоком диктаторе, готовом жертвовать жизнями миллионов (6%) и как о человеке, который не понимал и не любил Россию (3%). А 7% граждан не знают, как будут вспоминать о Ленине спустя 40-50 лет.



По данным "Левада-Центра", среди молодежи до 25 лет оценки Ленина как положительной исторической личности, мыслителя и вождя встречаются в 2-3 раза реже, чем среди опрошенных старше 55 лет. В тоже время среди россиян среднего возраста в отличие от представителей самого старшего поколения преобладают отрицательные оценки личности Ленина.


Начнем с конца. То, что " среди молодежи до 25 лет" - которым в 1991 г. было не более 9 лет! - преобладают негативные оценки Ленина, естественно, ничего удивительного нет, поскольку, как известно, слишком многие СМИ работают на его дискредитацию.

А теперь - по существу. Известно, что и большинство может заблуждаться или ошибаться. Это я по поводу того, что 45% россиян считают, что о Ленине спустя 40-50 лет никто, кроме историков, не будет вспоминать.

Конечно, будут знать и помнить! Как помнят Александра Македонского, Нефертите, Клеопатру и Наполеона! Ибо это - реальная историческая личность! А вот отношение к ней - определяется целым рядом обстоятельств, и, наверное, главное - уровнем информированности.

В целом это тема отдельного и требующая обстоятельного разговора. Но заявленная сотрудниками Левада-центра тема требует и уже сегодня конкретного содуржательного ответа. И, что бы не уходить от него, позволю себе процитировать одну из своих уже публиковавшихся статей об отношении наших сограждан к историческому прошлому страны.

( Планета > Сообщества > Творчество > Нетленки > Россия в XX веке: окончательн...

Россия в XX веке: окончательный итог?
20.03.2007 - 38 Kb - http://planeta.rambler.ru/community/netlenky/10924... - Восстановить текст - Найти похожие - Рубрика: Сервисы
planeta.rambler.ru (всего 11) )
Тогда я назвал этот материал "бомбой", но опубликовать его удалось только в интернет-СМИ.

24 мая 2006 г.



РОССИЯ В ХХ ВЕКЕ: ПОДВОДЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ....

Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное ими те или иные "оценки".

Но с некоторых пор к этому подключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему именно, с каким "знаком" запечатлелся в памяти народной.

Коллектив одного из старейших социологических исследовательских центров страны Левада-центра (до сентября 2003 г. - ВЦИОМ - сначала Всесоюзный, а затем - Всероссийский центр изучения общественного мнения) начал эту работу одним из первых, еще в конце 80-х годов прошлого века. И не прекращает ее до настоящего времени.

И именно поэтому представляется небезинтересным познакомить вас с результатами одного из последних опросов общественного мнения, касавшегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке.

Опросы проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом в ходе репрезентативного опроса были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.

Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: 'Как Вы в целом относитесь: ....."'.

И далее приводился список 10 руководителей нашего государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф.Керенского и К.У.Черненко. Включение же в тот же список фамилии В.В.Путина Читать далее...