Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение ivandemidov
Сумасшедший дом какой-то.
Подходим к художнику Рембрандту или композитору Бетховену и говорим: "А как вам удаётся такие картины(музыку) писать? Наверное, везёт просто, да?"
И на весь мир: "Везунчик! Ему просто удача улыбается! И делов-то! А так любой бы смог, если б не удача, да..."
Исходное сообщение chinczyk
Спасибо за позитивную оценку. Вы абсолютно правы, что нынешний успех очень важен и необходим. К подобным анализам меня подтолкнуло изобиле ошибочных, по-моему, трактовок этого успеха. Вроде того, что Павлюченко лучше Ван Нистелроя, а Аршавин - практически Марадона. Или что уж итальянцев-то на месте испанцев мы побили бы. На волне успеха также возникает желание большего - финала, титула. И вот тут важно понимать, что для этого нужен не Гус, а другой тренер (жаль, Липпи опять занят).
Исходное сообщение Ayaks82
butovs, да, про Хиддинка тут некоторые такой бред порасписали, про то, что он готовит сборные только на короткие турниры и про физическое доминирование...
А как же великолепная Голландия в 98? А ПСВ в КЧ в 87 и в ЛЧ недавно? Специалисты...
Исходное сообщение butovs
Исходное сообщение ivandemidov
Сумасшедший дом какой-то.
Подходим к художнику Рембрандту или композитору Бетховену и говорим: "А как вам удаётся такие картины(музыку) писать? Наверное, везёт просто, да?"
И на весь мир: "Везунчик! Ему просто удача улыбается! И делов-то! А так любой бы смог, если б не удача, да..."
Меня тоже немного раздражает такая постановка вопроса
Исходное сообщение Ayaks82
chinczyk, тогда начнем с того, что сборные Австралии, Кореи и России при их исходном материале в принципе не способны бороться за титулы (греки были исключением, в пример не приводить:)
Вы предствавили Гуса как халтурщика. А что же другие тренеры не могут дать результат на какие-то 2 недели, которые важны для стран всего мира? Если бы это было так просто, то мы бы видели и другие примеры, Но их практически нет. Я уж не говорю о стабильных таких успехах каких-либо средних команд.
Лично я считаю, что сила Хиддинка в том, что он за короткий срок может раскрывать потенциал игроков (чтоб они дали все то, что умеют на данный момент), имеющихся в его распоряжении, используя как психологические методы, тренировку физики перед турниром, так и собственно подбор соответствующей игровой модели. А учить футболистов технике и т.д. - это уж не его дело, работает с тем, что дают. И всегда удачно. Так что, дали бы ему футболистов получше - глядишь, играли бы сегодня в финале...
Исходное сообщение Ayaks82
chinczyk, тогда начнем с того, что сборные Австралии, Кореи и России при их исходном материале в принципе не способны бороться за титулы (греки были исключением, в пример не приводить:)
Вы предствавили Гуса как халтурщика. А что же другие тренеры не могут дать результат на какие-то 2 недели, которые важны для стран всего мира? Если бы это было так просто, то мы бы видели и другие примеры, Но их практически нет. Я уж не говорю о стабильных таких успехах каких-либо средних команд.
Лично я считаю, что сила Хиддинка в том, что он за короткий срок может раскрывать потенциал игроков (чтоб они дали все то, что умеют на данный момент), имеющихся в его распоряжении, используя как психологические методы, тренировку физики перед турниром, так и собственно подбор соответствующей игровой модели. А учить футболистов технике и т.д. - это уж не его дело, работает с тем, что дают. И всегда удачно. Так что, дали бы ему футболистов получше - глядишь, играли бы сегодня в финале...
Исходное сообщение A-Lex_OC
chinczyk, вы считаете, что Хиддинк достиг максимально возможного результата с этими футболистами либо нет? Допустим, был бы Липпи. Были ли шаны у него выиграть титул?
Исходное сообщение chinczyk
Я бы назвал главной проблемой этой схемы Хиддинка то, что единственный эффективный способ обороны у него - прессинг с коллективным отбором. Крайне энергозатратный стиль. Отсюда и частые неприличные разгромы.
Исходное сообщение SOMOSA1
butovs, посмотрим сегодняшний финал и будем переключаться на Тур де Франс. Вы на него поедете?
[i]Исходное сообщение chinczyk
Однако, в чем уверен, так в том, что сборная Липпи не будет проигрывать крупно 5 матчей за 2 года. Он отталкивался бы от имеющихся игроков, а не от отработанной схемы.
Исходное сообщение grandrei
Ну вот и ответ! Сколько ударов немцы нанесли по воротам, где их воля, где их "физика"? Жаль, что не 3:0. Как видим, мастерство есть мастерство, именно оно выставляет соперника в том свете, в каком мы сегодня увидели немцев. Так, что не на турок нам надо равняться, и мы на правильном пути.
Исходное сообщение grandrei
Ну вот и ответ! Сколько ударов немцы нанесли по воротам, где их воля, где их "физика"?
Жаль, что не 3:0. Как видим, мастерство есть мастерство, именно оно выставляет соперника в том свете, в каком мы сегодня увидели немцев.
Так, что не на турок нам надо равняться, и мы на правильном пути.
Исходное сообщение Алекс_Бир
Их воля и физика проявились в том, что к концу второго тайма они вполне могли вырвать ничью, не придумай судья нарушение там, где его не было (по "просьбе" испанца).
0-3, 1-4 - это к играм россиян против испанцев. Мастерство есть мастерство, и именно оно выставляет соперника в том свете, который мы увидели.
Правильный путь. На прошлом чемпионате Европы сборная проиграла тем же испанцам 0-1, финалисту Португалии 1-2 и выиграла у чемпионов греков 2-1. Правильный путь - это проигрыш чемпионам 1-4 и 0-3, а не 2-3. Ясность полная.
Исходное сообщение butovs
Исходное сообщение SOMOSA1
butovs, посмотрим сегодняшний финал и будем переключаться на Тур де Франс. Вы на него поедете?
Максимум, куда я могу позволить себе поехать, это на чемпионат России в Крылатское. Что я с удовольствием сегодня и сделал. Репортаж - завтра
Исходное сообщение SOMOSA1
А СЭ себе не может позволить, съездить Вам на Тур? ;-) Ваши репортажи с Джиро были очень интересными. Имея реального фаворита на желтую майку, в лице Меньшова, позиция газеты не совсем понятна.
По теме топика. А почему тогда небыло прецендетов, когда тренер какой-либо из сборных готовил две группы игроков по разным схемам? Допустим одну часть футболистов выводил на пик формы к групповым играм, а другую на стадию плей-офф. Причем не обязательно тупо поделить команду на первый-второй. Достаточно 5-6 игроков на наиболее энергозатратные позиции и к решающим играм добавить "свежей крови". Нынешний пример сборной Турции отчасти подтверждает мою мысль. Вынужденная, из-зи травм и дисквалификаций, "гемотрансфузия" в полуфинале показала, что более слабая по классу и по персоналиям команда смогла дать бой фавориту.
Исходное сообщение grandrei
Не увидел ни одного момента, где немцы бы могли забить гол...
сборная СНГ 92-го года, сыграв вничью с немцами и голландцами, видимо, вами рассматривалась одной из сильнейших в Европе.
Да, и заодно место на прошлом чемпионате Европы и ту "радость", которую проявили простые россияне от победы над Грецией и поражением 0:1 от Испании (а какое место тогда заняла Испания?).