Да уж...наредактировали))

Наташа, ты путаешь работу редактора с работой корректора. Редактор читает текст ДО корректуры. А корректоры потом над буквами и знаками препинания изгаляются.

Ну да, наверное корректор виноват, я не очень нюансы знаю, кто что конкретно делавет, просто в целом о результате коллективного труда.

А вот тебе пример работы конкретно литературного редактора, один раз вычитывала правку, наткнулась на такое :

Два интллигентных не очень молодых человека разговаривают. Она вся в растерянности в нервах. Он давно за ней трепетно и безответно ухаживает. Ну и стараясь успокоить , говорит. "Пойдем-ка вон в то кафе, покушаем, заодно ты мне расскажешь о своей проблеме." ( не дословно, но примерно так) Так вот редактор ручкой исправила покушаем на похлебаем. "Пойдем-ка вон в то кафе, похлебаем супа, заодно ты мне расскажешь о своей проблеме." Я говорю ЗАЧЕМ!?!? Хлебают свиньи! Этот герой ну никак не мог сказать такого и в контекст разговора никак не вписывается! Чем покушаем не устроило?! Ну сделали бы поедим, пообедаем... Редактор долго и упорно пыталась придумать, что мне ответить. Не придумала. Вот так и не понимаю, ЗАЧЕМ было нужно такое исправление. Ну хоть какое-то разумное объяснение! Так красивее стало что ли, литературнее? И таких примеров до фига!

У нас есть градация:
1. Ведущий редактор – отвечает за серию и за выпуск книги в целом. Он не обязан делать редакторскую правку. Разве только по-дружески, или когда работы вал. Для правок есть младший редактор, литературный редактор, технический редактор и корректоры.
2. Младший редактор – чистит текст, убирает лишнее.
3. Литературный редактор – правит стиль.
4. Технический редактор – отвечает за красоту расположения текста.
5. Художественный редактор – отвечает за обложку.
Такие вот дела.

Т.е. твой редактор мог и не знаь, о том, что натворили подчиненные.

Natalia_Perfilova, Тут не только гомиком пахнет... тут вообще..ээээ... нечто среднее вырисовывается... :-))) Прикольно, конечно...

Ответ на комментарий Bingo #

Исходное сообщение Донетта
У нас есть градация:
1. Ведущий редактор – отвечает за серию и за выпуск книги в целом. Он не обязан делать редакторскую правку. Разве только по-дружески, или когда работы вал. Для правок есть младший редактор, литературный редактор, технический редактор и корректоры.
2. Младший редактор – чистит текст, убирает лишнее.
3. Литературный редактор – правит стиль.
4. Технический редактор – отвечает за красоту расположения текста.
5. Художественный редактор – отвечает за обложку.
Такие вот дела.

Т.е. твой редактор мог и не знаь, о том, что натворили подчиненные.

Как показывает практика, обязанности младшего редактора и литературного очень часто совмещает один человек, он (она, собственно) и ведет рукопись. Технический редактор с автором - постольку-поскольку, художественный - тоже (обложку редко с кем обсуждают), поэтому с автором контактируют два человека - ведущий редактор и, собственно, редактор (иногда - младший), в приличных издательствах все правки авторского текста идут по взаимному согласованию :)))))), ибо закон об авторском праве пока никто не отменял :))) (к счастью). Впрочем, издательства разные и подход - разный.
Но если автор помнит о своих правах и умеет напомнить о них редактору - все происходит везде одинаково - по взаимной договоренности :))))

Natalia_Perfilova, А у меня в "Салоне мадам Кассандры" после правки в Питере зачем-то еще раз сделали правку в Москве и зачем-то (видимо руководствуясь своими представлениями о "праВильном писании") испоправили слово "финбан" - сленговое название Финляндского вокзала, которое употрябляют мои молодые герои на "автобан", видимо, решив, что "финбан" - это такая автортрасса (кольцевой еще в Питере тогда не было, но москвичи были не в курсе), получилось ужасно нелепо - Финляндский вокзал в центре города, где никакого автобана и в помине нет (и быть не может) и именно с него герои отправляются на Карельский перешеек, проходя через "гулкое старое здание" автобана :))))))). Вот такая редактура :)))).

Ответ на комментарий Переправа #

Исходное сообщение Переправа
Natalia_Perfilova, А у меня в "Салоне мадам Кассандры" после правки в Питере зачем-то еще раз сделали правку в Москве и зачем-то (видимо руководствуясь своими представлениями о "праВильном писании") испоправили слово "финбан" - сленговое название Финляндского вокзала, которое употрябляют мои молодые герои на "автобан", видимо, решив, что "финбан" - это такая автортрасса (кольцевой еще в Питере тогда не было, но москвичи были не в курсе), получилось ужасно нелепо - Финляндский вокзал в центре города, где никакого автобана и в помине нет (и быть не может) и именно с него герои отправляются на Карельский перешеек, проходя через "гулкое старое здание" автобана :))))))). Вот такая редактура :)))).

Да.. смешно ... :-)))

SOZH, Да, мой знакомый народ тоже от души веселился :)))

Переправа, Ещё бы... такой каламбурчик получился... :-))

Ответ на комментарий Bingo #

Исходное сообщение Донетта
У нас есть градация:
1. Ведущий редактор – отвечает за серию и за выпуск книги в целом. Он не обязан делать редакторскую правку. Разве только по-дружески, или когда работы вал. Для правок есть младший редактор, литературный редактор, технический редактор и корректоры.
2. Младший редактор – чистит текст, убирает лишнее.
3. Литературный редактор – правит стиль.
4. Технический редактор – отвечает за красоту расположения текста.
5. Художественный редактор – отвечает за обложку.
Такие вот дела.

Т.е. твой редактор мог и не знаь, о том, что натворили подчиненные.

В принципе да. Но в данном конкретном случае насчет "похлебать" я разговаривала именно с тем, кто собственной рукой это правил.
В других ляпах вообще концов не найти. Теряются в неизвестности - кто, зачем, почему.... Как мне редактор сказала, "Вы слишком близко все принимаете к сердцу. Забудьте, эта книга уже отрезанный ломоть, переделывать все равно никто не будет. Пишите дальше."

Ответ на комментарий Переправа #

Исходное сообщение Переправа
Как показывает практика, обязанности младшего редактора и литературного очень часто совмещает один человек, он (она, собственно) и ведет рукопись. Технический редактор с автором - постольку-поскольку, художественный - тоже (обложку редко с кем обсуждают), поэтому с автором контактируют два человека - ведущий редактор и, собственно, редактор (иногда - младший), в приличных издательствах все правки авторского текста идут по взаимному согласованию :)))))), ибо закон об авторском праве пока никто не отменял :))) (к счастью). Впрочем, издательства разные и подход - разный.
Но если автор помнит о своих правах и умеет напомнить о них редактору - все происходит везде одинаково - по взаимной договоренности :))))

У меня так приблизительно происходит. Первые правки редактора согласовываются в обязательном порядке, те, что касаются содержания: сюжета, одежды, возраста, поведения.... ну короче все что хоть как-то меняет смысл. Дальше , когда в принципе текст всех устраивает, подписывается договор и начинается техничекая работа. Правка литературного редактора тоже согласовывается, по желанию автора. Хочешь - приходи, вычитывай. Обложка , аннотация, название - тоже по желанию автора. Хочется вникать -вникай. Аннотация , название - приветствуется авторское, желательно несколько вариантов начальству на выбор. . Художник обычно очень недоволен. Но можно спорить. Корректура не согласовывается совсем. Вот как-то так.

Natalia_Perfilova, Я Вас понимаю - искажение образа, созданного автором (а здесь мы имеем дело) - всегда неприятно. Причем очень. Но я попробую всех развеселить - разыщу старый пост, где авторы одной серии резвились вовсю, а редакторы, по сути, отсутствовали. Это, поверьте - еще хуже :))) и ужасно смешно.

Ответ на комментарий Переправа #

Исходное сообщение Переправа
SOZH, Да, мой знакомый народ тоже от души веселился :)))

Вообще смешно. Но , когда читатели со злорадством указывают на такого рода ляпы, становится стыдно. Не оправдываться же, мол это не я , а вон та тетенька. Все равно все шишки на автора. Читатели же не в курсе наших нюансов.

Natalia_Perfilova, Вот история про книжки практически без редактуры :))) из старого дневника
http://www.liveinternet.ru/users/2997740/post101118138/
Я ее перепостила, чтобы было нам утешение :))).

Переправа, пошла читать

Natalia_Perfilova, Желаю улыбнуться :)

Ответ на комментарий Переправа #

Исходное сообщение Переправа
Natalia_Perfilova, Вот история про книжки практически без редактуры :))) из старого дневника
http://www.liveinternet.ru/users/2997740/post101118138/
Я ее перепостила, чтобы было нам утешение :))).

Я смеялась так громко, что муж испуганно выскочил из соседней комнаты с вопросом "Что случилось!?"

Можно взять ссылку в ЖЖ? Пусть люди настроение поднимут себе.

Natalia_Perfilova, Конечно :))).

Переправа, спасибо!

Ответ на комментарий Natalia_Perfilova #

Исходное сообщение Natalia_Perfilova

Исходное сообщение Переправа
SOZH, Да, мой знакомый народ тоже от души веселился :)))

Вообще смешно. Но , когда читатели со злорадством указывают на такого рода ляпы, становится стыдно. Не оправдываться же, мол это не я , а вон та тетенька. Все равно все шишки на автора. Читатели же не в курсе наших нюансов.

Да, это только теперь, когда сама сталкиваешься с "не своими" опечатками, понимаешь это. Хотя... у меня и своих была куча :-))) Просто писала ведь так, по настроению... просто мысли записывала. А потом, когда пыталась всё привести к более-менее читаемому, многое пропускалось. Ведь своё читаешь, не видишь многого... Либо отвлекаешься, либо что-то другое влияет. Но... не замечаешь. Вот я уже в готовой книге только заметила то, что не заметила ни я, ни редактура... В готовом виде читается будто и не своё вовсе :-)))

SOZH, вою книгу правили ТРИ редактора и ТРИ корректора. Там столько всего было))) Особым шиком считались авторские знаки препинания.

Донетта, Блин, сорвался комментарий, случайно, а править нельзя... Пытаюсь по второму разу откомментировать:-)

Ну, что ж, Элеонора, такой вот вам попался безграмотный автор. Ежели ещё согласитесь сотрудничать, придётся вам потерпеть меня... Я вот так вот пишу, грамоте вновь обучаться не буду,поздно, как уж знаю, так и буду писать. Ладно? Исправите снова? :-)))

Донетта, Кстати, Элла, ты же читала, тоже свой отзыв потом напишешь? Я потом пост сделаю специально для отзывов. ОК?

Ответ на комментарий SOZH # В готовом виде читается будто и не своё вовсе :-)))


Это точно. В книжном варианте совсем другое впечатление. Даже у себя саой. Ни с компьютреной ни даже с распечатанной формой близко не сравнить. Я тоже читаю, как чужое.

Natalia_Perfilova, Ой, как хорошо-то. А я думала, это только у меня такое ощущение...

Ответ на комментарий Bingo #

Исходное сообщение Донетта
SOZH, вою книгу правили ТРИ редактора и ТРИ корректора. Там столько всего было))) Особым шиком считались авторские знаки препинания.

А чего так много? Один редактор не справился с книгой? Даже если и много ошибок, зачем три-то? Ну ладно по литературе , теоретически можно представить, как один за другим редактора правят.
А уж знаки препинания вообще просто -расставить правильно и все. Чего там троим корректорам делать? То же и с грамматическими ошибками.

Ответ на комментарий SOZH # Ир, я тебе там ответила аж 2 раза. Чего-то не высвечивается . Дошло?

Natalia_Perfilova, Увы, Наташа. Это её первый опыт. Там были сложности.

Natalia_Perfilova, Дошло-дошло, Наташ... я получила и ответила уже.. не видишь?