foreword
I would like to thank the sisters of the Saint John
Chapter in Alexandria, Virginia for their support
(in my decision).
By the grace of God, they are:
Sister Eleance Lewis
Sister Francesca Godard
Sister Helen Davis
Sister Catherine (Arnold)
Sister Mary Lee Pond
Sister Virginia (Weaver)
....This intent(?) of this short book is for it to be used as a
simple and direct guide in a time of great danger.
I pray that this is merely a work of fiction.
If it is not, then I pray for you, the reader of this book.
....If I am still alive when the events
foretold in these pages occur, then I hope that you
will find me before it is too late.
Roberta Ann Sparrow
October, 1944
Chapter One
The Tangent Universe
....The Primary Universe is fraught with great peril.
War, plague, famine and natural disaster are common.
Death comes to us all.
....The Fourth Dimension of Time is a stable construct,
though it is not impenetrable.
....Incidents when the fabric of the fourth dimension
becomes corrupted are incredibly rare.
....If a Tangent Universe occurs, it will be highly
unstable, sustaining itself for no longer than several
weeks.
....Eventually it will collapse upon itself, forming a
black hole within the Primary Universe capable of
destroying all existence.
Как известно, процесс аккреции на излучающее тело возможен только в том случае, если его светимость не превышает критическую, то есть гравитационные силы преобладают над давлением излучения самого тела. Массивные звезды не удовлетворяют этому условию, а потому долгое время аккреция не рассматривалась в качестве возможного способа их образования. Тем не менее объединенной группе исследователей из Ливерморской национальной лаборатории и Калифорнийского университета в Беркли (США) удалось продемонстрировать, что такой процесс вполне вероятен.
Эволюция массивной звезды: с начала моделирования прошло 55 тысяч виртуальных лет. Отчетливо видны каналы поступления газа в район формирования (изображение получено в Ливерморской национальной лаборатории). |
Открытию предшествовали годы разработки и совершенствования программ изучения звездообразования; последняя версия, которую авторы назвали ORION, наконец позволила провести детальное трехмерное моделирование гигантского газового облака, из которого и формируется массивная звезда. «Мы рассуждали логически и ожидали увидеть, как непрерывно увеличивающееся давление излучения остановит процесс роста звезды, — признается Ричард Клейн (Richard Klein), адъюнкт-профессор из Калифорнийского университета в Беркли. — Однако все развивалось совсем не так: гравитационная неустойчивость привела к образованию своеобразных каналов («пальцев») поступления газа в область формирования, защищенных от воздействия излучения, в то время как само излучение выходило через оптически тонкие участки облака».
В ходе изучения процесса эволюции модели исследователи сделали еще одно интересное наблюдение: выяснилось, что параллельно с зарождением «главной» звезды проходит образование дополнительных, чуть меньшего размера. Механизм этого явления таков: при коллапсе вращающегося газового облака образуется сферический сгусток вещества (диск), от которого затем отделяются несколько частей, формирующих небольшие «побочные» звезды. Большая их часть затем сталкивается с центральной протозвездой и объединяется с ней. Однако некоторым все же удается сохранить свой собственный диск и продолжить процесс роста; в эксперименте таких звезд оказалось две.
В общей сложности ученые промоделировали 57 тысяч лет эволюции космического тела. К этому моменту главная звезда превосходила Солнце по массе в 41,5 раза, а дополнительная — в 29,2 раза (напомним, что ранее предельная масса для излучающих объектов, образовавшихся путем аккреции, устанавливалась на уровне около 20 масс Солнца). Третья — наименьшая — звезда оказалась выведена на орбиту достаточно большого радиуса и лишь благодаря этому избежала столкновения с центральной.
Команда специалистов, проводившая исследования на базе крупнейшего в Канаде медико-реабилитационного детского центра Bloorview, разработала уникальную методику нейровизуализации, которая в буквальном смысле способна предоставить возможность выбора обездвиженным или немым детям. Экспериментальная проверка показала, что в восьмидесяти процентах случаев ученые, которые измеряли коэффициент поглощения излучения с длиной волны, соответствующей ближней ИК-области, в тканях мозга испытуемого, верно «угадывали», какой из двух предложенных ему напитков он предпочтет.
«Мы создали первую в своем роде систему, которая расшифровывает предпочтения человека естественным образом», — говорит Шина Луу (Sheena Luu) из Торонтского университета, возглавившая исследования. Поясним: г-жа Луу указывает на то, что успешное применение подавляющего большинства устройств, предназначенных для связи мозга с компьютером, требует определенной тренировки. К примеру, человеку, который хочет ответить на поставленный вопрос утвердительно, может понадобиться «мысленно» спеть песню или выполнить другое подобное задание. В экспериментах канадских исследователей, напротив, участвовали девять взрослых людей, ни один из которых не проходил специального обучения.
Непосредственно перед проведением измерений всем испытуемым предложили оценить по пятибалльной шкале восемь напитков. Затем на головы волонтеров надели специальные устройства, испускавшие ближнее ИК-излучение в область префронтальной коры головного мозга. После этого добровольцам последовательно демонстрировали на экране компьютера два различных напитка, предлагая сделать мысленный выбор в пользу одного из них. «При возрастании активности головного мозга концентрация кислорода в крови повышается, а коэффициент поглощения излучения напрямую связан с указанной концентрацией, — объясняет г-жа Луу. — У некоторых людей мозг оказывается наиболее активен в те моменты, когда им что-то не нравится, у других — наоборот». «Научив» компьютер распознавать уникальный для каждого из участников эксперимента характер мозговой активности, соответствующий выбору приглянувшегося напитка, ученые сумели довести процент правильности предсказания предпочтений до восьмидесяти.
В будущем исследователи надеются найти способ уменьшить размеры устройства и оснастить его средствами беспроводной связи.
Старший научный сотрудник Брукингского института (США) Питер Уоррен Сингер, отвечающий в этой организации за исследование новейших систем вооружения, написал книгу, посвященную грядущим войнам роботов.
«Созданные для войны: Робототехническая революция и вооруженные конфликты в двадцать первом веке» (Wired for War: The Robotics Revolution and Conflict in the Twenty-first Century) — это не научная фантастика, а тщательное изучение современного состояния разработки и производства боевых роботов. По словам ученого, в настоящее время этим занимаются около сорока стран мира. Выгода очевидна: существенное снижение потерь живой силы. «Когда погибает робот, нам не надо писать письмо его матери», — цитирует автор одного из вояк.
Конечно, это не единственное преимущество робота. Он выносливее, смертоноснее, точнее и, главное, послушнее живого солдата. Наконец, железка лишена страха, жалости, чувства мести и прочих человеческих эмоций. Разработчики стремятся сделать военную машину более автономной, чтобы она могла принимать решения самостоятельно, исходя из конкретной обстановки.
В то же время возникает вопрос: как в эпоху партизанской войны отличить вражеского солдата от гражданского? Не стоит ли все-таки подумать над робоэтикой? Не поливать же огнем всех подряд, включая детей!
Один из важных вопросов, рассматриваемых в книге, — проблема самовоспроизведения боевых роботов. Питер Сингер цитирует математика Вернона Винджа, который 15 лет назад предсказывал: «В течение ближайших тридцати лет мы получим технические средства для создания искусственного разума. Вскоре после этого эпохе людей придет конец».
Родни Брукс, главный инженер корпорации iRobot, более оптимистично смотрит на эту проблему. Его фирма первой в истории выпустила в массовую продажу робот-пылесос. Родни Брукс напоминает, что робот всегда будет компьютером, выполняющим только ту программу, которую в него заложит человек.
Книга завершается такими словами: «Мы создаем что-то совершенно новое и потрясающее воображение — технологию, которая может изменить роль человека в этом мире и даже привести к появлению новых биологических видов. Но основной движущей силой этой революции остается наша неспособность разрешить конфликты, определившие человеческую историю с самого ее начала. К сожалению, наши машины не единственные обитатели планеты, рожденные для войны».