Пожалуй, самое смешное концертное видео, которое мне когда-либо приходилось видеть. Спасибо Мелу, не устающему что-то всё время выискивать, без него моямеломанская жизнь была бы куда беднее и скучнее. Кто не знает, Мел напрямую связан с проектом Нежное Это, что делает его просто-таки легендарной и неповторимой личностью. Впрочем, сейчас на сцене - Caravan Palace:

Неплохая статейка Прянишникова. Рискну сделать обширную выдержку - в большей части для себя, конечно.Прошу прощения, если захламляю вашу френдленту.

КУЛЬТУРА. ПЯТЬ НЕ-А.
1. Не актуальна.
2. Не активна
3. Не адекватна
4. Не адресна
5. Не амбициозна
Культура:

1. Не актуальна. Наша культура живет в прошлом, живет прошлым, она пленена им, заворожена. Поскольку отраслевая культура позиционирует себя как культура высокого, духовного, высоко-духовного, то в арсенал того, с чем оперирует отрасль, поступают лишь особо ценные и высокие образцы: Великие писатели, Великие художники, Великие эпохи и т.д. Жаль только, что все эти люди умерли. Закабаленность прошлым проявляется в том, что многие, говоря о проектах, сбиваются на отчет, отчетность невозможно вытравить из риторики учреждений культуры.

Пример с моделированием образа региона. Все формулы, слоганы относятся к тому, что уже было.
Наша культура еще не далеко отошла от деревенской культуры, которая отличается тем, что хорошо себя чувствует лишь в циклическом времени, а значит, она обрекает нас постоянно обращаться к одним и тем же периодам, которые никак ни хотят быть вытесненными в исторические депо. Они воспроизводят себя в качестве сакральных образцов, требуя к себе особого пиетета, некритического отношения. И в социальном мире, и в мире памяти мы имеем зоны, закрытые для критики, а раз так, то эти периоды до конца не осознаются, не разбираются и не упаковываются в вид, пригодный для хранения.

2. Не активна. Официальная культура государственных учреждений чрезвычайно истощена и не бодра, многие учреждения, как компьютер, существуют в «спящем» режиме, а некоторые не осознают, что они уже «мертвые». Музеи практически не посещаются в выходные, библиотеки используются как дневные детские сады, не привлекая к себе даже такие категории, которые любят книгу и чтение. Сказывается долгий период, когда библиотека дистанцировалась от важных социальных процессов и движений.
Клуб, библиотека и музей, музыкальная школа – не являются инициаторами масштабных городских проектов, что-то меняющих в окружающей действительности, они чаще всего становятся оплотом сохранения ранее созданного, невзирая на оценку полезности этого чего-то для сообщества.
Не умея подпитываться от энергетики места и учить этому страждущих, они рассматривают сообщества как ослабленное, энергетически зависимое.

3. Не адекватна Учреждение культуры не осознает, в каком месте оно функционирует, кого обслуживает. Однажды в Петропавловске-Камчатском я спросил у библиотекарей о местных достопримечательностях. Они назвали пару памятников и уверили меня, что больше у них ничего интересного нет. А вечером они же отвезли меня в родоновые ванны – великолепное, уникальное место. Я спросил: почему же вы мне сразу не признались, что у вас тут такие райские кущи? А они мне: а что, и это можно, это же не культура? Городская культура стала Большой, возникли культурные индустрии, а учреждения культуры сохраняют понимание культуры как узко отраслевой и работает ремесленными технологиями. В результате активность культурных процессов смещается в рестораны, ночные клубы, внутри корпораций, сетевых супермаркетов.

4. Не адресна. Наши культурные институты – театры, музеи и т.д. – даже в отдельных программах работают с обобщенными социальными группами - «весь народ», «все желающие» (4 по возрасту, 2-3 по классу, и всё). В остальном мире они уже давно имеют дело с гораздо более понятными целевыми аудиториями: одноногий негр из Калифорнии, адвокаты Западного побережья и т.д. Стремление быть чистым культурным производством объясняется боязнью запачкаться о социальные язвы. Мы заражены социалистической идеей снятия противоречий между городом и деревней, производством и жителями и пр. Торжествует однородный, одномерный социальный мир, тоталитарное равенство и братство, тот мир, где неравенство оставалось, но о нем было неприлично говорить. Семиотика распределения и определения значимости унаследована нами из советских времен: кирпичный дом – ЦК и ученые, писатели и художники (слуги Партии), все остальные – панельные хрущевки. То же с поездками. Кто-то невыездной, кому-то Болгария, кто-то не вылезал из кромешного Запада.

Мы не различаем в обществе новых социальных групп. Да, в эпоху гламура появились метросексуалы и блондинки, в нашем непубличном обществе публичными фигурами становятся политики, администраторы и актеры. Как учреждениям культуры работать с субъектами гламурной жизни, когда в них не вырабатываются нормы модной жизни, они не задаются сферой моды, дизайна, перформанса? В то же время мы наблюдаем повышенное внимание к

В 2009 сюжет "Wag the dog" выглядел бы так: везде кризис, народ ужасается, для успокоения оного (не кризиса, нерода, понятное дело) в срочном порядке вызывается Роберт де Ниро. Дальше диалог примерно такого толка:

- Давайте это будет война с Албанией!

- Нет, войну уже использовали, не прокатило. Да и бюджета нет такого.

- Хорошо. Пусть тогда будет грипп.

- Какой грипп?!

- Свиной.

- Почему свиной?! о_0

- А почему бы и нет?

Ну и далее по примерно старому сценарию.

Кажется, единственная группа планеты Земля, способная записать нестыдный кавер на песню Нау (в данном случае - Утро Полины). Поп-музыка в её не самом худшем виде: ни к чему не обязывающая, забывающаяся вскоре после прослушивания (зато переслушивать-то как хорошо!) - но при этомочень тёплая ихорошая.

Только название довольно дурацкое - b.u.n.n.y. Ну да и ладно, такой группе дурацкие названия только к лицу.

А у вас есть любимая цитата из фильма/книги/песен на религиозную тематику? Правда, интересно.

"Вы на распятие? Хорошо. Выходите через дверь налево, становитесь в очередь, берите один крест. Следующий!"

«Житие Брайана»

Кризис кризисом, сессия сессией, курсовики курсовиками - а у Book Look сегодня, между прочим, первый день рождения. Обещают, как обычно, скидки, конкурсы какие-то, капучино, вот. Но это всё нафиг неважно, потому как день рождения прекрасен не воздушными шарами и тортом со свэчками, а самим фактом дня рождения.

Придумал формулировку себе куда-нибудь:

"...склонен к эклетическим припадкам..."

...она прибежит ко мне по первому зёву...

поправит одеяло и поцелует.

Любит ведь.

Думаю, многие и так знают про это, но всё-таки ссыльну: 15-летний Сергей комментирует картины замечательного Бэнкси, а его комментарии комментируют люди из БПП. Не шедеврально, но любопытно.

Их, как известно, принято считать по осени. Очень мудрый совет, кстати.

Я на себе это постоянно чувствую, когда пишу что-нибудь эмоциональное о какой-то проблеме, а потом проблема берёт да и поворачивается ко мне другой стороной. И приходится как-то объяснять перемену в своих взглядах. Впрочем, вот чего не бывает - не бывает стыдно. Потому что на момент, когда я что-либо пишу, я честен абсолютно.

В этот раз речь я веду о Монстрации. О ней я говорил много, охотно и эмоционально. Что характерно, ни один, наверное, из своих тезисов я опровергать не буду. Я по-прежнему уверен, что главное отличие М. от деМ. - в том, что правила игры монстрации неизвестны даже многим из монстрантов - но теперь думаю, что это скорее её сила, чем слабость. По-прежнему уверен, что монстрация, извините за самоцитату, не выводит вас за пределы политической толкучки, а лишь заводит с чёрного хода и с другими целями - но, какими бы эти цели не были, они мне ближе, чем цели политиков открытых и всем известных.

И разногласия с БПП у меня скорее эстетические, чем социальные. Они не дают мне всецело поддерживать их, но, по крайней мере, монстрацией они сделали офигительное дело. Они смелые - я знаю, как давили и на Лоскутова, и на Скотникова. Они наглые. Но самое главное - они честные. И я, не такой смелый и вовсе не наглый, лишённый этой их конструктивной по большей части злобы, за эту бескомпромиссную честность их, чёрт побери, уважаю. Это не слепая похвала им, это лишь моё признание за ними того, что не признать невозможно.

Я никогда не буду слепо следовать за ними, но, тысяча чертей, они на этот раз просто молодцы.

И да, я по-прежнему уверен, что каждый должен думать своей головой.

Побывал сегодня в киноклубе "Анна Карамазоff" (и вам категоричски рекомендую). Планируя кинопоходы на ближайший месяц, с грустью осознал, что киноклубов развелось как собак (что очень хорошо) - и уследить за репертуаром каждого из них нет никакой возможности (что крайне обидно).

Посему понял, что надо, наконец, что-то с этим делать. Надо иметь место, в котором будет аккумулироваться информация о подобных кинопоказах.

В связи с этим был заведён новый журнал (точнее, сообщество, в которое пока буду писать только я, но с радостью приму в него людей, непосредственно имеющих отношение к киноклубам). Прошу всех, кто обладает какой-либо информацией о сабжекте (адреса киноклубов, репертуары на обозримое будущее), заваливать меня сей ценной информацией на dothedge собаку gmail точку com, а я по мере возможностей буду её обрабатывать и красиво вывешивать в свежесозданном сообществе.

А вот сообщество, посвящённое одному из самых интересных для меня анимационных проектов будущего - 9.

Если кого-то не заинтриговало название, вот вам плюшка? продюсеры фильма - Тим Бёртон и Тимур Бекмамбетов. Ни больше ни меньше.

[650x650]

Отсюда.

"Молодая гвардия" продолжает чудить относительно Эстонии, где монумент советским воинам перенесли на воинское кладбище.

В это время в городе Первоуральске снесли памятник фронтовикам и выбросили его на помойку.

via den_shi

А многие ли знают, что сегодня весь день в Областнои библиотеке проходила первая сибирская конференция блогеров? Было крайне интересно, кстати, очень серьёзные (в хорошем смысле) люди выступали.

P.S. Не ругайте меня, я сам о событии узнал, когда оно уже вовсю шло.

- Доктор, у меня отваливаются уши.

Очень некорректно. Очень смешно=)

Вот интересно мне, почему ни один известный мне авангардный музыкант, ни одна "серьёзная" рок-группа, я уж не говорю о всяких нойз-коллективов - в общем, никто из тех, что чтат себя новаторами и экспериментаторами, не смог создать ничего подобное по остроумию, бесшабашности, аддиктивности, наконец, биту вот этой глупой песенки:

[показать]

[показать] [показать] [показать] [показать]

Почему, ну почему в творчестве "альтернативщиков" появляется всё больше и больше унылого контента гностичненького (хотя его и так там всегда было что-то около девяноста процентов) - а у попсовиков-затейников всё чаще попадаются выдающиеся в музыкальном плане штуковины?

Думаю, потому что создать продаваемую и продающую композицию на порядок сложнее, чем сваять что-нибудь под девизом "я так вижу мир, а вы недоросли ещё до моей музыки" - поэтому поп-музыканты больше стараются и поэтому неизбежно у них рождается что-то удачное. Потому что для любого дела нужна не только дурь в голове, но и железная задница. Вот у Тимбалэнда задница есть. А у большинства мальчиков, симулирующих кипучую активность с устрашающего вида синтезаторами и старательно изображающими вселенскую скорбь в голосе - откуда ей взяться?

Творчество - это труд.

Истину вам говорю: поп-музыка - вот новая альтернатива.