Ну тогда на пустырь обнесенный забором ...

Вот еще фотка
[650x583]

Прикольная, на ней мои окна видны, которые на эту сторону выходят.
Только такая чушь не поместиться на том месте, где нарисована. Красиво - не спорю, но я не давал денег на это строительство. И как Боря говорит, что если не на это, так на другое уйдут наши деньги. Но на другое может быть хоть полезное что построят - хотя бы новый Дом Книги - хранилище знаний ))

НАнтон17,не ты,не твои предки не давали денег и на постройку питера.Но темнемение он стоит и вроде как неплохо получился.А при строительстве было разрушено много старых построек,украдено куча денег,насильно переселено куча народа.Если бы мы постоянно цеплялись за все старое и ратовали только за сохранение и традиции то до сих пор жили бы в неолите.Реставрировали наскальную живопись.А если в пещере начали жечь костер-устроили бы демонстрацию с лозунгом"КОСТРЫ ПОРТЯТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ВИД ПЕЩЕРЫ" или "САМ ВЕЛИКИЙ ШАМАН ЖИЛ ЗДЕСЬ БЕЗ ОГНЯ"

солодзе,
не... слабовато звучит...))

солодзе, Боря, ты передёргиваешь из крайности в крайность. Питер уже стоит - на костях его строителей. Раз это уже случилось, то махать грабельками никому и не надо. Но Башню ещё не построили, деньги не потратили, поэтому можно и помахать...
А на счёт неолита и прогресса ты немного неправ. Всю историческую "дорогу" были попытки ускорить научно-технический прогресс, но они пресекались служителями веры. Последний и единственный неудачный шанс пресечь такие попытки был в 12 веке. После этого процесс развития техники и науки стал неуправляемый, вырвался из-под контроля церкви. Нравственность (моральность) остались совершенствоваться с прежним ускорением, когда "машинный прогресс" ускорился неимоверно. Это приводит к искажениям реальности, в которой мы сейчас живём.

Сейчас читал сказку Олегу на ночь - Сказка о Золотой рыбке. Понял почему Пушкина по наводке властей убили. Сашка жил уже после реформ Петра, тогда и нашу страну уже захлестнул "прогресс". Значит власть тогда уже поклонялась моммоне.
В Золотой Рыбке беспокойство моря характеризует степень искажения реальности, то есть преобладания хаоса над спокойствием. Когда настала буря, всё что было достигнуто неправедным путём, сгинуло - осталась лишь землянка да разбитое корыто ... Так и мы рискуем оказаться в неолите...

Ничего я не передергиваю.Ведь против постройки питера было подавляющее большинство тогдашнего мыслящего населения.Причины были разные в том числе и необдуманная трата денег.И не желание вносить в архаичную систему какие то изменения. Но он был построен вопреки всему,и хотя выгоды от его постройки получили только внуки строителей-никто не будет утверждать что строительство было ошибочным и не нужным.Тогда,как и сейчас,в Москве было сосредоточенно слишком много финансовых потоков и как следствие бюрократии.Если бы Петр остался там то все реформы были бы задушены на корню.Он был вынужден уйти и увести с собой наиболее прогрессивный слой населения.По моему Газпром делает тоже самое.Бежит от московской бюрократии.В питере не намного но лучше.А через газпром в город(а соответственно и к нам с тобой)
придут деньги.Обязательно придут. Пускай пример будет мелочным-но представь сколько бы ты заработал на витражах этого здания. Ну а насчет служителей веры и церкви,то тут разговор достоин отдельного раздела в дневнике.я,как говорится ,собаку на этом съел.Так что если есть желание давай обсудим влияние церкви на мировой прогресс

Пётр1 сделал двоякое дело для России. Положительной стороной являлось отражение агрессии из вне и укрепление обороноспособности страны за счёт "инъекции" прогресса. Отрицательной - отрыв власти и знати (всей элиты) от народа. С петровских времён Россия стала развиваться нетрадиционным путём, что привело в сегодняшнем дне к тому, что мы испытываем сейчас на себе - на месте, предназначенном для элиты, толкутся ушлые плебеи, дорвавшиеся до власти, которые считают свои "кресла" доходным местом, вместо служения народу.
Мировой прогресс, если бы всё шло правильным путём, сейчас не должен бы быть таким "развитым". Должно быть "всему своё время", а сейчас - билиберда. Я же говорил, церковники не доглядели в 12 веке за выскочками, которых надо было сжечь, а они извернулись как Штирлиц и сделали так, чтобы их "труды" дошли до широких масс.

мысль в сторону:
эх, какой бы Петр (разве что - Святой?) нашелся, чтобы об экологии подумать, например? Даже, если он и заработает при этом, как Билл Гейтс... ;)

а_н_т_о_н_о_в_к_а, у кого нет нравственных принципов, тот думает только о собственном "кошельке". Пётр в первую очередь думал о России. Целостность сохранил, но внутренности при этом стали загнивать.

Это всё из за этой дурацкой монархии. Цари самодуры и богачи творили что хотели, и народ не спрашивали.

Антон17, Sitular,
ОДИН человек не может ВСЁ изменить...
Наверное, само общество к этому не готово. Как говорил ВВС: "...настоящих буйных мало - вот и нету вожаков..."

Говорить мы научились хорошо. А вот ДАЛЬШЕ...
"Начни с себя" - это ДА, но... маловато будет.

"Газпромовская стрела направлена в сердце россии!" "В блокаду город устоял - в ней длинный фаллос не стоял"
Видео по теме, марш несогласных. Протест против строительства Газпромсити.
http://www.namarsh.ru/materials/46EA8D415662D.html

Антон17,
как хочешь, но я тебя процитирую)
вот...

а_н_т_о_н_о_в_к_а, цитировать никто не запрещает )
да и пишу я не для себя, в основном...
Sitular, опять же вернёмся к Древней Руси (вплоть до Петра), что такого натворили тогда "Цари самодуры и богачи" ?

Тогда не надо было беспокоиться, что власть сделает что-то не так. Да, для какого-нибудь человека или целого города такие дела могли идти во вред, но в общем для Руси это оборачивалось благом.

Антон17, Пустые слова, сейчас точно также можно сказать: Что Путин не сделает - всё хорошо.

Да здравствует ПЛАН ПУТИНА!!!
http://www.realmusic.ru/play/file/hifi/46332/372263/korled_plan_putina_372263.mp3

Sitular, однакож много людей с его политикой не согласны (здесь в инете на таких натыкаюсь часто). Побереги слова, не делай голословных утверждений, всё что написано во всякого рода "планах Путина" - всего лишь предвыборная агитация, не более того...

Поменять сейчас Путина на кого-то другого - большая ошибка. Всякие законы, предписывающие менять президентов раз в 4 года - самоубийственные законы, разваливающие любую страну. Путину - ура!

Господа хорошие вы забрались в такие дебри Российской истории-адекватное обсуждение которых требует как минимум специального образования а как максимум научной степени.А Антохо помоему начитался Дмитрия Калюжного,Ярослава Кеслера и Фоменко.Люди пишут т.н "Альтернативную или Другую историю".Наша дискуссия по данному вопросу это спор ради спора.Ничего мы друг другу не докажем,каждый останется при своем.

солодзе, +1.
Эти все обсуждения в Антохином дневнике у меня уже давно ассоциируются с яростными спорами кухарок о высшей математике и мироустройстве на кухне в коммуналке или бурчание стариков на лавочках....
PS. Не люблю дилетантов!

солодзе, и Sitular, ребята, знали бы Вы, кого я наслушался... А читал я по этой теме всего лишь "Проект Россия".
Костя, тебе отдельное -1 )))

Антон17, Ну спасибо :(((
Не буду к тебе в дневник ходить! У тебя один негатив! И как с тобой девочки дружат?!

Антон17,
А Проект Россия если не ошибаюсь - это Трёхтомник. Совсем не мало!
Я счастлив что ты хоть Кастанеду не читал!

Исходное сообщение солодзе
Господа хорошие вы забрались в такие дебри Российской истории-адекватное обсуждение которых требует как минимум специального образования а как максимум научной степени.

Но это не значит, что нельзя ПРОСТО поговорить на эту тему). И просто высказать СВОЕ мнение.
Тем более, что нас, "сафсем не разбирающихся" в политике и истории приглашают (у них все ходы записаны)) на выборы. Такие ответственные. Для истории).

Правда, удивительно, почему не приглашают на другие мероприятия (как-то: политика цен, например, и т.д.)).

Исходное сообщение Sitular
Антон17,
Я счастлив что ты хоть Кастанеду не читал!

А кого ХУЖЕ читать (или НЕ читать): Кастанеду или Грофа?))
А кого ЛУЧШЕ не читать еще?)

получается (кстати - некстати), что и Вас лучше не читать... Дневник-то закрыт... И где теперь позитив брать????

а_н_т_о_н_о_в_к_а, действительно, чтобы начать разбираться в какой-то теме, иногда "достаточно" прочитать что-нибудь по этому поводу и пообщаться с КЕМ-либо.

а_н_т_о_н_о_в_к_а,
Это индивидуально. Для кого то одна и таже книга может быть полезна - а кому то она может помутить рассудок :)
Насчет Грофа не знаю - но если бы Антон17 прочитал бы 15 томов Кастанеды (или сколько их там) - и так же увлекся бы его идеями как Проектом России: то его фанатизм и откровения , я бы просто не пережил :)
Меня можно читать, а можно и не читать. У меня в дневнике в общем то и читать нечего :) Одни забавные каракули.

Исходное сообщение Антон17
а_н_т_о_н_о_в_к_а, действительно, чтобы начать разбираться в какой-то теме, иногда "достаточно" прочитать что-нибудь по этому поводу и пообщаться с КЕМ-либо.

Ага. Миллионы бабушек тоже так считают [из под стола]