"Давайте я проведу расследование по всей России. Я подберу людей, которые проведут это расследование. И я вам выверну наизнанку всю ментовскую жизнь по всей России, как она проводится. Вместе с коррупцией и со всем остальным. С невежеством, хамством и безрассудством. Когда люди и честные, именно честные офицеры погибают. Из-за того, что у них тупые начальники."

Fresh off the grill - enjoy! Please be patient & wait for animated gif to load.
[700x468]

В Санкт-Петербурге националистам обеспечили митинг повышенной комфортности

update: 04.11.09 (17:07)

В Санкт-Петербурге, в Полюстровском парке, 4 ноября прошел митинг националистов. В акции приняли участие 200 человек, сообщает ИА "БалтИнфо".

По информации агентства, в конце митинга участники акции решили провести шествие и

обошли четыре раза вокруг небольшого холмика со стелой, расположенной посреди парка, под аккомпанемент песни Жанны Бичевской.

Националисты держали имперские бело-желто-черные триколоры, флаги Славянского союза и баннеры "Великой России быть!" и "Слава России!".

Отметим, что изначально

националисты собирались на площади перед Финляндским вокзалом, откуда планировали дойти пешком до парка, где, согласно разрешению мэрии, должен был пройти митинг.

Однако после переговоров с представителями правоохранительных органов и комитета городской администрации по вопросам законности, правопорядка и безопасности, среди которых был и начальник милиции общественной безопасности ГУВД по Петербургу Анатолий Агошков, член национального совета ДПНИ Семен Пихтилев объявил собравшимся, что, если они двинутся в парк пешком, их начнут задерживать.

ГУВД выделило собравшимся три пассажирских автобуса, на которых большая часть из них добралась до места проведения митинга.

Отметим, что, по информации Фонтанки.Ru, во время митинга небольшая группа антифашистов (от 5 до 10 человек) развернула перед участниками плакат "Фашизм убивает", после чего несколько националистов накинулись на них. Бойцы ОМОНа разняли дерущихся и задержали нескольких человек с обеих сторон. Задерживаемые сопротивлялись.

Напомним, что в этот же день в Москве, на Люблинской улице, около памятника Солдату Отечества, сразу после "Русского марша"состоялся митинг националистов, на котором выступающие призвали своих сторонников "вооружаться".

На митинг пришло около пятисот человек. По сведениям организаторов, в акции приняли участие семь тысяч человек.

Каждому из пришедших была вручена инструкция по приобретению травматического и гладкоствольного огнестрельного оружия.

Мне кажется, что здесь нет особого понимания предмета. Мэр Москвы не знает, как решить проблему пробок в городе, не разбирается в бизнесе компании «Интеко», но зато стал крупным специалистом в авиации. Не смешите меня! Может быть, Чемезов разбирается в авиабизнесе? Не берусь этого утверждать.

http://www.aex.ru/docs/2/2009/11/3/857/

4 ноября 2009

AVIA.RU – «Нас очень беспокоит ситуация с «Росавиа», - говорит член совета директоров авиакомпании «Аэрофлот» Александр Лебедев в своём интервью, опубликованном на сайте Aviation EXplorer. - «История с этой авиакомпанией напрямую коррелируется с дальнейшим развитием «Аэрофлота». Непонятно, как государство может так безответственно выполнять свои обязанности главного акционера. Зачем одной рукой оно выдает преференции Аэрофлоту, а другой пытается его погубить? И зачем помогает корпорации Boeing?»

Лебедев отмечает, что не очень понятно участие в этом проекте правительства Москвы: «Может это такая месть господина Лужкова лично мне? Так добьются лишь того, что потопят не только «Аэрофлот», но и других авиаперевозчиков».

«У нас в стране огромное количество избыточных провозных мощностей. В этих условиях за государственный счет создается новая компания, которая говорит, что скоро она ввезет десятки новых Боингов. Даже если вы найдете пилотов, маршруты (хотя я смутно представляю, где именно), даже если напрячься и на каждом самолете делать убытков миллионов по десять, все это просто окончательно убьет отрасль авиаперевозок, и никакого синергетического эффекта ожидать не стоит. Потом эти самолеты выкинут – на них нет спроса. Хотя разговоров, что самолетами и оружием торгуют с помощью понятных инструментов, много. Думаю, это не к американцам – у них антикоррупционное законодательство сильное. Но слухи, знаете ли, ходят и ходят. Мне представляется, что создание «Росавиа» - огромная ошибка, если не больше. Или, как сказал когда-то министр полиции Франции Жозеф Фуше: «Это больше, чем преступление. Это ошибка» - говорит Лебедев.

Интервью Александра Лебедева опубликовано на странице: http://www.aex.ru/docs/2/2009/11/3/857/

Медвежьи порядки

update: 13.10.09 (19:50)

В Астрахани во время выборов были избиты журналисты интернет-издания "Кавказский узел" и "Житель", пытавшиеся снять работу участковых избирательных комиссий. Об этом 13 октября сообщил "Кавказский узел".

В день выборов корреспондент "Кавказского узла" Вячеслав Ященко прибыл на избирательный участок, чтобы подготовить материал о том, как проходят выборы. Однако работать на территории данного участка, располагавшегося в здании городской гимназии номер 4, журналисту запретили. Так же, как и его коллеге, журналисту газеты "Житель" Олегу Теплищеву.

Председатель участковой избирательной комиссии номер 524 объяснила запрет тем, что помимо аккредитации журналисты должны были получить некое разрешение городского избиркома.

Председатель призвала на помощь милиционера и с его помощью выдворила журналистов с участка.

По словам Ященко, он стал вызывать наблюдателей в фойе для беседы на камеру, опрашивать избирателей. Однако вскоре к нему подошли пять молодых людей "внушительного вида" и стали кричать, "чтобы он прекратил хулиганить". В это же время некий низкорослый мужчина со значком депутата областной думы стал кричать на Олега Теплищева: "За что ты избил женщину?" После чего журналисты решили, что разумнее выйти на улицу.

Тем не менее "крепкие ребята" во главе с депутатом последовали за ними, так как им не понравилось, что журналисты их сфотографировали. Мужчины настигли журналистов и потребовали стереть видеозаписи, а когда те отказались, начали их избивать.

Человек со значком депутата лично сорвал с Вячеслава Ященко фотоаппарат и попытался разбить его о землю.

Все это происходило на глазах не только избирателей, но и сотрудников милиции, которые молча наблюдали за дракой.

В конце концов, по словам Ященко, он согласился стереть запись с видеокамеры, но депутат стал требовать от своих помощников, чтобы они непременно разбили камеру. Олег Теплищев попытался оттеснить депутата от своего коллеги, а тот начал кричать, что его избивают. Охранники депутата бросились на Теплищева, повалили и начали избивать ногами.

Как позже выяснили журналисты, депутатом областной думы, организовавшим нападение на них, был член "Единой России" Рифкат Шабанов.

По словам Ященко, перед тем как журналистов начали избивать, он успел включить диктофон, в результате чего в распоряжении СМИ оказалась аудиозапись происходящего в момент нападения.

В настоящее время журналисты решают вопрос об обращении в правоохранительные органы.

Напомним, что 11 октября в 75 субъектах Российской Федерации прошло около 7 тысяч выборов различного уровня. Как отметил эксперт ассоциации "Голос" Андрей Кынев, в регионах "Единая Россия" снизила свои результаты по сравнению с прошлыми выборами. Он также отметил массовые нарушения на прошедших выборах.

update: 07.10.09 (19:32)

Истрепанная как пословица цитата классика "Александр Македонский – герой, но зачем же стулья ломать?" представляется чем-то вроде ключа к наиболее дискуссионной части статьи Александра Подрабинека, которую даже вставшие на его защиту очень часто называют неаккуратной или неудачной, спотыкаясь о действительно редко встречающиеся в русской культуре рассуждения. В некотором смысле все дело в знаке препинания после слова "герой". Одна позиция - ее защищают государственники, их клакеры и клиентела - это когда после слова "герой" стоит восклицательный знак: "Герой!" То есть он и в Африке герой, он всегда и всюду герой. Подрабинек же ставит после слова "герой" запятую, что подразумевает примерно следующее: здесь-то он, конечно, герой, а вот здесь уже как-то не очень, а вот тут - так просто надо звать милиционера и выписывать протокол, если не тащить героя в суд и зачитывать ему его права.

Вот этого-то и не хотят принять те, кто ставит после героя восклицательный знак. Для них – раз герой, значит, фигура неприкосновенная, не просто однозначная, а неизменная: герой не может быть причастен ни к чему негероическому, потому что иначе он не герой. Поэтому запятая после героя, то есть некоторые уточнение – кощунство, ибо герой – сакрален, а десакрализация героя ставит под сомнение всю позицию восклицания и всю построенную на ней систему.

Если вернуться к нашему герою, то есть к ветерану, защитнику отечества, участнику ВОВ, то запятая Подрабинека совсем не означает, что он отрицает саму возможность быть этому участнику героем. Защищая свое отечество (тоталитарное, но какое есть - родину не выбирают) под Москвой или под Сталинградом, он – если не трус, если служил не в заградительных отрядах, не в войсках НКВД, не холуем при большой шишке – вполне и по праву даже герой. Но если не погиб под Ржевом, то должен был перейти от отступления к наступлению, пересечь границы нашей родины и двинуться на гнилой Запад. То есть после того, как он стал героем, жизнь его не кончилась, а продолжилась; и Подрабинек уточняет, что если под Ржевом он был героем и даже под Варшавой и Берлином мог быть героем, когда освобождал порабощенные европейские народы от ига нацизма, то когда, скажем, устанавливал на освобожденных территориях Восточной Европы или в Прибалтике подвластные Москве карманные режимы народной демократии, то есть лишал эти народы свободы, то героем уже, пожалуй, не был. И если те, кто ставит восклицательный знак, уверены, что и здесь он герой, то в любом случае это героизм уже какой-то другой пробы, другого развеса.

А когда насиловал в той же побежденной Германии женское население, как говорят, от 8 до 80, то уже не только по международным, но и по вполне советским законам становился преступником. И если сложно поверить в цифру 2 миллиона изнасилованных немок и в 2,5 миллиона младенцев, родившихся зимой 1945-46, то есть полагать эти цифры недоказанным преувеличением, даже пасквилем на нашу родную Красную Армию с задавленной сексуальной культурой, то ведь все равно другие цифры до сих пор засекречены, кроме того, что только в январе-феврале 45-го под трибунал за издевательства над местным населением были отданы 4-5 тысяч советских солдат и офицеров. И то, что они насиловали русских, украинок, белорусок и прочих сестер-славянок, в том числе девочек, которые были отправлены на работы или в лагеря в Германии, а после освобождения из лагеря красноармейцами ими же и были обрюхачены, так это тоже никак не доказано, так как все эти данные под строгой цензурой во избежание фальсификации истории.

Но ведь запятая Подрабинека после слова "герой" и не означает, что он взял на веру цифры Энтони Бивора, а просто сказал, что герой и после своего геройства живет и вполне может стать преступником, как стала большая часть вернувшихся после войны на родину красноармейцев. Как вообще очень часто не находят себя в мирной жизни солдаты, привыкшие к черно-белой реальности. Но в любом случае позиция не восклицания, славословия, пропаганды, а всего лишь уточнения позволяет предположить, что герой, защищавший нашу родину от фашистских захватчиков, вполне мог и очень часто превращался в захватчика, насильника, преступника, то есть запятая после слова "герой" вполне уместна. Ну а то, что даже защищая родину, он укреплял тоталитарный сталинский режим, это и так ясно. И здесь ни "наши", ни Сурков с Путиным и Медведевым ничего поделать не смогут, да, кажется, и не хотят. Запятая – это дискуссия, восклицательный знак (их основной инструмент) – отказ от нее.

Но Александр Подрабинек, продолжая ту самую "неаккуратную, неочевидную, неудачную" часть своей статьи, решил поставить запятую не только после слова герой, но и после слова "враг". Для сторонников вездесущего восклицательного знака, то есть культуры черно-белой, тяготеющей к полюсам, с врагом все еще более понятно, чем с героем. Враг он и есть враг, и если он не сдается, то теряет последние человеческие черты, если они у него, конечно, были. А Подрабинек, который Читать далее...

Карусель для дворников

update: 12.10.09 (18:10)

Сами по себе выборы в Московскую городскую думу не принесли сколь-нибудь неожиданных результатов. Цифры поддержки "ЕР" и ее кандидатов по округам устанавливались заранее и были хорошо известны еще до дня голосования. Впрочем, и то, что "Яблоко" не прошло, сюрпризом не стало. Выборов вообще не было, и этот вывод, уже многократно обсуждавшийся и по-разному интерпретировавшийся, не требует нового бесполезного перечисления фактов, об этом свидетельствующих.

Однако нечто новое именно в день выборов случилось.

Привлечение к участию в "неоднократном голосовании" верных сынов солнечного Таджикистана

говорит, с одной стороны, о некоторой исчерпанности ресурса доверия московской власти к коренным обывателям (мозги прочищаются, по-видимому, даже самой инертной биомассе не так легко), с другой — явственно замаячила далеко идущая "азиатская" перспектива.

Если прежде проблемы трудовой миграции из центральноазиатских республик рассматривались с социально-экономической, демографической и культурной сторон, то усилиями нынешней власти они становятся еще и политическими.

Было известно и раньше, что бесправные, малообразованные и покорные азиатские мигранты находятся в предельно зависимом от московских чиновников и правоохранительных органов положении и готовы на исполнение любых самых рискованных и порой незаконных требований работодателя. В этом смысле расклейка агитационных материалов "ЕР" работниками ДЕЗов из числа трудовых мигрантов из Киргизии, Узбекистана и Таджикистана была повсеместной и многократно фиксировавшейся. Дворники и разнорабочие ходили по дворам и вместо непосредственных трудовых обязанностей занимались полезной для партии власти предвыборной агитацией за счет средств московских налогоплательщиков.

Ну а что же теперь? Надо полагать, что

этот креативный пилотный проект московско-таджикистанской карусели будет вновь апробирован на предстоящих в 2011 и 2012 годах так называемых выборах парламента и президента России.

Стоит ли удивляться росту ксенофобских настроений среди россиян, если узурпационная авторитарная власть прикрывает свою несменяемость тщедушными телами дворников-гастарбайтеров.

По логике, следующим шагом станет привлечение бывших соседей из СНГ, а ныне новых российских граждан в качестве членов избирательных комиссий, сотрудников милиции и, чем черт не шутит, кандидатов в представительные и исполнительные органы власти.

Серьезным объяснением всего произошедшего следует признать тот факт, что трудовые мигранты,

в силу уже упоминавшегося выше бесправного положения, готовы к любой такого рода преступной политической работе.

Есть и другой, не менее важный аспект проблемы. Неслучайно, что в европейской и совсем не чуждой свободе и демократии России на роль инструмента авторитарной власти в осуществлении ее политики выбраны азиатские переселенцы и рабочие. Их менталитет куда ближе деспотии восточного образца, какие по преимуществу и существуют в Центральной Азии. Представить себе участие в массовом масштабе британцев или швейцарцев в московской карусели можно с большим трудом.

Что ни говори, цивилизационная идентичность не такая уж несущественная вещь.

Марк Фейгин

Эксит-прокол

update: 13.10.09 (19:01)

Накануне выборов в Мосгордуму ходил слух о том, что уже все решено. По сценарию в Думу должны были пройти только две партии, а в одномандатных округах — одержать победу только единороссы. Так и случилось. "Единая Россия" набрала 66,1 процента голосов, а КПРФ — 13,28 процента, другие партии не преодолели 7-процентный барьер. Попытка списать это совпадение на точный прогноз несостоятельна. Ведь даже ВЦИОМ ошибся: результаты его эксит-поллов разошлись с результатами голосования в десятки процентов, тогда как обычно погрешность — 1-2 процента. Поэтому можно говорить о том, что предсказуемость выборов — это один из показателей их нечестности, и подтверждений тому множество.

Один не воин

Скандальное расхождение результатов голосования с данными эксит-поллов на выборах в Мосгордуму оказалось у партии "Яблоко". По данным ВЦИОМа, она набирала 13,6 процента голосов избирателей, тогда как в окончательных итогах доля партии составила только 4,71 процента. Правда, небольшой успех "Яблока" на выборах предсказывали многие эксперты. В частности, директор Института политики и государственного права Виталий Иванов предположил, что "Яблоко" может получить только один мандат в Думе, да и то по договоренности с мэрией. То, что мэрия является главным субъектом на выборах в Мосгордуму, как утверждает эксперт, — факт, который, по всей видимости, устраивает большинство москвичей.

Тем не менее партия свой реальный рейтинг оценивала гораздо выше. По мнению пресс-секретаря "Яблока" Игоря Яковлева, он не ниже 10 процентов. Свое заключение Яковлев основывает на данных протоколов, полученных от наблюдателей. По его словам, результаты голосования в выданных на руки копиях значительно расходятся с официальными данными.

"Протоколы были переписаны", — утверждает пресс-секретарь.

Этот способ фальсификации итогов выборов является достаточно распространенным и широко используется наряду с другими. В результате "Яблоко" не выполнило поставленную перед собой задачу: получить в думе два мандата. Так что лидера партии Сергея Митрохина, лишившегося депутатских корочек, можно назвать одним из самых пострадавших на этих выборах.

Бесспорно, руководитель партии очень старался сохранить свой статус. Он яростно боролся с уплотнительной застройкой, практически каждый день выезжал туда, где жители проводили акции массового протеста. Но все усилия Митрохина оказались напрасными, даже несмотря на то, что лидер "Яблока" в угоду власти повел игру против оппозиции, в частности, он инициировал снятие с выборов лидера списка "Справедливой России" Галины Хованской (в результате Хованская была восстановлена только 9 октября). А вместо того чтобы назвать реальные причины поражения партии на выборах, Митрохин обвинил оппозицию, включая движение "Солидарность", в том, что, призывая не ходить на выборы, она выступила пособником власти, так как низкая явка, по его мнению, открыла простор для фальсификаций.

Кража голосов

Разумеется, власти была выгодна низкая явка, потому что

основным способом фальсификации на выборах в Мосгордуму стала "кража голосов" тех граждан, кто остался дома, в пользу "Единой России".

В частности, об этой технологии представителям "Солидарности" рассказывал ее непосредственной исполнитель, член "Единой России", член ТИК "Зябликово" Андрей Клюкин. По его словам, по округу с утра разъезжали 35 машин, в каждой из которых находилось 5 человек — в основном иногородние россияне и жители стран СНГ. Они подходили к одному из членов избирательной комиссии, называли пароль "Лужков", и им выдавали бюллетени за тех граждан, которые никогда не ходят на выборы. Таких людей достаточно много, и только в районе Зябликово, как признался Клюкин, "Единой России" было приписано 10 тысяч голосов.

При этом свидетельство Клюкина не является единственным. О том, что подобного рода признанием располагает партия "Яблоко", сообщил сам Сергей Митрохин. Информация о применении этой технологии поступала из разных источников. Очевидно, что

автобусы с наемными избирателями курсировали по всему городу.

В то же время обозначенная технология не является безупречной, она дает сбой, когда кто-то из тех, кто никогда не ходил на выборы, вдруг изменяет своей привычке и приходит на избирательный участок. О таком случае рассказал юрист КПРФ. Один мужчина, пришедший на избирательный участок, обнаружил, что вместо него уже кто-то проголосовал. Шум он поднимать не стал и фамилию свою не назвал, потому что является госслужащим.

В отдельных случаях кража голосов избирателей осуществлялась и без помощи мигрантов — самими членами избиркомов. Член бюро "Солидарности" Михаил Шнейдер, имеющий удостоверение корреспондента общественной организации "Голос", рассказал, что в избирательном округе номер 13 член избирательной комиссии от "Справедливой России" обратилась в прокуратуру с жалобой. Она стала свидетелем того, как вброс бюллетеней за граждан, не пришедших на голосование, осуществляли другие члены избиркома, Читать далее...

Глава ГТК "Россия" Сергей Михальченко о проекте "Росавиа" и реальных причинах проблем авиарынка

Газета «Коммерсантъ» № 6 (4061) от 16.01.2009

"Кризис начался из-за перевозчиков, которые появляются из ниоткуда и уходят в никуда, как, например, альянс AiRUnion, который откровенно демпинговал. То, что рано или поздно он накроется медным тазом, знали все"

Президент Дмитрий Медведев подписал указ о выделении из ГТК "Россия" спецотряда по перевозке высших госчиновников, сняв последнее препятствие для акционирования четвертой в России по объему перевозок авиакомпании. Она должна стать крупнейшим активом создаваемой "Ростехнологиями" "Росавиа". Но гендиректор ГТК "Россия" СЕРГЕЙ МИХАЛЬЧЕНКО рассказал "Ъ", что сомневается в успехе проекта в его нынешней конфигурации.

— Как ваша компания переживает кризис на авиарынке?

— С лета в авиации происходили разные события, в том числе задержки рейсов. Все списывают проблемы на некий кризис. Конечно, сложности есть, и они всегда будут, но, на мой взгляд, кризис в авиации просто надуман. Легко собственные проблемы переложить, например, на нефтяников. Но есть и другие факторы.

— Какие, например?

— Кризис начался из-за некоторых перевозчиков, которые появляются из ниоткуда и уходят в никуда, как, например, альянс AiRUnion, который откровенно демпинговал. Под благовидным предлогом, например, перевозок малоимущих пассажиров на Дальний Восток или в Сибирь недобросовестные перевозчики начали продавать билеты ниже себестоимости в два-три раза. Они продают на восемь месяцев, на год вперед, и все это время накапливается долг. То, что AiRUnion должен 28 млрд руб. и что рано или поздно он накроется медным тазом, знали все. Мы были к этому готовы, и когда в Домодедово пассажиры ночевали на полу, мы вывезли из Петербурга 16 тыс. пассажиров на Красноярск, Самару и так далее. А дальше ситуация развивалась по логичному сценарию. Дорожает керосин, рушится AiRUnion, и банки, которые вложили туда деньги, не получают их назад. Более того, этим банкам откровенно говорят: вы деньги и не получите. После этого они, естественно, приостанавливают программы кредитования авиационной отрасли. У нас была программа на 1,5 млрд руб. на три года в Альфа-банке. Она была рассчитана на перевооружение парка. И вот что получается: лето мы отработали, отдали свыше миллиарда по этой кредитной линии и собираемся взять снова на зимний период, и тут нам ее приостанавливают. Я говорю с президентом банка, и он отвечает: извини, но я потерял уже более ста миллионов (на AiRUnion.— "Ъ") и не хочу больше терять. Я ему объясняю, что мы не такие, но результата это, конечно, не дает.

— Помогал ли вам Минтранс с получением кредитов?

— О ситуации, конечно, прекрасно знали в Минтрансе. Но нам как не давали кредитов, так и не дают. История закончилась, на мой взгляд, вопиющей ситуацией: вдруг из опубликованного 25 декабря списка системообразующих предприятий исчезает ГТК "Россия", а появляется ОАО "Авиакомпания" (на его основе "Ростехнологии" и правительство Москвы собираются создавать авиакомпанию "Росавиа".— "Ъ"). В Минтрансе нам это объясняют тем, что мы находимся в стадии реорганизации, чтобы потом войти в "Росавиа". Но на реорганизацию нужно время, нужно выделить спецотряд — это как минимум полгода-год. Что же за это время будет происходить с ГТК? У нее будут финансовые проблемы, не будет хватать денег на операционную деятельность. У нас дебиторская и кредиторская задолженность равны — по 3 млрд руб., но на депозиты за новые самолеты отвлечена огромная сумма — более 1,5 млрд руб. Когда мы получаем самолет, надо оплатить сразу два месячных платежа по лизингу, а у нас таких самолетов заказано двадцать восемь, в том числе российского производства.

— Как же выходить из этой ситуации?

— В Минтрансе нам говорят: вы в стадии реорганизации, а поэтому должны идти в "Ростехнологии" и там получать кредит. Но мы три месяца честно пытались получить в "Ростехнологиях" финансовые гарантии, нам их не дали, и в результате мы оказались в суде с "Совэксом" (монопольный поставщик топлива в Пулково.— "Ъ"). Слава богу, мы вышли из этой ситуации. C помощью Валентины Ивановны Матвиенко, банка "Санкт-Петербург" и аэропорта Пулково, а также при поддержке, которую нам оказали в этой ситуации ЛУКОЙЛ и "Роснефть" удалось сгладить наиболее острые вопросы с кредиторами. Получается, искусственно создавались проблемы, а мы, как китайские комсомольцы, пытались их преодолевать. Добросовестного перевозчика оставляют без кредитных средств и при этом говорят о "проблемах ГТК "Россия"". Я начинаю понимать, чтобы все поверили, что в российской авиации есть кризис, надо его создать, в том числе и для нас. В результате я борюсь не только со своими трудностями, но и с этой надуманной ситуацией.

— Правительство собиралось расширять список системообразующих компаний, вы надеетесь туда попасть?

— Я обращался по этому вопросу в различные институты власти. Если после этого нас не включат, значит, таково решение нашего Читать далее...

Россия вышла бы из кризиса почти без потерь, не вмешайся Путин

Россия разместила 3 трлн. руб. ($127,7 млрд.) для поддержки национальных финансовых рынков. Во время очередной встречи кабинета министров 18 сентября правительство решило купить долю в Сбербанке, ВТБ и 'Роснефти' на сумму 500 млрд. руб. ($21,3 млрд.).

Мне неизвестно, что Кремль понимает под 'государственной поддержкой фондового рынка'. Также неясно, чем этот вид поддержки фундаментально отличается от инсайдерской торговли, финансового преступления, которое в других странах карается длительным сроком заключения.

В США государство предпочло не поддерживать Lehman Brothers, но выбрало спасение AIG, выдав кредит на $85 млрд. Россия применила похожие меры, спасая 'КИТ Финанс' и 'Связьбанк', когда государственные 'Газпромбанк' и ВЭБ выкупили их акции* .

Но сходства между AIG и Fannie Mae, с одной стороны, и 'КИТ Финансом' и 'Связьбанком', с другой стороны, нет. Если первые действительно были 'слишком большими, чтобы обанкротиться', поскольку они поддерживали основы американской экономики, то последние не играют значительной роли в экономике России.

Есть мнение, что эти два банка имеют отношение к высокопоставленным чиновникам: 'КИТ Финанс' - к министру финансов Алексею Кудрину, а 'Связьбанк' - к бывшему министру связи Леониду Рейману - и это могло быть той причиной, почему Кремль проявил столько участия в них.

В отличие от американского, российский фондовый рынок не был заражен высокорискованными деривативами, такими, как свопы на отказ от кредитных обязательств, и не страдал от ипотечного кризиса.

Следовательно, у России были все возможности пережить глобальный финансовый кризис с минимальными потерями, если бы только премьер-министр Владимир Путин так сильно не вмешивался в экономику. Обещание Путина 'послать доктора' к владельцу угольно-стальной компании 'Мечел' обошлось российскому фондовому рынку примерно в $60 млрд. Кроме того, вслед за войной России с Грузией закрыли свои позиции и в панике бежали из страны иностранные инвесторы.

Свой вклад в ухудшение ситуации внесли акции, которые держали многочисленные российские спекулянты, которые получили margin calls** , вынудившие их продавать акции по любой цене.

В этот период Кремлю были очевидны эти проблемы. 'Это всего лишь спекулянты, - язвили наши лидеры. - Кому они нужны? Рынок ждет откат'. В явной попытке успокоить нервы президент Дмитрий Медведев призвал россиян не бояться начала новой 'холодной войны' и некоторые газеты опубликовали статьи, в которых винили в падении российского фондового рынка очередной заговор Запада против России.

Затем бизнесменов, тесно связанных с Кремлем, грубо привели в сознание. Когда банки, им принадлежащие, оказались на грани банкротства, правительство решило, что пора действовать. Статьи в СМИ про зарубежный заговор тут же прекратились, Медведев сказал, что он не хотел еще одной 'холодной войны', а правительство начало открыто говорить о финансовом кризисе.

До недавних пор на российском фондовом рынке было много иностранных инвесторов, большинство из которых теперь скрылись за бугром. Рынок также привлекал миноритарных российских игроков, но большая часть из них прогорела. Но когда ситуация обострилась для высокопоставленных чиновников, правительство решило спасти их компании с помощью Центрального банка. В итоге удачливые бюрократы спасли свои штаны, сбросив свои акции на правительство.

Вы когда-нибудь задавались вопросом, как на самом деле выглядит 'государственная поддержка фондового рынка'? Вот как она работает. Чиновник владеет оффшорной компанией. У компании есть акции. Государство покупает эти акции, направляя деньги в оффшор.

Кремль называет эти махинации государственной поддержкой функционирования фондового рынка. Я называю это отмыванием денег.

* - позднее "КИТ Финанс" был куплен компаниями РЖД и "Алроса", а 'Связьбанк' - ВЭБом (Вернуться к тексту статьи)

** - требование брокера клиенту о внесении денежных средств или ценных бумаг в качестве дополнительного обеспечения, вызванное неблагоприятным изменением цен (напр., в связи с падением курса заложенных ценных бумаг); в противном случае часть позиции клиента закрывается (продается), чтобы покрыть недостающую маржу

Взято из http://newsland.ru

Россия после Путина. Часть 3

update: 08.10.09 (11:58)



Перед тем, как предлагать пути решения глобальной проблемы, необходимо выяснить, какой минимальный объем действий в состоянии дать положительный эффект. Очевидно, что политика ничегонеделания, с традиционным упованием на "авось", как разумная альтернатива болезненным переменам больше рассматриваться не может. Недавняя статья Дмитрия Медведева показывает, что даже осоловевшая от безнаказанности российская власть начинает сквозь пьяный угар различать контуры тупика, в котором оказалась наша страна. При этом и сам царственный блоггер, не видящий смысла в возвращении прямых выборов губернаторов в ближайшие 100 лет, и многочисленная придворная политологическая челядь, стращающая нас великими потрясениями, четко фиксируют границы преобразований. Любые перемены, даже в самых смелых планах "кремлевских мечтателей", должны быть втиснуты в каркас нынешней политической системы. Но в этом случае нужна уверенность, что жестко выстроенная политическая конструкция сумеет выдержать внешнее напряжение, нарастающее в процессе глобализации. Иными словами, может ли сегодняшняя Россия выйти на мировую авансцену с конкурентоспособным стратегическим проектом, необходимым для развития или даже выживания страны в эпоху неизбежных геополитических перемен?

В феврале этого года в передаче "Дым Отечества" на "Эхе Москвы", в которой я принимал участие вместе с Владиславом Иноземцевым, на интерактивное голосование был поставлен вопрос "повторит ли Россия судьбу Византии?". Цифры оказались шокирующими – 80,5% позвонивших ответили утвердительно. Интернет дал чуть более оптимистичный результат, но все равно готовых смириться с исторической обреченностью России оказалось гораздо больше половины ответивших – 68,2 %.

После этой передачи я решил провести небольшой эксперимент, предложив примерно трем десяткам людей, представляющих самую широкую идеологическую амплитуду (от Венедиктова до Анпилова), заполнить таблицу, оценивающую качественные характеристики условных мировых проектов: Россия, США, Китай, Евросоюз, мир ислама. Для получения визуального сравнительного эффекта я предложил оценивать проекты по шести факторам: военному, экономическому, социальному, демографическому, религиозному и концептуальному (наличие объединяющей идеи). Оценивать можно было по простой шкале: +, –, =. Также допускалась сдвоенная оценка, скажем +/= или –/=, отражающая тенденцию развития. Графу Россия я просил заполнять последней.

Результат оказался на удивление предсказуемым. В зависимости от своих идеологических и политических предпочтений, заполнявшие таблицу давали более высокие оценки США или Китаю, Европе или миру ислама. При этом серьезно обдумывали почти каждую оценку, стараясь обосновать ее какими-нибудь общими соображениями. Но в графе Россия идеологические разночтения исчезали. Минусы проставлялись без колебаний, хотя некоторые пытались дрогнувшей рукой безуспешно втиснуть куда-нибудь оценку =.

Никоим образом не претендуя на научную достоверность полученных результатов, берусь, тем не менее, утверждать, что они достаточно объективно отражают подсознательную оценку перспектив нашей страны думающей частью российского общества. Ведь отсутствие собственного стратегического проекта рано или поздно лишает страну субъектного статуса и переводит ее в разряд объекта, неизбежно попадающего в сферу влияния внешних конкурирующих сил. Правящему в России режиму нечего противопоставить ни ползучей китайской аннексии наших восточных земель, ни стремительно разворачивающемуся на южных рубежах пассионарному наступлению воинствующего ислама.

Итак, ни косметический ремонт, ни даже смена некоторых несущих конструкций не спасают положения – здание нынешней российской государственности прогнило насквозь и восстановлению не подлежит. Задача, которую предстоит решать в постпутинской России, на мой взгляд, формулируется таким образом – сохранение государственного ядра русской цивилизации. Концентрация всех усилий на решении этой трудноразрешимой задачи мирового масштаба автоматически подразумевает готовность идти на серьезные жертвы и компромиссы во имя достижения поставленной цели. Определение географических границ новой возрожденной России пока вряд ли возможно. В идеале, конечно, хотелось бы сохранить всю нынешнюю территорию, но, увы, не факт, что это пожелание окажется реализуемым. Здесь надо обойтись без лишних истерик – именно продажная власть и ее обслуга из числа ура-патриотичных горлопанов приносят в жертву будущее нашей страны ради удовлетворения своих сиюминутных корыстных интересов.

Выстраивание принципиально нового государственного жизнеспособного в быстроменяющихся реалиях 21-го века образования требует, чтобы вектор поиска идей был направлен в будущее, а не упирался бы раз за разом в завалы прошлого. Заклинаниями о России/Советском Союзе, которую/который мы потеряли, не возродить великую цивилизацию. Оказавшись в перигее нашей исторической амплитуды полезно вспомнить слова одного из Читать далее...

"government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth."
Abraham Lincoln, Soldiers' National Cemetery in Gettysburg, Pennsylvania, on the afternoon of Thursday, November 19, 1863

"Give me Liberty, or give me Death!"
Patrick Henry, Virginia Convention, March 23, 1775, St. John's Church in Richmond, Virginia,

Выбор сделан

update: 12.10.09 (18:36)

Россия подошла к черте, за которой выборы невозможны. Об этом 12 октября на пресс-конференции, посвященной итогам выборов, заявила исполнительный директор ассоциации "Голос" Лилия Шибанова.

Шибанова считает, что выборы в Москве — это лакмусовая бумага, поскольку московские тенденции наблюдаются и в целом по России.

Эксперт отметила, что фактически это первые выборы, которые прошли после полной отмены избирательного залога, что фактически не дает возможности зарегистрироваться неугодным власти кандидатам. Кроме того, она добавила, что система пропроционализации, которая проникает на все уровни выборов и лишает граждан конституционного права быть избранными. По словам Шибановой, во всех регионах широчайшим образом использовался административный ресурс.

Исполнительный директор "Голоса" подчеркнула, что в день голосования 11 октября совершались прямые фальсификации, которые значительно облегчались тем, что общественный контроль значительно снизился.

"У "Голоса" нет права сказать, что эти выборы были честными, свободными и конкурентными", — сказала Шибанова.

Эксперт ассоциации Александр Кынев полагает, что следует разделить выборы в Москве и Московской области и выборы в других регионах, где "Единая Россия" значительно утратила свои позиции.

"В целом во многих регионах партия власти имеет меньше, чем оппозиционные партии вместе взятые", — отметил эксперт, подразумевая под оппозицией КПРФ, ЛДПР и "Справедливую Россию". В пример Кынев привел результаты выборов в ряде регионов России.

Он отметил несколько этапов фальсификации итогов выборов: отсечение оппозиционных кандидатов на этапе регистрации, работа административного ресурса на низкую явку, зачистка агитационных материалов, мобилизация административно-зависимых групп и формирование негативного общественного мнения о выборах.

"Власти делают все возможное, чтобы люди не пришли на выборы: не ведется активная агитация для привлечения граждан на избирательные участки, используется черный пиар. Мы даже обнаружили листовку якобы от имени "Голоса", в которой граждан призывают не ходить на выборы", — подчеркнул эксперт.

Все это, по словам Кынева, создает условия для массовых фальсификаций.

"Авторитет Мосгордумы низведен до нуля — это позорище избирательной системы России", — заявил он.

Эксперт "Голоса" Андрей Бузин дал юридическую оценку прошедших выборов. По его мнению, массовые нарушения избирательного законодательства со стороны администрации Москвы ведут к искажению волеизъявления граждан.

"Если подходить к этому с точки зрения Конституции и международного права — выборы в Москве должны быть признаны нелегитимными. А ведь то, что происходит в Москве — расползается на всю Россию", — сказал Бузин.

По мнению эксперта, одной из причин безнаказанности является то, что нарушения не только не наказываются, но и поощряются.

Бузин считает, что такие массовые нарушения на выборах могут спровоцировать массовые выступления граждан.

В свою очередь Кынев полагает, что такие действия властей приведут к тихому расползанию и вялотекущему развалу страны.

Напомним, что, по предварительным данным, в Московскую городскую думу пятого созыва проходят лишь две партии — "Единая Россия" и КПРФ. "Единая Россия", по состоянию на 6:00 утра, набрала 66,10 процента голосов, а КПРФ — 13,28 процента. По предварительным подсчетам, такое соотношение голосов позволяет КПРФ рассчитывать лишь на три места в Мосгордуме пятого созыва. Остальные 32 места достанутся представителям "Единой России". Из четырех других партий, допущенных до выборов в Мосгордуму, ни одна не преодолела 7-процентный барьер.

Анастасия Аксенова

С доставкой в ОВД

update: 12.10.09 (20:32)

В Москве на Пушкинской площади ОМОН в жесткой форме задержал более 60 человек. Люди пришли 12 октября после выборов в Мосгордуму в знак несогласия с официальными итогами. Об этом с места событий передает корреспондент Каспарова.Ru.

Среди задержанных лидер московского ОГФ Лолита Цария, представители Антивоенного клуба Михаил Кригер и Сергей Давидис, члены "Солидарности" Михаил Шнейдер и Константин Янкаускас, пресс-секретарь "Солидарности" Ольга Шорина, координатор "Обороны" Олег Козловский, лидер "Смены" Николай Ляскин и многие другие.

Во время задержания они скандировали: "Позор!, "Сврбода лучше несвободы" и "Долой власть чекистов".

Оставшиеся на площади люди стали зажигать избирательные бюллетени. Все они также в жесткой форме были задержаны сотрудниками ОМОНа. Многих задерживали после того, как они давали интервью телекамерам.

Задержанных доставили в ОВД "Басманное" и "Краснопресненское".

Ранее исполнительный директор ассоциации "Голос" Лилия Шибанова заявила, что Россия подошла к черте, за которой выборы невозможны. Шибанова считает, что выборы в Москве — это лакмусовая бумага, поскольку московские тенденции наблюдаются и в целом по России.

Напомним, что, по предварительным данным, в Московскую городскую думу пятого созыва проходят лишь две партии — "Единая Россия" и КПРФ. "Единая Россия", по состоянию на 6:00 утра, набрала 66,10 процента голосов, а КПРФ — 13,28 процента. По предварительным подсчетам, такое соотношение голосов позволяет КПРФ рассчитывать лишь на три места в Мосгордуме пятого созыва. Остальные 32 места достанутся представителям "Единой России". Из четырех других партий, допущенных до выборов в Мосгордуму, ни одна не преодолела 7-процентный барьер.

Анастасия Петрова, Макс Новин

Дождёмся, Юрий Михаймович, ещё как дождёмся!

Выбирали — веселились, подсчитали — прослезились. Даже сам Юрий Михайлович Лужков едва слезу не пустил на пресс-конференции: мол, как жалко, что теперь в Мосгордуме будут представители всего двух партий! Мол, как плохо, что не прошли ни "справедливороссы", ни "яблочники", ни "жириновцы". Про представителей "Солидарности" и "Правого дела" мэр деликатно промолчал — про то, как представителей этих организаций снимал ЦИК, признавая порой фальшивыми даже их собственные подписи, лучше вообще не вспоминать. Да даже и представительство коммунистов будет чисто номинальным: всего трое депутатов. Если по судьбоносным вопросам и будут голосовать "против", от этого ничего не изменится.

Что самое, сквозь слезы, смешное, некоторые наблюдатели уже говорят, что в новой Мосгордуме оппозиционеров будет меньше, чем в парламенте Чеченской Республики! Наверное, впервые за последние 20 лет Москва не просто приблизилась к национальным автономиям с их "особой электоральной культурой", но в чем-то их уже и превзошла, стремительно приближаясь к результатам, даже не Белоруссии, а полной "Туркменбашки"!

Как же так получилось? Ведь по данным почти всех социологических вопросов, именно Санкт-Петербург и Москва — самые "оппозиционные" по настроениям города. А по данным эксит-поллов, распространенных ВЦИОМом, на выборах в Мосгордуму партия "Яблоко" набирала 13,6 процента голосов избирателей, "Единая Россия" — 45,2 процента, КПРФ — 17,7 процента, ЛДПР — 8,4 процента, "Справедливая Россия" — 10,7 процента, "Патриоты России" — 4,4 процента. И получается, что все допущенные до выборов в городской парламент партии проходили, кроме последней. О похожем результате говорил и один из моих знакомых, трудившийся наблюдателем на одном из участков в центре Москвы. Явка даже с учетом переносных урн, по его данным, составила около 20 процентов. За "Единую Россию" было отдано чуть меньше 50 процентов голосов, за "Яблоко" — 13 процентов, за коммунистов — примерно 18 процентов. Наблюдатели от "ЕдРа" даже успели поздравить своих "яблочных" коллег с победой…

О том, как все в итоге получилось, наверное, долго рассуждать не стоит. Я, например, проходя вчера вечером мимо избирательного участка на Кастанаевской улице и увидев около него "зачем-то" припаркованный автобус, охраняемый милиционерами и гаишниками, сразу же так подумал.

Казалось бы, кому и зачем понадобилось такое позорище, возмутившее даже сотрудников сайта с говорящим названием Кремлин.Ru? Ведь с таким все еще популярным в среде чиновников и пенсионеров "паровозом", как Лужков, "Единая Россия" могла бы завоевать в столице большинство голосов абсолютно честным путем. Да, голосов было бы несколько меньше. Но их легко было бы скомпенсировать коалицией с теми же "жириновцами" и "справедливороссами", которые и в Госдуме ведут себя скорее лояльно. Да и "Яблоко" во главе с Митрохиным уже, как известно, не такой страшный фрукт…

Наверное, просто привычка, которая — вторая натура. Иных логичных объяснений просто не находится.

Сергей Петрунин.

Последний герой перестройки

update: 12.10.09 (13:22)

Главным печальным событием минувшей недели я считаю увольнение талантливой журналистки Татьяны Малкиной с канала "ТВ Центр". Татьяна была автором и ведущей программы "Ничего личного", которая, естественно, также была закрыта вместе с ее уходом.

Программа была добротная, достойная, одна из немногих дискуссионных программ на нашем телевидении. Мне часто доводилось ее цитировать в своих еженедельных телевизионных обзорах. Поэтому, как ни парадоксально, в закрытии программы и увольнении Малкиной нет ничего удивительного. Такое при нынешнем курсе телевизионного руководства происходит сплошь да рядом. Новое поколение зрителей уже и не знает, что существовали такие передачи, как "Куклы", "Итоги" и "Итого", "Глас народа", "Герой дня" и "Герой дня без галстука", "Основной инстинкт". Скоро забудут и о программах "К барьеру!" и "Воскресный вечер…", равно как и об их ведущем Владимире Соловьеве.

Тем не менее увольнение Малкиной я считаю событием более чем знаковым. Если кто забыл – напомню. Именно Татьяна Малкина, тогда совсем молоденькая журналистка, на памятной пресс-конференции в августе 1991 года первой обратила внимание на трясущиеся руки Геннадия Янаева и напрямую спросила путчистов, понимают ли они, что совершают государственную измену.

По сути, именно Малкина стала "первым героем перестройки" в тележурналистике,

обозначив невиданную доселе область свободы в то время, когда никто еще не слышал о "блестящей команде старого НТВ". По причине того, что НТВ тогда просто не существовало. Реплика Малкиной провела черту между "застойной" журналистикой и зарождающейся журналисткой новой России.

Сегодня увольнение Малкиной тоже провело своеобразную черту – между почти двумя десятилетиями относительной свободы и неопределенным будущим, где уже отчетливо угадываются черты прошлого, с которым наше телевидение, казалось бы, навсегда рассталось. Таким образом, Татьяна Малкина стала одновременно и "последним героем перестройки". С ее уходом из эфира ушла, как это иногда принято говорить, целая эпоха.

Показательно, что случилось это на неделе, когда на новый уровень вышло оголтелое преследование журналиста Александра Подрабинека, организованное прокремлевскими "Нашими" при явном пособничестве и попустительстве властей. Эта история только подтвердила предположение многих аналитиков, что

"недоброе старое время" стремительно возвращается.

Кстати, о кампании "Наших" против Подрабинека федеральные каналы рассказывали мало и неохотно – слишком уж некрасивой представлялась эта история при внимательном рассмотрении.

Пожалуй, только в программе "Неделя" с Марианной Максимовской (канал РЕН ТВ) журналисты внимательно и скрупулезно попытались разобраться в случившемся. При этом выяснилось, что далеко не все ветераны считают себя "оскорбленными" Александром Подрабинеком. Например, ветеран войны, кинорежиссер Игорь Николаев прямо назвал пикетчиков "идиотами", поскольку они, по его мнению, являются совершенно не самостоятельными и зависимыми людьми.

С другой стороны подошел к проблеме заслуженный боевой летчик, Герой Советского Союза Степан Микоян. Он совершенно верно заметил, что выражение "советская власть" неправильно по сути, поскольку в СССР советы совершенно никакой властью не обладали. Следовательно, по мнению ветерана, нечего и защищать эти слова, они того не стоят.

Ветеранов поддержал и язвительный Михаил Жванецкий в программе "Дежурный по стране" (канал "Россия"). Михаил Михайлович отметил, что название "Антисоветская" действительно не вписывается в современный российский быт, в то время как название "Советская" очень даже этому быту соответствует. Достаточно, по мнению сатирика, посмотреть на "советское" однообразие лиц в президиумах, прочитать тексты указов и официальных документов, требующих "улучшить", "усилить", "создать атмосферу", "извлечь уроки". По Жванецкому – все это типичные приметы "советского стиля жизни".

Писатель предположил, что возвращение к "советскому" происходит потому, что некуда стало девать, простите, дураков. В демократическом рыночном обществе для них не находится места. В то время как при "советском строе" они могли рассчитывать на тепленькое местечко в партийном или комсомольском аппарате, органах цензуры.

Очень интересно, рискнут ли "Наши" теперь обратить свой гнев на известного писателя? Ведь во многом его высказывания оказались более хлесткими и резкими, нежели тон статьи Александра Подрабинека.

Забавно и то, что наши выводы косвенно подтверждают сами апологеты "старого мира". Так, например, чекист Александр Михайлов в программе "Честный понедельник" (канал НТВ) признался, что еще в 1990 году в КГБ говорили, что проблема с преступностью и наркотиками остро встанет в нашей стране тогда, когда будут открыты границы, введен свободный обмен валюты, а в Россию проникнет чуждая нам западная молодежная культура. То есть

господин чекист фактически обвинил во всех бедах страны более чем скромные Читать далее...

Лужков проявит страсть к двум "фаворитам" - геям и американцам.

update: 12.10.09 (17:36)

Мэр Москвы Юрий Лужков и госсекретарь США Хилари Клинтон 14 октября откроют в Москве памятник американскому поэту-гомосексуалисту Уолту Уитмену. Его произведения связаны с гомосексуальной культурой и ее историей, говорится в пресс-релизе GayRussia.Ru.

Памятник будет открыт на территории МГУ.

Напомним, что на сегодняшний день власти Москвы не санкционировали проведение ни одного публичного мероприятия сексменьшинств. Мэр столицы Юрий Лужков запретил проведение четырех гей-прайдов в 2006, 2007, 2008 и 2009 годах. Все запреты были обжалованы организаторами в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.

Макс Новин

Посмотрите их годовой отчет: над чем работала госкорпорация – над внедрением инновационных технологий? Нет. Над размещением выданных государством денег. То есть им государство дает определенное количество средств, они их выгодно размещают и получают с них прибыли. Неплохая инновация!

Константин Симонов http://www.utro.ru/articles/2009/06/30/823098.shtml