На ru_ЧФ выложили историю :
"Напишу про то, что задрало лично меня. Случай такого рода – далеко не первый.
Место: небольшая незастроенная рощица в жилом массиве, типа пустырь с деревьями. Народу нет. Площадок нет – НИ собачьих, НИ детских.
Действие: я тренирую собаку (я до кучи и кинолог), собака молодая, и рабочая, т.е. в данном случае я просто отрабатываю с ней всё понемножку, чтоб была постоянно в форме.
Конкретно в то место я прихожу потому, что там НИКОГО нет.
Далее. Неожиданно появляется молодой папа с дитём-дошколёнком и останавливается метрах в 10-15 от нас, типа посмотреть. Ладно, хорошо, мы продолжаем заниматься своим делом."
- один красавец коментирует ее в своем дневнике:
"Да, выгул собак без поводка разрешен в малолюдных местах. В данном случае, место перестало быть малолюдным, как только в нем появились посторонние.

И вообще, служебных собак тренируют и натаскивают на закрытых площадках, куда посторонним хода нет. И это тоже правильно. Хочешь заниматься с псом в свободное время - веди его на эту площадку и отрабатывай там что угодно и как угодно.

А человек, блять, имеет подтвержденное конституцией право ходить, гулять, играть в догонялки, стоять на голове и играть с детьми везде, где нет запрещающих знаков. И никакая ЧФ-собачатница на это право покушаться не смеет.

Я своего пса никогда не спускал с поводка там, где ходят люди. Несмотря на то, что он был не служебный и обожал возиться с детишками. Гулять мы ходили на заброшенный завод, куда совершенно конкретно посторонним вход был воспрещен и охранял территорию сторож с собакой (мой знакомый).

Резюмирую: просто чайлдфри - это отклонение, окружающих мало задевающее. Воинствующий чайлдфри - хуже, это вечно недовольствующие истерики. Но и на них можно не обращать внимания. А вот чайлдфри-собачники - это, дорогие мои, полный пиздец. Для них не существует других людей. Ценность свободы любимой собачки для них куда выше, чем цена здоровья окружающих, особенно детей.

UPD: Кстати, в той ситуации достаточно было предупредить отца о том, что собака может быть опасна. Нормальный родитель без лишних вопросов отвел бы сына подальше сразу, не затевая игр. Нет же, надо промолчать, а потом возмущаться, изливая свою нелюбовь к миру". - так вот вопросс:а отец ребенка не понимал что собачка может быть опасна.Конечно за детей размноженцев отвечают все кроме них.Нормально вообще.Детным позволено все.Наболело!!!!!!!!

Вот что говорит уголовный кодекс о преступлениях против детей и ответственности за них. Очень коротко, без частных случаев; основные моменты, к сведению...
Читать далее

Психологи считают, что чайлдфри - сами как дети. «Нельзя сказать, что речь в их случае идет о каком-то психическом отклонении, - говорит Анатолий Краснов, семейный психотерапевт. - Это скорее один из признаков инфантилизации современного общества. Все больше людей оперирует детскими понятиями “хочу/не хочу” вместо взрослого “я должен”. Они живут лишь сегодняшним днем, не чувствуя себя ответственными за завтрашний». - ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД "должников".Кому должен остается неизвестным.

21-летняя Трейси Германн и 23-летний Джеймс Сарджент убили собственного пятимесячного ребенка, Бенджамина. Причем убили зверским способом, оставив пацана пристегнутым ремнями безопасности к детскому автомобильному сиденью. Оставленный без пищи и воды ребенок скончался через восемь дней.


Пока он умирал от жажды и истощения, парочка уродов находилась в десятке метров, в доме. Смотрели телевизор, играли на приставке, жрали и трахались. Примечательно то, что признаков умственного расстройства у них не наблюдается. Им попросту не было дела до собственного отпрыска.

Обвиняемым грозит до сотни лет лишения свободы. Туда им и дорога.
- ваше мнение?

У кого-нибудь когда-нибудь был такой случай, когда вам делали замечание такого рода: "Ни при детях же!" или "Какой пример вы подаете детям?"

Помню, как 4 года назад мы с моим молодым человеком (теперь уже мужем) ехали на маршрутке (мы сидели на переднем сидении) и такой приступ нежности обуял, что мы начали целоваться (ничего более!). А сзади какая-то тетка начала возмущаться, причем обращаясь не конкретно к нам, а как бы к другим пассажирам. Мы много всего выслушали о том, какие мы бесстыжие и вообще "Ни при детях же!" (рядом с ней сидела великовозрастная дочура). Чего-то меня это так возмутило, что до сих пор помнится...

статья целиком Щас меня, наверно, тапками закидаете:(

Если ты не планируешь ребенка ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем, то есть смысл продумать это решение еще раз. Конечно, право каждого человека - строить свою жизнь так, как он считает нужным. И никто не вправе тебя осуждать. Но еще одна попытка к рефлексии, возможно, поможет избежать серьезной ошибки. Или окончательно укрепит тебя в собственной правоте и позволит забыть о последних сомнениях.

Прежде, чем записываться в ряды чайлдфри, убедись, что ты:

Не попала в зависимость от чужого мнения.
Если твой мужчина категорически не хочет детей, а ты не имеешь четкого мнения по данному вопросу, то он может пытаться переубедить тебя. Через какое-то время тебе начнет казаться, что ты действительно не хочешь ребенка и полностью разделяешь точку зрения любимого. Только с той разницей, что твой избранник будет прекрасно себя чувствовать, а ты будешь ущемлена в своих естественных устремлениях. И потом, возможно, пожалеешь.

Не страдаешь комплексом неполноценности или заниженной самооценкой.
Ты привыкла считать себя неудачницей и растяпой. Да какой там ребенок, если ты даже кактус забываешь поливать! Нет, ты точно не справишься с этим, лучше даже не пытаться.
На самом деле сама природа уже обо всем позаботилась, и если талант садовода дан далеко не всем, то материнским инстинктом женщины бывают обделены крайне редко. А твои сомнения и страхи говорят лишь о том, что ты серьезно и ответственно отнесешься к данному вопросу, и сможешь стать прекрасной мамой.

Не мыслишь стереотипами.
"После родов женщины толстеют, теряют работу, становятся неинтересными для окружающих и нежеланными для своих мужей. В общем, они перестают быть женщинами, а становятся матерями". Если тебе нравится так думать - твое дело. Но вообще-то большинство женщин после родов остаются стройными, красивыми и интересными для окружающих. К тому же, после рождения ребенка женщины становятся более внимательными и ответственными, что положительно сказывается на работе.

Умеешь видеть положительные стороны в жизни, а не выискиваешь "пятна на солнце".
Ты замечаешь только тех детей, которые плохо себя ведут или мотают нервы родителям. Естественно, что на улице или в общественном транспорте внимание к себе привлекают в основном капризные дети, которые закатывают родителям "концерты". А не спокойные, ласковые и улыбчивые малыши. Не обязательно выискивать на улицах детей и тщательно сравнивать их поведение. Но постарайся быть объективной.

Нет, ты не обязана рожать, потому что твоя мама или свекровь давно мечтают о внуках. И уж точно не стоит делать этого для улучшения демографической ситуации в стране. Но хорошо подумай, прежде чем лишать себя радостей материнства. Ходят упорные слухи, что первая улыбка и первое слово твоего малыша доставляют такие счастье и радость, которые не сравнить ни с чем другим.

НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ? :)))
[400x280]

Вы уж простите, но в конечном итоге мне захотелось выразить своё "фи".
После прочтения уймы постов и вопросов тех, кто не разделяет взгляды ЧФ, я просто не могу понять,зачем они вписываются в это сообщество вобще?! И нужны ли тут участники не разделяющие наших вглядов?
Нас обвиняют в грубости и жестокости в ответах, говорят что пытаются понять чужую точку зрения, но на самом-то деле, задают наиглупейшие вопросы, которые повторялись миллион раз и на которые участники сообщества уже отвечали.
В комментариях пишут что-то вроде - "подрастёте и изменитесь", но в то же время кричат, что мы принимаем другую точку зрения. Не смешно ли?
На самом деле в сообществе идут какие-то разводы, где те, кто хочет детей пытаются доказать ЧФ всеми возможными путями, что нам тоже нужно хотеть детей, потому, что именно это они считают нормой.
Если честно, то мне кажется, что в этом сообществе не нужны участники не разделяющие взглядов ЧФ потому, как каждый раз поднимаются одни и те же темы и начинается базар, где никто друг друга не слышит.
Кстати, нужно ещё заметить, что не каждая мама спокойно может читать посты о том, что не все желают детей. Вон на ту же Владу8 посмотреть. После того, как она получила минус от кого-то из ЧФ, в своём дневнике начала падать в обмороки и кричать "ужас, ужас"...так, же как и многие читающие её. Зашли в сообществно, почитали и так же принялись кричать "о ужас"... Думаю, что если мы позаботимся о том, что бы общение шло среди ЧФ и только, мы спасём столько нервных клеток себе и детным! :)

Долго думала, как бы помягче объяснить юзеру Влада-8, что она не по адресу, после чего решила прекращать быть добрым модератором и начинать удалять таких юзеров нафик.

Есть у уважаемых чайлдфри еще кандидаты на примете?

Дорогие ЧФ, у многих из вас , наверняка есть вторые половинки, они тоже ЧФ? А если нет? И ваша половинка безумно захочет ребенка, что тогда? Ведь вас (ЧФ) , всего 3-5 % по статистике, а это мизер в масштабе всего человечества, и многие люди очень хотят детей, кто-то раньше, а кто-то позже. И на вашем пути может встретится ЛЮБОВЬ всей вашей жизни, которая захочет от вас ребенка ? Не станет ли ваше  ЧФ камнем преткновения в ваших отношениях, или придется вам все-таки уступить?

П.С. Заранее прошу на меня не набрасываться, я уважаю ваш выбор и не собираюсь вас в чем-то переубеждать или переучивать. Просто интересна ваша позиция, только и всего!

Вот тут про темку вспомнила: http://www.liveinternet.ru/community/childfree/post52537284/

А ваши детские фотографии и записи тоже вызывают у вас чувство отвращения?
Или тут "двойной стандарт"?

Заметила , что у многих ЧФ цветовая гамма личных дневников очень мрачных  и темных тонов, а у "детных"  светлая и яркая, получается что?... Что у "детных" все-же позитива в жизни больше, несмотря на обилие проблем с "отпрысками"?

И еще : примерный возраст ЧФ - 20-25 лет, чего-то ни одной 32-35 летней я здесь не увидела. Тоже выводы просятся сами. Есть о чем подумать.

Додумалась.:)
[477x627]

*
[400x286]
[272x400]
[400x298]
[350x343]
[448x234]

Все мы с вами можем назвать кучу причин не иметь детей.
А вы могли бы назвать хоть 1 настоящую причину завести ребенка?

*
[441x623]

Люди, идущие в никуда. Мотыльки сего дня, кружащиеся ради собственных забав и утех.
Но при этом потребляя, потребляя и потребляя.
Ничего не давая взамен, не несущие ни перед кем (ни перед Богом, ни перед нацией, ни перед обществом) обязательств, служащие и признающие только сами себя, они потребляют и потребляют, причем потребляют нехило.
А ведь ничего так просто не берется. Все берется откуда-то и за чей-то счет. И куда это уходит?
Во что инвестируется все потребленное ими?
В кучи говна, литры спермы и мочи, горы окурков и пустые бутылки, тряпки, вещи, идущие потом в мусор...
А взамен - ноль. Ничего. Пустота.
Глумливое надругательство над замыслом Божьим.
Ведь не для этого Он сотворил мир....
- А МНЕ вот тоже интересно: 1.детные это не производят(только в двойной порции)?.2.Потребленное детными и их отпрысками инвестируется во что-то еще кроме дерьма и тех же тряпок в мусорный ящик?3.Не думаю что Бог сотворил мир для того чтоб его сожрали,засрали и уничтожили...А что скажете вы?

Настроение сейчас - Испорченное.

Еду сейчас в метро.И вдруг осознаю,что Москва настолько расплодилась-сесть негде в субботнее утро.Оглядываю вагон-детей штук 10 наверно.Что же будет с транспортом года через три,когда детные дуры заплодят ещё по паре?!Сесть вообще будет нереально.
Вот такое уже испорченное субботнее утро.

Сообщество бездетных предположительно впервые появилось в Америке в 1992 году. Преподаватель средней школы Лесли Лафайет из Калифорнии создала общественную сеть ChildFree Network (CFN): более 5 тысяч участников, 33 отделения по всей стране, политические и социальные претензии к обществу, поощряющему исключительно детные семьи. В Америке, всегда культивировавшей образ семьи, движение Лафайет было встречено почти как сумасшествие: так, одним из требований CFN была отмена привилегий для тех, кто имеет детей. Но в политкорректной Америке в высшей степени неполиткорректная организация возымела успех, выросла, от нее отпочковались новые и распространились по Европе и Австралии. Западные исследователи охотно подхватили тему, результатом чего стало большое количество книг, посвященных чайлдфри, исследовательских работ, статистических данных. Перепись 2003 года в США показала: бездетными являются 44 процента женщин в возрасте от 15 до 44 лет. Женщин, определявших себя «добровольно бездетными», было 2,4 процента в 1982 году, в 1995-м — уже 6,6.

Читать статью целиком