Исходное сообщение Философствующий Исходное сообщение Alexsey_Machin Это верно, на брудершафт мы не пили и никогда не выпьем. Но твоего, пардон, вашего, совета я не спрашивал и уж точно никогда не спрошу, так что, живите спокойно, упиваясь вашим невежеством, пардон, вашим знанием школьных учебников по русской истории, написанных вашими не русскими соплеменниками. Alexsey_Machin , Что ж вы так коверкаете русский язык, что прямо стыдно становится? После слов "так что" вы напрасно поставили запятую, повторите придаточное следствия. И этот человек призывал меня подучить грамматику русского языка! Русский язык - еще не самый трудный из девяти языков, которыми я владею в совершенстве.

То, как вы владеете русским, я уже понял по тому, как вы понимаете на нем написанное. Поэтому ваше "совершенное" владение девятью языками сомнительно. "ТАК ЧТО" - разговорное вводное словосочетание, которое я выделил запятыми, в полном согласии с грамматикой русского языка и своими представлениями о том, где надо ставить запятые, обозначающие интонацию. Кстати, "философствующий" , объясните: зачем вам зубрить так много языков, имея в голове столь ничтожное количество ничтожных мыслей?

Ответ на комментарий Alexsey_Machin # Alexsey_Machin, ну что ж, давайте разберемся с вводными словами и словосочетаниями. Вот перечень вводных слов и словосочетаний, взятый мною из портала "грамота.ру". Для краткости привожу только те, которые начинаются на букву "T": так, таким образом, так или иначе, так сказать, точнее, точнее говоря, точнее сказать. Словосочетания "так что" в этом перечне нет. Как видите, ваши "представления о том, где надо ставить запятые", сильно расходятся с правилами русского языка. Кстати, почему вы думаете, что я "зубрю языки"? Зубрежка - это ваш метод учебы? Боже, какое убожество! Но я их не зубрю, я ими наслаждаюсь в свободное время. Кстати, рекомендую. Изучение языков прекрасно развивает интеллект. Между прочим, нападки личного характера, которые вы себе позволяете, только свидетельствуют о вашей интеллектуальной немощи и отсутствии содержательных аргументов.

Ответ на комментарий Философствующий # Ха-ха-ха! А ваши нападки безличного характера? У вас четко выраженный расовый тип мышления, состоящий в передергивании понятий, в надежде, обжулить, а не добраться до истины. А что касается зубрежки и не зубрежки... Знаете в чем между нами разница? В том, что я никогда не прибегаю к помощи портала "грамота ру", ибо грамоте уже давно обучен. И то, что вы не нашли там словосочетания "так что" меня нисколько не удивляет. Рад был пообщаться. Пишите еще! Было весело.

Ответ на комментарий Alexsey_Machin #

Исходное сообщение Alexsey_Machin Ха-ха-ха! А ваши нападки безличного характера? У вас четко выраженный расовый тип мышления, состоящий в передергивании понятий, в надежде, обжулить, а не добраться до истины. А что касается зубрежки и не зубрежки... Знаете в чем между нами разница? В том, что я никогда не прибегаю к помощи портала "грамота ру", ибо грамоте уже давно обучен. И то, что вы не нашли там словосочетания "так что" меня нисколько не удивляет. Рад был пообщаться. Пишите еще! Было весело.

Alexsey_Machin, Не могли бы вы в заключение разъяснить мне, что такое " расовый тип мышления"? Ведь, насколько мне известно из школьных учебников, существует три человеческие расы - европеоиды, монголоиды и негроиды. Вы полагаете, что формальная логика видоизменяется при переходе от расы к расе?

Ответ на комментарий Философствующий # Я не собираюсь обременять себя задачей расширять ваше образование за пределы ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНИКОВ: это денег стоит! А то, что вы гордо именуете формальной логикой, в вашем исполнении, скорее, выглядит худосочной софистикой или, говоря попросту, логикой спекулятивной.

Ответ на комментарий Alexsey_Machin #

Исходное сообщение Alexsey_Machin Я не собираюсь обременять себя задачей расширять ваше образование за пределы ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНИКОВ: это денег стоит! А то, что вы гордо именуете формальной логикой, в вашем исполнении, скорее, выглядит худосочной софистикой или, говоря попросту, логикой спекулятивной.

Alexsey_Machin, Опять ярлыки и голословные обвинения. Поконкретнее - где в моих рассуждениях вы нашли ошибку?

Ответ на комментарий Философствующий # О, уже теплее, может быть, вы не так уж безнадежны. Прогресс! Вы уже просите подсказать вам, где в ваших рассуждениях есть ошибки. Беда только в том, что я уже сделал вам не одну подсказку, а вы, философствующий полиглот, вместо того, чтобы разобраться самостоятельно, просите вас ткнуть носом! Что за интеллектуальный инфантилизм! Вам сколько лет? Нет, если у вас комплекс, можете не отвечать, но это на многое пролило бы свет. Пишите еще. Жду ответа, как соловей лета!

Ответ на комментарий Alexsey_Machin # Alexsey_Machin, по-видимому, вы совершенно утратили представление о сути происходящего. Я прошу вас дать доказательства ваших клеветнических измышлений, а в ответ слышу бахвальство. Поскольку вы еще не самый яркий представитель определенных кругов, представляю, на что способны более подкованные представители вашего ближайшего окружения.

Ответ на комментарий Философствующий # Опять передергиваете? Ну, до чего же вы примитивны в своих поисках того, чем бы меня задеть! А нельзя ли чуть побольше изобретательности? А то с вами становится скучно. Вы там что-то говорили про формальную логику? "Я ПРОШУ ВАС ДАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВАШИХ КЛЕВЕТНИЧЕСКИХ ИЗМЫШЛЕНИЙ..." Если мои измыщления клеветнические, какой смысл ("знатоку формальной логики") просить для них доказательства? Нет, г-н "философствующий" с таким поносом в голове вам не стоит оценивать ни чью-либо яркость, ни чью-либо подкованность. Тонковата материйка для вас! И еще раз, напоминаю, постарайтесь быть поизобретательней...

Ответ на комментарий Alexsey_Machin # Alexsey_Machin, "Если мои измыщления клеветнические, какой смысл ("знатоку формальной логики") просить для них доказательства?" Да нет, тут логика простая. Вы утверждаете, что у меня проблемы с пониманием прочитанного. Вот и покажите мне, что именно я неправильно понял.

Ответ на комментарий Философствующий # А вы что до сих пор так и не заметили сами? Тогда этому два объяснения, либо вы крайне ограниченны в возможностях понимания (ну,скажем,болели в детстве,неудачно упали, или просто являетесь плодом близкородственных связей) либо вы просто не хотите замечать или признавать очевидное. Как в первом, так и во втором случае, мое вмешательство бесполезно. Лечитесь, а я - не врач, хотя могу порекомендовать одно средство.

Ответ на комментарий Alexsey_Machin # Alexsey_Machin, то, что для вас очевидно, на самом деле требует доказательств

Alexsey_Machin, Действительно странная позиция! Можно было бы и повторить, перейти к конкретике. Что - трудно выделить, где была ошибка? А то создается впечатление бкстолкового препирательства и уклонения от выявления причины уонфликтной ситуации. Может ее и не было? (как говорил многоуважаемый Пешков).

Ответ на комментарий Философствующий # Оно, т.е. очевидное, у меня доказательств не требует.

Исходное сообщение Дмитрий_Петряков Alexsey_Machin , Действительно странная позиция! Можно было бы и повторить, перейти к конкретике. Что - трудно выделить, где была ошибка? А то создается впечатление бкстолкового препирательства и уклонения от выявления причины уонфликтной ситуации. Может ее и не было? (как говорил многоуважаемый Пешков).

Дело в том, что там нечего доказывать, там все очевидно, и сам "философствующий" это отлично знает. Ему нужны не доказательства, ему нужны, именно, "бестолковые препирательства", чтобы меня на что-то спровоцировать. А мне просто интересно не провоцироваться.

Исходное сообщение Alexsey_Machin Дело в том, что там нечего доказывать, ...

Это ближе к истине!

Я всего лишь прошу разъяснить мне следующие утверждения Мачина: 1) Да,причудлив аппарат восприятия информации у некоторых "философствующих! 2) подучите стилистические, синтаксические и семантические правила русского языка. Тогда у вас, может быть, появятся навыки правильного смыслоразличения. 3) То, как вы владеете русским, я уже понял по тому, как вы понимаете на нем написанное. Прошу обосновать вышеприведенные утверждения, так как они сильно похожи на клевету.

Исходное сообщение Дмитрий_Петряков Исходное сообщение Alexsey_Machin Дело в том, что там нечего доказывать, ... Это ближе к истине!

Уточняю, там нечего доказывать, потому что любой человек, владеющий русским языком, истолкует смысл мною написанного адекватно.

Ответ на комментарий Философствующий # Кусок шланга бывает сильно похож на змею. Надо вглядеться как следует!

Исходное сообщение Alexsey_Machin ...истолкует смысл мною написанного адекватно.

Неадекватное (метафорическое) толкование написанного (сказанного) - необходимое условие развития второсигнальной системы.

Ответ на комментарий Alexsey_Machin # Alexsey_Machin, при чем здесь шланг и змея? Всего лишь укажите мне конкретно на мои стилистические, синтаксические и семантические ошибки, если таковые имеются.

Ответ на комментарий Философствующий # Смешно указывать на школьные ошибки тинейджеру, "в совершенстве владеющему девятью языками" и что-то знающему о существовании формальной логики. Вы же вундеркинд... Кроме того, если вы возьмете на себя труд и перечитаете всю нашу увлекательную переписку, вам, возможно, без особого труда, удастся обнаружить пробелы в своем образовании и мышлении. Я же не горю желанием писать для вас учебные статьи, поскольку нахожу это скучнейшим занятием.

Ответ на комментарий Дмитрий_Петряков # Да хоть третьесигнальной!

Alexsey_Machin, Лёша! Обращу ваше драгоценное внимание на то, что ваши пространные отписки Философу гораздо длиннее конкретных указаний на его ошибки.

Ответ на комментарий Дмитрий_Петряков # Я получаю удовольствие, естественно, мне хочется, чтобы оно было подлиннее. А вы, Дима, что хлопочете об этом, хотите принять участие?

Alexsey_Machin, Если удовольствие, тогда понятно! А в чем участие принять, Лёша?

Ответ на комментарий Дмитрий_Петряков # Вы же, Дима, зачем-то вклиниваетесь в наши пикировки с "философствующим", значит, возможно, желаете принять в них участие. Хотите, вероятно, помочь бедному мальчику, я имею ввиду "философствующего". Подключайтесь, я не против!

Alexsey_Machin, Удовольствие - понял. Пикировок не вижу. Просто упрямое уклонение от ответов на поставленные вопросы. Вклиниваться не буду. Уклоняйтесь, Лёша, на здоровье!

Ответ на комментарий Дмитрий_Петряков # Уточняю, не упрямое, а принципиальное уклонение, впрочем, раз вы отказываетесь "вклиниваться", то какая разница. Спасибо за пожелание, Дима!

Ребята, ау! Куда ж вы пропали? Я всегда получаю огромное удовольствие от общения с "жидовствующими".