Собственно, я купила другую книгу этого автора, но ее взял читать папа. Совершенно случайно сегодня в родительском шкафу увидела брошюру Кабакова и решила прочитать один из коротеньких рассказов, составляющих книгу.
Это произведение было написано в 1988 году, но (хоть и утрировано) предсказало события начала девяностых.
Когда на Москву шли танки, мы были на даче. К тому же, мы живем достаточно далеко от центра, поэтому все самые бурные события прошли мимо нас. Но до сих пор помню, какое впечатление произвел на меня человек в камуфляже с калашом, который просто пересекал двор. Смутное время...
Произведение о том, что КГБ отправляет человека из конца 80-х в начало 90-х, чтобы он помог им вычислить шпионов и предателей. В 1993 году формально власть держит в руках некий генерал, но на самом деле, в Москве орудуют всевозможные группировки, организованные по идеологическому, религиозному, национальному, музыкальному или какому еще признаку. Их много, они враждуют между собой и наводят ужас на "не примкнувших" жителей. Цивилизованным обществом это уже назвать нельзя. Но ближе к концу герой решает сбежать вместе с женой в этот ад, чтобы здесь, на уже изученной им территории противостоять грозному сопернику - КГБ.
Петр Алешковский "Рыба. История одной миграции"06-07-2008 16:15
"Надейся на себя, помогай бескорыстно, помощи не проси". (Юку)
Я люблю такие книги, когда автор рассказывает целую жизнь, побочно раскрывая исторические события и быт тех лет. Очень интересный стиль изложения: сначала движешься спокойно и медленно вместе с такой же размеренной жизнью главной героини, потом попадаешь в водоворот эмоций и действий, а затем - снова тишь да гладь. Этот изумительный ритм органично сочетается с сюжетом книги. Именно так люди рассказывают о своей жизни. Слушать эти бесконечные истории - сплошное удовольствие.
Повествование ведется от лица Веры. Дочь геологов, она выросла в Таджикистане. Привыкла к жизни Средней Азии, но при развале СССР вынуждена была бежать. После очень непростых лет, которые она скиталась по России, Вера приезжает в Москву. Здесь ее ждет относительно спокойный период, в который ей удастся урвать свою порцию счастья. И вот она снова на перепутье...
Если бы я не видела фамилию на обложке, то была бы уверена, что автор - женщина: слишком четко прописан образ. Язык автора, стиль повествования, сюжет, - все находится в удивительной гармонии. Процесс чтения доставляет истинное удовольствие. Героиня же скорее не понравилась. Она говорит о себе, что предпочитает двигаться против течения, но ощущение складывается, что движется она поперек: бесполезное перемещение, необязательные страдания, бесцельность и постоянная неопределенность. Хотя именно таких людей моя бабушка всегда ставит мне в пример: людей, которым не все равно.
Интересная история в красивом изложении.
Смотреть решила только из-за того, что это последний фильм Андрея Краско. И была приятно удивлена: кино мне очень понравилось.
Некий врач работает в платной клинике, где на него постоянно поступают жалобы. Собственно, он хороший врач, но не может поддерживать в пациентах оптимизм и не хочет рассказывать сказки о загробной жизни, в которую совершенно не верит. По нелепой случайности он впадает в кому. В этот период ему предстоит серьезно пересмотреть свои представления о жизни и смерти.
Режиссером был сделан великолепный, на мой взгляд, подбор актеров. Каждый из них органично смотрится в отведенной ему роли. Ну, немного переигрывает Федор Бондарчук, но это как всегда) Отлично смотрится даже не-прекращающая-меня-раздражать Нелли Уварова.
Еще понравился юмор, добрый и житейский. Вообще, главный герой очень напомнил мне моего папу. Поэтому смеялась я еще сильнее. Просто уверена, что во всех описанных ситуациях он поступал бы точно также)))) И конечно же, потрясающий персонаж - ритуальщик Антон. Особенно, хорош его монолог перед крестиком в конце фильма)))
Очень хороший, смешной, трогательный и интересный фильм. Очень рада, что удалось его посмотреть.
Я практически перестала слушать радио и смотрю очень небольшое количество тв-программ. Потому что противно. Отвращение вызывают не темы или гости, а зашкаливающе низкий уровень профессиональной подготовки ведущих: от проявления полной безграмотности до отсутствия представления о роли и правилах поведения ведущего. Скорее всего, это некий тренд - свести в эфире двух и более непримиримых соперников и ждать, а вдруг подерутся. Ведь тогда и рейтинг, и рекламные контракты и популярность. Но зачем ведущий в такой программе?
На канале "Культура" есть передача "Тем временем". Ее ведет Александр Архангельский. Принцип стандартный: для дискуссии приглашаются несколько человек, имеющих разные точки зрения, они обсуждают какой-то вопрос. Некая конфликтность и споры в подобных передачах неизбежны, но в том-то и задача ведущего, чтобы каждый гость раскрыл суть своей позиции, но при этом разговор не сваливался в базарное хамство. Александр со своей задачей, на мой взгляд, справляется блестяще.
А есть еще вариант, когда ведущий в силу личной неприязни или же "творческой" задумке учиняет в эфире скандал, провоцируя приглашенного гостя. Таким людям нечего делать на радио или на телевидении, но это мнение явно не популярно. Такие люди работают, а я лишена возможности слушать и смотреть качественные программы. Что ж такова жизнь...
Собственно, все это словоблудие посвящено "Радио Маяк", и псевдоведущим Кате Гордон и Дмитрию Глуховскому. Катерине хочется пожелать поучиться основам профессии у старших товарищей, благо на Маяке, я думаю, должны остаться люди, которые умеют вести эфир. А Дмитрию - писать книги или, как правильно заметил Сергей Минаев, менять соведущую/программу. ЖЖ бурлит, обсуждая передачу "Культ личности", куда была приглашена Ксения Собчак. Можно как угодно относиться к тому, что делает Ксения, но делать это на собственной кухне, а не превращать эфир своей передачи во взаимное обливание помоями.
Маленький университетский городок. Жизнь в нем замирает в дни игр, когда их команда по американскому футболу борется за победу. Они - великая команда, каждый сезон претендующая на чемпионство. Команда - это не только игроки, тренеры и обслуживающий персонал, это каждый человек в городе: от малыша до пенсионера, от домохозяйки до ректора университета. Они ощущают себя одним целым. Однажды, самолет, на котором возвращаются с очередной игры 75 человек, разбивается. Погибают игроки, тренеры, члены городского совета. Город погружается в скорбь. Такую трагедию пережить не просто, но сами жители требуют возродить команду, потому что единственный способ почтить память погибших - играть.
Идея фильма - очень хорошая, но, к сожалению, воплощение оказалось на достаточно низком уровне. Понравилась личность нового главного тренера (Макконахи), его тонкое понимание человеческой природы, умение найти подход к каждому человеку, по-настоящему импонирует его желание помочь. В последние годы работы в "Спартаке" Олег Романцев на вопрос, не стоит ли нанять в команду психолога, ответил, что он сам - психолог и может прекрасно работать с командой. К чему это привело - мы все знаем. Чего ему не хватило, прекрасно видно, если понаблюдать за персонажем Макконахи - тренером Джеком Ленджиелом.
***********
В этом году исполнилось 60 лет с момента гибели в авиакатастрофе советской хоккейной команды ВВС, 50 лет со дня Мюнхенской трагедии, в следующем году исполнится 30 лет со дня гибели команды "Пахтакор". Аналогичные трагедии в разные годы испытывали Италия, Чили, Боливия... И это только самые известные трагедии.
Армия нужна, чтобы воевать. Если есть армия, но нет военных действий, среди солдат начинается моральное разложение. А если к этому добавить сильнейшее напряжение и невероятный страх, который испытывают эти люди, то на фоне их эмоционального состояния давать в руки оружие - запрещено. И проблема не в том, что они могут начать стрелять друг в друга или в мирных жителей, а в том, что оружие дает власть и чрезмерную уверенность в своих силах, правоте, вседозволенности...
В небольшом иракском поселении есть американская военная база. Солдаты, которые на ней размещены, патрулируют улицы, окрестные территории и охраняют блок-посты. На них никто в открытую не нападает, но каждую ночь вокруг блок-постов появляются новые мины. Это рождает страх и ненависть. Американские солдаты считают, что местное население обязано беспрекословно подчиняться. И им плевать, что команды, которые отдают американцы, жители Ирака понять не в состоянии.
Однажды, от нечего делать двое солдат решают изнасиловать пятнадцатилетнюю девочку, которая каждый день ходит в школу через их блок-пост. Они врываются в дом, где она живет, убивают ее мать, дедушку и младшую сестру, насилуют, стреляют ей в лицо и поджигают труп. Все это снимает на любительскую камеру их "боевой" товарищ. Через некоторое время сюжет попадает в интернет, что влечет за собой большой скандал, который, судя по всему, ничем не заканчивается.
В этом кино нет ничего от типичных американских военных фильмов. В нем нет ни одного положительного героя. В нем есть только жертвы: американские солдаты со сломанной психикой и тысячи убитых иракцев.
Весь мир, уже давно не таясь, говорит об истинных причинах войны. И только насквозь пропитанные пропагандой американцы еще приезжают в Ирак "воевать" за безопасность США. Очень тяжелый фильм.
«Если я раньше думал, что умру от старости, то теперь я знаю, что умру от смеха: довести Россию до импорта зерна – это гениально!» У. Черчилль (о периоде правления Хрущева, 1953-1964 гг.)
Впервые найдено у Gleb Bulgakov, хотя и в несколько другой форме.
Честно признаюсь, что в продовольственные магазины практически не хожу. Изредка покупаю фрукты или там рыбку соленую. Поэтому с ценами и их ростом знакома мало. А вчера изучила "потребительскую корзину" в Русском репортере. Пришла в ужас.
Незаметно-незаметно, а десяток яиц подорожал за полгода (!) почти в два раза. Потребление молочных продуктов сократилось за тот же период на 11%, потому что люди не могут себе их позволить. Чудовищно выросли цены на рис, муку, подсолнечное масло, пшено, макаронные изделия, - в среднем на 27%. По оценкам, к концу года кофе подорожает в два раза, а бананы на 120%.
Это же просто кошмар какой-то. Явно не декларируемые 11-13% годовых у нас инфляция (хотя при подсчете этих цифр учитываются все товары и услуги, включая предметы роскоши). Я боюсь, если подсчитать только продовольствие, мы зашкалим.
Между тем, сейчас будет подниматься з/п бюджетникам, что, само собой, будет сигналом производителям и продавцам к поднятию цен. Такими темпами скоро будем все работать только за еду...
Вот уж совсем не вспомню, кто-таки порекомендовал мне эту книгу. Безумно хочется посмотреть этому человеку в глаза, пристально и долго.
Творение весьма странное. Боюсь, для верного восприятия текста нужно быть на одной волне с автором и "в теме" событий, что абсолютно невозможно без употребления биологически активных веществ разной степени запрещенности.
Ненавижу тратить время на пустое для меня чтиво, посему не дочитано до конца. В топку!
Рената Литвинова "Обладать и принадлежать"01-07-2008 20:06
(Пока только о повести, а не о всей одноименной книге.)
Помню, фильм "Страна глухих" мне очень понравился. Поэтому читать книгу Литвиновой я начала с повести, которая легла в его основу. И это тот редкий случай, когда источник проиграл своей киноверсии.
Если с фильмом я знакомлюсь раньше литературного произведения, по которому он снят, то обычно я ни разу во время чтения не вспоминаю о кино, только перед открытием обложки и сразу после закрытия книги. Совсем другая история с повестью "Обладать и принадлежать". Я постоянно прокручивала в памяти отрывки фильма: образы Хаматовой и Корзун, их голоса, в памяти всплывали даже интерьеры. И все потому, что Литвиновой не достает образности. Если бы я не смотрела фильм, никогда не смогла бы составить свою собственную картинку, и уж определенно, не получилось бы у меня "услышать" Яю. Произведение напоминает альбом-раскраску: образы очерчены, но нет цвета.
Кроме того, язык изложения слишком уж тягучий. По своему ритму он не подходит к сюжету. Ощущение такое, что Рената пишет, как говорит в своей неспешной манере, растягивая слова и делая внушительные паузы. Да и общее впечатление от фильма осталось более сильным, чем от книги. Одним словом, повесть не играет.
Я обязательно прочитаю еще пару ее произведений, не имеющих вообще киноверсии, чтобы составить окончательное мнение о ее прозе. Но пока могу сказать, что "Страна Глухих" оставляет гораздо более цельное и приятное впечатление, чем "Обладать и принадлежать".
Знаковое кино со знакомым названием для 1 июля 2008!
Для "гоночного" фильма - очень неплох. До "Форсажа" не дотянет, но все же сделан весьма качественно. В отличие от аналогичных работ, сценарист нашел в себе силы кроме дорогущих машин, бесконечно соревнующихся между собой, и обязательной любовной истории придумать еще пару-тройку сюжетных линий. Очень много интересных трюков. На мой взгляд, самый красивый момент фильма - полет мотоцикла на фоне поезда.
К достоинствам фильма также можно отнести качественный саундтрек. Вся музыка идеально подходит к действию. Абсолютно не к чему придраться в этом компоненте. Кроме того, есть несколько по-настоящему смешных моментов и знакомые актеры, которые во все это ввязались.
Рекомендовать, я думаю, можно тем, кто любит такой жанр, получает настоящее эстетическое наслаждение от крупных планов шестиступенчатой коробки и готов до хрипоты спорить о достоинствах Мазератти перед Мерсом SLK.
Я принималась читать эту книгу раз 5, наверное. И каждый раз останавливалась в одном и том же месте. Наконец, я заставила себя прочитать дальше описания всех лучших мировых бассейнов и практически сразу поняла, чем же всем нравится это произведение.
Рассказ о путешествии (если так можно назвать месяцы ада) индийского юноши увлекает и завораживает. В начале меня передергивало от слишком уж прописанных сцен насилия, но постепенно проникаешься отчаянием героя и начинаешь понимать, что в такой ситуации уже нет места ни отвращению, ни сентиментальности, ни жалости, никакому другому чувству. Остается лишь голое чувство самосохранения.
Хорошая книга. Было по-настоящему интересно читать, хотя в самом начале была раскрыта основная интрига книги: главный герой выдержит все испытания.
"Весьма эффективный метод чтения – «звездообразный»: читатель расширяет круг интересов, двигаясь в разных направлениях – как бы по лучам звезды – от основной книги или сюжета. Пример: я читаю Пруста и восторгаюсь им. Углубляясь в его книги, я узнаю, что сам Пруст восторгался Рескиным, Жорж Санд. Приступаю к Рескину и Санд: то, что такой читатель, как Пруст, находил хорошим, не может оставить равнодушным и меня. ... Таким образом и возникают узы духовной дружбы."
Как-то неожиданно, но мощно навалилась усталость. Не от чего-то конкретного, а вообще. Хочется глобальных перемен в жизни. Наверное, наступил кризис среднего возраста)
Собственно, желания у меня два: пойти поучиться (думаю об антикризисном управлении) или сменить работу. В жизни пропал нерв, все идет по накатанной. А хочется авралов и стрессов, чтобы день за днем успешно преодолевать все препятствия. Последний год, так уж точно, этого нет. И становится от этого очень грустно.
Испания - Германия (1:0)
Смотрела ночью финал, болела, естественно, за немцев. С первых минут поняла, что проиграют. На чемпионате мира немцы под руководством Клинсмана заняли третье место, но показывали футбол гораздо более интересный и качественный. Слышала неоднократно мнение, что Клинсман был так - знаковая фигура, а основную работу делал Лёв. По игре видно, что это всего лишь пустые разговоры.
Во многом у нас с немцами сходные проблемы. Основная из них - линия защиты. Это же уму непостижимо: у немцев нет защиты! Но это так. Вообще, подбор игроков Лёвом вызывает кучу вопросов. Хиддинга часто упрекают в том, что его выбор игроков ограничен столичными клубами. Он со своей "болезнью" начинает справляться. Претензии к Лёву более серьезные и общие - непоследовательность и необоснованность в подборе игроков для национальной команды. Весь турнир они играли на грани фола, скажем честно, в большинстве матчей они добивались положительного результата не за счет своей немецкой воли к победе, а им просто везло. И смотреть на это было грустно... С другой стороны, с немцами нам играть в отборочном турнире к ЧМ-2010. И с такой командой Германии бороться можно и нужно. А испанцы... что ж пусть теперь хранят память об этом дне следующие 50 лет)))
Что дальше? В выходные продолжится наш чемпионат. Мне всегда тяжеловато смотреть первые игры после крупных турниров: нет огонька, но к сентябрю втянусь) А там уже и отборочные игры пойдут. В перерыве же можно насладиться Олимпиадой, где китайцы возьмут практически все, а мы подберем то, чему наши азиатские братья еще не успели научиться)))
Завтра ГИБДД включает свои камеры. Готовиться к этому черному дню я начала заблаговременно, тренируясь то там, то там. Честно признаюсь, получается пока не очень. Но с завтрашнего дня выбора уже не будет... Я далека от статистических данных на сей счет, но мне кажется, что большинство аварий происходит по вине пьяных и тех, кто ездит на красный. Такой вывод позволяют сделать простые наблюдения за характером многочисленных аварий, которые я ежедневно вижу в Москве. Но да ладно, меня, в принципе, никто не спрашивает (((
С удивлением обнаружила, что во вторник будет уже 1 июля, а это значит... пора заказать себе книжечки в Лабиринте! Оказалось, у меня там накопилось в подарок 103 рубля - мелочь, а приятно, все же возможность пойти на сделку с совестью и заказать себе лишнюю книженцию. Итак:
1) Марти Леймбах "Дэниэл молчит"
2) Луи Басс "Роскошь изгнания"
3) Майя Кучерская "Бог дождя"
4) Петр Алешковский "Рыба. История одной миграции"
5) Арто Паасилинна "Очаровательное самоубийство в кругу друзей"
6) Александр Кабаков "Все поправимо: хроники частной жизни"
7) Джеймс Лавгроув "Дни"
8) Мэри Рено "Тесей"
Посмотрела сегодня легкую французскую комедию. Мужчина теряет жену, работу, оказывается по уши в долгах, постоянно попадает в какие-то нелепые ситуации. С раннего детства, будучи восьмым и последним ребенком в семье, он любовно взращивает в себе комплекс неполноценности. Но однажды оказывается, что именно он должен стать спасителем одного небольшого народа, обитающего в параллельном мире. Взвалив на себя заботу об этих людях, он постепенно наполняется внутренней силой, что позволяет ему противостоять всем невзгодам в мире нашем.
На мой взгляд, фильм немного перегружен моментами, которые явно претендуют на трогательность, хотя таковыми не получились и всего лишь затягивают действие. Но в целом, кино оставляет приятное впечатление.