Я уже писала, что у меня в дороге (особенно, на мкаде) всегда есть проблема: где купить попить/поесть :-) Сегодня совершенно случайно откопала сайт, на котором есть сервисные атласы. Делюсь ссылкой. Кроме еды , отмечены и другие полезные места. Отправляется в бобр.

Это цитата сообщения Cherski Оригинальное сообщение

Навстречу выборам

Почему у нас до сих пор нет партии дураков и дорог? Я бы точно вступил.
Как дурак, который всю жизнь ездит по этим дорогам.

Это цитата сообщения Kailash Оригинальное сообщение

О мужыкахъ

Есть мужчины, с которыми я бы могла провести вечность. Но не жизнь
(Кэтлин Норрис)

Все мужчины одинаковы, но некоторые из них одинаковее
(Ноуэл Ковард)

Мужчина не думает о себе лишь в те минуты, когда он уверен, что кто-то другой думает только о нем
(Луиза Леблан)

Дом мужчины - его крепость, но только снаружи. Внутри это чаще всего детская комната
(Клэр Люс)

Женщины знают, что мужчины не так глупы, как принято думать, - они глупее
(Поль Жан Туле)
Читать далее...

Иногда она раздражает, например, когда приходится в тысячный раз объяснять папе, как, скажем, переключаться между принтерами. Но когда я читаю такое, то радуюсь, что мой папа отсутствует в моем контакт-листе!

"Из аськи
Marion: Дарлинг, айм блидинг!!!))
Marion: епть,саньек,чо молчишь?? У мну месячные, бэби бум отменяеццо нах!
Alexander: Поздравляю! Сонц,зайди теперь в контакт-листик, и измени имечко одного из твоих саньков на "Александр Юросламович" или "батя", и боле не радуй папу подобными новостями." Источник

Kitty:
У МЕНЯ IQ 143
vawer:
и?
Kitty:
Я УМНАЯ!!!
vawer:
что тяжелее, килограмм свинца или килограмм пуха?
Kitty:
СВИНЦА КОНЕЧНО, У НЕГО ПЛОТНОСТЬ БОЛЬШЕ!!!
vawer:
ясно.

Источник

В принципе, нормальный результат, хотя в паре мест пришлось и задуматься.

Тест на грамотность (Fishki.net)

[показать]

Балы: 22! Вы можете преподавать в институте.

Пройти тест на знание русского языка

Вечером играет сборная. Болеть буду за наших, правда, без особых надежд. Вчера в программе Черданцева прозвучала фраза, что англичане играют в футбол, а наши бегают за мячом. В целом, не могу не согласиться. Когда смотришь наш футбол, не видно мысли в игре: не прослеживаются схемы, наигранные ходы. Конечно, при отсутствии мастерства можно брать неожиданностью. Но подобная ситуация прослеживается и во внутреннем чемпионате.
Болея за Спартак, я не могла не признавать, что ЦСКА, скажем, в прошлом сезоне отличался от всех команд чемпионата четко поставленными стандартами, интересной схемой, основанной на флангах. А в этом сезоне все куда-то пропало. Сейчас в их игре все подчинено единственной цели - доставить мяч Вагнеру, который должен забить. К чему это приводит, было видно в период отсутствия Лава. Возможно, основная проблема клуба была связана с отсутствием диспетчера, и с выздоровлением Карвальо все наладится. Хотя складывается впечатление, что проблема все-таки сидит на тренерской скамейке...
И вот сегодня играет сборная. На самом деле, радует и сам факт игры, и прекращение надоевшего уже ажиотажа вокруг этой игры. Можно было узнать все: качество поля, количество билетов, как и кем они распространялись, размеры и цвета баннеров, которые принесут с собой болельщики, и практически ни слова о самой ИГРЕ. Не было замечено ни обсуждения возможных тактических схем, ни возможных стартовых составов, ни сравнения игроков, которые потенциально могут сыграть против друг друга на поле. Конечно же, гораздо интереснее промусолить тему, сколько приедет английских болельщиков на матч, четыре или пять тысяч. Фигня это все, ребята, не в том заключается футбол.

Вышла новая интернет-газета для студенчества. Есть забавные статейки.
Размещена здесь

Сейчас читала о смертности от курения в ЖЖ. Откровенно раздражает эта тема. Я не курю по экономическим соображениям. Бросила вместе с окончанием школы. Мне абсолютно все равно, курит ли человек рядом со мной или нет. Веселят запреты, не курить на улицах, в кафе и пр.
Ведь до сих пор нет ни одного неопровержимого доказательства того, что курение действительно наносит невосполнимый вред здоровью. Просто технически невозможно провести исследование, подтверждающее этот факт. Для этого надо выбрать двух (или более для увеличения степени достоверности) абсолютно одинаковых людей: текущее физическое состояние, наследственность, поместить их с рождения (беременность матерей также должна протекать одинаково) в абсолютно идентичные условия: состав воздуха, еда, вода, химический состав окружающих предметов, температура и прочее. Один из них должен курить, другой - нет. И только в этом случае, можно будет с уверенностью заявить (если исследование это подтвердит), что курение наносит невосполнимый вред здоровью или вызывает болезни, приводящие к летальному исходу. Такой эксперимент невозможен.
Когда говорят о заболевании курильщиков раком легких на n% больше, чем некурящих, давайте, объективно учитывать, что люди живут не в одинаковых условиях. Например, у курящего окна квартиры могут выходить в парк, а у некурящего на развилку между ленинградкой и волоколамкой. Первый - строгий вегетарианец, второй - алкоголик, любящий мясо и бутерброды со сливочным маслом. У первого в роду были долгожители, а у второго - средний возраст предков за последние четыре поколения не превышает 45 лет. Я, конечно, утрирую, но надо учитывать все факторы, а не ставить крест на здоровье человека только потому, что он курит.

: Не было печали - апдейтов накачали ...

Источник

Отрывки из реальных переговоров авиадиспетчеров и пилотов.

Пилот Боинга-747 "Юнайтед Эйрлайнс" пытается шутить с воздушным диспетчером Сиднея, Австралия.
П: "Доброе утро, Сидней, это "Юнайтед ХХХ", мы находимся в 50 милях и видим ваш остров..."
Д: "Понял вас, "Юнайтед"... разрешаю дважды облететь остров, после чего можете заходить на посадку"

Немецкий пилот Люфтганзы в аэропорту Мюнхена запрашивает на немецком языке у наземного диспетчера ориентировочное время вылета.
Д (на английском): "Если хотите услышать ответ, вы должны спрашивать по-английски."
П (на английском): "Я немец, пилотирую немецкий самолет и нахожусь в Германии. С какой стати я должен говорить по-английски?"
Ему с безупречным английским акцентом отвечает анонимный пилот другого самолета:
- Потому что вы проиграли вторую мировую!

Читать целиком

Вот смотрю новости и удивляюсь. Уже больше десяти лет все активно кричат про рыночную экономику в России. А на деле сейчас занимаются "закреплением" цен. Вчера в новостях рассказывают, я аж поперхнулась, что где-то в подмосковье есть два магазина, расположенных рядом друг с другом, и в них различаются цены на молоко. "Какой ужас! Надо срочно что-то делать!" - вопят чиновники разного ранга. Блин, люди, только при плановой экономике цены во всех магазинах одинаковыми могут быть!
Еще смешно: "Собрались представители сетевых магазинов и ДОБРОВОЛЬНО решили снизить цены на продовольственные товары". Конечно же, добровольно. А то, не приведи господи, завтра, чисто СЛУЧАЙНО, могут назначить проверку в налоговой, проверить пожарную безопасность и нагнать сэс. От таких случайностей всё добровольство, т.е. то же самое госрегулирование.
И я не хочу даже рассуждать сейчас, правильно это или нет, просто давайте тогда уж чесно говорить, что рыночной экономики у нас нет. Была, есть и будет плановая. Сидите, молчите в тряпочку, а то мы быстренько найдем, что у вас не по правилам делается.

Теперь наконец становится ясно, для кого творили BSB. Больше всего понравилась реакция танцора на апплодисменты!)))
Смотреть видео

Это цитата сообщения Pronya_Prokopowna Оригинальное сообщение

[Флешка]


Веселая флешка, всем готовить коктейли! :)

Флешка внутри

"- Я понимаю, что сделал ужасное открытие, которое изменит мир. Я осознаю свою ответственность: я открыл источник страшной разрушительной силы. Ничего подобного на Земле еще не знали, поэтому я и не хочу, чтобы другие познакомились с ним. В противном случае война станет самоубийством. Ведь и Орда Коамма тоже скоро научится делать подобные камни, тогда в следующей войне не будет ни победителей, ни побежденных. Этот предмет был задуман как орудие мирного труда, прогресса, но теперь я вижу, что Оно несет с собой смерть. Я Его уничтожу.
Генерал был вне себя:
- Опомнитесь, Ка! Вы не имеете права. Это все глупая щепетильность ученого. Пять лет вы провели взаперти и ничего не знаете о мире. Мы идем к цивилизации, и если Орда Коамма победит, не останется ни мира, ни свободы, ни радости для людей. Наш священный долг овладеть вашим изобретением. Это вовсе не значит, что мы воспользуемся им тотчас же. Важно, чтобы они знали, что Оно у нас есть. Мы продемонстрируем Его на глазах у противника. Потом мы ограничим Его использование, но с того момента, как Оно будет у нас, никто не посмеет на нас напасть".

Замечательный рассказ-пятиминутка. Говорят, Сахаров тоже ужаснулся от возможных последствий применения своего изобретения. Но "генералов" было уже не остановить.

Посмотрела сегодня фильм "Доказательство" с Гвинет Пелтроу и Энтони Хопкинсом.
Во-первых, очень понравилась актерская работа Пелтроу. Отлично подобранные и переданные эмоции.
Во-вторых, понравился сюжет. Замечательная работа сценариста и режиссера: раскрутить увлекательный фильм вокруг доказательства математической теоремы. Причем, представить это так, чтобы даже зрителю с неполным средним образованием было интересно.

После просмотра сформулировала и свою собственную теорию, почему в нашей стране падает уровень научных работ и образования, особенно высшего.
Во многих мировых университетах образование соседствует с наукой. Научная работа кипит в университетах. Происходит взаимообмен: студенты, профессура, научные работники. У нас это отсутствует, т.к. есть система НИИ.
Закончив ВУЗ и зачастую став кандидатом, человек, решавший связать свою жизнь с наукой, уходит в нии. Происходит разделение на три области: студенты (многие из них имеют прикладные знания, которые могут быть полезны для теоретиков), профессура (чистые теоретики, которые преподавая прикладные науки, не имеют практического опыта работ по тематике), научные работники (делающие исключительно теоретические выкладки, безнадежно отстающие от жизни).
Я сейчас не говорю о математике или физики (я достаточно далека от этих наук, хотя и уверена, что и в них может быть такая же ситуация). А вот в экономике, это приобретает порой страшные формы. Бухгалтерский учет преподает человек, ни дня не работающий бухгалтером, который видел баланс исключительно на страницах книг, изданных в 80 годах ХХ века. Теорию организации преподают по методичкам 70 годов ХХ века. Что может дать такое образование? Ничего!
Казалось бы, студенты - сложившиеся профессионалы в своей области - могут принести новые подтвержденные практикой знания преподавателям, преподаватели могут поделиться фундаментальными знаниями со студентами. Наука может внести свою лепту в образовательный процесс. А образовательный процесс может привнести в науку новые тенденции. Но нет этого взаимообогащения. И все три области постепенно загибаются в одиночестве, хотя и могли бы вместе расцвести.

Читала книгу долго. Она достаточно сложная и для чтения, и по сюжету. Мне очень не понравилось, как закончилась книга.
Произведение очень современное, рассказывающее о том, как развивается роман между двумя людьми в сети. Они общаются по аське, пишут друг другу мейлы. Они влюбляются друг в друга, живя в разных странах и не встречаясь "в реале". У меня в контакт-листе куча людей, которые являются для меня достаточно близкими знакомыми, но которых я НИКОГДА не видела. Наверное, это знак нашего сумасшедшего времени. Общение плавно перетекает в сеть, потому что пообщаться можно в любой момент. Потратить на разговор 10-15 минут. Не надо бросать свои дела и куда-то ехать. Это очень удобно.
Так вот, через некоторое время они решают встретиться. Долго планируют встречу, обсуждают ее. (Кто планирует читать эту книгу, закрывайте этот пост, сейчас буду рассказывать ключевой момент.)
На этом месте я остановилась и отложила книгу на пару дней. Я была уверена, что кто-то из них должен будет погибнуть. И я почти угадала. Самолет, на котором должен был лететь герой, разбился. Правда, Якуб на него опоздал. Они встретились и провели вместе всего один день. Через полтора месяца героиня узнает, что беременна. Ей надо сделать выбор: остаться с мужем или уехать к Якубу. Она выбирает первое. Вот, что мне не понравилось в концовке.
Я вообще с большим недоверием отношусь к идее брака. И в этой книге очень хорошо иллюстрировано, почему. Под одной крышей живут два человека, у которых не осталось ничего общего. Они изо дня в день раздражают друг другу. Причиняют друг другу боль: и физическую, и моральную. Для чего они живут вместе?
С другой стороны, есть человек, который "родственная душа". Зачем было оставаться с мужем? Я этого не понимаю. Я не понимаю некоторых своих подруг. Кое-кого из них мужья даже периодически бьют, но они остаются с ними, потому что... Есть несколько объяснений: дети, не хочется быть разведенной, страх остаться совсем одной. Для чего нужны эти героические попытки сохранить то, что невозможно сохранить?

Книга очень понравилась, хоть и не могу согласиться с концовкой. Замечательно написана (спасибо переводчику), увлекающий сюжет. Несколько предсказуемые повороты, но все равно интересно. Некоторые места читать тяжело даже физически. А еще очень неожиданно было читать книгу, раскрывающую женскую душу, написанную мужчиной. И в целом, очень правильно раскрывающую.

Сегодня был богатый событиями день. Начинаю с финалов Кубка Кремля. У меня не было сомнений в победе Давыденко. В таких матчах, с таким соперником, на родном корте он обязан побеждать. Другое дело Елена Дементьева.
Если честно, я ставила на победу Сирены: игрок более мощный, более опытный и, главное, более психологически устойчивый. Первый сет полностью оправдывал мои опасения, но затем Елена собралась и выиграла очень уверенно и красиво. Я очень за нее рада. Она уже несколько раз играла в финале и неизменно проигрывала. И вот - ПОБЕДА!
Жаль только до сих пор этот турнир не котируется у ведущих теннисистов. Они все также объясняют свой отказ выступить в Москве травмами, которые, однако, не мешают им выступать в данный момент на других турнирах.

Сегодня в очередной раз задумалась, на чем же в Москве лучше передвигаться: на метро или на машине. И еще вопрос: что будет в Москве лет через пять, если количество машин продолжит увеличиваться с прежними темпами.
Вот казалось бы метро едет там, где машины стоят часами. Но не торопятся люди выбирать метро. И я в очередной раз для себя выбираю автомобиль и есть тому ряд причин.

У метро, на мой взгляд, есть одно неоспоримое преимущество. В среднем, перегон между станциями поезд преодолевает за три минуты, на кольце - за две. Всегда можно с очень высокой скоростью рассчитать время в пути из А и В.
Но сколько же у него минусов!

1. (ужастик) Автомобиль едет по поверхности, а вот поезд метро - глубоко под землей. По моей, может и женской, но логике, выбраться из машины, в случае чего, проще, чем из метро.
2. Максимум ущерба от автомобиля для обуви - стертый задник. Сейчас, кстати, стали делать сапожки со специальным материалом на заднике, который не так подвержен стиранию. А вот в метро страдают каблуки: из-за постоянных попыток сохранить равновесие в движущемся вагоне, лопаются супинаторы, а эскалаторы, особенно на старых станциях, ломают каблуки на раз. А как коллеги-пассажиры отрывают пуговицы, вытирают проплешины на замшевых пиджаках и меховых изделиях, воруют телефон из кармана?..
3. (личное) Я очень трепетно отношусь к своему личному пространству, а в метро границы моего внешнего "Я" постоянно нарушают, а порой и жестко в него вторгаются. Более того, когда тебя сплющивают два необъятных тела с двух сторон до треска в ребрах, жизнь вообще теряет свой смысл. А если эти два тела и еще не совсем чистые...
4. В метро на многих станциях не ловит телефончик (билайн) и вообще нет wi-fi.
5. ДУШНО!!!!!!!!!!!!!!!
6. Нет еды и напитков. А если взять с собой, то в условиях стиснутости их будет невозможно достать.
Короче, метро - не мой транспорт. Вот на машинке, можно удобно расположиться в кресле (которое всегда свободно), при желании снять пальто/куртку/шубу. Включить обогрев, если холодно, кондиционер или открыть окно, когда жарко. Послушать музыку/книгу. Поесть и попить, без ущерба для себя и окружающих. И главное, насколько тесно не было бы вокруг, никто тебя не пихнет и не толкнет.
А кроме того, абсолютно "стоящие" пробки случаются достаточно редко, так что доехать почти всегда до цели можно. Просто приходится выезжать чуть раньше. Небольшая плата, на мой взгляд, за комфорт.
Кстати, в метро тоже бывают пробки - перед эскалатором. И это гораздо большая жесть и испытание для физических возможностей организма, чем автомобильный затор.

Дочитываю сейчас "Одиночество в сети". Осталось 40 страниц. Боюсь читать, что-то мне подсказывает, что в концовке разревусь :-) Уже сейчас рекомендую прочитать эту книгу. У меня она шла не на одном дыхании, но... цепляет...

А еще сегодня мне была подарена книга, которую я хотела прочитать уже давно. Но так и не получилось ее приобрести, как только она вышла, а потом она была уже задвинута книгами из более новых анонсов Афиши. Так что огромадное спасибо solver за подаренную "2017" и за бонус . Начала с чтения 10 заповедей на обложке. Очень полезно , я известный италоман.

Обязательно изложу свои впечатления после прочтения.