В политике важен трезвый расчет, а не преклонение перед оппонентами, внешними обстоятельствами.

Офицеры грузинской армии, дававшие целеуказание для "Градов" также подлежат отыетсвенности!

Как минимум -- увольнение из армии без пенсий!

Чтобы исключить их уход в криминал - принудительное дактилоскопирование с фотографирование анфас /профиль.

Абсолютно разумное решение властей -- обвинение Саакашвили через Страсбургский суд по правам человека.

Но сам по себе процесс долгий:

1. Подача исков.

2. Формальное -- об относимости, -- их рассмотрение - до года!

3. Решение о рассмотрении ела по существу -- до года!

4. Сам процесс.....

Но при получении первого же положительного судебного решения -- не ранее, чем через год!!!, -- это уже приговор международного правового характера в отношении режима Саакашвили.

Важно переложить чаксть материального бремени восстановления РЮО на Грузию.

Важный позитивный фактор: международный канал EwroNews на всем протяжении конфликта давал очень объективную картину происходящего в РЮО.

Еще один канал распротсранения объективной информации в мире-- официальные документы делегаций РФ в ООН, ОБСЕ, Совете Европы, НАТО.

И не следует переоценивать фактор "западного единства" -- как известно Франция и ФРГ -- "сами по себе", и это оочень важно.

И главное -- умело и активно распорядиться имеющимися возможностями.

В том числе и методами "народной дипломатии".

Единственно возможный принципиальный подход к Грузии -- это безусловное привлечение к уголовной ответсвенности виновников агрессии, включая и грузинского "главнокомандующего" М. Саакашвили.

Реализация данной цели должна включать:

1. На первом этапе -- выяснение всех командующих ударной группировкой, атаковавшей РЮО.

Один из обвиняемых - генарл Мамука Курашвили.

Один из свидетелей обвинения (пока) -- Темур Якобашвили, госминистр по вопросам реинтеграции Грузии.

Как составная часть этой задачи -- исключение возможности эмиграции Саакашвили из Грузии.

- Как известно, проигравших - не любят.

И еще предстоит ответить на вопрос: а любимое детище Буша -- Саакашвили -- нужно лт оно Б. Обаме? - Вряд ли. Америка сейчас не в том положении.....

Грузинская оппозиция - не пророссийская, а антиссакашвилевская и антиамериканская - вряд ли она смирится с Саакашвили.

В марте 1999 г. НАТО бомбило Белград, в июне - С. Милошевич ушел, а позднее его выдали в Гаагу.

Ну чем не сценарий для М. Саакашвили?

Ведь Милошевича обвиняли в том, что реально совершил Саакашвили.

Если бы действительно существовали планы "оккупации Грузии", то, учитывая деморализацию 1/3 грузинской армии, брошенной на Южную Осетию, это вполне можно было бы осуществить, дополнительно введя в действие ЕЩЕ ОДНУ дивизию СКВО.
Но, естественно, таких планов и не было.

Самое главное теперь -- привлечение к суду грузинских генералов во главе с их "главнокомандующим" М.Саакашвили!



Как восстанавливать Южную Осетию??

- Наложить на Грузию Контрибуцию: + 1 $ на каждый кубометр газа, + 1 $ на каждую премещаемую в любом направлении тонну грузов в Грузию......



Что делать с Саакашвили?



- направить на восстановление Университета в Цхинвале на самую тяжелую работу с вычетом зарплаты в фонд восстановления Осетии!

Сценарий программы «Невидимый фронт». Дата эфира на канале «Столица» 01.08.09.
05 августа 2008

В программе принимал участие: Хлобустов Олег Максимович, историк, социолог, публицист. Автор более 300 научных статей, очерков, книг. Член Общества изучения истории отечественных спецслужб, полковник запаса.

В программе принимал участие: Хлобустов Олег Максимович, историк, социолог, публицист. Автор более 300 научных статей, очерков, книг. Член Общества изучения истории отечественных спецслужб, полковник запаса.

ВЕДУЩАЯ (Светлана УНИГОВСКАЯ): «Холодную» войну некоторые историки называют «Третьей мировой». Действительно весь мир был охвачен огромным напряжением сил... Холодная война стоила человечеству гигантских материальных и людских потерь... Но и сегодня нет ответа на вопрос: кто же был зачинщиком этой многолетней мировой конфронтации... Принято считать, что "холодная война" началась с известной речи Уинстона Черчилля в Фултоне 6 марта 1946 года, когда он впервые упомянул о существовании "железного занавеса". Однако не все так односложно...


Холодная война – это период международных отношений, который длился практически 50 лет и сопровождался блоковым расколом всего мира. И хотя Соединённые Штаты и СССР никогда не вступали в прямое военное противостояние, их соперничество за влияние часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру. США и Советский Союз создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками — НАТО и Варшавским Договором. Холодная война сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело подталкивая человечество к мировой катастрофе...


Олег ХЛОБУСТОВ: Парадоксально, что очень точно известна дата окончания «холодной войны», хотя там тоже не все просто. С одной стороны 1 февраля 1992 года в Кэмп-Девиде президентом США Бушем-старшим и Борисом Николаевичем Ельциным была подписана декларация об окончании «холодной войны». Но возникает другой вопрос – ранее, в 89-м году, такое же соглашение президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев на Мальте подписал с тогдашним президентом Соединенных Штатов Америки. Вопрос: когда же закончилась «холодная война»?. Ну, если такие проблемы возникают по поводу окончания «холодной войны, то еще больше неясности относительно того, когда и как она начиналась. Позвольте, я вам, опираясь на один из рассекреченных документов советской разведки, расскажу свою версию относительно того, как и когда начиналась «холодная война».


Общепринятое мнение о том, что термин “холодная война” был введен в обращение Черчиллем в ходе его выступления в Фултоне в 46-м году, - ошибочно. Впервые термин «холодная война» прозвучал позже — 24 октября 1948 года на американском Конгрессе в выступлении известного государственного и финансового деятеля Баруха, который заявил буквально следующее: "Хотя война закончена, мы находимся в состоянии холодной войны, которая становится все теплее"... Но! Настоящая интрига завязалась намного раньше...


Олег ХЛОБУСТОВ: В середине февраля 1945 года Верховному главнокомандующему Вооруженными Силами Советского Союза Иосифу Виссарионовичу Сталину была доложена шифротелеграмма, полученная из Лондона. Речь идет о директиве имперского министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа посланникам английским… американским для переговоров с представителями держав антигитлеровской коалиции – это Соединенные Штаты Америки, Великобритания.


Директива министра иностранных дел Германии, нацистского преступника Риббентропа была перехвачена британской разведкой в рамках сверхсекретной многолетней криптографической операции "Ультра", которая обеспечивала контроль за германской шифрованной перепиской. После расшифровки директивы Риббентропа с ее содержанием был немедленно ознакомлен премьер министр Великобритании Уинстон Черчилль.


Олег ХЛОБУСТОВ: Интересный момент: вот в последние годы появилось много книг о Риббентропе, и монографии, и его дневники. Но вот этот сюжет не отражен в имеющейся литературе. Хотя, поскольку речь идет о крупнейшей внешнеполитической операции, которую министерство иностранных дел Германии хотело провести, чтобы осуществить иной конец Второй мировой войны, то есть перемирие на Западном фронте и возможное продолжение войны на Восточном фронте, значение этого документа, именно этой операции, многоходовой операции, которая была подготовлена, достаточно велико.


В Советский Союз директива Риббентропа попала позже, благодаря Джону Кернкроссу, завербованному еще в середине 30-х годов выдающимся агентом-нелегалом Арнольдом Дейчем, который привлек к сотрудничеству и других членов так называемой "кэмбриджской пятерки". В 40-вых годах Кернкросс работал в той самой британской дешифровальной службе в Блетчли-парке для наблюдения за расшифровкой британскими контрразведчиками донесений, направляемых гитлеровцами с использованием шифровальной машины "Энигма". Вот эти операции британских спецслужб и носили условное название план "Ультра". В течение почти трех лет он каждую неделю Читать далее...

История – это Прошлое, которое начнется
завтра.


Жизнь, как известно, не стоит на месте, а многие происходящие в ней события нуждаются в оперативном анализе и оценке.
Трагические уроки грузино-осетинской войны 2008 г. появятся в учебниках истории еще лет этак через 5, а уже через год мало кто будет в состоянии вспомнить кто именно и на кого тогда напал….
А ведь речь идет не только о первой войне России в ХXI веке, но и о первой войне в новейшей – с 1991 г. истории Российской Федерации.
Ведь британское телевидение, например, уже 9 августа передавала информацию о разрушении Цхинвали после «забойного» сообщения о «вторжении российских войск в Грузию».
Однако фальсификаторам истории следует напомнить, что ныне значительные возможности для разоблачения подтасовок предоставляет Интернет и особенно, архивы новостных лент многих информационных агентств.
Сразу оговорюсь, что мне искренне жаль тех, 19 – 20 летних грузинских парней, которые так и не успели понять, во имя чего и кого они убивали и сами были убиты в начале августа в окрестностях столицы Южной Осетии Цхинвали.
Генералы МО Грузии, планируя акцию по захвату Южной Осетии, естественно, стремились продемонстрировать США и странам НАТО «возросший» до небывалых пределов «уровень компетентности, выучки и боевой подготовки войск».
Отметим при этом, что без сомнения, тбилиский Минобороны направил в атаку на непризнанную Республику Южная Осетия наиболее боеспособные части армии и спецназа, прошедшие подготовку у инструкторов Пентагона. (Как заявил 10 августа на заседании Совета безопасности ООН российский представитель В.В. Чуркин, только в минобороне Грузии присутствуют 125 американских советников).
Однако реально они продемонстрировали миру, что именно можно ожидать от пентагоновских выкормышей, что заставит мир, по крайней мере, ту его часть, что называют «цивилизованным миром», задуматься об уготавливаемом ему будущем.
Грузинские генералы оказались весьма плохими учениками: только слепой не видит, что ракетно-артиллерийский обстрел Цхинвали в ночь на 8 августа 2008 г. был бездумно скопирован с американской атаки на Афганистан 6 октября 2001 г..
Бесполезный с военно-стратегической точки зрения налет преследовал только одну цель: запугать, затерроризировать жителей республики, сломить их волю к сопротивлению….
Правда, тбилисские стратеги не удосужились поинтересоваться итогами американского вторжения в Афганистан.
Вряд ли даже кто-либо из грузинских политиков сможет доказать, что уничтожение республиканской больницы и университета были целесообразной, необходимой и оправданной военной мерой, которая смягчает ВАРВАРСКИЙ характер тбилисской провокации.
Я оставляю даже в стороне вероломный расстрел грузинскими военными своих коллег из российского контингента миротворческих сил в РЮО, этим вопросом, как известно, занимается военная прокуратура.
Сейчас в Тбилиси, наверное, только главнокомандующий М. Саакашвили до сих пор не понял, что 8 августа Грузия потеряла Южную Осетию и Абхазию навсегда.
Вряд ли кто также сомневается в том, что, несмотря на громкие заявления госсекретаря США Кондолизы Райс, Саакашвили проиграл эту войну.
И я искренне надеюсь, что защита в международном трибунале для военных преступников найдет в действиях г-на Саакашвили хотя бы «смягчающие вину обстоятельства». Ибо главнокомандующий армией несет личную и персональную ответственности за преступления своего генералитета.
Я понимаю, что кто-то может подивиться наивности автора, полагающего что Саакашвили все же сядет на скамью подсудимых.
Но уроки бывших президентов Аугусто Пиночета, Милована Милошевича и Радована Караджича должны были бы, казалось, кое-кого кое-чему все-таки научить…. И касается это далеко не только г-на Саакашвили.
Хотя я персонально и не очень уважаю В.В Лукина, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, но не могу не оценивать крайне позитивно его заявление 9 августа о необходимости создания Международного трибунала для грузинских военных преступников.
Любая война, помимо сугубо военного, имеет также исторический, политический, правовой, международный, экономический, гуманитарный и даже психологический аспекты.
Начнем с первого из них.
Для поддержания мира в зоне затяжного – с 1991 г., - грузино-югоосетинского конфликта, по Дагомысскому соглашению 3 июня 1992 г. в Цхинвали были введены российские войска для предотвращения кровопролития в регионе.
14 июля 1992 г. они получили признанный грузинской стороной статус миротворческого контингента в составе смешанных российско-грузино-осетинских сил подержания мира в республике Южной Осетии. Контингент насчитывал по миротворческому батальону от каждой стороны.
Но Грузия, и президент Саакашвили, желая вступить в НАТО, по условиям устава этой организации, должна была урегулировать свои территориальные споры с непризнанными республиками Южной Осетией и Абхазией.
Что Грузия и решила сделать военным путем, воспользовавшись, по ее мнению, Читать далее...

Это цитата сообщения Lekx Оригинальное сообщение

[показать]

Саакашвили - военный преступник. Массовое уничтожение гражданского населения с применением систем залпового огня.

Нет, не Женщина, которую боготворят настоящие мужчины.
А - бесстыже-хамоватая базарная торговка, кричащая бессвязные ругательства, отпугивающие всех окружающих.

Вернемся к фактам.

7.08. главнокомандующий грузинской армии заявляет о "предолимпийском прекращении огня", и тут же отдает приказ приказ о начале операции.

Это - мужской поступок???

Сейчас в Грузии все, кроме разве что, Саакашвили, понимают, что Грузия потеряла Осетию навсегда.

Только слепой может не видеть, что обстрел Цхинвала в ночь на 8-е, абсолютно бессмысленный с военной точки зрения, направленный единственно на терроризирование населения, списан.... с американского удара по Афганистану 6 октября 2001 г.

Но Саакашвили слишком переоценил свое значение: американцам легче за те же деньги "купить" еще одного президента, чем отмывать этого засранца.

Он не учл того, что дозволено Юпитеру ("дяде Сэму"), недозволено быку!

А что мы можем делать?

Документировать преступления грузинской военщины с тем, чтобы бывший главнокомандующий Августо Саакашвили не получил нигде полдитического убежтща, как Березовский!

"...Кто-то говорит, что Солженицын был "стукачом" и работал на КГБ, ссылаясь якобы на архивные записи в КГБ,..." - это - "не кто-то говорит!", об этом А.И. сам написал в "Архипелаге Гулаг", не всю, конечно, правду, но сознался: да, состоял в агентурном аппарате под псевдонимом "Ветров"!

"Читали ли вы Солженицына?":

Данные опроса на сайте "МК":

- да, и не раз --- 50%;

- нет, и не собираюсь --- 29%;

- собираюсь прочитать -- 9%;

- прочитал, когда узнал о его

смерти -- 1% (очень интересно знать, а что же именно сии герои сумели прочитать за сутки??!);

- да, только "Архипелаг Гулаг" - 11%.

Пусть попробует привлечь меня к суду тот, кто не согласен с тем, что главнокомандующий грузинской армиией Михаил Саакашвили - козел и военный преступник!
И это наша задача - добиться привлечения Саакашвили и Мамуки Курашвили к международныму трибуналу для главных Грузинских военных преступников.

Трибунал может быть организован в Ростове-на-Дону.

После разговора премьера Путина с Дж.Бушем, в ходе которого удалось добиться отказа президента США в поддержки его креатуры в Тбилисси, войска 58 армии вступили в ЮОР.

М. Курашвили мало не покажется - сами напросились!





Саакашвили призывает США вступить в войну
08.08.2008 17:59 | Росбалт
Грузинский лидер Михаил Саакашвили интервью телеканалу CNN призвал США вступить в войну с Южной Осетией на стороне Грузии, передает Reuters.


«Теперь это уже не только дело Грузии. Это посягательство на Америку, на ее ценности, – заявил он. – Мы – свободолюбивая нация, и наша свобода сейчас под ударом».


Напомним, колонна российских войск вошла на территорию Южной Осетии во второй половине дня в пятницу. В Минобороны РФ дополнительные военные силы назвали поддержкой для сил миротворцев в зоне конфликта. Между тем, по словам очевидцев, ранее по позициям миротворцев в Цхинвали грузинская сторона вела прицельный огонь.


Росбалт

Александр Солженицын: Не по лжи???!
О чем свидетельствуют нелитературные герои А.И. Солженицына



Конечно, если бы я сегодня решил опубликовать этот текс, то однозначно это было бы непорядочно.

Однако моя полемика с Александром Исаевичем началась еще 21 мая 1990 года, а в сентябре 1991г. прилагаемый текст ужу был снят с печати по политическим соображениям....

С первым вариантом прилагаемой публикации, отредактированным не мной ("Тень, день и плетень"), опубликованным в малотиражной, но очень бойкой рязанской газете "Киф: Контраргументы и факты", Александр Исаевич познакомился в сентябре 1992 г. в Вермонте.

И, по словам очевидцев, совсем по пушкински восклицал при этом: "Ай да сукин сын!".

Что, как известно, у Пушкина звучало как высшая степень....



А широко читатели могли познакомиться с этим эссе уже в феврале 2005 года....



Предисловие 10 июня 2007 года.

Обилие ссылок в интеренете на, казалось бы, забытое мини-эссе А.И.Солженицына "Жить не по лжи!", побудило меня вновь опубликовать приводимый текст, впервые опубликованный в февральском номере журнала "Обозреватель / Observer" за февраль 2005 года. О перипетиях создания статьи вы узнаете далее. Добавлю только, что в 1993 г. в Вермонте ее получил мой антогонист.... Текст 2005 года: "32 года назад, в декабре 1973 г. в Париже была опубликована книга А.И.Солженицына "Архипелаг "Гулаг". Как писала впоследствии руководитель Московской хельсинской группы Людмила Алексеева, "Архипелаг..." сыграл огромную роль в привлечении внимания общественности к политическим преследованиям в СССР и условиям содержания политзаключенных". После высылки в феврале 1974 г. Солженицына из СССР, ряд его единомышленников потребовал "проведения расследования по материалам "Архипелага "Гулаг"......



http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/antiscin-1.shtml

Анонс программ "Невидимого фронта"
1 августа в 18.05 на московском телеканале "Столица" в цикле
предач "Невидимый фронт" состоится премьера документального фильма "Кто же был "отцом" холодной войны?".
В фильме приводятся неизвестные документы и факты 1945 - 1946 годов,
которые дают ответ на этот ныне "безответный" вопрос.

8 августа в то же время телеканал покажет передачу, посвященную обеспечению безопасности проведения игр ХХII Олимпийских игр в Москве в 1980 году.
В передаче принимает участие бывший превый заместитель КГБ
СССР генерал армии Ф.Д. Бобков.

По сообщению информационного агентства «Новый регион», заместитель директора института российской истории РАН, доктор исторических наук Владимир Лавров чрезвычайно встревожен лидерством коммунистических символов в проекте «Имя Россия». В ходе пресс-конференции он призвал изменить правила голосования и любыми средствами не допустить итоговой победы кого-то из советских вождей. По мнению ученого, к такой массированной поддержке кандидатуры Ленина и Сталина нужно относиться с полной долей серьезности.

Обеспокоенный лидерством Сталина и Ленина в телевизионном проекте РТР «Имя Россия» ученый призвал руководство телеканала «Россия» изменить правила голосования, чтобы не позволить консолидировавшимся вокруг своих кумиров коммунистам одержать победу. «Победа Ленина и Сталина в телевизионном проекте «Имя Россия» вполне реальна. Не стоит относиться к этому факту снисходительно, как к шоу», – убежден Лавров. Как считает авторитетный ученый, победа большевистских лидеров способствует изоляции России от остального мира, воздвижению нового «железного занавеса», а также даст коммунистам повод «еще громче заявлять о том, что результаты президентских и парламентских выборов в стране были сфальсифицированы».

Как видите, признается в использовании любых методов - на данный момент Ленина уже обогнали Высоцкий и Невский и продолжают быстро обгонять. Надо что-то делать.

"Цивилизованные" Европейский Союз и НАТО, впервые на пороге XXI развязавшее войну в Европе, требуют от Сербии в качестве "искупительной ритуальной" жертвы для начала переговоров о присоединении к указанным организациям выдачи МТБЮ Радована Караджича....

При этом не только боснийские, но и все иные "мусульмане" бывшей Югославии априори считаются, как известная "жена Цезаря", вне подозрений!

Что опровергается не только геноцидом "Армии освобождения Косова", но им ногими другими фактами, включая и скандальные признания бывшего прокурора МТБЮ Карлы дель Понты в отношении косоваров....

Имеется также международной подтверждение провокации косовраов в Речице, приведшей к признанию "АОК" из "террористической организации" в "субъекта международных отношений" - субъекта, не предусмотренногго этими самыми "международными отношениями"....

Изввестно, что в гражданских войнах не бывает "победителей".

И "дело", цели, идеи и знамена сербов могут быть не менее справедливы, значимы и чисты, чем и знамена их протвиников!

Далее см.: .... http://community.livejournal.com/vohist/

Сочинение на заданную тему

Анатомия крупнейшего медиаскандала 2008 г.


В этом году по инициативе Всероссийской государственной теле-радио компании (ВГТРК), Фонда "Общественное мнение"(ФОМ) и Института отечественной истории Российской академии наук был начат интерактивный медиапроект "Имя России"(http://www.nameofrussia.ru). Согласно декларациям инициаторов этого социокультурного проекта, его целью являлось определение путем свободного выражения мнений добровольными участниками эксперимента исторических фигур нашего Отечества, в наибольшей степени символизирующих "дух и характер" нашего народа. Безусловно, как социокультурный эксперимент, проект этот, безусловно, представляет интерес как своеобразный замер, слепок с общественного сознания и настроения наших сограждан. Но - не более того, и уж, тем более, не как "общественное мнение" в смысле "глас народа - глас божий"(vox populi, vox dei). Или - отнюдь не "окончательный итог", который можно было бы также назвать "окончательным диагнозом" или "приговором", а подробнее об этом мы еще скажем далее....
http://zhurnal.lib.ru/editors/h/hlobustow_o_m/manipulators.shtml

Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР.
Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и правозащитников.

А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.

В.И.Новодворская, газета "Новый взгляд", июль 1994 г.

Ну что ж, Александр Михайлович домогается "лавров" Ксюши Питерской (Б.Собчак):

Александр Любимов инициировал антисталинский флэш-моб?
15.07, 10:36 www.nameofrussia.ru
Как стало известно, главный вдохновитель проекта 'Имя Россия', первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.

Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина.

www.nameofrussia.ru



Его можно поздравить: свои "лавры Герострата" он уже получил!

Гениальность мысли, решения -- поражает, прежде всего, простотой и очевидностью (аксиоматичностью суждения), граничащего с общеизвестной банальностью....

Главный поражающий фактор -- как до столь бесспорного никто не додумался раньше?

Впрочем, это скорее всего, заблуждение.

Ибо извечных истин не так уж и много.

И вряд ли кто-либо не изрекал их ранее....

Непревзойденный знаток античной философии, профессор МГУ Валентин Фердинандович Асмус любил повторять своим ученикам:

- Если вам прищла в голову умная мысль - не спешите ее высказывать! - поищите ее у древних! И - если вы ее там не найдете, значит, вам в голову пришла банальность!



Валентин Фердинандович АСМУС (30.12.1894 - 1975), философ, историк философии, логик.

Эссе о творчестве

Не только в творчестве, но и в политике, достижение желаемого результата, успеха, слагается из умения четкой формулировки цели, постановки и решения ведущих к ее достижению задач,

заблаговременного определения средств и методов, времени и форм их решения....

При этом, и особенно в политике, далеко не все задачи и методы могут быть нравственно, да и прсто приемлемыми.

Кое-кто (Н.Макиавели, Наполеон и др.), действительно полагали, что "цель оправдывает средства"(но далеко не каждая цель). Но не только потомки, но уже и современники их высказывали сомнения в этой формулировке.

Когда-нибудь историки, хотя уже и сейчас имеется немало материалов для анализа, начнут оценивать подлинные -- достигнутые, а не декларировавшиеся "демократами", МДГ ("Межрегиональной депутатской группой"), - цели, решавшие их задачи, избранные и применявшиеся методы и приемы... Хотя и сегодня все это является лишь "секретом Полишинеля"!

Вот тогда-то ответы на вопрос о нравственности и допустимости подобных действий станут очевидными сами по себе....

Эти записи-мнения говорят все сами за себя:
Anrielle

Каждый верит в собственные глюки
На проекте "Имя России" каким-то скриптом накрутили голоса за Николая II. При этом голоса, отданные за других "конкурсантов" не засчитываются (или все засчитываются за Николашку). Всё-таки устроители своего не упустили и добились таки победы того, ради кого весь этот проект был задуман. Но мы-то знаем, что это за "победа"...
И всё это на фоне призывов Кураева вернуться к законам России до 1917 года... совпадение?
Пишет axsm (axsm)
@ 2008-07-15 12:16:00




Имя России


Как стало известно, главный вдохновитель проекта "Имя Россия", первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.

Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина. Как стало известно, главный вдохновитель проекта «Имя Россия», первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.

Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина.

http://news.mail.ru/society/1881633/



У нас в России все и всегда происходит припадками, и в подавляющем большинстве случаев делается через жопу. Захотели через интернет узнать у людей их главного кумира - сделали для этого сайтик.

Поболеть душей за кумира, и отдать свой голос на сайтике можно простым нажатием на кнопку. Ни тебе банального ведения логов по IP: дескать, вы уже голосовали, спасибо, больше не надо. Ни тебе банальной регистрации по емайлам. Просто и тупо: сколько надавишь на кнопку, столько голосов за любимца и добавится. Бъюсь об заклад, именно от такой невъебической простоты и элегантности дизайна, Лебедев и угодил в реанимацию. Не пережил такого, бедняга.

К каждой исторической фигуре - ураганная рецензия. Такое ощущение, что гражданин Любимов сам составлял эти рецензии, и сам делал сайт.

Специалисты, историки, и просто граждане с незамутненным рассудком, об исторических характеристиках отзываются крайне негативно. От сайтика уже давно открестился Институт российской истории РАН.

И тут, понимаешь, всплывает извечная российская проблема: мнение низов кардинально отличается от мнения верхов. Не так голосовали, понимаешь. Не там жали на кнопки, и не тому кому надо подняли рейтинг до "неприличных высот".

А ведь создатели сайтика старались вовсю, и на первой же странице к каждой конкретной исторической личности потрудились написать непредвзятую и объективную характеристику. Правда, то ли не тем учебником истории пользовались, то ли не тех ресурсов начитались, но порою что ни характеристика - то открытая тайна мироздания, и бесплатный абонемент в параллельные миры.

Взять хотя бы Николая II. По заявлению сайтика - "Святой царственный страстотерпец". По заявлению РПЦ, Николай II признан "мучеником", а не страстотерпцем. Как раз страстотерпцы - это люди, отказывающиеся от всего мирского, от брака, борющиеся с человеческими соблазнами и страстями. Ничего подобного за последним российским царем замечено не было. Да и расстреляли Николая II уже задолго после того, как царь-батюшка собственноручно отрекся от престола. Т.е. убили по сути не царя, а особу царских кровей.

Однако что там цари-мученики, и генералиссимусы с генералами. Возьмем хотя бы Толстого - "Великий русский писатель". А Гоголь? А Чехов? А Тургенев? А Булгаков? А почему они просто "писатели"?

Я уже молчу о Достоевском, которому досталась мега-угарная характеристика: "Думается, Федор Михайлович Достоевский был самым грустным человеком в истории русской литературы."

Интересно, это Любимову так "думается", или всему телеканалу "России", вместе с радио "Маяком", Институтом российской истории РАН, и фонду "Общественное мнение"?

Вот бы узнать. Впрочем, чему мы удивляемся.