Как известно, в соответствие с Конституцией 1993 г.:
" 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы...."(Статья 3)

Из текста приведенной статьи следует, что высшие должностные лица страны, включая и президента, ОБЯЗАНЫ следовать воле НАРОДА....
Этот давно известный постулат был засвидетельствован в известной древнеримской поговорке Vox populi, vox Dej.
Что означает: глас народа - глас божий! То есть Обязанность следовать народной воле...

Проблема эта весьма актуальна и для России в связи с приближающимися парламентскими и президентскими выборами....
В этой связи интересно задаться вопросом о том, что же говорит властителям "глас божий", то есть СВОБОДНО выраженное мнение наших сограждан?
Ответ на этот вопрос дают результаты недавно проведенного специалистами Левада-центра социологического опроса.

Из 1 600 опрошенных cоциологами 34% полагают, что дела в нашей стране 'идут в правильном направлении' (в феврале 2006 г. таких БЫЛО - 40%), СУЩЕСТВЕННО больше (47%; в феврале - 44%) - что 'страна движется по неверному пути', 19% (в феврале - 16%) затрудняются ответить. Такое распределение мнений, несмотря на некоторое снижение положительных оценок, можно считать весьма оптимистичным: еще в феврале 2005 г. 'правильное направление' отмечали 31%, 'неверное' - 57%.

В целом происходящим в стране вполне удовлетворены 5% респондетов, в основном удовлетворены 25% (в феврале - 22%), не вполне удовлетворены или совсем не удовлетворены 71%.

Экономический курс руководства удовлетворяет 24%, не удовлетворяет 71%. Особенно низких оценок удостаивается происходящее в области морали и нравственности. Оно устраивает лишь 13%, не устраивает 84% (в феврале - 74%). Затруднились с оценкой морального состояния общества 3%.

....Те, кого совершенно не устраивает положение с моралью, полагают, что президент (будущий) должен сосредоточиться на проблемах экономического роста и наведения порядка, на борьбе с преступностью.


В ожиданиях на следующие 6 месяцев преобладает несколько сдержанный пессимизм, меняющийся в сторону ощущения стабильности. 15% (в феврале - 11%) полагают, что за это время ситуация в стране станет лучше, 17% (20%) - что она ухудшится, 63% (55%) не ждут перемен.....

Показательно также распределение ответов на вопрос 'Если говорить о курсе, которым может следовать Россия в нынешних условиях, какой из следующих курсов вы бы предпочли?' :

- изменить направленность реформ, укрепляя роль государства в экономике и обеспечивая социальную защиту населения, хотели бы 43%;

- вернуться к тому, что было при советской власти, - 20%;

- быстро, решительно и до конца осуществить начатые социальные и экономические реформы - 18%;

- продолжать реформы, постепенно уменьшая роль государства в экономике и предоставляя больше возможностей частным предпринимателям, - 12%;

- затруднились ответить - 7%.

Несколько иные формулировки политических предпочтений были предложены респондентам в вопросе: 'Выберите из следующих политических задач четыре-пять, которые более всего соответствуют вашим интересам и интересам вашей семьи'. Распределение ответов имеет следующий вид:

- развитие отечественного производства - 68%,

- укрепление обороноспособности страны - 40%,

- защита отечественного производителя - 40%,

- сохранение Россией статуса 'великой державы' - 38%,

- развитие и продвижение российских товаров на мировом рынке - 27%,

- развитие и укрепление демократии и свободы слова - 12%,

- построение открытой конкурентной экономики - 12%,

- укрепление вертикали власти - 8%,

- затрудняюсь ответить - 7%


Интересны также ответы респондентов на вопрос: 'На каких проблемах должен сосредоточиться новый президент России?' Ответы на него были таковы:

- экономический рост, подъем экономики страны - 72%;

- восстановление социальной социальной справедливости, улучшение жизни людей -62%;

- наведение порядка в стране, укрепление законности - 55%;

- борьба с преступностью - 39%;

- развитие науки, культуры, образования - 31%;

- укрепление обороноспособности - 24%;

- укрепление позиций России на международной арене - 19;

- духовное возрождение родины - 17%;

- защита окружающей среды - 16%;

- укрепление демократии, защита прав и свобод личности - 13%;

- сглаживание межнациональных конфликтов, борьба с национальной нетерпимостью - 12%;

- обеспечение неприкосновенности частной собственности, стимулирование частного предпринимательства - 6%;

- затрудняюсь ответить - 1%.

Читать далее...

Последний вариант?



Праздничная расслабленность и "каникулярная" свобода позволили вновь обратиться к давно интересующей меня теме о творчестве, потребности в нем у человека. причем не только литературном, хотя я буду говорить преимущественно о нем, но, наверное, сущность и психилогия творчества не слишком разнятся и у художников, и у поэтов....

Разумеется, это не последняя попытка моя разобраться в этой "вечно" теме, и когда-нибудь даже я, возможно, постараюсь повторить ее, в том числе и введя в расмотрение проблематику о месте и роли интерента в творчестве....

Покаже ограничусь некоторыми соображениями.

Стремление к творчекому САМОВЫРАЖЕНИЮ - непреодолимая потребность некоторых личностей.... Это - своего рода почти болезненное влечение творить, создавать нечто своей фантазией, умом и трудом....


Счастье - в творчестве; в умении и способности создавать НЕЧТО собственными руками.... Особенно то, что до него не делал никто....

Хорошо известен совет: можешь не писать - не пиши! Но далеко не все алчущие творчеситва способны так взнуздать свою потребности и стремление к экстраактивному самовыражению...

Для креативной (=творческой) личности счастье - в творчестве; в умении и способности создавать НЕЧТО собственными руками.... Особенно то, что до него не делал никто.... То, что пробудит интерес и эмоции у читателей/зрителей/слушателей.....

Без этого нет чувств удовлетворения, комфортности бытия, самореализованной достаточности..... Плохо, когда потребность эта, и, быть может - даже дар природы, оборачивается исключительно на "зарабатывание денег"....



Должна ли литература учить? чему?

Жизни.Морали.(Вспомните: "Воспитание чувств" у Флобера).

Принципам общения( У Карнеги: Как перестать беспокоится и начать дить").

Ведь, по-моему, Чехов называл писателей "инженерами человеческих душ".



- Конечно! И потребность человека к литературному творчеству - не истребима! О чем свидетельствует история церковных апокрифов, которые, будучи сожжеными, или уничтожеными каким-либо другим образом, всплывают через столетия...

А вот с усвоением литературных сокровищ.... Всеобщая грамотность XIX - XX веков привела к увлечению ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части населения чтением, для многих, подобно Горькому, литература становилась "университетами", школой жизни.... Но к концу ХХ века увлечение чтением заменяется, точнее - замещается телевидением, кино...

Но ни одна экранизация не может по глубине мысли, - а не чувства, силе воздействия, сравниться с книгой... Уж слишком многое на экране оставается не высказанным, недосказанным....

Сейчас конкурентом чтению становится - и пока не более того, интернет...

Боюсь, что не столь уж неправ был Р.Бредберри в романе "451 градус по Фарренгейту" описавший превращение книг и библиотек в РАРИТЕТЫ, а приверженцев чтения литературы - чуть ли не подпольную секту...



И вот через 18 дней, 20 июня (2006 г.!) продолжаю столь дорогую мне тему о судьбе литературы и литературного творчества в ХХI веке...

... По поводу роли и назначения литературе в контексте современного бытия.... Так наукообразно - а это признак отсутствия глубоких мыслей, - хочу продолжить разговор о роли и судьбе литературы в ХХI веке...

....Каждый живший и живущий на планете Земля учится у других. И мы, как социальные субъекты, не исключение в этом плане: мы также учимся друг у друга, "социализируясь", то есть усваивая творчески - простое заимствование-подражательство мало продуктивно, - опыт предыдущих поколений и окружающих...

Литература - в XIX - начале XX веков это основная среда и средство воспроизведения и распротсранения опыта человеческой жизни и общения...

Во второй половине века ХХ с ней стали конкурировать радио и телевидение, на рубеже тысячелетий - интернет...

Но и первое, и второе и тертье - в значительной степени черпали "вдохновение" да и мысли - из нее, милой, литературы, как беллетристики, так и non-fixtion....

Но только от самого человека зависит выбор им СТРАТЕГИИ собственной жизнедеятельности...

Хотя далеко не всегда и не у всех этот ВЫБОР носит осмысленный и осознанный характер....

Ведь все мы учимся на реальных жизненых примерах и коллизиях.... И роль литературы в этой связи, как, как представляется, понимали ее отечественные литераторы XIX -XX веков, - расширение кругозора читателей, ознакомление их с событиями, ситуациями и характере, неизвестными им по личному опыту общения, а также раскрытие тайн психологии личности и межличностного общения, обучение искусству и этике общения...

И в художественной форме они делали это не хуже известной книги-самоучителя Дейла Карнеги....

Многие образчики современной литературы, уйдя от реальных личностей в мир фэнтази и криминала искажают как сущность нормального и продуктивного безконфликтного общения, так и сами понятия о возможном и должном, добре и Читать далее...

У многих совремнников складывается хобби - собирание понравившихся мыслей, пардоксов, высказываний....
Под влиянием общения с подобными мыслями рождается и стремление писать самому....
Не избежал этого искушения и ваш покорный слуга......

17 апреля 2007 г.

О конгениальности

Задумывались ли вы о том, что очень многие "мудрые мысли", ставшие "крылатыми" выражениями, которые понравились вам и вы взяли в качестве собственного Credo, нередко по разному формулировались в разное время и при разных обстоятельствах разными людьми?

В философии и психологии такое явление называется конгениальностью.

И при этом кажущиеся вам глубина и мудрость прочитанных, узнанных суждений отнюдь не страдают....
Так и у нас в сообществе ..... Кто-то первый раз изрекает собственную мысль..... Но ее содержание и качество отнюдь не снижаются, не страдают от того, что кто-то где-то когда-то изрек нечто подобное....

Да и вообще - ознакомление с полезными мыслями - всегда развивает ум, обогащает человека...

http://planeta.rambler.ru/community/maxims/

Именно в этот день вышла моя большая статья о неизвестных страницах истории XXII Олимпийских игр в Москве, хотя та же редакция "Независимой газеты" отказывалась от публикации 3 раза ( с ними, редакциями, такое, понятно, бывает..... Явно помогла коньюктура-эйфория от выбора Сочи.....).
На этом фоне не особенно даже порадовала последовавшая на следующий день, в субботу передача на ту же тему по "Радио России"....
Ситуация в чем-то напомнила 8 мая 199 года, когда моя публикация о нацистских планах "окончания Второй мировой" стала лучшей юбилейной публикацией этого дня....
Отпуск..... И пора подводить некоторые итоги.... Конечно, в этом полугодии с "традиционными" - газетно-журнальными публикациями похуже - всего 4, хотя 2 из них - вполне достойные очерки..... Да еще 3 публикации "на выходе", хотя это, конечно, несрвнимо меньше обычных моих "личных достижений".....

Известно, что в Советском Союзе существовала одна из лучших систем высшего образования... Тогда как сейчас по этому показателю Россия приближается..... к 70-му месту!
Замечательные "итоги" реформ" и "преобразований"!
И не понятно только, почему же ныне решили перенять "англо-саксонскую модель" высшего образования, помимо плюсов, имеющую и известные недостатки....
Я уж и не говорю о развале школьного образования: из 3 или 4-х "реформ", начатых в 90-е годы, НИ ОДНА не была доведена до "рационального конца" даже на уровне эксперимента, т.е. полного цикла от 1 до 11 класса, чтобы иметь возможность ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИТЬ полученные результаты....
В то время, как вопросы реорганизации должны решать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ СООБЩЕСТВОМ педагогов, еще ЕБН отдал их на откуп пресловутому "административному ресурсу", который по определению гораздо легче коррумпирован и подкупаем разного рода посулами....
В итоги министры и иже с ними ПРИНИМАЮТ заведомо не самые рациональнын и полезные решения и программы - вспомним только акцент пн политическую историю ХХ века (проваленную и фальсифицированную), "культурологический бум" и т.Д..
Короче, история - как и с программой "Планирования семьи", очень щедро - вплоть до думского уровня щедро оплачаенную зарубежными "заинтересованными лицами" ...

Человек, как биологический вид, возомнивший сябя хозяином планеты Земля, безусловно, преобразует, преображает доставшийся ему мир нашей планеты. И не всегда осознанно-целенаправленно, как это было с истреблением биологических популяций бизонов, зубров, диких лошадей, известных под именем "Пржевальского", китов....
Китайцы в 60-е годы проводили масштабные эксперименты по уничтожению воробьев, а ныне - мышей....

Москва. Презентация книги Юрия Дроздова и Сергея Илларионова «Россия и мир. Куда держим курс?»



11 июля 2007 года в 12:00 в информационном агентстве «Росбалт» состоялась презентация книги Юрия Дроздова и Сергея Илларионова «Россия и мир. Куда держим курс?»

В презентации приняли участие:

- Юрий Дроздов, ветеран органов государственной безопасности, генерал-майор в отставке;
- Сергей Илларионов, Чрезвычайный и Полномочный Посол, профессор.

Юрий Дроздов проинформировал собравшихся, что поводом для написания книги стала нынешняя общественно-политическая ситуация в стране и в мире. По его словам, Россия сегодня находится в непростом положении, и ее взаимоотношения с крупнейшими мировыми государствами нуждаются в тщательном анализе, который бы выявил основные причины поведения наших стратегических партнеров на мировой арене. «Для России важно, — отметил Дроздов, — определить вектор своего дальнейшего развития». Именно поэтому совместный труд был озаглавлен «Россия и мир. Куда держим курс?» Авторами был сделан тщательный анализ ключевых документов, которые выходят из недр дипломатических, военных, разведывательных ведомств США и стран Западной Европы. На основе этих данных и собственного опыта, приобретенного в течение десятков лет службы в органах государственной безопасности и на дипломатическом поприще, авторы представили свое видение взаимоотношений России с другими «центрами силы». «Отдельные представители западного истеблишмента по-прежнему включают Россию в список несостоявшихся государств. Эти люди во многом задают тон внутри своих стран и влияют на внешнюю политику», — полагает Дроздов. Поэтому для России важно дать им ассиметричный ответ. «Среди основных тем книги, — подчеркнул ветеран органов госбезопасности, — великодержавный статус России в мировом балансе сил; геополитическая стратегия страны в прошлом, настоящем и будущем; проблема российско-американских отношений; силовые операции и тайные войны; исследование процесса формирования и эволюции элиты российского государства».

Сергей Илларионов в свою очередь добавил, что в соавторстве с Юрием Дроздовым был написан еще один труд. В скором времени в свет выйдет книга «Политическая элита России». По мнению авторов, вопрос о формировании современной элиты крайне остро стоит для нашей страны. От «качественного», интеллектуального «наполнения» элиты нашего общества будет зависеть дальнейшая судьба государства. Поэтому к вопросу формирования будущей российской элиты следует не только относиться внимательно, но и тщательно анализировать процессы, происходящие сейчас в ней. Этой проблематике как раз и посвящена готовящаяся к изданию работа.

В заключение презентации, участниками которой стали около сотни представителей экспертного сообщества и СМИ, состоялась активная дискуссия по целому ряду актуальных общественно-политических тем.

Сергей Иванович Илларионов, один из соавторов книги "Россия и мир. Куда держим путь?" пригласил принять участие и выступить на ее презентации Росбалте 11 июдя. Благо для этого сейчас есть время и постараюсь не упустить эту возможность....

Соавтором его выступает генерал-майор КГБ Ю.И.Дроздов, президент Независимого агантства маркетинга и консалтинга "НАМАКОН" (http://www.namakon.ru/).

Зал пресс-конференций был полон. Не дожидаясь "разворота" дискуссии, после вступительного слова авторов по договоренности выступил. Попытался заострить вопрос на "адресате книги" - новая отечественная Элита.

- Ныне в России не существует национальной элиты. Ибо элита - это продуки демократически-состязательного интеллекуального развития общества.

Наша "элита" 90-х, начала 2000-х годов - это "самоназначенцы", приобретшие влияние и власть за "свои" "прихватизированные" состояния, либо "птенцы "гнезда" института Крибла.....

Они не обладают главным свойством национально-государственной элиты - системным видением мировых процессов, влияющих на определение места страны в современном мире..... Да им этого и не надо, поскольку они обуреваемы корпоративными интересами, исключающими широкий государственный взгляд на происходящее в мире, "узок мирок их меркантильно-клановых" интересов.....

Авторы же, выступая как элемент структуры гражданского общества и сделали такое своеобразное послание будущей элите страны.

За рубежом также занимаются формированием национальных элит, если не со школьных, то по крайней мере, со студенческих скамей.... И субъектам этого "воспитания", а это и РЭНД-корпорейшн, и Национальный совет разведки США, глубоко безразлично, кто будет президентом в 2008, 2012 или 2018 годах, ибо главное - чтобы этот представитель элиты общества был компетентен о ответах на вызовы и угрозы национальным интересам "американского народа".

Также выступали президент Академии проблем геополитики Л.Г.Ивашов, Т.Н.Грозмани, Г.Н.Зайцев, А.А.Мухин.

Преподаватель политологии Г.А.Кочеткова отметила порадовавшее меня, что с 1999 г. студенты стали живо интересоваться вопросами исторического будущего России и ее места в мире... Выражая скепсис в отношении "либеральных проектов", выносимых в печать....

По сути дела, авторы также презентовали еще 2 свои новых работы - "Политическая элита России" и "Наглый орел - 2007".

Справедливо было отмечено, что наши самые "главные внутренние враги" это коррупция и безразличие как самих граждан, так и "власть предержащих"....

Монастырский сад

В нашей жизни всегда есть место чудесам. Надо только уметь заметить, увидеть, понять их... Разве не чудо, например, Интернет, который сегодня позволяет в течение нескольких секунд связывать кореспондентов, находящихся на разных континентах? Или авиалайнер, весом в сто тонн, который взлетает с полосы длиной в 1500 метров?

С одним из подобных рукотворных чудес мне довелось встретиться в селе Троекурово, что под Лебедянью в Липецкой области. Между прочим, места эти посещал Иван Серггевич Тургенев, посвятив им два очерка в цикле "Записок охотника".


...От местных дачников-москвичей - и кто бы мог подумать, что еще в 1990 г. здесь можно было приобрести добротный дом с садом и огородом всего за одну тысячу рублей?,- деньги абсолютно смешные по нынешним временам, - впервые услышал про Монастырский сад. Сам же монастырь, точнее - его глухо заколоченные корпуса, возведенные в 1913 году, где совсем недавно располагались совхозные вино-консервные цеха, также украшает это разрошееся старинное и богатое село. В двухэтажном красного кирпича старинном здании монастырской гостиницы ныне расположилось общежитие, приютившее несколько семей беженцев из стран СНГ и иных "без определенного места жительства", коих столь много появилось в стране в последнее десятилетие прошлого века.

Так вот, старожилы-дачники рассказали, что верстах в двух от села, на берегу воспетой Тургеневым реки Красная меча, раскинулся чудесный Монастырский сад, заложенный монахами теперь чуть ли не век назад. Понятно, что за этим садом в то время ухаживали монахи и послушники, а осенью собирали щедрый урожай вишень, яблок и груш, который приумножал богатсво и славу монастыря. Кстати сказать, местные жители уже и не помнят, как назывался этот монастырь, знают лишь только, что он был мужским. Но оказавшийся ныне на границе двух сельхоз товариществ - бывших совхозов, - оказывается, монастырский сад имел ряд особенностей. Во-первых, располагался он на холме. Во-вторых, - был окружен разросшимся за десятилетия лесом и поэтому не был виден издалека - и именно поэтому о нем не знали многие аборигены, начиная от всеведующих школьников, до ответственных бывших совхозчиновников. В третьих его рост и урожаи были обусловлены природными ключами, самым непредсказуемым образом выходившими на этом возвышенном месте.

Узнав об этом, мы с женой как-то в солнечный день отправились на поиски сей местной историко-природной достопримечательности. Не буду рассказывать о долгом путешествии, в ходе которого пришлось пройти и обойти 5 или 6 местных рощ, прежде чем наши поиски оказались вознагражденными. Однако и сама эта экспедиция, позволившая полюбоваться красивейшими среднерусскими пейзажами, передать неповторимое обаяние ко- торых под силу, может быть, разве что только помянутому Ивану Сергеевичу Тургеневу, или не менее любимому мною Ивану Алексеевичу Бунину, и ее итог были достойной наградой за любопытство и желание увидеть все собственными глазами. Сначала мы наткнулись на отголоски этого чуда: на склоне холма стояли ровными рядами чахлые вишневые саженцы, лишь кое-где на которых краснели спелые ягоды - этот сад, заложенный несколько лет назад "не пошел" ввиду недостатка влаги в почве. Однако очень густой и колючий кустарник не позволял проникнуть в рощу, которая, по-видимому, таким образом хранила свою тайну.

Пришлось обойти ее почти всю по периметру, когда вдруг показалась лишь узкая тропка, позволившая вступить под благодатную тень. Прошли по ней метров тридцать и увидели заросший пруд правильной прямоугольной формы, что указывало на его явно рукотворное происхождение. Затем - второй, поменьше, соединенный с предыдущим неглубокой канавой - как тут не поразиться удивительной прозорливости садоустроителей! Еще метров тридцать по едва заметной тропинке - и вдруг, - у меня невольно возникла ассоциация с виденными по телевизору кадрами кинохроники о путешествиях в Амазонии, - взорам нашим открылась залитая солнцем просторная поляна, на которой ровными рядами стояли увешенные краснобокими большими плодами яблони... Здесь была не одна сотня деревьев. В глубине сада обнаружились также вишни и груши.

Полюбовавшись некоторое время этим восхитительным зрелищем, отведав "здоровящих", но еще не совсем созревших яблочек, мы с женой были вынуждены пуститься уже в обратный путь. Но все-таки, нередко, уже по прошествии ряда лет вдруг вспоми- нается именно этот сад, когда вдруг внезапно захочется напомнить летний зной и радость по поводу удивительного открытия: - А ты помнишь...?

Каждый из нас помнит и сохранил в памяти свои большие и малые чудеса, с которыми мы встретились в этой жизни.....

Массовые манифестации 24 сентября 2005 года против войны в Ираке в Новом и Старом Свете, а также приуроченные к осенней сессии Международного валютного фонда выступления "антиглобалистов" вновь привлекли внимание в проблеме современной глобализации.
Однако глобализация, как объективный всепланетарный процесс взаимопроникновения и взаимозависимости развития человечества в целом и отдельных народов и государств, родилась, естественно, раньше.
Недавно появившийся и ставший "модным" термин "Глобализация"означает не более чем активизацию и усиление взаимосвязи и взаимозависимости процессов и явлений в разных странах и в различных регионах мира.
По сути своей это вполне закономерный естественно-исторический процесс, начавшийся, как мы покажем, задолго до появлениея этого пугающего многих термина, а также самого явления, вызывающего немало споров.
Другое дело, что могут существовать РАЗНЫЕ модели глобализации. Одна из них получила развитие в октябре 1945 г. с созданием Организации Объединенных Наций(ООН).

Одним из свидетельств рождения "глобализации" в XIX веке является организация всемирных универсальных выствок.
Первая из них прошла в 1851 г. в Лондоне, через два года - в Нью-Йорке.
А всего в 1867 - 1900 годах их было с различными интерваласми 13. До 1915 г. - еще 7.
В России для участия в первой Всемирной универсальной выставке, призванной "показать страну всему миру", еще в 1850 г. был образован специальный комитет в составе министров иностранных дел, финансов и государственных имуществ (до 1889 г. участие России в выставках финансировалось правительством, а в дальнейшем - отечественными предпринимателями).
Если на первую выставку Россия представила 363 экспоната, то в 1867 г. в Париже уже 1392, а в последующие годы их число регулярно возрастало.
Неоднократно российские экспонаты получали награды оргкомитета выставок: в 1867 г. 443 или 36% от всех наград. В том числе три высших, 16 золотых медалей, 74 серебряных и 185 бронзовых.
В 1889 г. - 662, в том числе 128 золотых и 184 серебряных медалей.
Следствием работы выставок являлись взаимовыгодные контракты, причем Россия продавала технические изделия и технологии.
Помимо этого российские специалисты и предприниматели принимали участие во всех конгрессах по различным отраслям науки, знакомились с новинками зарубежной техники и техногий".
О растущей интернационализации, предпосылке глобализации всех общественных отношений в мире свидетельствует также рождение Международного товарищества рабочих (Интернационала Карла Маркса).
Еще одним неоспоримым фактом и доказательством "глобализации" межгосударственных и международных отношений являются Гаагские конгрессы мира 1899 и 1907 годов, принявшие ряд новых конвенций о законах и обычаях ведения войны.
Если в работе первого Конгресса, созванного по инициативе России, приняли участие делегации 26 государств, то во втором уже 44.
Задачей конгессов, по мысли Николая II, должно было быть "изыскание действенных средств обеспечения мира и положить конец развитию вооружений".
Как нетрудно заметить, и через 106 лет эта потребность развития человечества по-прежнему актуальна.
Разразившаяся в июле 1914 г. "империалистическая", по терминологии того времени, война сама стала следствием и свидетельством набиравшей ускорении глобализации. Она прервала до 1923 г. организацию и проведение всемирных универсальных выставок, за исключением экспозиции 1915 г. в Сан-Франциско.
Еще одним из убедительных свидетельств роста глобализма является факт выхода в 1916 г. США из политики добровольного "самоизоляционизма" в международных отношениях.
И создание в 20-е годы прошлого века Лиги наций, и попытка предотвращения нового военного конфликта в Европе, свидетельствуют о выходе международных отношений на новый качественный уровень и масштаб.
Новой значимой вехой на пути глобализации системы общественных отношений стало учреждение в октябре 1945 г. Организации Объединенных Наций, основной целью и задачей которой являлось поддержание всеобщего мира и предотвращение новых вооруженных конфликтов.

Другое дело, что могут существовать РАЗНЫЕ модели глобализации. Одна из них получила развитие в октябре 1945 г. с созданием Организации Объединенных Наций(ООН).
С 1991 г. активно развивается ИНАЯ модель глобализации, основанная на доминировании одной сверх-державы мира.
Но массовые манифестации в арабском мире 4 - 5 февраля 2006 г., сопровоздавшиеся разгромом посольств Дании и Норвегии в Дамаске и Бейруте, в связи с нарушением исламского запрета на изображение пророка Мохаммеда и публикацией карикатур в прессе этих стран, еще одно наглядное свидетельство необратимости процессов мировой взаимозависимости и связи....
Вызывающзая ныне столь сильное неприятие в мире "G-8" - также один из возможных вариантов "мирового правительства", но - элитарный, закрытый, "недемократический" проект со всеми вытекающими отсюда последствиями....

Представление о том, что такое есть социалистическая идея в ее, так cказать, "чистом виде", естественно, могут дать лишь люди, имевшие (или имеющие) возможность сравнить различные социальные системы....

В частности, это могли сделать граждане бывшей ГДР (Германской демократической республики (1949 - 1991гг.)...

Несмотря гна то, что по их самооценке, по результатам опроса, проведенного в начале 1996 г.(См. журнал "Вельт", 1996, 6 февраля s.4), у 62% "оси", то есть граждан бывшей ГДР, их материальное положение "улучшилось" или "очень улучшилось", они, тем не менее, отнюдь не спешили хулить социалистическую идею и свое "социалистическое прошлое....

64% опрошенных "оси" заявили, что "по сути своей социализм является разумной идеей"(это - своеобразный итог "возврата ГДР " в лоно" капиталистической цивилизации).

80% из них высоко оценивали "стабильность и общественный порядок" в стране, которую они уже потеряли....

97% опрошенных - высоко оценивали систему социального обеспечения, существовавшую в ГДР....

Интересно, что когда я привел эти факты одному доктору наук, генерал-лейтенанту в отставке, он, получивший все - образование, знания, регалии, от Советской власти, не нашел ничего убедительней, чем твердить:

- Да этого не может быть! Я этому не верю....

И вот - внезапное подтверждение сказанному через фиксацию социально-психилогического феномена "остальгии" - воспоминаний о прежней ГДР....



OSTальгия НАЗАД, в ГДР

см.: http://planeta.rambler.ru/community/politprognoz/18829696.html#cut0

А, может быть, люди просто чувствуют "необратимость перемен", смирились с этой НЕОБРАТИМОСТЬЮ до некоторой степени (не считая поддердки ПДС - Пертии демократического социализма и выступлений против правых и фашистов, анархистов и т.п.).

Но чувствуют, понимают и то хорошее, что было в жизни бывшей ГДР....

Ведь не случайно же великий Питирим Александрович (Сорокин) говорил о ДВУХ типах конвергенции - позитивном и негативном (в СССР и России, был избран именно путь НЕГАТИВНОЙ конвергенции, впервые в реальности проведенного над страною в ее масштабе СОЦИАЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА перехода от социализма к капитализму......

Кстати, Сорокина очень задевало и обижало, что в СССР в 60-е годы прошлого века о нем не писали как именно об ОСНОВОПОЛОЖНИКЕ этой социально-философской теории!).

25 июня ЦРУ торжественно передало американскому Архиву национальной безопасности (есть у них и такой!), ряд ранее секретных досье, касающихся периода 50-х -- 70-х годов прошлого века. ( см. подробнее: "ЦРУ продемонстрировало свои «фамильные драгоценности»
Для защиты демократического государства, оказывается, все средства хороши...

http://nvo.ng.ru/spforces/2007-07-06/7_cia.html ).

По-видимому, речь, в первую очередь, идет о внешнеполитической доктрине "Отбрасывания коммунизма", замененной уже президентом Линдоном Джонсоном в 1964 г. на доктрину "Наведения мостов". (Публикация в США ранее рассекреченных документов по доктрине "Сдерживания коммунизма" произошла в 1987 г., но в России эти шокирующие документы, не смотря на провозглашаемую политику "гласности", опубликованы были только в 2006 г. (См.: История - учит

http://www.chekist.ru/?news_id=1487 ).

Так столь ли уж сенсационны переданные на хранение документы?

В каком-то смысле, это достойная PR-акция, приуроченная к отмечаемому в октябре 60-летию образования Центрального разведывательного управления США.

Акция, призванная еще раз поднять в глазах американского и зарубежного общественного мнения "престиж рыцарей плаща и кинжала", становящаяся составной частью программы "формирования контрразведывательного и антитеррористического сознания населения", осуществляемой уже с 1985 года.

Кстати сказать, очень многое, из того что содержится в ныне официально рассекреченных документах американской разведки - покушения на "неугодных" политических деятелей, их похищения, слежка за американскими вполне "законопослушными гражданами", было давно и хорошо известно.

Например, из расследований середины 70-х годов сенатской комисси Д.Черча и конгрессмена Г.Фулбрайта - материалы этих слушаний были опубликованы в США тогда же и вполне доступны для заинтересованных лиц.

Что же приницпиально новое содержится в переданных на хранение в Архив национальной безопасности документах?

Прежде всего, это официальное признание участия ЦРУ в не только в планировании, но и организации и осуществлении физических "ликвидаций" неугодных лиц (помимо США, ныне эта практика законодательно санкционирована только в Израиле и Великобритании), их похищений, а также противоправной слежке за собственными согражданами.

Впрочем, на фоне нынешних скандалов о подтасовке "в нужном направлении" разведывательных данных по Ираку, в провале с событиями 11 сентября 2001 года", похищениями людей в странах Европы, тайными тюрьмами ЦРУ на территории "суверенных государств" и установленных в них "порядках", эти документы лишены ореолов "актуальности" и "новизны".

( См.: Совет Европы представил доклад о секретных тюрьмах ЦРУ в ЕС http://www.agentura.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3296 ;


В Италии судят работников ЦРУ http://www.agentura.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3299 ).


Многие из ныне официально призннаных ЦРУ факты уже освещались в международных СМИ, многие из них содержались в издавашихся в СССР книгах.... Которые впоследствии, в 1988-1989 годах уничтожались по директиве А.Н.Яковлева ( в то же время Политиздат не только прекратил в духе политики "отказа от "холодной войны" выпуск многих монографий, но и осуществлялось идеологически "мотивированное" "модерирование" библиотечных фондов публичных библиотек....).

"Проявление любви - это когда даешь больше, чем получаешь!" - не мое!....
Но - чертовски хорошо сказано!

Интернет-публицистика - относительно новый жанр литературы, появившийся сравнительно недавно, с началом стремительного развития интернета в нашей стране, что я отноше к 2000 году, году появления блогосферы "ЖЖ" - "Живого журнала"....
В целом же интернет-публицистика подвержена тем же законам становления и развития, что и все остальные виды художественно-литературного интернет-творчества.
Многое при этом, естественно, зависит от таланта, стиля и направленности мышления ее авторов. Так что - все - как всегда и как везде....
Впрочем, возможно, она, интернет-публицистика, даже чуть более долговечна по сравнению с традиционными ее видами: ведь газета живет один день, еженедельник - неделю, журнал, как правило, 2-3 месяца.....
А потом на смену поднятым проблемам приходят новые темы и "актуальные" материалы отходят на периферию фокуса общественного внимания....

Но поисковые системы интернета способны "вытащить", возродить их из небытия....

Эссе о трагической, противоречивой прозе Ивана Алексеевича


"И тысячу раз прав был Герцен:

"...Беда наша в расторжении жизни
теоретической и практической..."
Бунин И.А., "Окаянные дни"


ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ августв 2001 года


Десять лет назад, после издания в нашей стране "Окаянных дней" Ивана Бунина, я подготовил предлагаемое сегодня вниманию читателей эссе об этом произведении и судьбе писателя, его сложных духовных искания и размышлениях о судьбе Отчизны.
Более десяти редакций отказались опубликовать эту статью, а одна предложила исправления - ("Ныне цензуры нет! Печать - свободна!"), которые, по моему мнению, искажали весь смысл как рассматриваемого произведения во всей его многогранности, в следствие чего не могли быть приняты мною.
Тогда я понял, как это мучительно тяжело "писать в стол", без надежды увидеть свое творение опубликованным...
Ныне, я надеюсь, страсти улеглись то того уровня, который позволяет от политической ангажированности перейти к спокойному историко-литературному анализу одного из произведений, ставших в свое время одним из 3 рубежей перестройки.

Напомню еще раз, что предлагаю на суд читателей текст, написанный в начале 1990 года.


Далее см.:
http://zhurnal.lib.ru/editors/h/hlobustow_o_m/bunin.shtml

23 июня 2006 г. во всех школах Москвы прошли выпускные вечера...
В одной из школ моя жена обратилась к своим выпускникам со следующим слегка измененным известным стихотворением Рейярда Киплинга:



Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив,
Равно сноси хвалу и поруганье,
Не забывая, что их голос лжив!


Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрее всех.
Верь сам в себя наперекор вселенной,
И маловерам отпусти их грех.


Умей поставить в радостной надежде
На карту всё, что накопил с трудом,
Все проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том.


Умей принудить сердце, нервы, тело тебе служить,
Когда в твоей груди уже давно
Все пусто, все сгорело,
И только, воля говорит:'Иди!'

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой,
Будь прям и тверд с врагами и с друзьями,
Пусть все в свой час считаются с тобой.


Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег -
Тогда весь мир ты примешь как владенье,
Тогда, мой друг, ты будешь Человек!

К слову сказать, в этом 11 "б" было 7 выпускников-медалистов, 2 "золотых" и 5
"серебрянных". Это - второй результат для школ округа, чем я горжусь.

Выше приведенную информацию я разместил на одном из блогов в инетернете и получил немало окликов читателей. Возможно, вам тоже будет интересно познакомиться с ними:

- Поклон и благодарность супруге,35лет назад я закончила школу,я не могу сказать,что я открыла для себя эти святые истины,но даже такому давнему выпускнику полезно еше раз вспомнить о том как себя держать среди лжецов и глубцов,не уподобляться, а "заставить служить тело" с годами становиться просто фразой дня.С удовольствием прийду еще перечитать. С уважением LOVE.

- Отличное напутствие!! все бы так жили....

- Думаю выпускникам 11-го класса трудно дать лучшее наставление, но оценят они его ещё очень не скоро.. Во первых потому что это голая мораль - а в этом возрасте к морали уже иммунитет, привитый толпой "учителей". Мохнатый шмель на душистый хмель - это ведь тоже Киплинга, но как-то чувственней, согласитесь.. Во вторых потому что у них праздник, а думать в праздник - уж увольте.. Трудностей в "беседах с царями" думаю они не испытывали..

- И молодец! Стихи очень мудрые. Респект вашей жене от коллеги.

- Это заповедь... я знаю наизусь и всегда руководствуюсь этими строками, чтобы не оступится на жизненном пути..этим надо проникнутся...


- Кстати гововря, мы сами на своём последнем звонке всем классом читали это стихотворение. Вроде как ответное слово учителям. Каждому по 1-2 строчки досталось... я читала "Умей мечтать, не став рабом мечтанья и мыслить, мысли не обожествив"... сами стихотворение выбирали, потом ещё речь была от нас, с ним связанная... думаю, все этот момент запомнили....


- И все-таки позвольте добавить, к сожалению, в таком ключе уже очень давно не воспитывают, поэтому очень жаль, что выросло поколение молодежи, которой все до фонаря... Еще раз Удачи Вам!


- Мне кажется, что все эти напутсвенные стихотворения практически никто не слушает и уж тем более последние строки вряд ли кто-либо даже услышал. Все эти слова должны постепенно доходить до каждого из нас и не всегда это происходит по окончании 11 класса. мне очень нравится строчка:" наполни смыслом каждое мгновенье". Впревые я услышала её года три назад, но до сих пор помню... "


magician3000
написал комментарий:

- Киплинг говорит правильные вещи в этом стихотворении...Но к сожелению, их не понимает даже большинство взрослых, не говоря уже об 11тиклассниках...

____77
написал комментарий:

- Я думаю, что это очень хорошее напутствие людям, уходящим в жизнь. Обязательно возьму на вооружение. Спасибо

Брюзжю я, бывает, по стариковски на нынешнюю молодежь, а она, оказывается, восе этого и не достойна.....

О чем напомнило следующее сообщение:

30.06.2007 14:32 | НТВ
В Москве сегодня усилены меры безопасности: перекрыто движение по одной из основных транспортных артерий столицы - проспекту Мира. Там собрались тысячи людей - все они принимают участие в мероприятиях, посвященных 50-летию Московского международного фестиваля молодежи и студентов. Большой праздник также состоится на территории ВВЦ, а сейчас участники торжеств начали шествие от Рижского вокзала.
Подробности сообщает корреспондент НТВ Николай Захаров.
Праздничная колонна уже пришла в движение. Сколько людей принимают участие в шествии, определить невозможно. Достаточно сказать, что на Крестовском мосту - а всего это метров 600 - совсем не осталось места.
Конечный пункт - Всероссийский выставочный центр, где и пройдут основные мероприятия, посвященные 50-летию Московского фестиваля молодежи и студентов.
Впервые он прошел в 1957 году. Тогда в СССР приехали 34 тысячи делегатов практически из всех стран мира. Этим наша страна, СССР, хотела сказать: "СССР за дружбу народов!".
Сегодняшние участники шествия уверены, что такой фестиваль не менее важен, чем в то время.
Участник шествия: "Такой фестиваль очень нужен. Поэтому мы и приехали сегодня. Познакомимся и друг друга узнаем получше".
В 1957 шествие тоже проходило на этой улице. Только шли в другую сторону - к Лужникам. После этого улицу Мещанская переименовали в проспект Мира.
В СССР благодаря фестивалю 1957 года появился стадион "Лужники" и множество гостиниц. А еще - программа "КВН", ее придумали в телевизионной редакции "Фестивальная".
Еще в 1957 году в СССР вошли в моду шорты, обувь на толстой подошве, обычай давать детям иностранные имена, фарцовщики - это подпольные продавцы иностранных товаров, а также выражение "дитя фестиваля". Через год после фестиваля в Москве был просто бум рождаемости.
Также в СССР в 1957 году стала популярной игра в бадминтон. Песня "Подмосковные вечера" стала гимном фестиваля. Она была переведена практически на все языки мира - ее пели все участники мероприятия 1957 года.
Сегодня программа менее масштабная. Во Всероссийском выставочном центре пройдут концерт, спортивные мероприятия и несколько выставок.
НТВ
О подготовке к Московскому фестивалю рассказал Николай Сергеевич ДИКО , активно причастный к организации 6 Всемирных фестивалей молодежи и студентов:

ВСЕМИРНОЕ ФЕСТИВАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ МОЛОДЕЖИ И СТУДЕНТОВ - ДОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
К 50-летию VI Всемирного фестиваля в Москве



Всемирные фестивали молодежи и студентов (сначала они назывались Международными фестивалями молодежи) родились в лучах великой Победы Советского Союза и других стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией. Они возникли как выражение огромной тяги молодежи особенно после разрушительной второй мировой войны к взаимному общению, радостным праздникам. Они вовлекли в международное сотрудничество миллионы молодых людей разных стран. Эти всемирные встречи благодаря их характеру, размаху и самой их атмосфере способствовали воспитанию у молодого поколения духа сострадания, сопричастности, солидарности, без которого не решить проблем, мучающих все человечество. Они стали весьма важной формой приобщения молодежи всех стран к мировой политике и участия в ней. Фестивали внесли несомненный вклад во взаимное обогащение национальных культур и мировую культуру в целом, развитие мирового спорта, способствовали гуманизации международных отношений. У Фестивалей были свои герои, к ним тянулись великие мастера искусства, культуры, науки.
Фестивали, особенно после Московского 1957 года с его обширной "Научной и студенческой программой", стали и Школой в широком смысле этого слова. Здесь наиболее активные представители молодежи мира знакомились с последними достижениями науки и техники, новыми идеями, прогнозами ученых.
Фестивали во многом генерировали и Движения народной дипломатии, которое реализует естественные устремления нормальных людей к общению и дружбе. Это Движение от человека к человеку, людей и народов навстречу друг другу. Оно направлено на развитие доверия, мира, сотрудничества и дружбы между народами, предотвращение и урегулирование международных, межнациональных и межконфессиональных конфликтов
Идея проведения Международных фестивалей молодежи принадлежала молодым лидерам антифашистского Сопротивления, которая получила поддержку на Международной конференции молодежи в Лондоне в 1945 году. Они же стали основными организаторами первого Фестиваля в Праге в 1947 году. Но постепенно реальное руководство этим движением перешло в руки коммунистов благодаря их организованности и постоянной поддержке его, включая финансовую, - в лице прежде всего ЦК КПСС.
(Вместе с тем, будучи непосредственно причастным к организации шести Всемирных фестивалей, могу утверждать, что эту финансовую поддержку Читать далее...

Создавая свой блог - свой мир внутреннего и внешнего общения, - если вы хотите сделать его доступным для других пользователей-читателей, вам следует задаться простым, как мир, вопросом - А зачем мне ЭТО НАДО?
От ответа на это сакраментальный вопрос и будет - должна! - зависеть стратегия вашего поведения в кибер-пространстве блогов и сообществ.

Следует знать и помнить, что есть действительно

блоги - персональные дневники - открытые миру и закрытые от него;

есть блоги-минисайты - персонифицированные "средства массовой коммуникации и информации";

блоги - рекламы;

блоги - форумы для общения и обсуждения самых разных вопросов,
средства поиска общения, совета, мнения, помощи и т.д..

Поэтому, прежде всего, определитесь с Целью и определите диктуемые ею первоочередные и последующие ЗАДАЧИ вашего блогостроительной деятельности.
Последние определяют выбор необходимых ФОРМ, МЕТОДОВ и ТАКТИКИ осуществления конкретных действий.
Предложив столь краткое введение в теорию и практику блогостроительства, жду ваших конкретных практических вопросов.

http://planeta.rambler.ru/community/blogm/

14 декабря 2006 г. Владимир Соловьев в передаче "К барьеру!", решил поставить вопрос об оценке общественным сознанием страны "эпохи Брежнева" в связи со 100-летием этого государственного деятеля.
Известный и ныне автивно пропагадируемый писатель М.И.Веллер вызвал на диспут "лидера "Трудовой России" В.И.Анпилова по вопросу: Чем была в истории страны "эпоха Брежнева"?(Сразу скажу, что свое мнение по вопросу о том, чем была для страны "эпоха Ельцина" я уже выражал неоднократно. Желающие, щелкнув по выделеному ШРИФТОМ заголовку, могут познакомиться здесь же с соответствующим текстом: КОНЕЦ ЭПОХИ ЕЛЬЦИНА).
Сразу оговорюсь, что не соглашаясь с некоторыми тезисами и аргументацией Анпилова, что абсолютно не значит, что я солидаризируюсь с еще менее приемлемой для меня позицией Веллера.
Позицию Анпилова - а отсутствие ее четкой формулировки и можно поставить ему в упрек, по сути дела, абсолютно обоснованно сводилась к тому, что "провозглашение эпохи Брежнева" (1964 - 1991? или все же 1982 год?) периодом "застоя" необоснованно, является клеветой на советскую действительность. Хотя сам же В.И. и соглашался с тем, что прозошла - преимущественно в последующие, после 1983 г., особо отметим мы, - "эрозия партии", КПСС.
Позиция Веллера - "тотальная ложь "эпохи Брежнева", возведенная в принцип действия, привела к неверию граждан в провозглашавшиеся цели и идеалы".....
Все бы оно, конечно, ничего, если бы только мы не видили ГЕОМЕТРИЧЕСКУЮ ПРОГРЕССИЮ
ЦИНИЗМА, ЛИЦЕМЕРИЯ, ДЕМАГОГИИ и ЛЖИ в 1987 - 2000 годы.
Касаясь непосредственно "диспута" Анпилова с Веллером, прежде всего следует отметить, что представленные на обсуждение тезисы недостаточно состыкуемы, вследствие чего изначально очевидно, что аргументированной дискуссии по ним состояться по просту не могло....
Я бы мог понять и был бы согласен разделить весь благородный пафос негодования писателя Веллера по поводу "аморальности двойных нравственных стандартов", но только только в том случае, ЕСЛИ бы наше общество и его правители отказались от них, изжили бы их в своей жизни.... А в противном случае весь этот панагирик ничто иное как попытка оправдания аморализма ИНОЙ исторической эпохи.
Позволю себе еще одно замечание.
Веллер и его единомышленники говорили о "неизбежности" и "закономерности" распада СССР. Но, почему-то, ни он, ни другие не обращают внимания на то, что параллельно в тоже время в Европе шел прямо противоположный процесс становления Европейского Союза.....
Таким образом, мы опять упираемся в проблему "избирательного подхода" к анализу и оценке фактов и "двойных стандартов" оценки исторических процессов....
Но для меня в данном случае в значительной мере важно другое.
Находившиеся в студии 4 "арбитра" посчитали более аргументированной позицию М.И.Веллера - это дело их советси и их право, меня это не волнует. А вот то, о чем следовало бы задуматься не только этим гражданам с В.А.Соловьевым, но и многим другим.....
По условиям предложенного интерактивного поединка его исход - принятие той или иной из оспариваемых позиций - решают телезрители прямого эфира, позвонившие в редакцию по одному из предложенных телефонов.
Ну так вот, позиция "судей" Брежнева, с которой явно солидаризировался и ведущий передачи, потерпела поражение: она была поддержана меньшинством телезрителей. Исход голосования: более 29 тысяч позвонивших за Веллера, и более 66 тысяч - за то, что "брежневская эпоха была достойным периодом существования нашего государства"(тем более, по сравнению с периодом 1989-2002 годов национального унижения).

И этот итог свидетельствует, как минимум, о трех обстоятельствах.
1. "Моральные судьи", на роль которых явно претендовали арбитры, явно НЕ ЗНАЮТ, НЕ ПОНИМАЮТ И НЕ ЧУВСТВУЮТ НАСТРОЕНИЙ НАРОДА.
2. Большинство населения страны, страдающей явным "расщеплением исторического сознания", явно НЕ СОГЛАСНО с НАВЯЗЫВАЕМОЙ ему ТРАКТОВКОЙ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО СССР и России. Эпитет "навязывание" сознательно употреблен для того, чтобы подчеркнуть, что далеко не все оценки и суждения о советском периоде истории нашей страны СООТВЕТСТВУЮТ действительности или обоснованы.
3. Претендующим на звание "политика" следует понять, что проведенный интер-активный опрос свидетельствует о серьезном не только социальном, но и идеологическом расслоении в обществе, со всеми вытекающими из этого факта последствиями и обстоятельствами.....
Но об этом мы поговорим позже.....
И 4. Если принять на веру гипотезу о том, что "СМИ пытаются посредством пропаганды "зомбировать" "народ", то можно смело констатировать, что пропаганде это не очень то и удается....
Кстати сказать, о вероятности поворота общественных настроений "влево" писал начиная с 1992 года....

P.S. У меня нет особой ностальгии, но я любил и люблю ТУ страну, которую мы, увы!, -позволили разрушить.....
И считаю себя лично ответственным за то, что произошло со страной мноей и народом.....
Оправдываться.... не буду!
Читать далее...

Главная книга. Книга, которая пишется всю жизнь.

Но это книга - постоенная в современном он-лайн формате "живой" книги, "живого" журнала.
Постоянные пополнения позволяют читателям не только знакомится с новинками, но и своими отзывами стать СОАВТОРАМИ этой книги.
Интернет ныне предоставляет человеку беспрецедентные возможности по обнародованию ваших мыслей, сомнений, исканий, которые наверняка найдут отзвук и отклик в умах и душах ваших современников (а некоторые, возможно, станут и достоянием потомков)! Так рождается "живая" книга, от всякой отличающая возможностью непосредственного интерактивного общения автора и читателей.

Фактически по содержанию это - подразумевается "живая" интерактивная книга как продукт литературного творчества индивида" - может быть, если вы обзавелись персональным блогом или персональной страницей в интернете, сборник стихов, эссе, афоризмов, рассказов, иных произведений "малой литературной формы".

Отзывы, замечания читателей не только придадут автору подобного произведения новое направление мысли, но, возможно, заставят кого-то также поделиться сокровенным, привести свои дополнительные доводы, поспорить, поддержать, посоветовать....

Так первоначальный текст начинает собственную самостоятельную жизнь, будя мысль, привлекая внимание, порождая ответное движение чувств и мыслей...

Возможно также, что он, этот новый текст, равно как и автор его, найдут своих приверженцев и почетателей, станет страничкой чьего-то дневника, отправившись в самостоятельное путешествие по волнам океана по имени Интернет....".

"Живой" журнал - в отличие от одноименного интернет-сервера livejornal, - это не просто блог, не просто дневник "интернетчика" или блоггера. Это именно место "публикации", концентрированного размещения неких литературных текстов, выставляющихся на обозрение и открытых для критики посетителями этого сообщества.

ДНЕВНИК ЛИТЕРАТОРА

Читать здесь:

http://www.proza.ru/author.html?maxxam