Без заголовка
07-11-2007 09:08
http://www.vz.ru/society/2007/11/6/122667.html
Грядет теплая война
Британские исследователи прогнозируют, что изменение климата может привести к новым вооруженным конфликтам
6 ноября 2007, 13:30
Фото: GettyImages
Текст: Оксана Бойко
2,7 млрд человек из 46 стран рискуют погибнуть в вооруженных конфликтах и войнах, вызванных изменением климата. Еще 56 государств находятся под угрозой политической дестабилизации. К таким неутешительным прогнозам пришли британские климатологи. В карту риска попала и Россия. Эксперты в области климата пророчат ей гражданские войны.
Свои опасения климатологи из International Alert изложили в докладе «Климат конфликта» (Climate of Conflict), который будет опубликован на этой неделе.
«Сокращение посевных площадей приведет к локальным восстаниям вроде тех, которые сегодня можно наблюдать в Чечне»
По мнению исследователей, более чем сотне стран грозит политический хаос и массовые миграции в результате катастрофического глобального потепления.
Британские ученые пришли к выводу, что вызываемые изменением климата эрозия почв, повышение уровня Мирового океана, таяние ледников и усиление штормов приведут к новым вспышкам военных действий и социальных потрясений в большей части Африки, Азии и Южной Америки. Даже Европа находится в зоне риска.
«Изменение климата создаст предпосылки к кровопролитному конфликту, который в свою очередь понизит благосостояние общества и его способность противостоять последствиям климатических изменений», – говорится в докладе.
Хуже всего то, что государства будут испытывать дефицит ресурсов и недостаток стабильности, что помешает им справиться с глобальным потеплением, добавил генеральный секретарь организации Дэн Смит.
«От повышения уровня Мирового океана пострадает Голландия, – сказал он в интервью Observer. – И только потому, что у этой страны достаточно ресурсов для эффективных действий, ей не угрожают военные конфликты».
У многих других стран положение значительно хуже.
Так, по данным ученых, Перу обеспечивается питьевой водой в основном за счет таяния ледников. Но к 2015 году глобальное потепление уничтожит практически все ледники, дефицит питьевой воды будут испытывать 27 млн человек.
Другая угроза нависла над Бангладеш. Здесь, по данным International Alert, связанная с изменениями климата миграция уже сегодня приводит к кровопролитным столкновениям.
Летние засухи вкупе с усугубляющимися паводками в прибрежных зонах, которые вызваны все более грозными циклонами, уничтожают сельскохозяйственные угодья.
Считается, что большинство европейских государств в настоящее время достаточно стабильны, чтобы справиться с глобальным потеплением. Исключение составляют Балканские страны.
Например, политическая обстановка в Сербии и Черногории в результате войн ухудшилась. По мере того как температуры будут расти, а количество земли, пригодной для обработки, сокращаться, перенаселение приведет к насилию, которое власти будут не в состоянии обуздать, передает The Guardian.
Британские исследователи уверены, что климатические изменения скажутся и на России.
«Контроль Москвы над Россией в целом утрачен не будет, – говорит Смит. – Но сокращение посевных площадей в некоторых регионах приведет к локальным восстаниям вроде тех, которые сегодня можно наблюдать в Чечне».
Российские эксперты в подобных оценках более осторожны. По мнению замдиректора Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН Юрия Анохина, изменение климата, бесспорно, влияет на природные ресурсы, но пугать людей войнами не стоит.
«Я стараюсь подальше держаться от подобного нагнетания: конечно, изменение климата сказывается на водных, земельных ресурсах, что-то исчерпывается, что-то обогащается, но никакого общего знаменателя никому еще найти не удалось. Но о войнах говорить – это слишком», – рассказал газете ВЗГЛЯД Анохин.
Руководитель программы «Климат и энергетика» Российского всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин объяснил газете ВЗГЛЯД преувеличения британских коллег тем, что ими движет желание привлечь внимание к этой проблеме.
«Если глобальное изменение температуры не удастся удержать в пределах 2 градусов, оно приведет к серьезным засухам от Португалии до восточной границы Казахстана, пострадают Африка и Индия. Именно это может воздействовать на несколько миллиардов человек», -– считает Кокорин.
И если о войнах говорить пока чересчур, то вынужденная миграция – это совершенно разумно. Если парниковые газы не будут снижены в 2 раза, то уже через несколько десятков лет это грозит крупномасштабной миграцией.
Текст: Оксана Бойко
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.vz.ru/society/2007/11/6/122667.html
Грядет теплая война
Британские исследователи прогнозируют, что изменение климата может привести к новым вооруженным конфликтам
6 ноября 2007, 13:30
Фото: GettyImages
Текст: Оксана Бойко
2,7 млрд человек из 46 стран рискуют погибнуть в вооруженных конфликтах и войнах, вызванных изменением климата. Еще 56 государств находятся под угрозой политической дестабилизации. К таким неутешительным прогнозам пришли британские климатологи. В карту риска попала и Россия. Эксперты в области климата пророчат ей гражданские войны.
Свои опасения климатологи из International Alert изложили в докладе «Климат конфликта» (Climate of Conflict), который будет опубликован на этой неделе.
«Сокращение посевных площадей приведет к локальным восстаниям вроде тех, которые сегодня можно наблюдать в Чечне»
По мнению исследователей, более чем сотне стран грозит политический хаос и массовые миграции в результате катастрофического глобального потепления.
Британские ученые пришли к выводу, что вызываемые изменением климата эрозия почв, повышение уровня Мирового океана, таяние ледников и усиление штормов приведут к новым вспышкам военных действий и социальных потрясений в большей части Африки, Азии и Южной Америки. Даже Европа находится в зоне риска.
«Изменение климата создаст предпосылки к кровопролитному конфликту, который в свою очередь понизит благосостояние общества и его способность противостоять последствиям климатических изменений», – говорится в докладе.
Хуже всего то, что государства будут испытывать дефицит ресурсов и недостаток стабильности, что помешает им справиться с глобальным потеплением, добавил генеральный секретарь организации Дэн Смит.
«От повышения уровня Мирового океана пострадает Голландия, – сказал он в интервью Observer. – И только потому, что у этой страны достаточно ресурсов для эффективных действий, ей не угрожают военные конфликты».
У многих других стран положение значительно хуже.
Так, по данным ученых, Перу обеспечивается питьевой водой в основном за счет таяния ледников. Но к 2015 году глобальное потепление уничтожит практически все ледники, дефицит питьевой воды будут испытывать 27 млн человек.
Другая угроза нависла над Бангладеш. Здесь, по данным International Alert, связанная с изменениями климата миграция уже сегодня приводит к кровопролитным столкновениям.
Летние засухи вкупе с усугубляющимися паводками в прибрежных зонах, которые вызваны все более грозными циклонами, уничтожают сельскохозяйственные угодья.
Считается, что большинство европейских государств в настоящее время достаточно стабильны, чтобы справиться с глобальным потеплением. Исключение составляют Балканские страны.
Например, политическая обстановка в Сербии и Черногории в результате войн ухудшилась. По мере того как температуры будут расти, а количество земли, пригодной для обработки, сокращаться, перенаселение приведет к насилию, которое власти будут не в состоянии обуздать, передает The Guardian.
Британские исследователи уверены, что климатические изменения скажутся и на России.
«Контроль Москвы над Россией в целом утрачен не будет, – говорит Смит. – Но сокращение посевных площадей в некоторых регионах приведет к локальным восстаниям вроде тех, которые сегодня можно наблюдать в Чечне».
Российские эксперты в подобных оценках более осторожны. По мнению замдиректора Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН Юрия Анохина, изменение климата, бесспорно, влияет на природные ресурсы, но пугать людей войнами не стоит.
«Я стараюсь подальше держаться от подобного нагнетания: конечно, изменение климата сказывается на водных, земельных ресурсах, что-то исчерпывается, что-то обогащается, но никакого общего знаменателя никому еще найти не удалось. Но о войнах говорить – это слишком», – рассказал газете ВЗГЛЯД Анохин.
Руководитель программы «Климат и энергетика» Российского всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин объяснил газете ВЗГЛЯД преувеличения британских коллег тем, что ими движет желание привлечь внимание к этой проблеме.
«Если глобальное изменение температуры не удастся удержать в пределах 2 градусов, оно приведет к серьезным засухам от Португалии до восточной границы Казахстана, пострадают Африка и Индия. Именно это может воздействовать на несколько миллиардов человек», -– считает Кокорин.
И если о войнах говорить пока чересчур, то вынужденная миграция – это совершенно разумно. Если парниковые газы не будут снижены в 2 раза, то уже через несколько десятков лет это грозит крупномасштабной миграцией.
Текст: Оксана Бойко
Россия в ХХ веке: окончательный диагноз
06-11-2007 18:54
Объективная реальность, как известно, тем и отличается от схоластических умозрительных заключений, что содержит в себе первичные эмпирические данные, которые способны подчас поставить в тупик исследователя, неспособного понять пардоксы и объяснить причины и сущность происходящего.
И именно поэтому мы возвращаемся к итогам исторической судьбы России в ХХ веке......
РОССИЯ В ХХ ВЕКЕ: ПОДВОДЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ....
Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное те или иные "оценки".
Но с некоторых пор к этому пожключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему именно, с каким "знаком" запечатлелся в памяти народной.
Коллектив одного из старейших социологических исследовательских центров страны Левада-центра (до сентября 2003 г. - ВЦИОМ - сначала Всесоюзный, а затем - Всероссийский центр изучения общественного мнения) начал эту работу одним из первых, еще в конце 80-х годов прошлого века. И не прекращает ее до настоящего времени.
И именно поэтому представляется небезинтересным познакомить вас с результатами одного из последних опросов общественного мнения, касавшегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке.
Опросы проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом в ходе репрезентативного опроса были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.
Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: 'Как Вы в целом относитесь: ....."'.
И далее приводился список 10 руководителей нашего государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф.Керенского и К.У.Черненко. Включение же в тот же список фамилии В.В.Путина представляется нам некорректным в связи как с его продолжающимся пребыванием в должности президента России, так и в связи с тем, что он бесспорно принадлежит не только другой эпохе, но и другому веку.
Конфигурация вопроса предлагала респонденту на выбор 8 вариантов их возможных ответов: 2 нейтральных ( "безразлично" и "затрудняюсь с ответом") и по три варианта оценочных суждений - позитивных ( "с восхищением", "с уважением", "с симпатией") и негативных ( "с неприязнью, раздражжением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью").
Предложенная специалистами Левада-центра методика позволяет производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, а также по их разности, что представляется наиболее "взвешенной" оценкой исторической роли конкретного персонажа массовым общественным сознанием.
Но и два первых из названных нами выводных показателя оценки также представляются достаточно значимыми и не могут не вызвать интереса.
Думается, для заказчиков и исполнителей опроса немалым открытием стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов, не считая действующего президента России, - пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%).
Наибольшее количество негативных оценок, по сумме соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н.Ельцин (57% ответов, причем его негативная оценка превосходит даже максимальную величину показателя позитивной оценки!), М.С. Горбачев (44% ответов), И.В.Сталин (38%), В.И.Ленин (16%), Н.С.Хрущев(15%), Л.И.Брежнев(12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В.Андропов и Николай II.
Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.
Здесь лидером симпатий является Ю.В. Андропов - разность его позитивной и негативной оценки составляет 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13).
Преобладание негативных оценок над позитивными наблюдается у И.В.Сталина ( - 2%), М.С.Горбачева (- 24%), Б.Н.Ельцина (- 40)....
Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...
В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности кЧитать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Объективная реальность, как известно, тем и отличается от схоластических умозрительных заключений, что содержит в себе первичные эмпирические данные, которые способны подчас поставить в тупик исследователя, неспособного понять пардоксы и объяснить причины и сущность происходящего.
И именно поэтому мы возвращаемся к итогам исторической судьбы России в ХХ веке......
РОССИЯ В ХХ ВЕКЕ: ПОДВОДЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ....
Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное те или иные "оценки".
Но с некоторых пор к этому пожключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему именно, с каким "знаком" запечатлелся в памяти народной.
Коллектив одного из старейших социологических исследовательских центров страны Левада-центра (до сентября 2003 г. - ВЦИОМ - сначала Всесоюзный, а затем - Всероссийский центр изучения общественного мнения) начал эту работу одним из первых, еще в конце 80-х годов прошлого века. И не прекращает ее до настоящего времени.
И именно поэтому представляется небезинтересным познакомить вас с результатами одного из последних опросов общественного мнения, касавшегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке.
Опросы проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом в ходе репрезентативного опроса были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.
Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: 'Как Вы в целом относитесь: ....."'.
И далее приводился список 10 руководителей нашего государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф.Керенского и К.У.Черненко. Включение же в тот же список фамилии В.В.Путина представляется нам некорректным в связи как с его продолжающимся пребыванием в должности президента России, так и в связи с тем, что он бесспорно принадлежит не только другой эпохе, но и другому веку.
Конфигурация вопроса предлагала респонденту на выбор 8 вариантов их возможных ответов: 2 нейтральных ( "безразлично" и "затрудняюсь с ответом") и по три варианта оценочных суждений - позитивных ( "с восхищением", "с уважением", "с симпатией") и негативных ( "с неприязнью, раздражжением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью").
Предложенная специалистами Левада-центра методика позволяет производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, а также по их разности, что представляется наиболее "взвешенной" оценкой исторической роли конкретного персонажа массовым общественным сознанием.
Но и два первых из названных нами выводных показателя оценки также представляются достаточно значимыми и не могут не вызвать интереса.
Думается, для заказчиков и исполнителей опроса немалым открытием стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов, не считая действующего президента России, - пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%).
Наибольшее количество негативных оценок, по сумме соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н.Ельцин (57% ответов, причем его негативная оценка превосходит даже максимальную величину показателя позитивной оценки!), М.С. Горбачев (44% ответов), И.В.Сталин (38%), В.И.Ленин (16%), Н.С.Хрущев(15%), Л.И.Брежнев(12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В.Андропов и Николай II.
Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.
Здесь лидером симпатий является Ю.В. Андропов - разность его позитивной и негативной оценки составляет 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13).
Преобладание негативных оценок над позитивными наблюдается у И.В.Сталина ( - 2%), М.С.Горбачева (- 24%), Б.Н.Ельцина (- 40)....
Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...
В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к
Без заголовка
06-11-2007 18:16
НОВЫЙ ПОЭТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ "ПОЭЗИЯ XXI ВЕКА"
Он задуман нами как то же самое сообщество, только облаченное в формат веб-сайта. Мне очень бы хотелось видеть там каждого из вас, уважаемые писатели сообщества!
Зарегистрируйтесь и публикуйте свои произведения.
Тому, кто опубликует достаточное количество стихов, будет выделен собственный раздел.
Поскольку проект "молодой" вы сможете быстро найти заинтересованных читателей, создать собственную "библиотеку" ваших стихов!
www.pegasus.3dn.ru
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
НОВЫЙ ПОЭТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ "ПОЭЗИЯ XXI ВЕКА"
Он задуман нами как то же самое сообщество, только облаченное в формат веб-сайта. Мне очень бы хотелось видеть там каждого из вас, уважаемые писатели сообщества!
Зарегистрируйтесь и публикуйте свои произведения.
Тому, кто опубликует достаточное количество стихов, будет выделен собственный раздел.
Поскольку проект "молодой" вы сможете быстро найти заинтересованных читателей, создать собственную "библиотеку" ваших стихов!
www.pegasus.3dn.ru
Есть такая профессия!.....
02-11-2007 16:02
27 октября 2007 г. в Центральном музее Великой Отечественной войны открылась уникальная выставка: «Время по «Альфе», рассказывающая об одном из специальных подразделений антитеррора.
И само место проведения этой выставки глубоко символично – ведь бойцы «Альфы» - это люди, и сегодня каждодневно защищающие жизнь наших сограждан.
Организована экспозиция была Ассоциацией ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» -- 26 сентября Ассоциация как раз отметила 15-летие со дня своего образования.
Необходимо пояснить, что Отделение "А" 7 управления КГБ, как официально именовалась ныне легендарная «Группа «Альфа», было образовано по предложению Ю.В.Андропова и на основании соответствующего решения Политбюро ЦК КПСС приказом Председателя КГБ от 14 июля 1974 г.
Его задачами являлись борьба с терроризмом, захват вооруженных преступников, силовое прикрытие проведения оперативных мероприятий. Спецподготовку сотрудники "Альфы" проходили на базе Курсов усовершенствования оперативного состава КГБ (КУОС), созданных годом ранее.
Вобравшая в себя лучшее из опыта как советских сил специального назначения, так и аналогичных зарубежных подразделений, "Альфа" со временем стала элитным подразделением КГБ.
Первоначально ее штат составлял 30 человек, но к лету 1991 г. он увеличился почти до 500 бойцов, что обусловливалось реальными изменениями в оперативной обстановке и потребностями оперативной практики.
Бойцы группы принимали участие в десятках операций по освобождению заложников, силовому пресечению противоправных действий и задержанию преступников.
При этом за одиннадцать лет существования группа «А» потеряла лишь трех бойцов.
Командирами этого элитного подразделения спецназа КГБ в советский период были: Герой Советского Союза Виктор Дмитриевич Бубенин (в 1974-1977 годах); Роберт Петрович Ивон (1977); Герой Советского Союза Геннадий Николаевич Зайцев (1977-1988 и 1992-1995 годы); Герой Советского Союза Карпухин Виктор Федорович (1988-1991)
В отличие от призванной действовать на территории, преимущественно, собственной страны "Альфы", группа спецназначения ПГУ "Вымпел" была образована 19 августа 1981 г. для решения сложных оперативно-боевых задач за границей. Одним из непосредственных ее организаторов стал Ю.И.Дроздов, а ее первым командиром - Герой Советского Союза, начальник КУОС Э.Г.Козлов. Оба они являлись участниками операции по захвату президентского дворца Тадж-Бек в Кабуле 27 декабря 1979г.
Не останавливаясь подробно на деятельности "Альфы" и "Вымпела", подчеркнем только, что их создание было абсолютно обоснованным и оправданным, и что в дальнейшем они доказали высочайший уровень профессиональной подготовки и решения поставленных задач.
Но наиболее серьезные испытания для «Альфы» и «Вымпела» пришлись на реформы «трудных 90-х годов»
Первое из них после августовских событий 1991 г. было подчинено напрямую президентам СССР и РСФСР, а в декабре 1991 г. "Альфа", лишившаяся к этому времени многих своих сотрудников, вошла в состав Главного управления Охраны (ГУО) России.
В своих «Записках президента» Ельцин оболгал бойцов «Альфа».
О событиях дня 4 октября он написал: колебалась «Альфа», и лишь после того, как убили двух ее бойцов, «альфовцы» пошли в атаку…. которой не было!
… 4 октября 1993 г. начальник ГУО Н.М.Барсуков поставил перед подразделеним задачу: штурмом взять здание Верховного Совета РСФСР и арестовать находящихся там «мятежников»…. Однако очень скоро Барсуков понял, что группа антитеррора штурмовать мятежный парламент не будет, о чем он и доложил Б.Н.Ельцину.
Президент России лично приехал в расположение подразделения и поставил вопрос ребром: Вы выполните приказ Президента о штурме мятежников?
Молчание было ему ответом.
Разволновавшись, Ельцин задал вопрос по другому: Вы не выполните приказ президента?!
И вновь гробовое молчание было ему ответом.
«Альфа» по-своему, по-спецназовски решила задачу.
Стремясь избежать бессмысленного кровопролития при исполнении приказа «о штурме здания Верховного Совета РСФСР», "альфовцы", демонстративно разоружившись на глазах находившихся в здании Верховного Совета.
Безоружные, с белым флагом колонной вошли в него и вывели из здания А.Руцкого, Р.Хаспулатова, В.Зорькина и некоторых других "лидеров" мятежного парламента.
Эта «психическая атака» была запечатлена иностранным фотокорреспондентом Эдди Оппом и одна из серии его фотографий представлена на выставке.
А что касается «убитых товарищей» - речь идет о двух бойцах Софринской бригады ВВ МВД, - то следствием установлено, что выстрелы им в спину были проведены предположительно со стороны гостиницы «Мир», где находился штаб «осаждавших» Верховный Совет РСФСР.
Однако тактическое "своеволие" бойцов «Альфы» было незамедлительно образцово наказано. После отказаЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
27 октября 2007 г. в Центральном музее Великой Отечественной войны открылась уникальная выставка: «Время по «Альфе», рассказывающая об одном из специальных подразделений антитеррора.
И само место проведения этой выставки глубоко символично – ведь бойцы «Альфы» - это люди, и сегодня каждодневно защищающие жизнь наших сограждан.
Организована экспозиция была Ассоциацией ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» -- 26 сентября Ассоциация как раз отметила 15-летие со дня своего образования.
Необходимо пояснить, что Отделение "А" 7 управления КГБ, как официально именовалась ныне легендарная «Группа «Альфа», было образовано по предложению Ю.В.Андропова и на основании соответствующего решения Политбюро ЦК КПСС приказом Председателя КГБ от 14 июля 1974 г.
Его задачами являлись борьба с терроризмом, захват вооруженных преступников, силовое прикрытие проведения оперативных мероприятий. Спецподготовку сотрудники "Альфы" проходили на базе Курсов усовершенствования оперативного состава КГБ (КУОС), созданных годом ранее.
Вобравшая в себя лучшее из опыта как советских сил специального назначения, так и аналогичных зарубежных подразделений, "Альфа" со временем стала элитным подразделением КГБ.
Первоначально ее штат составлял 30 человек, но к лету 1991 г. он увеличился почти до 500 бойцов, что обусловливалось реальными изменениями в оперативной обстановке и потребностями оперативной практики.
Бойцы группы принимали участие в десятках операций по освобождению заложников, силовому пресечению противоправных действий и задержанию преступников.
При этом за одиннадцать лет существования группа «А» потеряла лишь трех бойцов.
Командирами этого элитного подразделения спецназа КГБ в советский период были: Герой Советского Союза Виктор Дмитриевич Бубенин (в 1974-1977 годах); Роберт Петрович Ивон (1977); Герой Советского Союза Геннадий Николаевич Зайцев (1977-1988 и 1992-1995 годы); Герой Советского Союза Карпухин Виктор Федорович (1988-1991)
В отличие от призванной действовать на территории, преимущественно, собственной страны "Альфы", группа спецназначения ПГУ "Вымпел" была образована 19 августа 1981 г. для решения сложных оперативно-боевых задач за границей. Одним из непосредственных ее организаторов стал Ю.И.Дроздов, а ее первым командиром - Герой Советского Союза, начальник КУОС Э.Г.Козлов. Оба они являлись участниками операции по захвату президентского дворца Тадж-Бек в Кабуле 27 декабря 1979г.
Не останавливаясь подробно на деятельности "Альфы" и "Вымпела", подчеркнем только, что их создание было абсолютно обоснованным и оправданным, и что в дальнейшем они доказали высочайший уровень профессиональной подготовки и решения поставленных задач.
Но наиболее серьезные испытания для «Альфы» и «Вымпела» пришлись на реформы «трудных 90-х годов»
Первое из них после августовских событий 1991 г. было подчинено напрямую президентам СССР и РСФСР, а в декабре 1991 г. "Альфа", лишившаяся к этому времени многих своих сотрудников, вошла в состав Главного управления Охраны (ГУО) России.
В своих «Записках президента» Ельцин оболгал бойцов «Альфа».
О событиях дня 4 октября он написал: колебалась «Альфа», и лишь после того, как убили двух ее бойцов, «альфовцы» пошли в атаку…. которой не было!
… 4 октября 1993 г. начальник ГУО Н.М.Барсуков поставил перед подразделеним задачу: штурмом взять здание Верховного Совета РСФСР и арестовать находящихся там «мятежников»…. Однако очень скоро Барсуков понял, что группа антитеррора штурмовать мятежный парламент не будет, о чем он и доложил Б.Н.Ельцину.
Президент России лично приехал в расположение подразделения и поставил вопрос ребром: Вы выполните приказ Президента о штурме мятежников?
Молчание было ему ответом.
Разволновавшись, Ельцин задал вопрос по другому: Вы не выполните приказ президента?!
И вновь гробовое молчание было ему ответом.
«Альфа» по-своему, по-спецназовски решила задачу.
Стремясь избежать бессмысленного кровопролития при исполнении приказа «о штурме здания Верховного Совета РСФСР», "альфовцы", демонстративно разоружившись на глазах находившихся в здании Верховного Совета.
Безоружные, с белым флагом колонной вошли в него и вывели из здания А.Руцкого, Р.Хаспулатова, В.Зорькина и некоторых других "лидеров" мятежного парламента.
Эта «психическая атака» была запечатлена иностранным фотокорреспондентом Эдди Оппом и одна из серии его фотографий представлена на выставке.
А что касается «убитых товарищей» - речь идет о двух бойцах Софринской бригады ВВ МВД, - то следствием установлено, что выстрелы им в спину были проведены предположительно со стороны гостиницы «Мир», где находился штаб «осаждавших» Верховный Совет РСФСР.
Однако тактическое "своеволие" бойцов «Альфы» было незамедлительно образцово наказано. После отказа
Тронуло до глубины души
02-11-2007 15:09
Алиса // 1 ноября ( Посв. пошибшим в г.Тольятти)
Как просто - люди ехали учиться,
Как просто - не дано теперь жениться,
Как просто жизнь оборвалась,
Как просто и не началась.
Как просто в мире все вершится,
Как просто, что должно случиться,
Как просто - солнечный сегодня день,
И лишь на лицах наших тень.
Как просто - мы песчинки в море,
Как просто вызвать в нашем мире горе,
первоисточник: http://gusli.com Алиса
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Алиса // 1 ноября ( Посв. пошибшим в г.Тольятти)
Как просто - люди ехали учиться,
Как просто - не дано теперь жениться,
Как просто жизнь оборвалась,
Как просто и не началась.
Как просто в мире все вершится,
Как просто, что должно случиться,
Как просто - солнечный сегодня день,
И лишь на лицах наших тень.
Как просто - мы песчинки в море,
Как просто вызвать в нашем мире горе,
первоисточник: http://gusli.com Алиса
Эссе о творчестве
01-11-2007 18:28
Праздничная расслабленность и "каникулярная" свобода позволили вновь обратиться к давно интересующей меня теме о творчестве, потребности в нем у человека. причем не только литературном, хотя я буду говорить преимущественно о нем, но, наверное, сущность и психилогия творчества не слишком разнятся и у художников, и у поэтов....
Разумеется, это не последняя попытка моя разобраться в этой "вечно" теме, и когда-нибудь даже я, возможно, постараюсь повторить ее, в том числе и введя в расмотрение проблематику о месте и роли интерента в творчестве....
Покаже ограничусь некоторыми соображениями.
Стремление к творчекому САМОВЫРАЖЕНИЮ - непреодолимая потребность некоторых личностей.... Это - своего рода почти болезненное влечение творить, создавать нечто своей фантазией, умом и трудом....
Счастье - в творчестве; в умении и способности создавать НЕЧТО собственными руками.... Особенно то, что до него не делал никто....
Хорошо известен совет: можешь не писать - не пиши! Но далеко не все алчущие творчеситва способны так взнуздать свою потребности и стремление к экстраактивному самовыражению...
Для креативной (=творческой) личности счастье - в творчестве; в умении и способности создавать НЕЧТО собственными руками.... Особенно то, что до него не делал никто.... То, что пробудит интерес и эмоции у читателей/зрителей/слушателей.....
Без этого нет чувств удовлетворения, комфортности бытия, самореализованной достаточности..... Плохо, когда потребность эта, и, быть может - даже дар природы, оборачивается исключительно на "зарабатывание денег"....
Должна ли литература учить? чему?
Жизни.Морали.(Вспомните: "Воспитание чувств" у Флобера).
Принципам общения( У Карнеги: Как перестать беспокоится и начать дить").
Ведь, по-моему, Чехов называл писателей "инженерами человеческих душ".
- Конечно! И потребность человека к литературному творчеству - не истребима! О чем свидетельствует история церковных апокрифов, которые, будучи сожжеными, или уничтожеными каким-либо другим образом, всплывают через столетия...
А вот с усвоением литературных сокровищ.... Всеобщая грамотность XIX - XX веков привела к увлечению ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части населения чтением, для многих, подобно Горькому, литература становилась "университетами", школой жизни.... Но к концу ХХ века увлечение чтением заменяется, точнее - замещается телевидением, кино...
Но ни одна экранизация не может по глубине мысли, - а не чувства, силе воздействия, сравниться с книгой... Уж слишком многое на экране оставается не высказанным, недосказанным....
Сейчас конкурентом чтению становится - и пока не более того, интернет...
Боюсь, что не столь уж неправ был Р.Бредберри в романе "451 градус по Фарренгейту" описавший превращение книг и библиотек в РАРИТЕТЫ, а приверженцев чтения литературы - чуть ли не подпольную секту...
И вот через 18 дней, 20 июня (2006 г.!) продолжаю столь дорогую мне тему о судьбе литературы и литературного творчества в ХХI веке...
... По поводу роли и назначения литературе в контексте современного бытия.... Так наукообразно - а это признак отсутствия глубоких мыслей, - хочу продолжить разговор о роли и судьбе литературы в ХХI веке...
....Каждый живший и живущий на планете Земля учится у других. И мы, как социальные субъекты, не исключение в этом плане: мы также учимся друг у друга, "социализируясь", то есть усваивая творчески - простое заимствование-подражательство мало продуктивно, - опыт предыдущих поколений и окружающих...
Литература - в XIX - начале XX веков это основная среда и средство воспроизведения и распротсранения опыта человеческой жизни и общения...
Во второй половине века ХХ с ней стали конкурировать радио и телевидение, на рубеже тысячелетий - интернет...
Но и первое, и второе и тертье - в значительной степени черпали "вдохновение" да и мысли - из нее, милой, литературы, как беллетристики, так и non-fixtion....
Но только от самого человека зависит выбор им СТРАТЕГИИ собственной жизнедеятельности...
Хотя далеко не всегда и не у всех этот ВЫБОР носит осмысленный и осознанный характер....
Ведь все мы учимся на реальных жизненых примерах и коллизиях.... И роль литературы в этой связи, как, как представляется, понимали ее отечественные литераторы XIX -XX веков, - расширение кругозора читателей, ознакомление их с событиями, ситуациями и характере, неизвестными им по личному опыту общения, а также раскрытие тайн психологии личности и межличностного общения, обучение искусству и этике общения...
И в художественной форме они делали это не хуже известной книги-самоучителя Дейла Карнеги....
Многие образчики современной литературы, уйдя от реальных личностей в мир фэнтази и криминала искажают как сущность нормального и продуктивного безконфликтного общения, так и сами понятия о возможном и должном, добре и зле...
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Праздничная расслабленность и "каникулярная" свобода позволили вновь обратиться к давно интересующей меня теме о творчестве, потребности в нем у человека. причем не только литературном, хотя я буду говорить преимущественно о нем, но, наверное, сущность и психилогия творчества не слишком разнятся и у художников, и у поэтов....
Разумеется, это не последняя попытка моя разобраться в этой "вечно" теме, и когда-нибудь даже я, возможно, постараюсь повторить ее, в том числе и введя в расмотрение проблематику о месте и роли интерента в творчестве....
Покаже ограничусь некоторыми соображениями.
Стремление к творчекому САМОВЫРАЖЕНИЮ - непреодолимая потребность некоторых личностей.... Это - своего рода почти болезненное влечение творить, создавать нечто своей фантазией, умом и трудом....
Счастье - в творчестве; в умении и способности создавать НЕЧТО собственными руками.... Особенно то, что до него не делал никто....
Хорошо известен совет: можешь не писать - не пиши! Но далеко не все алчущие творчеситва способны так взнуздать свою потребности и стремление к экстраактивному самовыражению...
Для креативной (=творческой) личности счастье - в творчестве; в умении и способности создавать НЕЧТО собственными руками.... Особенно то, что до него не делал никто.... То, что пробудит интерес и эмоции у читателей/зрителей/слушателей.....
Без этого нет чувств удовлетворения, комфортности бытия, самореализованной достаточности..... Плохо, когда потребность эта, и, быть может - даже дар природы, оборачивается исключительно на "зарабатывание денег"....
Должна ли литература учить? чему?
Жизни.Морали.(Вспомните: "Воспитание чувств" у Флобера).
Принципам общения( У Карнеги: Как перестать беспокоится и начать дить").
Ведь, по-моему, Чехов называл писателей "инженерами человеческих душ".
- Конечно! И потребность человека к литературному творчеству - не истребима! О чем свидетельствует история церковных апокрифов, которые, будучи сожжеными, или уничтожеными каким-либо другим образом, всплывают через столетия...
А вот с усвоением литературных сокровищ.... Всеобщая грамотность XIX - XX веков привела к увлечению ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части населения чтением, для многих, подобно Горькому, литература становилась "университетами", школой жизни.... Но к концу ХХ века увлечение чтением заменяется, точнее - замещается телевидением, кино...
Но ни одна экранизация не может по глубине мысли, - а не чувства, силе воздействия, сравниться с книгой... Уж слишком многое на экране оставается не высказанным, недосказанным....
Сейчас конкурентом чтению становится - и пока не более того, интернет...
Боюсь, что не столь уж неправ был Р.Бредберри в романе "451 градус по Фарренгейту" описавший превращение книг и библиотек в РАРИТЕТЫ, а приверженцев чтения литературы - чуть ли не подпольную секту...
И вот через 18 дней, 20 июня (2006 г.!) продолжаю столь дорогую мне тему о судьбе литературы и литературного творчества в ХХI веке...
... По поводу роли и назначения литературе в контексте современного бытия.... Так наукообразно - а это признак отсутствия глубоких мыслей, - хочу продолжить разговор о роли и судьбе литературы в ХХI веке...
....Каждый живший и живущий на планете Земля учится у других. И мы, как социальные субъекты, не исключение в этом плане: мы также учимся друг у друга, "социализируясь", то есть усваивая творчески - простое заимствование-подражательство мало продуктивно, - опыт предыдущих поколений и окружающих...
Литература - в XIX - начале XX веков это основная среда и средство воспроизведения и распротсранения опыта человеческой жизни и общения...
Во второй половине века ХХ с ней стали конкурировать радио и телевидение, на рубеже тысячелетий - интернет...
Но и первое, и второе и тертье - в значительной степени черпали "вдохновение" да и мысли - из нее, милой, литературы, как беллетристики, так и non-fixtion....
Но только от самого человека зависит выбор им СТРАТЕГИИ собственной жизнедеятельности...
Хотя далеко не всегда и не у всех этот ВЫБОР носит осмысленный и осознанный характер....
Ведь все мы учимся на реальных жизненых примерах и коллизиях.... И роль литературы в этой связи, как, как представляется, понимали ее отечественные литераторы XIX -XX веков, - расширение кругозора читателей, ознакомление их с событиями, ситуациями и характере, неизвестными им по личному опыту общения, а также раскрытие тайн психологии личности и межличностного общения, обучение искусству и этике общения...
И в художественной форме они делали это не хуже известной книги-самоучителя Дейла Карнеги....
Многие образчики современной литературы, уйдя от реальных личностей в мир фэнтази и криминала искажают как сущность нормального и продуктивного безконфликтного общения, так и сами понятия о возможном и должном, добре и зле...
Очень личное
01-11-2007 16:22
Я не ходил проторенной дорожкой,
И легких я путей не выбирал,
И в бой всегда вступал не "понарошку",
А лишь за свой понятный идеал!
Я не боялся смеха и упреков,
Неправды и злословья за глаза -
Такая уж у нас судьба, поэтов:
Всегда кому-то больно жечь глаза
Словами правды, образами Мира,
Вскрывать его неласковую суть....
Поэзия - великое искусство
Творенья Мира, а не ложных кущ!
Уста свои не осквернял я ложью,
И не был подхалимом и "сачком",
Я честно ей служил - моей достойной Музе,
И пусть печатали меня всегда "не очень",
И вовсе не платили гонорар,
Но сам своей судьбы прокладывал дорогу!
Судьбу я строил сам! и это весь мой мир!
1 ноября 2007 г.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я не ходил проторенной дорожкой,
И легких я путей не выбирал,
И в бой всегда вступал не "понарошку",
А лишь за свой понятный идеал!
Я не боялся смеха и упреков,
Неправды и злословья за глаза -
Такая уж у нас судьба, поэтов:
Всегда кому-то больно жечь глаза
Словами правды, образами Мира,
Вскрывать его неласковую суть....
Поэзия - великое искусство
Творенья Мира, а не ложных кущ!
Уста свои не осквернял я ложью,
И не был подхалимом и "сачком",
Я честно ей служил - моей достойной Музе,
И пусть печатали меня всегда "не очень",
И вовсе не платили гонорар,
Но сам своей судьбы прокладывал дорогу!
Судьбу я строил сам! и это весь мой мир!
1 ноября 2007 г.
Что впереди?
29-10-2007 17:09
Россияне готовы поддержать 4 партии
29.10.2007 15:32 | Росбалт
Четыре политические партии получили бы представительство в Госдуме, если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье. Таковы данные общероссийского социологического опроса населения "Выборы в Госдуму-2007: Общественно-политические настроения и электоральные предпочтения россиян", проведенного Московским институтом социально-культурных программ при правительстве Москвы.
Первое место с большим отрывом заняла бы "Единая Россия" — 47%, на втором месте КПР - 11%, далее "Патриоты России" - 8%, за ЛДПР готовы отдать свои голоса 7% респондентов.
"Справедливой России" готовы отдать голоса 6% россиян, СПС - 3%, "Яблоку" и Аграрной партии России - по 1%. За другую партию проголосовали бы 4% опрошенных, не определились с выбором 12% респондентов.
При этом отдельно был проведен опрос среди московского электората, согласно которому 7-процентный барьер преодолевают только две партии - "Единая Россия" (48.5%) и КПРФ (10%). "Справедливая Россия" и ЛДПР набирают в Москве по 5%, "Патриоты России" - 4,7%, СПС -3,3%, "Яблоко" - 0,7%. За другую партию готовы проголосовать 7% москвичей, не определились 15,9%.
На вопрос "как бы Вы определили свои политические взгляды?", респонденты ответили следующим образом: коммунистические - 9,3 %, социал-демократические -8,8 %, социалистические - 5,4%,либерально-демократические — 9,3%.
Радикал-либеральных взглядов придерживается 1,8% россиян, государственно-имперских- 0,8%, национально-консервативных - 0,4%, националистических 1,4%, радикал-националистических — 0,6%.
При этом 16,4% заявили, что они придерживаются патриотических взглядов. Кроме того, 28,8% респондентов заявили о своей аполитичности, а 17,1% опрошенных затруднились ответить.
Социологи также попросили респондентов указать фамилии лидеров политических партий, которым они в большей мере доверяют. Выяснилось, что большинство россиян (13,9%) доверяют лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. Второй в этом рейтинге лидер "единороссов" Борис Грызлов (10%). Лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому доверяют 8,6% респондентов, председателю партии "Патриоты России" Геннадию Семигину - 4,5%. Лидеру "Яблока" Григорию Явлинскому отдают предпочтение 2,3% опрошенных, главе СПС Никите Белых - 1,7%, лидеру аграриев Владимиру Плотникову — 0,6%.
Опрос проводился в 6 федеральных округах, в 125 городах, поселках городского типа, селах с 14 по 18 октября 2007 г. В опросе приняли участие 1729 респондентов. Вместе с общероссийским социологическим исследованием также был проведен дополнительный опрос по Москве. Было опрошено 600 респондентов.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Россияне готовы поддержать 4 партии
29.10.2007 15:32 | Росбалт
Четыре политические партии получили бы представительство в Госдуме, если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье. Таковы данные общероссийского социологического опроса населения "Выборы в Госдуму-2007: Общественно-политические настроения и электоральные предпочтения россиян", проведенного Московским институтом социально-культурных программ при правительстве Москвы.
Первое место с большим отрывом заняла бы "Единая Россия" — 47%, на втором месте КПР - 11%, далее "Патриоты России" - 8%, за ЛДПР готовы отдать свои голоса 7% респондентов.
"Справедливой России" готовы отдать голоса 6% россиян, СПС - 3%, "Яблоку" и Аграрной партии России - по 1%. За другую партию проголосовали бы 4% опрошенных, не определились с выбором 12% респондентов.
При этом отдельно был проведен опрос среди московского электората, согласно которому 7-процентный барьер преодолевают только две партии - "Единая Россия" (48.5%) и КПРФ (10%). "Справедливая Россия" и ЛДПР набирают в Москве по 5%, "Патриоты России" - 4,7%, СПС -3,3%, "Яблоко" - 0,7%. За другую партию готовы проголосовать 7% москвичей, не определились 15,9%.
На вопрос "как бы Вы определили свои политические взгляды?", респонденты ответили следующим образом: коммунистические - 9,3 %, социал-демократические -8,8 %, социалистические - 5,4%,либерально-демократические — 9,3%.
Радикал-либеральных взглядов придерживается 1,8% россиян, государственно-имперских- 0,8%, национально-консервативных - 0,4%, националистических 1,4%, радикал-националистических — 0,6%.
При этом 16,4% заявили, что они придерживаются патриотических взглядов. Кроме того, 28,8% респондентов заявили о своей аполитичности, а 17,1% опрошенных затруднились ответить.
Социологи также попросили респондентов указать фамилии лидеров политических партий, которым они в большей мере доверяют. Выяснилось, что большинство россиян (13,9%) доверяют лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. Второй в этом рейтинге лидер "единороссов" Борис Грызлов (10%). Лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому доверяют 8,6% респондентов, председателю партии "Патриоты России" Геннадию Семигину - 4,5%. Лидеру "Яблока" Григорию Явлинскому отдают предпочтение 2,3% опрошенных, главе СПС Никите Белых - 1,7%, лидеру аграриев Владимиру Плотникову — 0,6%.
Опрос проводился в 6 федеральных округах, в 125 городах, поселках городского типа, селах с 14 по 18 октября 2007 г. В опросе приняли участие 1729 респондентов. Вместе с общероссийским социологическим исследованием также был проведен дополнительный опрос по Москве. Было опрошено 600 респондентов.
Выставка о "Большом терроре"
28-10-2007 18:33
25 октября 2007 г. в Государственной общественно-политической библиотеке в Москве открылась книжно-иллюстративная выставка "1937 год: Большой террор в СССР".
В ее экспозиции представлены уникальные издания из фондов этого богатейшего специализированного книгохранилища страны, передающие не только документальную хронологию, но и непередаваемый "дух" полных драматизма тех уже далеких от нас событий.
Автор этих строк, сам немало времени и внимания уделявший изучению событий той поры, может констатировать, что представленные на выставке источники, представляющие историческую ценность, являются уникальными, и едва ли имеются в других библиотеках не только Москвы, но и столиц республик бывшего СССР.
Помимо представителей многочисленных научных коллективом, профессионально занимающихся сохранением, изучением и освещением исторического прошлого, на открытие экспозиции прибыли руководители федеральных агентств по архивам В.П.Козлов и по культуре и кинематографии М.Е.Швыдкой.
Открывая экспозицию, директор ГОПБ Ирина Борисовна Цветкова подчеркнула, что данная выставка является лишь очередным шагом по пропаганде богатейшего историко-культурного наследия страны, хранящегося в библиотеке, в феврале прошлого года отметившей свой 80-летний юбилей.
Представляя открывающуюся экспозицию, член Общества изучения отечественных спецслужб, историк и журналист Олег Максимович Хлобустов, напомнил французскую поговорку: Все понять - значит все простить. И хотя речи, разумеется, не шло о "всепрощении" преступлений, упор был сделан на необходимости понять, осмыслить трагический опыт истории страны и ее народов.
Оценивая значение данной выставки, он отметил, что она и сама по себе стала событием не только культурной и научной жизни страны, но и историческим событием в полном смысле этого слова. Подчеркнув, какие широчайшие, беспрецедентные возможности она предоставляет для изучения,
познания подлинных причин, обстоятельств разворачивавшейся трагедии.
В то же время было отмечено, что до сих пор весь комплекс этих вопросов в немалой степени мифологизирован. А мифы эти, основанные на зарубежных концепциях и источниках, начали распространяться 20 лет назад под лозунгом "превратим год 70-летия Октябрьской революции в год 50-летия "Большого террора" 1937 года!".
Главный архивист России Владимир Петрович Козлов также отметил, что отечественная история нуждается в сохранении, бережном отношении и компетентном, корректном исследовании и освещении.
При этом он обратил внимание на то, что открытие выставки - не привлекло студентов, аспирантов и молодых ученых. Правда, это может быть объяснено тем обстоятельством, что презентация экспозиции приходилась именно на учебные часы.
Руководитель российского агентства по культуре и кинематографии Михаил Ефимович Швыдкой, также отметил важное значение открывшейся экспозиции, однако высказался и по крайней болезненному для коллектива сотрудников библиотеки вопросу относительно ее будущего.
Поскольку уже 10 лет библиотека является желаемым объектом фактической приватизации некоторыми весьма влиятельными чиновниками.
А авторитета бывшего министра культуры оказалось явно недостаточным, чтобы отстоять в затяжном конфликте именно государственные интересы, интересы сохранения народного достояния.
Также перед участниками открытия выступил известный драматург Михаил Филиппович Шатров, поведавший историю собственной семьи, а также член общества "Мемориал" Михаил Григорьевич Петровский, много лет занимавшийся исследованием этого периода истории.
Следует полагать, что выставка позволит многим исследователям и молодым читателям Государственной общественно-политической библиотеки открыть для себя малоизвестные или забытые страницы истории нашей страны.
Игорь Хлебников, социолог, историк
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
25 октября 2007 г. в Государственной общественно-политической библиотеке в Москве открылась книжно-иллюстративная выставка "1937 год: Большой террор в СССР".
В ее экспозиции представлены уникальные издания из фондов этого богатейшего специализированного книгохранилища страны, передающие не только документальную хронологию, но и непередаваемый "дух" полных драматизма тех уже далеких от нас событий.
Автор этих строк, сам немало времени и внимания уделявший изучению событий той поры, может констатировать, что представленные на выставке источники, представляющие историческую ценность, являются уникальными, и едва ли имеются в других библиотеках не только Москвы, но и столиц республик бывшего СССР.
Помимо представителей многочисленных научных коллективом, профессионально занимающихся сохранением, изучением и освещением исторического прошлого, на открытие экспозиции прибыли руководители федеральных агентств по архивам В.П.Козлов и по культуре и кинематографии М.Е.Швыдкой.
Открывая экспозицию, директор ГОПБ Ирина Борисовна Цветкова подчеркнула, что данная выставка является лишь очередным шагом по пропаганде богатейшего историко-культурного наследия страны, хранящегося в библиотеке, в феврале прошлого года отметившей свой 80-летний юбилей.
Представляя открывающуюся экспозицию, член Общества изучения отечественных спецслужб, историк и журналист Олег Максимович Хлобустов, напомнил французскую поговорку: Все понять - значит все простить. И хотя речи, разумеется, не шло о "всепрощении" преступлений, упор был сделан на необходимости понять, осмыслить трагический опыт истории страны и ее народов.
Оценивая значение данной выставки, он отметил, что она и сама по себе стала событием не только культурной и научной жизни страны, но и историческим событием в полном смысле этого слова. Подчеркнув, какие широчайшие, беспрецедентные возможности она предоставляет для изучения,
познания подлинных причин, обстоятельств разворачивавшейся трагедии.
В то же время было отмечено, что до сих пор весь комплекс этих вопросов в немалой степени мифологизирован. А мифы эти, основанные на зарубежных концепциях и источниках, начали распространяться 20 лет назад под лозунгом "превратим год 70-летия Октябрьской революции в год 50-летия "Большого террора" 1937 года!".
Главный архивист России Владимир Петрович Козлов также отметил, что отечественная история нуждается в сохранении, бережном отношении и компетентном, корректном исследовании и освещении.
При этом он обратил внимание на то, что открытие выставки - не привлекло студентов, аспирантов и молодых ученых. Правда, это может быть объяснено тем обстоятельством, что презентация экспозиции приходилась именно на учебные часы.
Руководитель российского агентства по культуре и кинематографии Михаил Ефимович Швыдкой, также отметил важное значение открывшейся экспозиции, однако высказался и по крайней болезненному для коллектива сотрудников библиотеки вопросу относительно ее будущего.
Поскольку уже 10 лет библиотека является желаемым объектом фактической приватизации некоторыми весьма влиятельными чиновниками.
А авторитета бывшего министра культуры оказалось явно недостаточным, чтобы отстоять в затяжном конфликте именно государственные интересы, интересы сохранения народного достояния.
Также перед участниками открытия выступил известный драматург Михаил Филиппович Шатров, поведавший историю собственной семьи, а также член общества "Мемориал" Михаил Григорьевич Петровский, много лет занимавшийся исследованием этого периода истории.
Следует полагать, что выставка позволит многим исследователям и молодым читателям Государственной общественно-политической библиотеки открыть для себя малоизвестные или забытые страницы истории нашей страны.
Игорь Хлебников, социолог, историк
1937 и другие годы
28-10-2007 18:31
Кстати, 6-7 октября 2007 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос, посвященный отношению современников к этой трагической странице истории страны.
Исследование показало, что и спустя 70 лет для наших граждан - 47% респондентов -- 1937 год остается прежде всего, символом сталинского террора, массовых репрессий. 44% опрошенных затруднялись ответить, что значительное происходило в то время.
Помнят о своих родственниках, репрессированных в различные годы, каждый пятый опрошенный - от 15% молодежи (18 - 29 лет) до 29% респондентов 60 лет и старше.
Уверены, что в их семьях репрессированных не было, 50% респондентов и затруднялись с ответом на этот вопрос еще 24% из них.
Относительное большинство опрошенных - 36% оценивали число жертв репрессий в несколько миллионов человек (4,5 миллиона в действительности)[1], 13% -- в несколько десятков миллионов.
В то же время 20% респондентов оценивают их в несколько сот тысяч, а 4% -- в несколько десятков тысяч. Напомним, что, по мнению социологов, значениями ответов, получившими менее десяти процентов ответов, можно пренебречь, однако они играют роль индикаторов, указывающих на наличие "проблемных", болевых точек в общественном сознании.
Среди невинно репрессированных в конце 30-х годов респонденты называли, что является неверным, и А.И.Солженицына (4% ответов), и А.Д. Сахарова (2%), и С.М.Кирова, и Л.Д.Троцкого (по 1%).
По мнению 51% опрошенных, репрессиям подверглись в основном честные граждане, которых оклеветали; 32% полагали, что часть репрессированных была виновна, но были и невинно пострадавшие.
Еще 4% отмечали, что репрессиям в основном подверглись коммунисты, виновные хотя бы в том, что якобы сами в годы Гражданской войны и первые годы советской власти совершавшие преступления, а 2% полагали, что это были по преимуществу вредители и враги советской власти.
Также 2% респондентов считали репрессии тех лет правильным и необходимым шагом, 16% разделяли мнение о "перегибах" в карательной политике, когда наряду с виновными пострадали и невиновные люди.
По 19% опрошенных назвали репрессии крупной персональной ошибкой Сталина, а также преступлениями. 33% полагали, что в репрессиях была вина не только одного Сталина, но всей созданной им системы власти.
70% негативно оценивали последствия "чистки" руководства вооруженных сил в 1937 г., называя это одной из причин неудач армии в 1941 - 1942 годах. 9% опрошенных считали, что репрессии никак не отразились на обороноспособности страны, а еще 3% полагали, что они укрепили армию.
(Всего в ходе исследования были опрошены 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 субъектах Российской Федерации. Вероятная статистическая погрешность не превышает 3,4 %).
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Кстати, 6-7 октября 2007 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос, посвященный отношению современников к этой трагической странице истории страны.
Исследование показало, что и спустя 70 лет для наших граждан - 47% респондентов -- 1937 год остается прежде всего, символом сталинского террора, массовых репрессий. 44% опрошенных затруднялись ответить, что значительное происходило в то время.
Помнят о своих родственниках, репрессированных в различные годы, каждый пятый опрошенный - от 15% молодежи (18 - 29 лет) до 29% респондентов 60 лет и старше.
Уверены, что в их семьях репрессированных не было, 50% респондентов и затруднялись с ответом на этот вопрос еще 24% из них.
Относительное большинство опрошенных - 36% оценивали число жертв репрессий в несколько миллионов человек (4,5 миллиона в действительности)[1], 13% -- в несколько десятков миллионов.
В то же время 20% респондентов оценивают их в несколько сот тысяч, а 4% -- в несколько десятков тысяч. Напомним, что, по мнению социологов, значениями ответов, получившими менее десяти процентов ответов, можно пренебречь, однако они играют роль индикаторов, указывающих на наличие "проблемных", болевых точек в общественном сознании.
Среди невинно репрессированных в конце 30-х годов респонденты называли, что является неверным, и А.И.Солженицына (4% ответов), и А.Д. Сахарова (2%), и С.М.Кирова, и Л.Д.Троцкого (по 1%).
По мнению 51% опрошенных, репрессиям подверглись в основном честные граждане, которых оклеветали; 32% полагали, что часть репрессированных была виновна, но были и невинно пострадавшие.
Еще 4% отмечали, что репрессиям в основном подверглись коммунисты, виновные хотя бы в том, что якобы сами в годы Гражданской войны и первые годы советской власти совершавшие преступления, а 2% полагали, что это были по преимуществу вредители и враги советской власти.
Также 2% респондентов считали репрессии тех лет правильным и необходимым шагом, 16% разделяли мнение о "перегибах" в карательной политике, когда наряду с виновными пострадали и невиновные люди.
По 19% опрошенных назвали репрессии крупной персональной ошибкой Сталина, а также преступлениями. 33% полагали, что в репрессиях была вина не только одного Сталина, но всей созданной им системы власти.
70% негативно оценивали последствия "чистки" руководства вооруженных сил в 1937 г., называя это одной из причин неудач армии в 1941 - 1942 годах. 9% опрошенных считали, что репрессии никак не отразились на обороноспособности страны, а еще 3% полагали, что они укрепили армию.
(Всего в ходе исследования были опрошены 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 субъектах Российской Федерации. Вероятная статистическая погрешность не превышает 3,4 %).
Без заголовка
27-10-2007 07:57
Россияне плохо знают отечественную историю и практически не интересуются ею. Таковы итоги социологического опроса, который провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в начале сентября.
В ходе исследования респондентам были заданы 8 вопросов из демонстрационного варианта единого государственного экзамена (ЕГЭ) 2007г. по истории России для 11 класса школы. Правильно ответили на все восемь вопросов только 2% респондентов (в группе с высшим и незаконченным высшим образованием - 5%). Еще 4% опрошенных верно ответили на 7 вопросов и 8% - на 6 вопросов. Не дали ни одного верного ответа 14% респондентов.
Как показал опрос, история ХХ века известна россиянам несколько лучше, чем более ранние периоды. При этом, попросив россиян самих оценить свои знания по истории, ВЦИОМ получил следующие результаты: лишь 1% россиян оценивают свои знания по отечественной истории на "отлично", 18% полагают, что знают этот предмет "хорошо". Почти половина опрошенных, 45%, оценивает свои знания "на тройку", и каждый четвертый (26%) - "плохо". Чем выше уровень образования опрошенных, тем более высокие оценки они себе ставят: так, на отметку "хорошо" претендуют 10% респондентов с образованием ниже среднего и 25% - с высшим и незаконченным высшим образованием.
Впрочем, стоит отметить, что большинство наших соотечественников (54%) и не скрывают, что не интересуются историей родной страны. Среди них 36% опрошенных отмечают, что в школе (институте) интересовались отечественной историей, но теперь для этого нет ни времени, ни особого желания. Еще 18% заявили, что никогда не интересовались историей страны.
А вот 39% россиян все же заявили, что интересуются историей своей страны. Правда, выяснилось, что только 7% действительно интересуются историей. Они читают соответствующую литературу, смотрят исторические фильмы и посещают музеи. В свою очередь, 32% признались, что проявляют интерес к истории России лишь время от времени.
Всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 1-2 сентября 2007г., опрошены 1,6 тыс. человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
03 октября 2007г.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Россияне плохо знают отечественную историю и практически не интересуются ею. Таковы итоги социологического опроса, который провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в начале сентября.
В ходе исследования респондентам были заданы 8 вопросов из демонстрационного варианта единого государственного экзамена (ЕГЭ) 2007г. по истории России для 11 класса школы. Правильно ответили на все восемь вопросов только 2% респондентов (в группе с высшим и незаконченным высшим образованием - 5%). Еще 4% опрошенных верно ответили на 7 вопросов и 8% - на 6 вопросов. Не дали ни одного верного ответа 14% респондентов.
Как показал опрос, история ХХ века известна россиянам несколько лучше, чем более ранние периоды. При этом, попросив россиян самих оценить свои знания по истории, ВЦИОМ получил следующие результаты: лишь 1% россиян оценивают свои знания по отечественной истории на "отлично", 18% полагают, что знают этот предмет "хорошо". Почти половина опрошенных, 45%, оценивает свои знания "на тройку", и каждый четвертый (26%) - "плохо". Чем выше уровень образования опрошенных, тем более высокие оценки они себе ставят: так, на отметку "хорошо" претендуют 10% респондентов с образованием ниже среднего и 25% - с высшим и незаконченным высшим образованием.
Впрочем, стоит отметить, что большинство наших соотечественников (54%) и не скрывают, что не интересуются историей родной страны. Среди них 36% опрошенных отмечают, что в школе (институте) интересовались отечественной историей, но теперь для этого нет ни времени, ни особого желания. Еще 18% заявили, что никогда не интересовались историей страны.
А вот 39% россиян все же заявили, что интересуются историей своей страны. Правда, выяснилось, что только 7% действительно интересуются историей. Они читают соответствующую литературу, смотрят исторические фильмы и посещают музеи. В свою очередь, 32% признались, что проявляют интерес к истории России лишь время от времени.
Всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 1-2 сентября 2007г., опрошены 1,6 тыс. человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
03 октября 2007г.
Без заголовка
26-10-2007 16:45
Треть россиян тоскуют по Советскому Союзу
А четверть населения ностальгируют по экономике развитого социализма
Александр ПЕТРОВ. Рис. Сергея САВИЛОВА. — 25.10.2007
«Какую экономическую систему вы хотели бы видеть в России?» Этот вопрос аналитический Центр Юрия Левады задал в середине октября этого года 1600 россиянам из 128 населенных пунктов 46 регионов страны. 24% опрошенных высказались за плановую экономику, 15% - за рыночную (в 2003 - 2004 годах таких было 19 - 20%), 47% проголосовали за экономику смешанную - с элементами плановой и рыночной. Кстати, количество поклонников такой экономики за год увеличилось - в 2006-м их было 44%.
Среди тех, кто считает лучшей советскую политическую систему, которая была у нас до 90-х годов, - 35% опрошенных. Нынешняя система нравится 27%, демократию по образцу западных стран предпочитают 19%.
И еще. 33% участвовавших в опросе «совершенно не согласны» с мнением, что при всех ее недостатках приватизация крупных промышленных предприятий в России в 90-х годах была необходима. «Совершенно согласны» с таким мнением лишь 6%.
«Советский крен» в мнениях россиян, помимо прочего, видимо, объясняется и тем, что государственные экономические гарантии выглядят особенно предпочтительно на фоне взлета цен на основные продукты питания, а также тех мер, с помощью которых федеральные и местные власти пытаются эти цены обуздать. А потом, как ни крути, плановая экономика у многих все-таки ассоциируется не только с «эпохой застоя», а и с периодом хоть какой-то стабильности.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Треть россиян тоскуют по Советскому Союзу
А четверть населения ностальгируют по экономике развитого социализма
Александр ПЕТРОВ. Рис. Сергея САВИЛОВА. — 25.10.2007
«Какую экономическую систему вы хотели бы видеть в России?» Этот вопрос аналитический Центр Юрия Левады задал в середине октября этого года 1600 россиянам из 128 населенных пунктов 46 регионов страны. 24% опрошенных высказались за плановую экономику, 15% - за рыночную (в 2003 - 2004 годах таких было 19 - 20%), 47% проголосовали за экономику смешанную - с элементами плановой и рыночной. Кстати, количество поклонников такой экономики за год увеличилось - в 2006-м их было 44%.
Среди тех, кто считает лучшей советскую политическую систему, которая была у нас до 90-х годов, - 35% опрошенных. Нынешняя система нравится 27%, демократию по образцу западных стран предпочитают 19%.
И еще. 33% участвовавших в опросе «совершенно не согласны» с мнением, что при всех ее недостатках приватизация крупных промышленных предприятий в России в 90-х годах была необходима. «Совершенно согласны» с таким мнением лишь 6%.
«Советский крен» в мнениях россиян, помимо прочего, видимо, объясняется и тем, что государственные экономические гарантии выглядят особенно предпочтительно на фоне взлета цен на основные продукты питания, а также тех мер, с помощью которых федеральные и местные власти пытаются эти цены обуздать. А потом, как ни крути, плановая экономика у многих все-таки ассоциируется не только с «эпохой застоя», а и с периодом хоть какой-то стабильности.
Без заголовка
26-10-2007 16:24
Вино сначала бродит, киснет,
Потом, созрев, зальет бокал,
Весельем в твое сердце брызнет,
Чтоб невесомость ты познал....
Но если с ним решишь сродниться
И частой рюмке будешь рад,
Вино из друга превратится
В предателя и бросит в ад!
Галина Севастьянова
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вино сначала бродит, киснет,
Потом, созрев, зальет бокал,
Весельем в твое сердце брызнет,
Чтоб невесомость ты познал....
Но если с ним решишь сродниться
И частой рюмке будешь рад,
Вино из друга превратится
В предателя и бросит в ад!
Галина Севастьянова
Без заголовка
25-10-2007 18:21
ЧТО ДЛЯ ВАС "ПЛАНЕТА РАМБЛЕРА" И "ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР" СИСТЕМЫ ИНТЕРНЕТ??? "
Для меня интернет -- это отличная ЛЕГКОДОСТУПНАЯ современная форма САМОВЫРАЖЕНИЯ:
СЛОВО и ДЕЛО
Дела рождаются из слов --
Ты создаешь в воображеньи
Праобраз, что свершить готов
Во имя пользы для Вселенной!!!!
Каков задор! Каков размах! --
Не мелочь, а Планета в целом!....
Удачлив будь, о мой герой,
Я помогу тебе советом!
Ты все по полкам разложи:
Причины, плюсы, недостатки,
И о последних говори:
Карай и жги! --
Но без оглядки на "мненья" или "имена" --
Ведь ты - поэт!, -- тебе все можно!
И только сам не измени,
Тому, что ты считаешь должным!
25.10.07
ЧТО ДЛЯ ВАС ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР СИСТЕМЫ " ИНТЕРНЕТ " ??? "
http://planeta.rambler.ru/community/oliver-5/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ЧТО ДЛЯ ВАС "ПЛАНЕТА РАМБЛЕРА" И "ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР" СИСТЕМЫ ИНТЕРНЕТ??? "
Для меня интернет -- это отличная ЛЕГКОДОСТУПНАЯ современная форма САМОВЫРАЖЕНИЯ:
СЛОВО и ДЕЛО
Дела рождаются из слов --
Ты создаешь в воображеньи
Праобраз, что свершить готов
Во имя пользы для Вселенной!!!!
Каков задор! Каков размах! --
Не мелочь, а Планета в целом!....
Удачлив будь, о мой герой,
Я помогу тебе советом!
Ты все по полкам разложи:
Причины, плюсы, недостатки,
И о последних говори:
Карай и жги! --
Но без оглядки на "мненья" или "имена" --
Ведь ты - поэт!, -- тебе все можно!
И только сам не измени,
Тому, что ты считаешь должным!
25.10.07
ЧТО ДЛЯ ВАС ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР СИСТЕМЫ " ИНТЕРНЕТ " ??? "
http://planeta.rambler.ru/community/oliver-5/
О философии и ощущении времени
24-10-2007 20:11
Время - НЕ стабильная категория - субстанция!
Оно имеет свойство изменять свой ход, то стремительно "сжимаясь", ускоряя свой бег и задавая неимоверный темп жизни, подобный учащенному биению пульса.....
То - "замедляться", приобретая вновь размеренно--спокойное ("равномерное") течение неспешного разворачивания полотна жизни.....
Впрочем, КАЖДЫЙ человек сам ВЫБИРАЕТ и задает себе ПОТРЕБНЫЙ ХОД, ТЕМП ВРЕМЕНИ!!!.....
И это все, в том числе отчаянно "мобилизующая" философия - от необходимости делать, действовать, не упускать шанс, ставить новые задачи и добиваться их реализации.....
Не только сегодня сдал рукопись в издательство, но и еще получил "одно заманчивое предложение", из разряда тех, от которых не отказываются.....
И опять этот постоянный фактор "дефицита времени"!, черт его побери!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Время - НЕ стабильная категория - субстанция!
Оно имеет свойство изменять свой ход, то стремительно "сжимаясь", ускоряя свой бег и задавая неимоверный темп жизни, подобный учащенному биению пульса.....
То - "замедляться", приобретая вновь размеренно--спокойное ("равномерное") течение неспешного разворачивания полотна жизни.....
Впрочем, КАЖДЫЙ человек сам ВЫБИРАЕТ и задает себе ПОТРЕБНЫЙ ХОД, ТЕМП ВРЕМЕНИ!!!.....
И это все, в том числе отчаянно "мобилизующая" философия - от необходимости делать, действовать, не упускать шанс, ставить новые задачи и добиваться их реализации.....
Не только сегодня сдал рукопись в издательство, но и еще получил "одно заманчивое предложение", из разряда тех, от которых не отказываются.....
И опять этот постоянный фактор "дефицита времени"!, черт его побери!
Без заголовка
24-10-2007 09:37
Что вы знаете и что думаете о "мировом правительстве"??!
Сегодня Международный день ООН и Всемирный день распространения информаци.....
OOH: Ватикан "способствует" распространению СПИДа
Скорость распространения вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) в Латинской Америке может увеличиться из-за запрета Католической церкви на использование презервативов, сообщает Reuters со ссылкой на заявление координатора программы ООН по ВИЧ/СПИД в Гондурасе, Никарагуа и Коста-Рике Альберто Стелла.
"В Латинской Америке использование презервативов не приветствуется (церковью), но если бы люди регулярно пользовались данным видом контрацептивов, проблема в регионе была бы решена", - уверен А.Стелла.
"Тот факт, что молодые люди начинают жить активной половой жизнью в возрасте 15-19 лет, при этом не обладая достаточными знаниями, приводит к распространению вируса", - добавил представитель Организации Объединенных Наций.
Данные Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу свидетельствуют, что около 1,7 млн людей, проживающих в регионе, заражены ВИЧ/СПИДом и количество больных людей неуклонно растет. Так, в 2006 году было зарегистрировано около 410 тыс. случаев заражения ВИЧ/СПИДом против 320 тыс., заразившихся в 2004 году.
В Латинской Америке проживает свыше миллиарда католиков. Церковь запрещает им прибегать к любому виду контрацепции, и для того, чтобы избежать заражения СПИДом, призывает к умеренности в занятиях сексом.
Между тем общее число ВИЧ-инфицированных на планете в настоящее время превышает 40 млн человек, более 20 млн уже умерли от СПИДа (из них около 12 тысяч - россияне). При этом, как отмечают ученые, в последние годы изменились ведущие пути передачи ВИЧ-инфекции. Если раньше почти половину инфицированных составляли наркоманы, то сейчас все больше людей заражаются половым путем, - их доля достигла примерно 60%. Также статистика свидетельствует о том, что женщины заражаются почти в полтора раза чаще, чем мужчины.
24 октября 2007г.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Что вы знаете и что думаете о "мировом правительстве"??!
Сегодня Международный день ООН и Всемирный день распространения информаци.....
OOH: Ватикан "способствует" распространению СПИДа
Скорость распространения вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) в Латинской Америке может увеличиться из-за запрета Католической церкви на использование презервативов, сообщает Reuters со ссылкой на заявление координатора программы ООН по ВИЧ/СПИД в Гондурасе, Никарагуа и Коста-Рике Альберто Стелла.
"В Латинской Америке использование презервативов не приветствуется (церковью), но если бы люди регулярно пользовались данным видом контрацептивов, проблема в регионе была бы решена", - уверен А.Стелла.
"Тот факт, что молодые люди начинают жить активной половой жизнью в возрасте 15-19 лет, при этом не обладая достаточными знаниями, приводит к распространению вируса", - добавил представитель Организации Объединенных Наций.
Данные Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу свидетельствуют, что около 1,7 млн людей, проживающих в регионе, заражены ВИЧ/СПИДом и количество больных людей неуклонно растет. Так, в 2006 году было зарегистрировано около 410 тыс. случаев заражения ВИЧ/СПИДом против 320 тыс., заразившихся в 2004 году.
В Латинской Америке проживает свыше миллиарда католиков. Церковь запрещает им прибегать к любому виду контрацепции, и для того, чтобы избежать заражения СПИДом, призывает к умеренности в занятиях сексом.
Между тем общее число ВИЧ-инфицированных на планете в настоящее время превышает 40 млн человек, более 20 млн уже умерли от СПИДа (из них около 12 тысяч - россияне). При этом, как отмечают ученые, в последние годы изменились ведущие пути передачи ВИЧ-инфекции. Если раньше почти половину инфицированных составляли наркоманы, то сейчас все больше людей заражаются половым путем, - их доля достигла примерно 60%. Также статистика свидетельствует о том, что женщины заражаются почти в полтора раза чаще, чем мужчины.
24 октября 2007г.
Морализмы
24-10-2007 08:30
Живи под девизом:
Меряй свою жизнь не тем, что ты сделал, а тем, что ты еще не сделал из того, что не сделает никто лучше тебя!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Живи под девизом:
Меряй свою жизнь не тем, что ты сделал, а тем, что ты еще не сделал из того, что не сделает никто лучше тебя!
Без заголовка
23-10-2007 17:24
Сколько тратить на себя
Зарплаты чиновников дотационных регионов будут ограничены. На 2008 г. Минфин предложил щадящие нормативы, потом они будут ужесточены
Филипп Стеркин
Марина Затейчук
Ведомости
23.10.2007, №200 (1974)
добавить отзыв блоггерам письмо только текст
Дотационным регионам придется ужать траты на зарплаты чиновникам. Минфин подготовил проект постановления правительства о нормативах расходов на региональные органы госвласти. Они коснутся регионов, у которых доля трансфертов (кроме субвенций) из федерального бюджета в течение двух из трех последних лет превышала 20% собственных доходов.
увеличить
Проект будет внесен в правительство в ноябре, нормативы могут вступить в силу с 2008 г., говорит директор департамента Минфина Андрей Юрин.
По сложной формуле Минфин рассчитал для регионов максимальную долю расходов на содержание чиновников в отношении к доходам региона. Нормативы зависят от фактических расходов данного региона и средних расходов регионов со сходной численностью. Норматив может быть превышен на 0,1 пункта, если деньги тратятся на исполнение полномочий, переданных в 2008 г. с федерального уровня.
Сегодня чиновники дотационных регионов не должны зарабатывать больше федеральных, говорит Юрин. Но это ограничение часто не соблюдалось, отмечает директор Института реформирования общественных финансов Владимир Климанов. Наняв много низкооплачиваемых чиновников, регион не сократит расходы и не повысит эффективность, отмечает Юрин.
Нормативы будут уточняться ежегодно и могут быть ужесточены, говорит Юрин. Субъекты Федерации смогут устанавливать аналогичные нормативы для муниципалитетов.
Ограничения должны зависеть не только от населения региона, но и от его распределения по территории и от удаленности региона от Москвы, считает Климанов. Но нынешние нормативы — щадящие, полагает руководитель Экономической экспертной группы Александр Андряков. Если отдельным регионам и придется снижать расходы, то незначительно.
Чиновники из нескольких регионов были удивлены появлением документа и не смогли оценить, придется ли сокращать расходы. Экспертам непонятно, как в дотационный список попал Татарстан.
У региональных чиновников зарплаты растут быстрее, чем у остальных. В 2006 г. они получали почти вдвое больше средних россиян.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сколько тратить на себя
Зарплаты чиновников дотационных регионов будут ограничены. На 2008 г. Минфин предложил щадящие нормативы, потом они будут ужесточены
Филипп Стеркин
Марина Затейчук
Ведомости
23.10.2007, №200 (1974)
добавить отзыв блоггерам письмо только текст
Дотационным регионам придется ужать траты на зарплаты чиновникам. Минфин подготовил проект постановления правительства о нормативах расходов на региональные органы госвласти. Они коснутся регионов, у которых доля трансфертов (кроме субвенций) из федерального бюджета в течение двух из трех последних лет превышала 20% собственных доходов.
увеличить
Проект будет внесен в правительство в ноябре, нормативы могут вступить в силу с 2008 г., говорит директор департамента Минфина Андрей Юрин.
По сложной формуле Минфин рассчитал для регионов максимальную долю расходов на содержание чиновников в отношении к доходам региона. Нормативы зависят от фактических расходов данного региона и средних расходов регионов со сходной численностью. Норматив может быть превышен на 0,1 пункта, если деньги тратятся на исполнение полномочий, переданных в 2008 г. с федерального уровня.
Сегодня чиновники дотационных регионов не должны зарабатывать больше федеральных, говорит Юрин. Но это ограничение часто не соблюдалось, отмечает директор Института реформирования общественных финансов Владимир Климанов. Наняв много низкооплачиваемых чиновников, регион не сократит расходы и не повысит эффективность, отмечает Юрин.
Нормативы будут уточняться ежегодно и могут быть ужесточены, говорит Юрин. Субъекты Федерации смогут устанавливать аналогичные нормативы для муниципалитетов.
Ограничения должны зависеть не только от населения региона, но и от его распределения по территории и от удаленности региона от Москвы, считает Климанов. Но нынешние нормативы — щадящие, полагает руководитель Экономической экспертной группы Александр Андряков. Если отдельным регионам и придется снижать расходы, то незначительно.
Чиновники из нескольких регионов были удивлены появлением документа и не смогли оценить, придется ли сокращать расходы. Экспертам непонятно, как в дотационный список попал Татарстан.
У региональных чиновников зарплаты растут быстрее, чем у остальных. В 2006 г. они получали почти вдвое больше средних россиян.
Без заголовка
23-10-2007 16:28
О загадках и природе творчества
Меня, как амбициозного и самоуверенного графомана, как и положено, чрезвычайно занимают Феномен и загадка творчества - потребность, мотив, цели, задачи - каюсь!, - каковые ощущаю в себя постоянно, что и побуждает регулярно насиловать безропотный нотбук...
И вот "царапнули", привлекли внимание, "запали" в душу вычитанные - неважно, где и у кого!, -- слова, частично, на мой взгляд, объясняющие побуждение к началу литературных опытов: "Вообще всякий чловек, производящий тексты, следует типу поведения, который определяется его, человека, литературными пристрастиями".
И интересами, вкусами и вкусом, спешу добавить от себя.
Это продолжает мою предыдущую мысль о том, что всякое начало творческих исканий по природе своей подражательно!
То есть берет за эталон, образец, понравившееся, поразившее, привлекшее внимание и заставившее работать мысль либо трепетать чувства....
Это потом, у того, кто преодолеет неизбежные первые трудности и разочарования,
появится осознание необходимости самостоятельного поиска и форм форм и литературных приемов самовыражения, наиболее выразительной, доказательной, полной и адекватной передачи мыслей, передачи чего-то того, сокровенного, что открылось в этом мире только конкретно тебе..... Что, собственно, на мой взгляд, и является целью и побудительным мотивом творчества....
Захотелось поделиться и следующей мыслью:
Меряй свою жизнь не тем, что ты сделал, а тем, что ты еще не сделал из того, что не сделает никто лучше тебя!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
О загадках и природе творчества
Меня, как амбициозного и самоуверенного графомана, как и положено, чрезвычайно занимают Феномен и загадка творчества - потребность, мотив, цели, задачи - каюсь!, - каковые ощущаю в себя постоянно, что и побуждает регулярно насиловать безропотный нотбук...
И вот "царапнули", привлекли внимание, "запали" в душу вычитанные - неважно, где и у кого!, -- слова, частично, на мой взгляд, объясняющие побуждение к началу литературных опытов: "Вообще всякий чловек, производящий тексты, следует типу поведения, который определяется его, человека, литературными пристрастиями".
И интересами, вкусами и вкусом, спешу добавить от себя.
Это продолжает мою предыдущую мысль о том, что всякое начало творческих исканий по природе своей подражательно!
То есть берет за эталон, образец, понравившееся, поразившее, привлекшее внимание и заставившее работать мысль либо трепетать чувства....
Это потом, у того, кто преодолеет неизбежные первые трудности и разочарования,
появится осознание необходимости самостоятельного поиска и форм форм и литературных приемов самовыражения, наиболее выразительной, доказательной, полной и адекватной передачи мыслей, передачи чего-то того, сокровенного, что открылось в этом мире только конкретно тебе..... Что, собственно, на мой взгляд, и является целью и побудительным мотивом творчества....
Захотелось поделиться и следующей мыслью:
Меряй свою жизнь не тем, что ты сделал, а тем, что ты еще не сделал из того, что не сделает никто лучше тебя!
Мудрость жизни
22-10-2007 17:21
Общаясь с глупыми -- глупеешь,
А в споре с умными -- умнеешь,
Прощая пошлости -- пустеешь,
От жизни сложности -- мудреешь.....
Приобретая все -- стареешь....
Одно прошу у Бога дать:
Духовный мир не растерять!
Галина Севастьянова
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Общаясь с глупыми -- глупеешь,
А в споре с умными -- умнеешь,
Прощая пошлости -- пустеешь,
От жизни сложности -- мудреешь.....
Приобретая все -- стареешь....
Одно прошу у Бога дать:
Духовный мир не растерять!
Галина Севастьянова