Дорогие френды, вы безусловно знаете, что я практически никогда не делаю перепосты по какому-либо поводу Но здесь пишет реальный человек - замечательная  heaven_in_box про свою подругу.

Я учусь на втором высшем сейчас, и со мной вот уже второй год учится Бузанова Юля. И все мы в группе знаем, что у нее есть дочка 5-ти лет. Снежана. Однажды она даже пришла с ней на экзамен, т.к. не с кем было оставить... Прелестный милый ребенок. Просто чудо!

В один день мне Юля написала, что дочка заболела и просто просила передать преподавателям, что их положили в больницу, что что-то серьезное с ребенком.

А потом я узнала, что у Снежаны острый лимфообластный лейкоз, поздний костно-мозговой рецидив.

это очень страшно...

Пройдите по ссылке, прочитайте и если есть возможность какой-либо помощи или идеи, как можно помочь, то будет просто здорово.

Про текущее парой фраз. Во-первых, ЧМ-2018 у нас это супер. Я совершенно обалдел, когда увидел. Часть денег украдут, конечно, но дай бог, построят и стадионы, и дороги, и отели, и инфраструктуру. ЧМ пройдет, а они останутся.

Во-вторых, мое рабочее место теперь выглядит во так.

[показать] [показать] [показать]Это трехтомное издание «Истории русской революции» от одного из виднейших ее участников я купил прошлой весной по случаю в своей любимой стоковой палатке на Курской, которая правда теперь накрылась медным тазом стараниями нового мэра. Читать начал примерно в сентябре, и т.к. читаю теперь только в метро, то закончил вот лишь вчера.

Из произведений Троцкого до этого момента я читал только «Сталина», и уже тогда меня поразила его стиль изложения. И здесь это впечатление только усилилось. Троцкий реально здорово пишет, сочетая логичность и аргументированость изложения с эмоциональностью и местами страстностью изложения.

«История русской революции» хороша тем, что автор был одним из главных участников ее последнего этапа. При этом он не ограничивается только своими воспоминаниями (он вообще называет себя только в третьем лице), но и привлекает свидетельства других очевидцев, причем с разных сторон.

Кроме того, Троцкий не только, и даже не столько просто излагает события, сколько анализирует их, высказывает свое отношение и свою точку зрения. Это, конечно, ни черта не отстраненное историческое исследование, это историческое исследование с четких позиций конкретного человека.

И местами автора заносит, причем заносит весьма здорово. Это и в тексте видно невооруженным глазом, но совсем буйным цветом заносы расцветают в приложениях. Там Троцкий нещадно бичует Сталина за отказ от мировой революции, за попытки построить социализм в отдельной стране. И апелирует к цитатам из Ленина, старых большевиков, марксистов и т.п. И вот чем больше это читаешь, думаешь: «Черт, пора становиться сталинистом. Кабы ИВС вас всех не зачистил, то вы бы таких дел наворотили, что от страны бы точно ничего не осталось»

Несмотря на внушительный объем книги читается очень интересно и для интересующихся тематикой чтение из разряда маст рид, однозначно.

Умер Владимир Никитович Маслаченко. Я не видел его игры, как вратаря. просто по возрасту не видел. Он никогда не входил в число моих любимых комментаторов, более того, часто я на него злился, когда смотрел матчи, на которых он работал. Но при всем этом он был огромнейшим профессионалом, он придавал неповторимую окраску репортажам своими истинно маслаченковскими словечками "я вам говорил! будьте любезны!" и т.п. И самое главное он реально любил игру и жил в ней. Я не помню ни одного его репортажа (хотя, конечно, не претендую на то, что смотрел их все или хотя бы большинство), где бы он был равнодушен к происходящему на поле. И еще он обращал внимание на такие вещи, на которые может указать зрителю только человек с таким колоссальным опытом. Например, я теперь при 90% случаев выходах одни на один я всегда вспоминаю, его всегдашнюю присказку, что главная ошибка современных вратарей - это то, что бросаются под нападающего ногами вперед, а не руками. при случае обратите внимание, сколько голов из-за этого забивают теперь




Земля пухом, Владимир Никитович...

Жизнь состоит из простых событий (c), но иногда просто удивительно, как эти простые события ставят мозги и мироощущение на место. Как бы ты не старался, но практически все время чувствуешь, что начинаешь деградировать, в общем интеллектуальном уровне, в поведении, в выдерживание какой-то единой линии жизни, в снижении планки. И происходит это совсем по чуть-чуть. С одной стороны ты это ощущаешь, с другой – как-то нет желания с этим бороться, вроде же изменения совсем маленькие, и их почти незаметно, но они накапливаются. И вдруг бах! - и что-то тебя бьет по башке, и эти изменения становятся заметными и еще более заметной становится необходимость с ними бороться.

Помню, примерно за полгода до защиты диссертации я был готов послать все к чертям собачьим. Но примерно в это же время на глаза попалась моя любимая германовская трилогия про Устименко и она удивительным образом прочистила и поставила мозги на место. В итоге я по-быстрому все переделал и защитился. Плюс еще благоприятно внешние обстоятельства сложились.

Пошли бы тогда я все, то потом весьма жалел бы об этой капитуляции. Подобным толчком необязательно может быть книга, но и песня, фильм или просто какие действия окружающих. И здорово, что это происходит. Без этого все было бы совсем печально.

Наткнулся на совершенно чудесное. Настолько, что даже без ката.

Тихие мальчики из непростых семей:
"Ученая степень лучше, чем MBA", -
так им всегда, смеясь, говорила мама.

К чему тебе бизнес – скучная суета,
столько проблем, а награда всегда не та,
для нас с тобой таких результатов мало.

Зачем вступать в конкуренцию с теми, кто
даже не знает, какое носить пальто,
чтобы не выглядеть, господи, слишком модным.

Какая там разница, милый, чего достиг
человек, прочитавший за год с десяток книг –
и при этом с чего-то мнящий себя свободным.

И как ни странно, мама была права.
Лучше сидеть в кабинете, читать слова.
Думать о свойствах атома – ну, допустим.

Формулы строить, складывать, умножать.
В мелкую клеточку всё – тетрадь и пиджак.
В умных глазах ни капельки лишней грусти.

Потом – три десятка статей, ну и пара книг.
Мир, как послушный опытам проводник,
пропускает его сигнал, хотя и не сразу.

Немножко славы, кафедра, список тем.
Странно, но деньги легче приходят к тем,
кто на другое всегда направлял свой разум.

Он выходит в английский парк кормить голубей
и бормочет птицам: да ешь же ты, не робей.
Жизнь всегда состоит из простых событий.

Взгляд его близорук, и рассеян шаг.
В мелкую клеточку – новый его пиджак,
в скучном бежевом «лексусе» ждет водитель.

Для разговоров о брендах он скучноват,
он не умеет драться и танцевать,
и в целом душой компании он не будет.

Но умные девочки из непростых семей
знают, что стоит подмигивать веселей
именно этим тихим, спокойным людям.

Утянуто отсюда

[показать]Книгу прочитал уже порядочно времени назад, да вот до впечатлений о ней руки только сейчас дошли. Лесин рассказывает об участии донских казаков в Наполеоновских войнах, начиная с 1799 по 1814 год.

Книга оставляет очень противоречивые впечатления. То есть, учитывая все более просыпающийся интерес к наполеонике в принципе читать мне было интересно. Многие факты из того, что приведено в книге не знал, особенно в отношении боевых действий до и после 1812 года.
Но когда автор перешел к изложению участия казаков в Отечественной войне, вот тут начинается цирк с конями. Автор ударяется в жесткую апологетику Платова и весь смысл книги сводит к доказательству выдающейся роли лично атамана в разгроме и изгнании Наполеона. В первый период войны, примерно до начала отступления французов, практически все повествование сводится к описанию конфликтов Платова то с Барклаем, то с Кутузовым. Причем если в ситуации с военным министром Лесин старается переложить всю вину на плечи Барклая или его плохой информированности, то в ситуации с Кутузовым, он изо всех сил пытается доказать, что конфликта никакого не было, а был разыгранный спектакль.

Я не нахожусь глубоко погруженным в данную тему, то имхо, значение казачьих частей в изгнании Наполеона из России гораздо выше проявлялось на полях сражений, чем в каких-то тайных сговорах Кутузова с Платовым.

Резюмируя, можно сказать, что в принципе любопытно, но излишняя увлеченность автора своими логическими построениями впечатление от книги портит.

Я сходил на Брестскую крепость. Шел туда с надеждой на хороший военный фильм. Надеждой, внушенной отзывами френдов и трейлерами. Надежда не оправдалась, она перевыполнилась.

Это очень простой, проникновенный и правильный фильм о войне. Такие фильмы снимали в другой стране. Той, которую эту войну выиграла. Но у нас в последние лет 20, если не больше, все стремились показать все что скрыто авторский взгляд, мать его. На этом фоне Крепость выглядит монументально и сногшибательно. А уж главный посыл "мы были такими, будьте нас достойными" вообще смотриться, как откровение. Я не смотрел Предстояние и не знаю, представляет ли он воспитательную ценность. Но в том, что на Брестскую крепость надо водить детей, у меня сомнений нет.

Фильм смотриться очень цельным, несмотря на раздобленность повествования. Тут как-то все в меру и ничего лишнего. Мирной довоенной жизни в меру, просто чтобы подчеркнуть резкость перехода к войне. Сентиментальных сцен совсем чуть-чуть, они не отвлекают от главного, но они такие, что реально несколько раз я глотал слезы. Тут нет никаких разговоров о боге или о духовном, Тут даже нет пакостных особистов или советских работников, одним своим существованием подтверждающими популярный нонче тезис, что победили не благодаря, а вопреки.

Отнюдь! «Еврей, коммунист и комиссар» оказывается одним из главных героев-защитников, ни секунды не раздумывающим, прежде чем сунуться в огонь впереди своих людей. Толстяк-особист, курирующий самодеятельность, оказывается отличным парнем, который и совю работу знает, и в боевой обстановке не дрейфит.

Зато есть много доблести, много геройства, простого обыденного геройства, много чести, много наших людей, которые дрались в совершенно безнадежной ситуации, но дрались, потому что надо, потому что другого выхода нет.

Что любопытно, все это сделано с отлично играющим, но весьма скромным актерским составом. Из известных лиц здесь только Деревянко с Мерзликиным, которых никак нельзя отнести к топовым актерам. Но играют все просто здоров, так что если вы еще не смотрели, обязательно идите и смотрите.

Сердюков дал довольно любопытное интервью Русскому Ньюсвику. В целом весьма разумное, но вот этот пассаж меня убил:

—Если вернуться к вооружениям. Кажется, Минобороны все время лавирует между импортом и поддержкой отечественного производителя. А ваши конфликты с крупными игроками оборонки, например, объединенными судостроительной и авиационной корпорациями (ОСК и ОАК), видны уже невооруженным взглядом. Вы против отечественных кораблей и самолетов?

—В данном случае мы выступаем в роли потребителей. Потребителей того вооружения, которое поставляет ОПК. Существуют требования, которые ложатся в основу выставляемых нами параметров — технических характеристик их продукции. Дело в том, что требования к оборонной продукции есть и у наших оппонентов. И мы должны соотносить эти цифры. Наша оборонка зачастую не может обеспечить требуемых показателей. Мы говорим об этом отечественным корпорациям. Не можете сами — идите к ним. По той же причине возникает вопрос о «Мистрале». Российский ОПК не обеспечивает необходимые нам параметры. Поэтому мы говорим о готовности закупать образцы импортных кораблей. Наши предприятия хотят выпускать старые модели. Мы их покупать не хотим. Но это даже не конфликт — это рабочая ситуация.

—Станем ли мы все-таки покупать «Мистраль»?

—До конца сентября мы выйдем на тендер по кораблю данного типа. В нем будут участвовать и наши и зарубежные производители. Но конкурс будет для наших производителей очень тяжелый, поскольку сроки, стоимость и параметры мы заложили довольно жесткие. Кто выиграет — покажет время.

—Большинство ваших заместителей гражданские. И даже с виду между людьми в форме и без нее в вашем министерстве проходит четкий водораздел. Как они работают друг с другом?

—Конфронтации между военными и гражданскими руководителями нет. Артиллерист не лезет в финансовые проверки, а финансист не вмешивается в маневры. Кстати, у нас сейчас получился неплохой коллектив. Люди помогают друг другу. Ориентированы на результат.

Штука в том, что для того, чтобы предлагать современные образцы вооружений их надо сначала разработать, потом сконструировать, потом провести испытания и т.п. В то же время подавляющее большинство наших предприятий ВПК либо продолжают оставаться государственными, либо имеют большую долю госкапитала. В любом случае до весьма недолгого времени они были полностью государственными, ориентированными исключительно на оборонзаказы, а в настоящее время с трудом сводят концы с концами. И возникает вопрос, на какие такие средства они должны проводить НИРы и на какой материально-технической базе? Я понимаю, что во многом говоря данные слова Сердюков хочет указать руководителям данных предприятий, что они за 20 лет так и не смогли перестроиться. И это справедливо. Но и о госответственности и о специфике научных разработок тоже забывать нельзя.

С утра не было дома и доступа к нету не имел, поэтому только вот сейчас узнал о произошедшем с Кашиным. В подавляющем большинстве случаев, я категорически осуждаю, разумеется, произошедшее. Кто бы ни были те, кто это сделал и заказал - это отъявленная отморозь, разумеется. В противниками можно спорить, с ними можно воевать, но не по-подоночьи избивать из-за угла. Олегу мужества и здоровья от всей души.

Умер В.С. Черномырдин, простой мужик, залетевший на высокие государственные посты и обогативший русский язык огромным количеством идиом. Безусловно, его вклад в лингвистику неоценим, что касается политики, то тут все сложнее. С одной стороны он был всегда успокаивать население после шоковых реформ и в принципе с этой задачей справлялся. В этом смысле он явный предшественник существующей власти, ценящей стабильность превыше всего. Но в биографии ЧВС есть один эпизод, который лично я никогда не мог ему простить. Это тот самый телефонный разговор с Басаевым. Именно тогда у них сложилось ощущение, что это выигрышный путь, и потом мы получили Первомайское, Хасавюрт, Дагестан, взрывы домов, Норд-Ост и Беслан.

Я тут вчера вечером узнал, что Венедиктов был у Познера в воскресенье, и сегодня с утра послушал это интервью. Вот люблю я слушать интервью Венедиктова, причем именно, когда он выступает в роли интервьюируемого. Я могу не соглашаться и часто не соглашаюсь с его позицией по многим вопросам, особенно в области политики, как внутренней, так и международной. Но при всем при этом слушать его одно удовольствие. Вот реально здорово слушать человека, который а) много знает, б) открыто и главное аргументированно умеет изложить свою точку зрения, в) интересуется всеми теми вещами, о которых говорит. Увы, у нас не так много подобных персонажей в медийном пространстве, а уж в жизни и подавно

Кратко про 31-ое. 31ые ребята прекрасно продемонстрировали все то, чего все предсказывали, но от чего они страшно открещивались. Добивались легальных митингов на Триумфальной? Добились. И в первый же раз не сумели его провести без устройства помех мирным гражданам, без несанкционированных шествий и т.п. Теперь у Собянина есть полное право и повод все остальные заявки оппозиции отправлять в корзину и направлять их в сторону моря.

История с состоявшейся смертью двух отставных генералов и несостоявшейся гибелью действующего на первый взгляд выглядит чертовски просто и также чертовски неприятно. С одной стороны, и ежу лысому понятно, как любили говорить в прежней столичной мэрии, что крик и шум, раздуваемый по поводу предстоящего митинга десантников 7 ноября и даже якобы слухов о готовящемся перевороте, яйца выеденного не стоят.

Во-первых, о переворотах не кричат. Во-вторых, перевороты делают действующие генералы, а не отставные. В-третьих, активное вмешательство армии в политику противоречит всему историческому развитию России. Таким образом, очевидно, что седьмоноябрьское действо кончилось б точно ничем. Ну разве, что в блогах бы пошумели.

Что имеем теперь? Имеем вещи, очень похожие на ликвидацию. В случайное совпадение верится слабо. Что должны думать окружающие и в первую очередь сами вдвешники? Правильно, что насмерть перепугавшийся Кремль убирает организаторов митинга-переворота. Вон уже по интернетам крик пошел о кровавых чекистах, уничтожающих простых русских офицеров.

На что это в итоге похоже? Правильно – на провокацию, причем провокацию достаточно кондовую и рассчитанную на желание масс хватать ту версию, которая на поверхности. Соответственно, главынй вопрос сейчас, кому выгодно резкое раскачивание лодки?

О насущном. Контактная лента рвется от жалобных воплей «Свободу Анджеле Девис! Верните стену, гады!» и посылаемых проклятий в адрес Дурова (он, наверное, за эти дни озолотил компании, производящии средства от икоты). Вот я честно не понимаю, откуда все эти возмущения. Идея комментить статусы, бесспорно, понятна и правильна, к тому же уже 200 лет как реализована в фейсбуке, с которого контакт собственно и слизан.

Во-первых, те, кто возмущается, очевидно, никогда не были под СУПом и не ужасались от его очередных креативов.

Во-вторых, чем хорош контакт? Исключительно своей пиратской стороной, т.е. большим выбором аудио и видео-контента, являясь по сути здоровым аудио и видео-хостингом. Никакого собственного контента, полезного и привлекательного для других, пользователи не создают, в отличие от блогеров, например. Так, чего же возмущаться-то столь яростно? Ума не приложу.

PS Я жутко извиняюсь у дорогих френдов, что столь редко появляюсь в жежешечке, но цейтнот накрыл такой, что головы не поднимешь.

Неделька выдается какая-то совершенно адовая. Каждый вечер – hard day’s night в прямом смысле слова. Во-первых, с аккредитацией все на ушах стояли и дергали, во-вторых, какой-то сумасшедший режим пар пошел, и вроде окна есть, но в это время наваливается какая-то текучка, которую тоже надо делать.

В итоге посты про Гражданскую войну на Кавминводах с фотками из отпуска так и валяются написанными до половины первого из них. Статью надо дополнить фактами и сформулировать по-нормальному. Еще я должен дорогим френдам три сказки на заказ. Про диссер и учебники, я вообще молчу. Но прорвемся, черт возьми.