Вот ведь как интересно: даже когда либералы говорят правильные вещи, то путаются в мелочах, и сразу перестаешь верить вообще. Вот скажем во вторник несгибаемый борец Марковна выдала:

Уровень здравоохранения в стране чудовищный. Уровень врачебной подготовки чудовищный. Уровень диагностики немножко стал лучше в хороших центрах. Уровень состояния больниц абсолютно чудовищный. Тут одной моей приятельнице стало плохо, и приехала «скорая помощь» и «скорая помощь» все время говорила, а приятельнице под 70, у нас 20 минут по нормативу. Мы должны отъехать. А с ней явно что-то не то. Да, мы не знаем, что с ней, но у нас по нормативу и опять на часы 20 минут и нужно отъехать.

Так уж сложилось, что я довольно часто сталкиваюсь со скорыми. причем в разных районах Москвы, и ни разу не слышал и не видел ничего подобного. Вот не далее, как минувшей ночью к моей бабушке приезжало две неотложки снимать аритмию, и каждая из них сидела по часу. Вероятно, они просто не знали о существовании директивы о 20 минутах.

[показать]Хорошая книга. Слышал о ней очень хорошие отзывы, пару лет стояла на полке, наконец руки дошли.

Книга, конечно, о войне. Но не совсем обычная. Там почти нет военных действий, да и те, которые есть, даются лишь вскользь и большого влияния на действие не имеют. Даже смертей здесь практически нет, одни раненые. Благо поезд санитарный. Пожалуй, книга все же не про войну, конечно, а про людей и их отношения.

Вообще книга очень кинематографична. На протяжении всего процесса чтения меня не покидало ощущение, что я смотрю старый хороший советский фильм. Прекрасные персонажи, человеческие судьбы, прослеживаемые на длительном отрезке времени, наблюдение за изменениями героев, ни одной незаконченной линии. Кстати, говорят, по этой книге есть фильм, но я его не видел. «Спутники» - не шедевр, в мой рейтинг лучших книг о ВОВ не войдут, но очень приятные и добрые впечатления книга после себя оставляет.

[показать]Хорошая книга. Слышал о ней очень хорошие отзывы, пару лет стояла на полке, наконец руки дошли.

Книга, конечно, о войне. Но не совсем обычная. Там почти нет военных действий, да и те, которые есть, даются лишь вскользь и большого влияния на действие не имеют. Даже смертей здесь практически нет, одни раненые. Благо поезд санитарный. Пожалуй, книга все же не про войну, конечно, а про людей и их отношения.

Вообще книга очень кинематографична. На протяжении всего процесса чтения меня не покидало ощущение, что я смотрю старый хороший советский фильм. Прекрасные персонажи, человеческие судьбы, прослеживаемые на длительном отрезке времени, наблюдение за изменениями героев, ни одной незаконченной линии. Кстати, говорят, по этой книге есть фильм, но я его не видел. «Спутники» - не шедевр, в мой рейтинг лучших книг о ВОВ не войдут, но очень приятные и добрые впечатления книга после себя оставляет.

Меня одного посетила мысль, что Бесогон снял мистическое фэнтези?

Так получилось, что сегодня посмотрел три матча ЧР. Пусть одним глазом и все подряд, но большую часть их видел. Вкратце о впечатлениях.

Локо выиграл совершенно по делу. Волга играла точно также, как в прошлом туре с крыльями. Там повезло на сумашедший дальний выстрел. Похоже они всерьез поверили в то, что в каждом матче, хоть один но впихнут. И были же шансы в первом тайме, во втором правда Локо особо засомневаться в результате не дал, но и выигрывать можно было бы и поуверенней.

ЦСКа мне не понравилось какой-то неуверенностью в обороне. С одной стороны обусловленной объективными причинами. С другой, не забей Марк дурака, имхо, были бы большие проблемы с результатом. Хотя второй гол, был прекрасно разыгран, что уж говорить.

Ну и окончательно настроение после победы армейцев подняли махачкалинцы, конечно. Там все было настолько прекрасно, что даже писать ничего не хочется. Хочется лишь пожелать Валерию Карпину дальнейших творческих успехов на радость просвещенной публике.

[показать]Книга представляет собой сборник воспоминаний русских и французских участников Бородинского сражения собственно об этом сражении. В заключении в качестве резюме дается отрывок из Богдановича, посвященный битве.

В целом книга читается интересно, особенно интересно сравнивать взгляды сторон на один и теже эпизоды битвы. Но при этом подбор мемуаристов очень разношерстный. Скажем, среди русских наибольший интерес представляют воспоминания Ермолова и Норова, а скажем отрывки из дневника Павла Пущина или «Письма русского офицера» вообще ни о чем и ничего не добавляют к ощущению тех событий.

Тоже самое можно сказать и про французскую сторону. Обстоятельны и интересны записки генерала Пеле, Жана Раппа и Цезаря Ложье, но создается впечатления, что воспоминания префекта Боссе или капитана Куанье включены в книгу исключительно для объема.

Лично для себя я кроме интереса к взгляду с французской стороны, который я до этого момента практически не касался, извлек и достаточно подробное представление о том, какая часть, где стояла и куда двигалась. Если дойдут летом руки до обстоятельного посещения Бородинского поля, такое представление очень пригодится.

Сходили вчера все же на Мастер и Маргариту Кары. Впечатления весьма неоднозначные. Во-первых, впечатлила публика еще на подходе к залу. 90% аудитории состовляли граждане, гордо несущие интеллигентный облик, что заставляло подозревать, что все они или, по крайней мере, подавляющее большинство являются рукопожатными и изряднопорядочными, ЕВПОЧЯ. Сам фильм в целом смотрится лучше сериала Бортко, но есть подозрение, что это от того, что он идет в разы меньше.

Во-первых, фильм Кары очень рваный. Где-то слышал, что его изначальная длительность составляла 4 с лишним часа, так вот при просмотре это очень видно. Места склейки видны, места, где должны были бы быть связующие эпизоды. В результате цельной картина не смотрится.

Во-вторых, при всем том некоторые сцены весьма затянуты. Самый яркий пример – бал, где кроме затянутости режиссер еще и пошел на поводу у моды начала 90-тых, предельно насытив экран обнаженкой и фривольными сценами. Да и умилил, конечно, кивок в сторону либералов в виде приглашенных на сатанинский бал живых Сталина с Гитлером.

В-третьих, линия собственно Мастера с собственно Маргаритой оказалась низведенной до какого-то эпизода. Начала нет, развития нет, да и концовка так себе. Собственно, и актеры их играющие, особенно Маргарита не оставляют совсем никаких чувств и эмоций. Так проходной персонаж.

Но практически все остальные актеры на своем месте. Даже кот, который совершенно, чудовищен в сериале Бортко здесь сделан без претензий и смотрится весьма мило. Вобщем в целом фильм никакого отторжения не вызывает, восторга тоже. Посмотреть можно, но и не посмотрев, ничего не потеряете.

Это большая дата. Очень большая. Отчаянно гордо, что именно наша страна сделал этот огромный шаг для человечества. И огромная горечь, что сейчас такие цели уже не ставятся. Всех с этим знаменательным юбилеем, друзья

Уважаемые френды, возник к вам вопрос. Собрались ставить кондиционер. Поспрашивал продавцов6 рекомендуют одни Samsung, другие Chigo. Кто-нибудь имел с ними дело и если да, то что можете сказать?

История с группой Война напоминает уже не просто дурной анекдот, так еще и анекдот дурнопахнущий. Неразумным хулиганам дают государственную премию, либеральная общественность рукоплещет, и вот уже Антон Орехъ, которого в принципе я всегда считал адекватным и разумным человеком пишет в блоге, что «Присуждение государственной премии арт-группе «Война» за огромную Пипиську на Литейном мосту – это не менее выдающееся решение, чем сам ночной Фаллос напротив питерского ЧК. Государство показало, что у него есть что-то похожее на чувство юмора и самоиронии. Потому что в нормальной стране можно смеяться над кем угодно. Потому что смеяться над властями надо в первую очередь. Потому что над властями не грех и поглумиться, иначе они будут глумиться над нами со свойственными им постными рожами.»

И таких комментраиев достаточно. Господа, ну вы что совсем с ума что ли посходили? Какая премия? Какой протест? Люди, рисующие эрегированный мужской орган на мостах, заборах, стенах и т.п., есть не что иное, как обычные хулиганы с умственным развитием восьмиклассника-троечника. И совершенно неважно, какими настроениями они при этом руководствуются совершенно не важно. Рисовать такие вещи плохо и неприлично, если хочешь, чтобы нормальные люди тебя считали за приличного человека и при встрече не смотрели немного с жалостью. Поэтому даже сам разговор о том, какой вклад в развитие гражданского общества вносят подобные акции беспредметен и не особо приличен.

Вдогонку к предыдущей книге и в предверии начавшегося сериала прочитал, точнее прослушал, еще одну повесть Юрия Германа. Повесть о военных северных летчиках, повесть неопубликованная при жизни писателя, а подготовленная к печати его сыном к 70-тилетию отца.

Собственно вот эта неподготовленность повести к печати самим автором очень чувствуется. Повествование рваное, некоторые сюжетные линии возникают ниоткуда и туда же пропадают. Но в остальном читается здорово: типичные германовские герои. Хоть и не врачи, но прямые честные и бескомпромиссные, большая любовь к этим людям и прекрасный язык.

Конечно, книга не дотягивает до лучших образцов германовкой прозы, но прочитать, если являетесь любителем этого прекрасного писателя.

Посмотрел я вчера первые три серии «Дорогой мой человек». У меня, граждане, нет слов, точнее есть, но все нецензурные. Это какой-то фееричный ахтунг. Это то, что г-жа Альбац называет вон из профессии. Господи, ну если вы хотите снимать свои сюжеты, так снимайте, зачем портить своими домыслами прекрасную чудесную книгу? Не понимаете о чем книга, ну так не снимайте, или снимайте дословно, прямо по книге. Те, кому надо, тем поймут, о чем там.

Самая главная проблема – это проклятые десталинизаторы. Почему-то считается невозможным снять фильм про то время, не уделив вагон времени Кровавой Гэбне, терроризирующей всех честных людей. Причем тема репрессий есть в книге Германа. Есть и во вполне достаточном объеме. Правда ближе к концу. В начале же она не нужна, первая книга она не об этом, она даже не о времени. Она о становлении очень хорошего человека и блестящего врача. О становлении легенды. Помните, как Богословский сказал Устименко в Черном Яре «Я хочу, чтобы ыы стали легендой»? Нет, нам же показывают, как кровавые чекисты всех хватают, как на собраниях клеймят хороших профессоров и т.п.

Кстати, о собрании. Очевидно, что сведения о комсомольских собраниях создатели фильма черпали из представлений 80-тых годов, когда СССР уэже сыпалась, власть одряхлела и запал в ней практически иссяк. (Я уж не говорю о том, что непонятно почему профессорско-преподавательский состав заседает совместно с первокурсниками) Но ведь фильм о других временах. Это же тридцатые годы: революция совершилась всего 20 лет назад, Гражданская закончилась еще позже, еще живы люди, которые все это делали. Еще волнуют умы, особенно умы молодые те идеи строительства светлого будущего. Люди ищут, спорят. Между прочим, в книге Германа есть тоже эпизод с комсомольским собранием:

"читать"

Весьма отличается от фильма не правда ли? Более того, они даже в Черный Яр Устименко отправили якобы, чтобы скрыть его от чекистских палачей! Видимо в голову авторов фильма не приходит, что можно по доброй воле стать деревенским доктором. Они этого не понимают, воспитание другое, и ценности другие.

Вторая беда фильма – это додумки авторов. Зачем придумывать свое? В трилогии Германа вагон материала для фильма, хватит не на 20 серий, а больше. Но нет. Надо придумать ахинею, как сгоревшего летчика привезли на срочную операцию из Испании. Надо в первую книгу втиснуть Инну Горбанюк зачем-то.

Можно ругань продолжать еще долго. Но оставлю немного на следующие серии. Правда не уверен, что буду смотреть. Сегодня посмотрю точно, а уже дальше подумаю.

Вчера были на удивительном концерте: в Доме Музыки Центральный военный симфонический оркестр МО РФ во галве с главным военным дирижером России Валерием Халиловым представлял программу «Музыка черно-белого кино». Когда шел туда, то думал, что будет просто хорошо. Как бы не так, оказалось совершенно потрясающе! Давно я не испытывал подобных ощущений, когда отчаянный кайф доставляет каждый звучащий номер, но вто же время ты понимаешь, что его исполнение неумолимо приближает к завершению концерта, а этого до ужаса не хочется.

Музыка черно-белого кино – название достаточно вольное, т.к. в программе были и аргентинские довоенные танго, и песня Окуджавы гдов 80-тых, и песни с темами к советским черно-белым фильмам. Но это придирки, а придираться не хотелось: оркестр был сплочен и монументален, хоть и выступал его струнный вариант, Халилов был чудо как хорош, достоен и аристократичен, все солисты голосисты и проникновенны. На некоторых номерах реально перехватывало горло.

Подавляющее большинство номеров вызывали овации, некоторых солистов вызывали на бис. А уж после финальной «Нам песня строить и жить помогает» зрители устроили форменную овацию, на которую Халилов ответил «Прощанием славянки». Зал взревел и хлопал весь марш.

В общем получил от концерта такой невообразимый заряд положительных эмоций, что никаким постом этого не передать, конечно.

Займусь любимым блоггерским делом: ругать за глаза, не видя объекта ругани. Газетно-телевизионная программа принесла удивительную вещь: оказывается с понедельника по Р1 стартует 16тисерийный сериал "Дорогой мой человек". Ожидаю его с колоссальной опаской. Не секрет, что к трилогии Германа отношусь ооочень трепетно, это без сомнения, одна из любимейших моих книг. И вот больше всего боюсь, что сделают эт этого темную повесть о кровавых сталинских временах. Очень был бы рад ошибиться. В понедельник посмотрим.

Посетил я вчера Третьяковскую галерею. Не был там достаточно давно, лет пять не меньше. И был страшно удивлен произошедшим переменам. Граждане, вы мне объясните, что за мода такая стеклить большинство полотен? Почему я должен прыгать вокруг картины, судрожно пытаясь найти ракурс, чтобы не бликовали лампы или чтобы в середине морской пучины на картине Айвазовского не возникала моя физия? Раньше вот точно этого не было...

[показать]Совершенно случайно наткнулся на данную аудиокнигу на торрентах. Произведение ведь известнейшее, пожалуй, одно из самых главных произведений Германа. Но хотя к творчеству писателя этого отношусь с огромной симпатией, подполковника как-то до сих пор не читал. Наверное, просто не попадался.

Прослушал с огромным удовольствием. Конечно, Подполковник – это слабее, чем трилогия про Устименко, но сильнее, чем Наши знакомые.

Сам Юрий Герман почти всю войну провел на Северном фронте, я узнал об этом после уже прочтения книги. Но совершенно не удивился, т.к. об этом можно было бы догадаться из текст. Настолько с любовью и знанием дела выписана обстановка, природа и, главное, люди: моряки, техники, истребители, торпедоносцы, бомбардировщики, инженеры и, конечно, медики.

Герман восхитительно описывает врачей, в его врачей невозможно не влюбляться сразу и бесповоротно. Врачей, про которых читаешь, и неизбежно думаешь о собственной жизни, врачей, на которых хочется равняться и у которых хочется учиться. Учиться, как надо жить, работать и умирать. И неважно, что ты ни разу не врач и не медицинский работник. После прочтения таких книг, как Подполковник, отчаянно хочется сделать что-то полезное и нужное для людей, для страны, для дела.

Единственная шероховатость в повествовании – это чрезмерное обилие советской положительности и сусальности. Но все же этот недостаток не критичен, он не переходит грани, да он слегка царапает, но только слегка. И его влияние с лихвой компенсируется теми восхитительными эмоциями, рождаемыми книгой.

Ах да, я как-то ничего не написал про Армению вчерашнюю. Команда мне понравилась в последние минут 20 первого тайма. В остальное время игра ни о чем. Жаль, что в указанные минуты не забили, но уверен, что если бы забили, то скорей всего бы выирали, но при этом, характер игры во втором тайме практически точно бы не изменился. Также бы валяли дурака, может даже еще больше бы.

Логику замен Адвоката я вообще не понял. Кержа, который хоть что-то пытался что-то показать у чужих ворот, пусть и очень коряво, меняют, но оставляют совершенно мертвого Шаву. Как только Шава оживает и даже бьет по воротам и отдает пару передач, его тут же снимают и выпускают Биляша. Дзагоева, которого следовало менять уже в первом тайме, оставляют весь матч до конца…

При этом с точки зрения турнирной ситуации, действительно, ничего страшного не произошло. И спокойствие Адвоката я в принципе понимаю, выводы будут только по окончании отбора. Хотя Катару скорей всего проиграем.

[показать]До того, как прочитал эту брошюру эпизод Гражданской войны, связанный с Ярославским восстанием, был для меня в достаточной тени. Собственно, единственное, что я читал про те события – это повесть Леонида Зурова «Кадет». Но это художественное произведение, а здесь все же научные статьи и воспоминания участников.

Учитывая, что выпустило данную подборку издательство «Посев», сразу понятно, что события будут рассматриваться исключительно с белой стороны. Тем не менее, особый интерес в брощюре вызывают воспоминания руководителей восстания генералов Перхурова и Гоппера, размешенные в приложениях.

В основную часть издания входят научные статьи с конференции, посвященной 80-тилетию Ярославских событий. По большому счету они повторяют воспоминания участников, но в этих статьях присутствуют ссылки на красные сборники документов, изданные в советские времена. Думаю, что теперь весьма интересно было бы их почитать. Да и съездить в Ярославль бы не мешало.