[200x316]Кого более-менее знают люди, не интересующиеся специально историей Гражданской войны, из числа белых военначальников Восточного фронта? Наверное, не ошибусь, если назову Колчака, Каппеля и атаманов Семенова, Дутова и Анненкова. При этом последний как правило выступает в черном свете и в воспоминаниях белогвардейцев, как классический пример атаманщины, ставшей одной из причин неудач, а уж со стороны красных Анненков - классический пример атамана-душегуба, врага трудового народа.

Автор из Казахстана Вадим Гольцев в своей книге «Сибирская Вандея. Судьба атамана Анненкова» поставил перед собой  задачу исследовать судьбу Анненкова и выявить, что же в его сформировавшемся образе является легендой, а что нет. Как бы то ни было фигура весьма знаковая и колоритная, поэтому я не задумываясь купил эту книгу и с интересом прочитал ее.

Читается интересно, довольно легко и лично я для себя вынес много нового, т.к. до сих пор Семиречье оставалось для меня эдаким медвежьим углом ГВ на Востоке. Наприемр, только из этой книги узнал подробности про героическую Черкасскую оборону, о которой до сих пор ничего не знал. А ведь Семиречью придавалось важное значение. Так тот же Гинс утвержадет, что Колчаку с ядром армии следовало после крушения Омска следовало отступать не на восток, начиная Сибирский ледяной, а на юг, в Семиречье к Анненкову, куда отступили остатки оренбуржцев. Так что для первоначального знакомства с темой книга Гольцева очень подошла.

Теперь о недостатках. Во-первых, автор был ограничен в источниках, в чем, кстати, сам и признается. Архивные материалы у него ограничиваются архивами Казахстана и Алтайского края. Понятно, что вероятно, ему было непросто добраться до столичных архивов и там вдумчиво поработать. Хотя и в этих архивах он нашел некоторые любопытные документы, скажем, что на процессе Анненкова фигурировали документы об антисоветских повстанцах под руководством другого Анненкова, не имевшего к герою книги никакого отношения. Но при этом за пределами поля зрения автора остались источники, которые уж точно должны были бы быть вовлеченными в повествование. Скажем, рассказывая о взаимоотношениях Анненкова и Дутова и их отрядов, совершенно отсутствуют ссылки на публикации Ганина, а это все-таки ведущий исследователь по этой теме в настоящее время.

Во-вторых, чтение затрудняет рваность повествования. Понятно, что одним из основных источников являются материалы процесса над атаманом, но постоянный перескок между рассказом о событиях ПМВ, Гражданской войны, Китая и т.п. на события процесса и обратно довольно скоро начинает мешать и заставлять возвращаться к предыдущим главам и т.п.

В-третьих, почему-то так повелось у современных  авторов, что под термином «выяснить правду» про белого участника ГВ чаще всего понимается обелить и сказать, что нет, ничего приписываемого не было. Гольцев этим не злоупотребляет, но местами сваливается в апологетику, причем настолько откровенно, что это видно невооруженным глазом.

В целом не могу отнести «Сибирскую Вандею» к книгам из разряда обязательных к прочтению, но в целом впечателния неплохие.

И еще немного о статье ВВП. И хотя в целом она у меня оставила благоприятное впечатление, хочется отметить принципиальную, на мой взгляд,  ошибку.  Там, где он пишет про образование и образованную молодежь. И сам себе противоречит, говоря с одной стороны, что сейчас избыточное количество работников высшего образования. И тут же предлагает под них подстраивать экономику.

«в следующем поколении (15–25 лет) впору говорить о всеобщем высшем образовании — его получает или стремится получить более 80%  юношей и девушек» С этим бороться надо, а не экономику подстраивать. Штука ведь в том, что многие из этих 80% хотят получить диплом о высшем образовании. Именно диплом, а не само образование. Виной совершенно перекошенный рынок труда, который требует корочку от менеджеров по клинингу… Реально же образование должно быть доступно всем желающим, но при условии желания и умения вкалывать от зари до зари. Да и про повышение качества преподавание и его соответствия реальной жизни неплохо бы вспомнить.

«Даже если в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием — назад вернуться уже нельзя. Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда — экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место» Очень правильный посыл с точки зрения электоральной, но очень неправильный стратегически. Экономика должна не подстраиваться по существующую структуру образованных специалистов, она должна эту структуру формировать. Пытаться же с помощью госрычагов обеспечить занятость уже выпущенной кучи юристов и педагогов – это затыкание дыр. Нам же нужна работа на перспективу. Когда государство скажет: «мы хотим через 5 лет получить вот такую экономику, вот с такой структурой. Для этого нам нужно 500 врачей, 700 инженеров, 20 специалистов по кадастру, 100 агрономов, 50 физиков-ядерщиков и т.п. Вот их подготовку мы финансируем полностью, но за это они на нас поработают. А остальные учатся за свои денежки» И при этом же государство формулирует требования к выпускникам и к программам, причем делать это должен не город Шахты, точнее не только он, но хотя бы с привлечением работников тех отраслей, где потом этим выпускникам работать.

[200x294]Воспоминания Георгия Гинса давно стали классикой. Нет, наверное, ни одного труда по Гражданской на востоке России, в котором бы хотя б единожды не приводилась цитата из Гинса. Фактически таких обязательных для цитирований мемуаров двое: Гинс и Будберг. Вполне заслуженно, кстати: все время Гражданской войны на востоке Гинс находился в самом эпицентре политики, участвовал в работах разных составов белого правительства, начиная от Временного Сибирского правительства.

Поэтому воспоминания Гинса, его анализ политической ситуации, международного положения, оценки общественных деятелей, участников властных структур, самомго адмирала Колчака, представителей союзных миссий и прочих действующих лиц читаются предельно интересно. Особенно, учитывая, что Гинса я читал сразу после Петрова, поэтому сопоставлять то, что делалось на фронтах и то, чем жил тыл было весьма и весьма.

Но лично мне не менее фактологической стороны были интересны чаяния, желания, стремления участников тех исторических событий Все это безумно актуально. Местами явственно возникало чувство, что я читаю не про прошлое. Вот этот процесс прекраснодушных чайний, мечтаний и забот о народном благе, при этом не сильно этот самый народ представляя, при практической проверке оборачивающийся дрязгами, склоками, хозяйственной разрухой, этот процесс показан у Гинса очень выпукло и наглядно, правда местами и против желания самого автора. Будь моя воля, я бы в обязательном порядке заставлял читать «Сибирь, союзники и Колчак» все нынешним несогласным, т.к. за сто прошедших лет русские либералы вот совсем не изменились.

Статья Путина в Известиях уже хоть что-то похожее на программу. Больше похожее, чем то, что изложено на его предвыборном сайте. постарюсь написать чуть подробнее по паре важных с моей точки зрения моментов.

Пока же хочется отметить, что весьма любопытно название. Помнится пару лет назад у tarlith_history был пост по проведению параллелей между российскими императорами и российским президентами. В частности между ВВП и Павлом 1 и между Александром Павловичем и ДАМом. Следуя этой логике третий срок должен стать аналогом царствования Николая Павловича. И свои декабристы уже есть, ЕВПОЧЯ. Но называя так статью ВВП и его спичрайтеры хотят перенести нас сразу во времена либеральных реформ Александра Освободителя? Типа регулировку репертуара французских театров и Крымскую войну мы просто пропустим. Очень любопытно...

[225x300]На ноябрьские праздники мы выбрались в Смоленск. Выбрались довольно неожиданно, т.е. хотели куда-то поехать, думали-размышляли, перебирая города в автомобильной доступности, и тут подсуетился я с предложением Смоленска, до которого давно хотел доехать. Выяснилось, что никто из компании там не был, и в итоге поехали.

У меня остались от поездки самые отличные впечатления. Так вышло, что с разницей в два месяца я опять съездил в Бородино, но уже не бегом, а с чувством и расстановкой, а потом вот два дня провели в Смоленске. Правда, увы, не получилось заехать в Лубино.

Сам город, честно говоря, производит довольно депрессивное впечатление. Однообразные дома в не очень хорошем состоянии, темные пригороды, сам город не производит должного впечатления, в отличие от достопримечательностей.


Читать далее

По "5 каналу" весь день показывают говорухинский "В поисках капитана Гранта". Один из любимых фильмов детства. Просто отличная экранизация. И хотя там довольно много отступлений от литературного оригинала (тоже кстати нежно любимого), но при этом смотрится на ура. и все доволнения выглядят как-то очень в стилистике тех времен. Первый раз смотрел в не-помню-каком возрасте, но довольно маленьком. И помню ужасно потом по ночам боялся каннибалов-маори. и сейчас, когда случайно попадаю на трансляцию этого многосерийного фильма, нет-нет, да посмотрю часок-другой

Эх, даже на праздниках руки до жежешечки не доходят. Обещаю в ближайшее время исправиться, а пока всех френдов с Рождеством Христовым.

"Много букв под катом"

Граждане, я прочитал тезисы программы Прохорова. Это же жуть-жуть. Сначала я посмотрел ролик, он просто плохо сделан. Ну, подумал, может текст им удасться. Прохоров не мог найти себе человека, который бы сделал ему нормальную презентацию? Такое чувство, что данные слайды делались на коленке каким-то халтурщиком. Это внешняя сторона.

Если же смотреть по сути, то там тоже не лучше.Понятно, что это тезисы. Но тезисы такие стремные, что даже страшно становится читать основную программу. Остановимся на нескольких пунктах.

"Радикальная земельная реформа, снятие ограничений по использованию земли" Если радикальность реформы заключается в ликвидации категорий, то Прохоров оказывается не радикальней правительства, которое и так собирается это делать. А вот снятие ограничений это как? Что хочешь на этом участке, то и строй? МДП и его команда вообще слушали про такие вещи, как территориальное планирование, зонирование территорий и т.п.? Функциональное назачение участка должно быть и должно устанавливаться государством, т.к. иначе произойдет такой перекос в сторону какого-либо одного вида использования, который очень долго не расхлебаем, учитывая ограниченность земли и то, что она является основной для проживания и функционирования общества.

"Оперативное завершение работ по созданию земельного кадастра" Михаил Дмитриевич живет прошлым: в стране вовсю создается кадастр объектов недвижимости, включающий в себя участок плюс здания и сооружения, как единый объект учета и налогообложения.

"введение добровольного призыва" Добровольчество, как основа создания российской армии - это настолько круто, что даже комментировать не хочется.

"строительство "Большой Европы"... приоритет экономических интересов в геополитике" Т.е. с одной стороны Прохоров декларирует политическую цель создания Большой Европы, с другой призывает опираться на экономические интересы. А я вот совсем не уверен, что экономически нам интереснее Европа, чем Китай и Индия, например. И вот как это у него уживается на однйо странице?

Все остальные тезисы у него в том же духе. Ждем полную программу, про кадастр и рынок земли почитать очень даже хочется. 

[254x400]Так уж получилось, что практически всю осень я читаю книги про Гражданскую войну на Восточном фронте. Вот как-то решил прочесть все то, что у меня есть по данному вопросу и читаю. Кстати сказать, получается весьма продуктивно: если раньше все прочитанное укладывалось разрозненными кусками, то теперь сложилась более менее общая картина.

И большую роль здесь сыграли воспоминания генерала П.П. Петрова. Купил их на последней ММКВЯ и вовсе не собирался быстро читать. Тем более, что отрывки из них я читал в сборниках Центрополиграфа типа "Восточный фронт адмирала Колчака". Но все же взял с полки и прочитал на одном дыхании. Книга представляет собой совокупность нескольких произведений Петрова.

Во-первых, автобиографические воспоминания "Моим сыновьям", охватывающие период от дества и юности генерала до Первой мировой. «В рядах белых от Воги до тихого океана» написаны в 20тых по горячим следам, немного обрывочны, субъективны и представляют собой именно мемуары.

А вот «Роковые годы», строго говоря, не являются чистой воды мемуарами. Генерал дает панораму всей Гражданской на востоке страны, начиная с самарской Народной армии и заканчивая уходом остатками колчаковчев в Забайкалье. Период дальневосточной борьбы Петров умышленно пропускает во второй книге, считая его агонией и последними всплесками, хотя сам принимал в ней самое деятельное участие.

Главный колоссальный плюс в книге Петрова - это ее обзорность. Автор не ограничивается описанием только той полосы, где действовали его части, но и разбирает события на всем Востфронте.

Может это совпадение, а может и прямое следствие книги, но именно на Петрове у меня сложилось стройное представление о том, где какие армии были, где оперировали и т.д. Кроме довольно взвешенного анализа у Петрова есть и довольно дюбопытные наблюдения и характеристики сослуживцев, так что к прочтению настоятельно рекомендуется.

Читать далее...

Послушал вчера двухчасовой альбацевский эфир с Навальным. Выводов несколько.

Первое: говорит он действительно здорово. Если на митингах, он срывается в довольно неприятно смотрящуюся истерику, хотя и там Навальнй выглядит лучше Немцова и ко, то в спокойной обстановке он смотрится тоже прекрасно. Хорошая поставленная речь, в меру эмоциональная спокойная манера говорить. Все довольно логично и грамотно.

Второе: вообще происводит впечатление умного мужика, но из этого вытекает то, что лично я не верю, что он искренне верит в то, что говорит. Слишком правильны и общие вещи говорит. На 80% - это игра на публику, имхо. Когда такие же вещи говорит, Ганапольский или тот же Шендерович, то им верю. Глупости говорят, но в них верят, вот такие они блаженные городские сумасшедшие, а Навальный на горпсиха не тянет никак.

Третье: никакой конкретной программы у него нет. Когда, несмотря на суперблагожелательный эфир Альбац, все же всплыли вопросы о том, что же надо делать, если вдруг ВВП уходит, то конкретики не было никакой. А уж пассаж про то, что система управления страной функционирует и смена центральной власти на нее не повлияет, а временное правительство Он бы книжки по итсории почитал что ли, как тоже существовавшая система управления страной, причем существовавшая не 20 лет, а столетия в 17том году Временным правительством была развалена начисто за 8 месяцев. Очевидно, что сейчас будет тоже самое, только гораздо быстрее.

А передачу рекомендую всем послушать

Вы таки будете смеяться, граждане, но у меня дошли руки до обработки фоток с отпуска. И вот собственно первая серия.

[показать]

"Смотреть"