С утра посмотрел французский фильм «Завтра на рассвете». Узнал о нем из формспринга tarlith_history, где он упоминался, как чуть ли не первый полномасштабный фильм о военно-исторических реконструктурах. Ну а поскольку мне эта тема близка, то я его скачал и пока отложил в долгий ящик. А некоторое время назад vlamingo упомянул, что об этом фильме в Европе весьма положительный отзывы. И вот я, наконец, его посмотрел и готов поделиться собственными впечатлениями.

Фильм действительно очень любопытный. Главный герой – талантливый пианист Матье Гебер – под влиянием разлада с женой, а также тяжелой болезни матери переезжает в свой дом детства, где живет со своим младшим братом, пока мать проходит курс химиотерапии в стационарных условиях. Брат Матье, Поль, как раз, и является реконструктором 5-го гусарского полка времен Наполеоновских войн. Под влиянием брата Матье тоже втягивается в это дело, пока не понимает, что окружающие его реконструкторы воспринимают свои ролевые игры, как более реальные и настоящие, и более важные, чем тот мир, в котором они ходят на работу, живут в семьях и т.п. В конечном итоге этот конфликт между мирами неизбежно приводит к трагедии, причем не одной. В то же время участие в реконструкциях дает Матье новое вдохновение в творчестве и помогает помириться с женой.

Очень интересно, да. Когда интересуешь историей вообще, и како-то эпохой в частности, то volens nolens начинаешь примерять на себя шкуру участников тех событий. Я вот ни разу не реконструктор, но бывает вдруг возьмешь и представишь себя в рядах дроздовцев или защитников Каховского плацдарма. И всегда есть опасность окончательно начать ассоциировать себя с историческими персонажами. Поэтому тематика фильма мне была, безусловно, близка. Плюс еще все прекрасно сыграно, хорошие актеры, совершенно потрясающая фортепианная музыка, сопровождающая весь фильм.

Что не понравилось? В первую очередь, что все же слегка перегнули с темными красками для реконструкторов. Иногда появляется ощущение, что это не реконы, а сектанты какие-то. Я лично ни одного рекона не знаю, но неоднократно видел их в сети, и в общении производят впечатление вполне адекватных людей. С другой стороны, нельзя просто так влезть в важную часть жизни людей и потом пытаться сказать, что для тебя это лишь игра. В общем, есть что посмотреть, есть о чем потом подумать. К просмотру весьма рекомендую, даже тем, кто не интересуется военной историей.

[показать]Более года лежала у меня на полке эта книга. Я, честно говоря, когда покупал, то даже не думал, что буду читать ее целиком. Купил ее исключительно из-за главы про применение пулеметов во время Гражданской. Но недавно услышал несколько передач по радио с участием Семена Федосеева и настолько мне понравилось, как он рассказывает, что сообразив про наличие на полке его книжки, с удовольствием за нее принялся.

Книга не разочаровала, хотя вроде тематика весьма специфична даже для интересующихся военной историей. Но настолько все прекрасно, доступно и увлекательно написано, что ничего кроме положительных впечатлений не оставляет. Книга охватывает период с момента появления пулеметов в поле зрения российского военного руководства до окончания Гражданской войны. Причем автор описывает, как зарубежные закупки, так и собственное производство. При этом, конечно же, не остается без пристального внимания и эволюция тактики применения пулеметов в бою.

Разумеется, я не запомнил в чем же было основное отличие Максима от Виккерса или Льюиса от Гочкиса, но общее представление о каждом из них, а также об их роли в нашей армии получил. Кроме того, книга рассказывает множество интересных фактов, легенд, случаев из жизни и т.п. В общем не только получил удовольствие от прочтения, но почерпнул оттуда множество интересных вещей.

Чуть-чуть. Совсем чуть-чуть не дотерпели эти славные парни. Практически единственный раз за матч дрогнули, потеряли внимание, позволили испанцам провести размашистую атаку и все. Жаль.

Что касается испанцев, то я искренне не понимаю, за что их к фаворитам причисляют. С такой игрой, как против портов, как против парагвайцев нельзя выходить против германца. Т.е. выходить можно, но это сразу билет в компанию к Англии и Аргентине.

PS Кстати, Иньеста наглядно показал Месси какова роль личности в истории в решающий момент.

Хотя с самого начала ЧМ я пишу про футбол практически каждый день, но до этого дня ни слова не писал про тренера Марадону. Потому что непонятно было что писать. Конечно, были некие впечатления, но следовало дождаться серьезной проверки, серьезных матчей, чтобы подтвердить или опровергнуть эти впечатления.

После сегодняшнего можно с полной уверенностью на сегодняшний момент сказать, что Марадона – он не тренер, он комиссар. В каких-то моментах – это неплохо, но когда против тебя забетонированная линия обороны, насыщенная огневыми точками и дивизия «Тигров» впридачу, то зажигательного комиссарского слова мало. Со словом на стену огня не пойдешь, т.е. пойти-то можно, но до вражеских позиций точно не дойдешь – ляжешь где-то на подступах.

Могли ли аргентинцы выиграть ЧМ? Вполне могли. Но для этого слишком многое должно было сойтись. Например, турнирная сетка. Попади арги вместо Уругвая, так спокойно бы дошли до финала. И с соперниками ниже классом и комиссарского огня Марадоны вполне бы хватило. А в финале может случиться всякое независимо от соперника. Это если брать совсем гипотетическую ситуацию. Если же говорить о текущем турнире, то аргам сослужила медвежью услугу победа над мексиканцами в том виде, в котором она случилась. Матч, который должен был оказаться разведкой боем для аргентинцев перед битвой с немцами, и мог стать таким (помните, ведь до первого гола Тевеса у банды Марадоны мало что получалось против выстроенной обороны ацтеков), мог стать тренировкой по преодолению насыщенной обороны, но не стал. Превратился в прогулку, и сегодня им это аукнулось.

Германцы же выглядят настолько на голову выше всех оставшихся, что остановить их может лишь случайность. Исторически не люблю немецкую сборную, но игра настолько хороша, что восхищение берет. Пока вместо Уругвай-Парагвай все идет к финалу Голландия-Германия.

В Русском Репортере вышла статья про коррупцию в ВУЗах. За на водку благодарность выносится ilvit.

В целом все по делу, но выводы делаются не совсем правильные. Все шишки летят в преподавателей, менеджеров ВУЗов, Минобр и т.п. И они, конечно, этих шишек достойны, но при этом совершенно не идет речь о человеческом факторе. Как со стороны студентов, так и со стороны преподавателей. Не надо рассказывать про маленькую зарплату. Во-первых, я не знаю преподавателей, которые бы жили на голую зарплату. Я не взятки имею в виду, разумеется. Если даже они больше нигде не работают (в бизнесе, госструктурах и т.п.), то есть контрактные группы, есть второе высшее, есть курсы повышения квалификации, есть другие ВУЗы в конце концов. Заработать можно. Кроме того, с каких это пор низкая зарплата стала поводом плохо работать? Маленькая зарплата – это повод сменить работу, но не выполнять плохо свои обязанности.

И про студентов. Вот барышни там говорят, что тех, кто все покупает около 20% всего. А что они сделали для того, чтобы их было меньше, ась? Вот лично эти барышни. Они перестали с ними общаться? Или эти 20% стали для них нерукоподатными? Ой, сомневаюсь. Минувшей зимой я беседовал с одной из своих студенток. Она жаловалась на засилье на ее курсе людей, решающих все по знакомству или с помощью звонкой монеты. Ей это не нравилось, ее это раздражало, но ей даже в голову не приходило как-то обозначить свою позицию публично.

И такую позицию тоже можно понять. Потому что даже если бы честные и порядочные студенты захотели публично выразить свою позицию по отношению к нечестным сокурсникам, то для этого им бы потребовалось мужество и большая идейная убежденность, ибо окружающее общество, в лучшем случае, их бы просто не поняло, в худшем – осудило. Несколько лет назад, я тогда еще учился в аспирантуре, вдруг узнал, что один знакомый защитился совершенно неправедным образом. Причем это был человек, с котрым до этого мы вполне нормально общались. И вот я думал, как же теперь быть: здороваться с этим человеком по-прежнему любезно или нет? И девушка, с которой я тогда встречался и которая, безусловно, осуждала коррупцию и т.п., удивленно сказала мне: «Зачем? Хочется почувствовать себя борцом со злом?» Это в качестве примера общественной реакции, ага.

Вот и получается, что морально-нравственный аспект борьбы с коррупцией ничуть не менее важен, чем уголовный, экономический и т.п.

Ну, вот мы и выяснили, каковы бразильцы в серьезном матче с нормальной обороной. Оказались не очень. И ведь шло все по их сценарию: быстрый гол, уход на игру стопроцентно вторым номером, типа вы поатакуйте, а мы вам еще парочку на контратаках положим. Но это в группе проходило со средними соперниками (не считать же Криштиану сотоварищи серьезной силой?). А когда подвижная, перекрывающая все оборона, когда контратаки не проходят, когда соперник потихоньку все сильнее и сильнее забирает все в свои руки, то выясняется, что тактика Дунги не так уж и хороша. Это у Моуриньо так получается в любом клубе, а у Дунги не вышло. Да и когда уже понадобилось отыгрываться, то все понеслись вперед настолько безоглядно, что 3-1 или даже 4-1.

Самое интересное, что голландцы-то ничего сверхестественного не показали. Примерно так же они играли и с Данией, и с Камеруном, и с Японией. В финал они, думаю, пройдут достаточно спокойно, а вот там уже непонятно. Самое любопытное, что на фоне всех трехнедельных стенаний про закат европейского футбола, мы вполне можем получить чисто европейский финал. Но я, разумеется, болею за финал Уругвай-Парагвай.

PS Филипе Мелу очевидно поблагодарил небо, что не родился в Колумбии, ЕВПОЧЯ.

Нет, граждане, все же лучше старой гвардии ничего нет. По на водке yreane посмотрел этот прекрасный концерт пола МакКартни. Сначала вчера в ночи посмотрел, а потом еще раз с утра. Получил колоссальное удовольствие.

 

Ну что можно сказать про сегодняшние осьмушки (дада, мне понравилось это выражение you_gir). То, что Чили ничего не смогут противопоставить бразилам было ясно и до стартового свистка. У них был хороший шанс пройти довольно далеко, но для этого надо было бы выигрывать у спанишей или хотя бы не проигрывать. Там было без шансов, поэтому получите и распишитесь разгром от бразильцев. Бразильцы традиционно порадовали слаженностью, собранностью и мощью. Но весь матч грызло меня сомнение: а справятся ли с серьезной рубкой? Не слишком ли ровно и плавно идут? Ведь ни разу на турнире не отыгрывались, и кто знает, как они заиграют при отрицательном счете. Но штука в том, что фактически все, кто мог бы их остановить, находятся с другой стороны сетки, а значит до финала дунговцам не попадутся.

Голландцы в очередной раз не впечатлили, и в очередной раз забили 2 мяча. Тихой сапой уже в четвертушку пролезли, и там, уверен, дадут бой бразилам. может недолгий, но дадут. уж слишком невзрачно играют, но наличие пары-тройки суперисполнителей всегда есть фактор, определяющий возможную неожиданность. Очень интересно будет посмотреть.

Матч еще не закончен, но пойду, пожалуй, спать. Мексиканцы без шансов, увы. Аргентина была очень хороша. Настолько хороша, что вот им-то подарки судей точно не нужны. Настолько хороша, что в четвертьфинале с германцами буду точно болеть за них. Правда, мексиканцы не сумели предложить серьезных испытаний для обороны соперников, поэтому сказать как арги будут играть сзади при полных нагрузках непонятно. Единственное, что можно сказать – это, что Самуэля надо выпускать вместо Димичелиса. Но на самом деле если у банды Марадоны пойдет впереди, то что будет сзади уже не будет иметь значения.

Мексика явно не смогла держать удар. Настолько расстроились из-за неправедного гола Тевеса, что пока очухивались схватили второй. А потом уже, как поется, поезд уехал далеко.

Вот же ж печаль какая… Лучший матч на турнире из тех, которые видел, заканчивается так печально. Суперматч, в котором, как обычно, выигрывают немцы. Кстати, национальность автора сей максимы помните? Это был матч, который я смотрел наиболее эмоционально. Никакая игра меня до этого так не пронимала. Даже Франция – Мексика.

Ключевой момент матча – это, конечно, гол-фантом Лэмпарда. Я вот искренне не понимаю, как можно было не увидеть мяч за линией? Вот как? При этом совершенно уверен, что если бы гол засчитали, то второй подряд сломил бы немцев, и мы бы получили разгром в другую сторону.

Эпизод с фолом против Руни и несостоявшейся красной карточкой Фридриху уже не столь важен, имхо. Попади Лэмпард в створ, а не в стенку, не было бы контратаки и не было бы 3го гола. Конечно, теперь все будут кивать на судей, но думаю, что завтрашние английские газеты и дона Фабио съедят тоже. Вот что делал на поле мужчины Милнер и Дефо? Про игру в обороне я промолчу лучше.

Ну а немцы такие немцы, да. Сыграли вполне себе на уровне, забили два быстрых гола, потом идеально-машинно, ЕВПОЧЯ, использовали контратаки. В общем одно расстройство, причем есть подозрение, что вечерний матч также никаких приятных эмоций не принесет.

В пятницу в мифишном ГАКе защищался парнишка на тему "Разработка стратегии компании на примере чего-то-там". Делал дипломную работу на примере своей семейной компании, в которой занимает должность финансового аналитика, и вместо защиты устроил нам промоушен этой конторы.

Занимаются продвижением в молодежную среду брендов и проведением в этой же среде маркетинговых исследований, ориентируясь на современную молодежь, живущую под лозунгом "Работа не должна мешать жизни". И горнолыжный курорт Тягачева они раскручивали и уже два года на Селигере работают, и уже присосались к ФПЦ Федерального агенства по молодежной политике. При этом было сказано, что компания преследует самые лучшие цели: свобода, равенство и братство добро, мир, любовь и благородство. В компанию пускают работать только благородных людей, для которых разработали кодекс благородного человека. Завершалась презентация слайдом с фотографией Государя-императора Дмитрия Анатольевича, поднимающего вверх большой палец.

Собственно про стратегию там было с гулькин нос, как вы понимаете, поэтому когда пришла пора вопросов, я попросил открыть слайд, на котором была табличка с ожидаемой доходностью. Спрашиваю:

- А что это у Вас за доходность такая странная? Вообще доходность – это что?
- Это привлеченные средства, - отвечает.
- А чем тогда отличается она от инвестиций?
- Инвестиции – это деньги, которые мы вкладываем, а это деньги, которые получим от клиентов.
- А доходность есть показатель абсолютный или относительный?
- Относительный, - демонстрирует все же некие знания.
- Отлично, - отвечаю, - но почему тогда она у Вас в тыс. руб?
- Ну, это деньги, которые мы получим от клиентов при реализации проектов! – сердится, что надо объяснять такие простые вещи.
- Тогда может это все же выручка, а не доходность?
- Знаете что, - смотрит на меня с сожалением, - называйте как хотите.

А после этого можно утверждать, что стране не нужна опричнина?

Вдруг понял, что от прочтения книг по Гражданской войне кроме удовольствия есть и реальная польза. Прочитав такие прекрасные образцы исследований, как Корнатовский, Егоров, Ганин, увидел прекрасные научные исследования, понял, вот к чему надо стремиться.

Так получилось, что в конце сезона куча народу на кафедре представили свои диссертации на первое слушание, и мне в числе прочих поручили отрецензировать некоторые из них. Сегодня поймал себя на мысли, что подхожу к ним именно с позиций, сформированных под влиянием упомянутых книг. А уж когда вспоминаю свой диссер, то становится немного стыдно и жаль, что не понял этого тогда.

Стратегию Уругвая я вообще не понял. Забили быстрый гол и уселись отбиваться. Пропустили в конце матча – побежали опять забивать и стали моменты создавать. Что им мешало весь матч так играть? Нет, создали себе проблем, и героически выбрались. Гол Суареса, безусловно, хорош.

Корейцы определенно был хороши. Их даже жалко немного, но недостаток исполнителей высокого класса все же показал, что он недостаток и тактической выучкой его не компенсируешь.

[показать]Про книгу эту услышал примерно год назад от ув. затем при случае купил и вот на днях закончил читать. Я неоднократно цитировал в своей жежешечке куски оттуда и вообще получил колоссальное удовольствие.

Книга прекрасна. Она представляет собой анализ ведущими военспецами 20-тых основных итогов Первой мировой войны. Как краткое изложение основных событий на сухопутных фронтах Европы и морях вокруг нее, так и оценку тех новшеств, которые принесла в военное дело Великая война. Новшеств в тактики, технике, химическом деле, финансировании войны и т.п. Причем дается не просто перечисление итогов, но и анализ причин, вызвавших эти нововведение и прогноз их дальнейшего развития. Конечно, некоторые прогнозы с колокольни нашего времени смотрятся довольно наивно, но дело не в этом, а логичности изложения и выверенности выводов. Кроме того, язык изложения прост, сдержан и предельно понятен.

К прочтению категорически рекомендуется.

Не сумели чилийцы ничего испанцам противопоставить, но спасибо томариу Хитцвельду, за то, что привез команду одного матча.

Что касается подведения итогов всего группового турнира, то здесь выводы лежат на поверхности:

1. В условиях краткосрочного турнира, когда все участвующие команды являются тактически выученными и умеют неплохо играть в обороне, необходима готовность к серьезным матчам с самого начала.

2. При учете вышесказанного, а также того, что турнир проводится после тяжелого европейского сезона, критерием успеха на групповом этапе становится не столько насыщенность суперзвездами, сколько наличие не слишком усталым, но крепких и обученных игроков.

3. Соответственно, у команд, которые не входят в мировую элиту появляются хорошие шансы не просто выйти из группы, но и продвинутся дальше по сетке, т.к. даже в плей-офф высока вероятность нарваться не на гранда, а на такого же выскочку.

4. Основной турнирной стратегией, приводившей к победе была способность команды прибавлять по ходу турнира, но в этом случае первые 1-2 матча получались вкаточными в турнир. Как показал нынешний турнир, такая тактика нынче может быть чревата.

5. Из предыдущего следует, что для успешного и безпроблемного преодоления группового барьера грандам надо либо жертвовать частью звезд в пользу более средних игроков, но менее уставших за сезон, которые соответствуя в целом классу команды, способны стать подушкой безопасности и страховкой от не слишком удачной игры лидеров в первых матчах, либо набирать дублеров суперзвезд, которые будут тянуть на себе лямку первых матчей. Первый путь, разумеется, предпочтительней по вполне понятным причинам.

6. Африканцы ничему не учатся, даже играя в европейских суперклубах. Их традиционная безалаберность никуда не делась, соответственно, единственная возможность чего-то добиться с африканской командой – это долгая и планомерная работа с ней европейского тренера. Путь приглашения именитых тренеров непосредственно перед турниром, как видим, абсолютно непригоден.

7. Проводить чемпионаты мира в странах с дикими народами, которым к тому же до фонаря футбол – зло и дурость.

Добрый вечер, дамы и господа! Вот оно как получается:

В ученики тебя выбрал… Стражник

Мир – хаос, люди делятся на возможных жертв и потенциальных нарушителей. Вот каково мнение Стражника. Пусть чересчур категорично и небесспорно. Зато проверено в деле и отлично подходит тому, кто рискнул навести и – Боже правый!.. – поддерживать порядок в этом бардаке. Честный, принципиальный и неподкупный, стражник неусыпно следит за соблюдением установленных правил и считает тебя годным курсантом. Не каждый способен встать на путь столь честного и осознанного служения Закону. Сколько драконов – внешних и внутренних – тебе предстоит победить на этом пути!.. Сколько соблазнов преодолеть…. Однако Стражник кого попало в ученики не позовет. [показать]

Пройти тест

Что ж мы, солдаты Империи, такие, да. За на водку благодарность выносится temik319

PS А Пратчетта я читал всего одну книжку. Ту, которая "Цвет волшебства", угу. Надо еще что-нибудь попробовать, чтоли, уж больно тест понравился.

Любовь наших предпринимателей к красивым импортным словам в качестве названия предприятий давно уже стала притчей во языцах. Но иногда все же встречаются совершенно великолепные экземпляры. Бросbли рекламу в почтовый ящик: "Юридическая фирма "Консильери". Совершенно прекрасно, я считаю.

И доброе утро, да

Очередной флешмоб, да. Очень мне показался он интересным. Смысл в следующем: вы пишите в каменты, и я даю вам букву. Ваша же задача написать десять любимых песен на эту букву. Мне от ув. Ristretto досталась буква «С». Штука в том, что буква с идентичным начертанием есть и в русском, и в латинском алфавите. Было чертовски сложно выбрать. Я накидал штук 30 песен, а выбрать надо 10. С грехом пополам выбрал, причем я решил усложнить себе задачу и вставил в список сами песни. Результат под катом, причем песни расположены в произвольном порядке, а не по принципу любимости.