Начало еврокубков в этом году для наших - это череда комбеков. Самый запоминающийся и приятный случился вчера, конечно. Причем мне было очень удивительно смотреть матч. Да, Реал его контролировал и мог забить еще 3 штуки в 100%ных моментах, но ЦСКА ведь играли здорово. Весь матч в обороне и последние минут 20 в атаке. Играли бы не с Реалом, а с любой другой командой (кроме Барселоны), то такой бы игрой армейцев восхищались бы после матча на каждом углу. И гол вышел кстати, совсем не дураком. Честно заработали, и так пытались и эдак, не получалось, а со стандарта получилось. Можно ли сказать, что повезло? Можно. но повезло, не в голе, а в том, что Реал не забил больше одного, а на гол честно наработали. Шансы на следующий круг, по-прежнему, минимальны, но за то, что ЦСКА подарили нам не только невероятные эмоции вчера, но и интересный матч в марте, большой им респект и спасибо.

Маразм крепчает. Вчера во время белого кольца участники активно называли себя белогвардейцами. Вечером Варфоломеев, получив порцию ругани в твиттере во время акции, делает пост с опросом о том, следует ли себя так называть. Вначале результаты болтались возле 50/50, как только явно наметился тренд в сторону негативного отношения к такому самоназванию, опрос был тут же запилен с объяснением, что он сломался. Зато возник новый опрос: какое название лучше белогвардейцы или декабристы? На текущий момент декабристы побеждают со значительным перевесом. Так что давнишний пост Тарлита, про который уже вспоминали приобретает все большую актуальность. Следуя этой логике, 5-6 мая следует ждать движуха в картечью, ага

Как-то неожиданно первые полтора месяца нового года принесли два новых «битловских» альбома: рингостарровский «Ringo 2012» и маккартневский «Kisses on the Bottom». Прямо бальзам на душу.

Ringo 2012 – крепкий, добротный ринговский альбом. Вполне в стиле Ринго, милые песенки, весьма ровные, приятно слушающиеся. Не шедевр, но на фоне современной музыки, особенно отечественной весьма и весьма.

А вот Kisses on the Bottom – альбом очень неожиданный. Сначала слушается, как откровение, а потом начинаешь думать: как это сэр Пол раньше не записал подобной пластинки. Смесь мягкого белого джаза с американской эстрадой 50-60-тых дала такой отличный результат, что слушаю уже 3ий день почти нон-стоп. Просто роскошная музыка, под которую хочется неспешно гулять, думать или ужинать зимним вечером в полутьме с близкими людьми и бокалом хорошего вкусного виски. Вобщем Kisses on the Bottom к прослушиванию категорически рекомендуется.

Вот смотрю на всю ту оголтело-истеричную компанию, которую разводят либералы по поводу президентских выборов и складывается четкое ощущение, что дальше марта жизни нет. Либо они прорвутся к власти, либо их просто больше не будет и жизнь кончится. Лишний раз задуматься о том, знают ли они, чего хотят. Причем даже поклонники болотных уже это признают. На днях общался с друзьями, горячо поддерживающие болотную публику, ходящие на митинги и т.п., которые в разговоре прямо признали, что никаких внятных требований нет. Позиция: "За все хорошее против всего плохого"

[407x450]Кроме стены и военно-исторических мест главными достопримечательностями Смоленска являются храмы. Их там действительно много на сравнительно небольшую площадь города.

Мы начали осмотр с собора Спаса Преображения Аврамиевского мужского монастыря. Монастырь назван так в честь Авраамия Смоленского. Собственно монастыря, который основан между 2010 и 2019 годах, как единого комплекса нету, есть отдельно стоящие постройки, из которых в настроящее время лучше всего сохранился упомянутый собор, возведенный в конце 1760-ых годов и дом настоятеля 1770-ых годов.

Читать далее

Мария Сергеева написала очень хороший текст. Просто отличный, категорически рекомендуемый к прочтению. Мало того, что он просто хорош, как текст, так еще и почти полностью выражает мои чувства и ощущения.

Я лишь не соглашусь с двумя моментами. Первый несогласие – эстетическое. Я может излишне самонадеяно, но считаю себя человеком, обладающим небольшим интеллектом, но не вижу совершенно ничего зазорного в посещении митинга на Поклонке. Да и от высказывания про не понимающих работников ЖКХ за версту веет снобизмом, которым проникнуты оппозиционные посты про быдлодром и путинг анчоусов. Да и слышать Проханова, Кургиняна и Леонтьева ничуть не менее зазорно, чем Навального, Чирикову и Парфенова.

Второй момент про невозможность сплочение вокруг ВВП. Дело вовсе не в том, что он не дает возможности. Он не дает платформу сплочения, вот в чем главная беда. Уже неоднократно писал в жежешечке, что именно определение главной идеи, главных смыслов существования страны и общества сейчас основополагающие вопросы на повестке дня. Понятно, что эта повестка не могли быть основными в первые два срока ВВП уважемого, там было не для этого. Но уже начиная с воцарения ДАМа эти вопросы первоочередные и главные. Решения всего остального: экономики, политической системы, социалки и т.п. уже прикладываются. Именно без этих главных смыслов репрессии станут рассадником коррупции, а с ними могут стать эффективным инструментом.

За свой срок ДАМ дать нам смыслы не смог, разменявшись на гаджеты. Надежды на то, что ВВП сумеет дать их во время третьего срока, лично у меня почти нет, хотя в его понедельничных статьях можно отыскать весьма здравые смыслы. Но штука ведь в том, что и болотные предложить никаких смыслов не в состоянии. Ведомые подлецами, мерзавцами и демагогами они в большинстве своем представляют довольно успешных людей, до сей поры весьма мало интересовавшихся политикой, но сталкивающихся на каждом шагу в процессе жизни и работы с коррупцией, бюрократией, чиновниками и т.п., Почему вдрыг они решили, что во всех этих действиях на местах виноват лично ВВП и как только его уберут, то наступит прерасная жизнь. При этом по недомыслию ли, глупости ли, нежеланию взглянуть чуть дальше марта месяца ли они совершенно не представляют, к чему ведут страну. Хотя среди них есть вполне приличные люди, у меня вон туда личные друзья ходили, к которым и прекрасно и тепло отношусь.

Что же остается делать вот всем нам, которым не дают идеи для сплочения и которые понимают, к чему ведет Болотная. Остается только ждать, надеясь что ВВП удержит страну, справившись с болотными всплесками, и что он ли, следующий преемник ли срочно возьмутся за выработку тех самых главных смыслов, привлекая тех самых честных людей, готовых работать на государство и для государства, о которых опять же поминалось во вчерашней коммерсантовской статье.

Появилось видео с концерта The Cavern Beatles в ММДМ





За на воду спасибо yreane Справедливости ради стоит сказать, что первоначальные кадры с исполнением песни явно не из Москвы. Во-первых, в зале ММДМ не было и не может быть такого танцующего партера. Во-вторых, там не было так темно. В тетьих, сзади нет органа. Но все равно видео хорошее, как и сам концерт был отличный.

В субботу был просмотрен спилберговский «Боевой конь». Сам фильм смотрится очень хорошо, отличные съемки, олноправная игра лошадей наравне с людьми, и т.д. При этом фильм, на мой взгляд, излишне пацифичен. Понятно, когда современный режисер показывает ужасы войны и пытается провозгласить, что мир лучше войны – это хорошо и понятно. Но когда в число положительных героев фильма вдруг попадают дезертиры – это уже, извините, перебор.

Теперь о косяках. Я мало, что понима в ПМВ на Западном фронте, но мне резанули глаз следующие моменты. Первое: вот совсем не понял идеи размещения палаточного лагеря пехотной дивизии под дулами своих же пулеметов. Я уж не говорю про то, что пулеметы бы покосили большинство своих. Ну и война как-то подозрительно быстро кончилась после битвы на Сомме. Два года, промелькнули, как один день, угу.

Фильм смотрит стоит, но с известными оговорками.

В конце января вышел новый журнал – «Дилетант», а месяцем раньше появился одноименый сайт. Делает его эховская команда и позиционирует, как научно-популярный истоический журнал.

Исторических журналов у нас действительно очень мало, т.е. есть большие научные жунралы, но т.к. печатаются там ученые, исследующие довольно узкие проблемы в своих статьях, то, скажем, я с интересом могу читать оттуда статьи про ГВ и 1812 год, потому что представляю контекст и окружение того, что исследуется. Про другие эпохи я знаю, в десятки раз хуже, поэтому и читать статьи в научных журналах про них могу с трудом.

Другой пласт – это совсем узкоспециализированные журналы типа «Цейхгауза». Я не фанат униформологии, поэтому опять же с интересом прочитаю про форму и награды белой и красной армий, русской и французской, а про другие времена хотелось бы сначал общее представление получить.

Поэтому появлению журнала я обрадовался: будет что почитать. Правда немного смущало, что Венедиктов в своих выступлениях на Эхе официально называл журнал попсовым, для семейного чтения. Но первый номер я купил и за три часа поездки в поездах прочитал.

Первый номер разочаровал. С одной стороны, я много слушаю ЭМ и представляю направленность ее сотрудников, с другой – у них в эфире бывает и Проханов, и Кургинян пока не разругался с Альбац, и Шевченко и т.д. Надеялся, что здесь будет также, тем более, что главный редактор Дымарский во вступительной статье пишет, что своей задачей считает предоставление различных точек зрения ученых в доступной для ширнармасс форме. Главная тема 1го номера – опричнина от Грозного до Путина. Статей про опричнину в номере действительно много, но полемики никакой: Грозный – злодей, Сталин – злодей, жертв миллионы и миллионы, исковерканные души народа. Все. Я сейчас не говорю, что названные деятели плохие или хорошие. Разные точки зрения, обещанные где? Это первое.

Второе: я понимаю, что журнал изначально был задуман, как попсовый. Но имхо, с попсой получился перебор. Во-первых, при всей неоднозначности трактовок, представляемых на страницах журнала, ни в одной статье нет списка источников. При этом большую площадь занимают иллюстрации, которые просто для иллюстраций, т.е. они даже без подписей, поэтому никакой смысловой нагрузки не несут. Я даже про список источников писал Венедиктову в твиттер, на что он мне ответил, что это личное дело авторов. Имхо, лучше было бы сделать это редакционной политикой, именно потому, что журнал для самых широких слоев. Надо людей приучать к тому, что все утверждения должны быть подтверждены ссылками на источники, иначе это пустые слова.

Ну и от попсовыми авторами тоже не следует злоупотреблять. Как бы вы думали, кто сделал в первый номер статью про сталинских опричников? Правильно, Леонид Млечни. Осталось только заказать Латыниной статью про конец Геббельса, евпочя.

Второй номер куплю, а вот дальше уже посмотрю.

Вот теперь точно можно сказать: они сволочи. Я еще скрипнул зубами но смолчал, когда Акунин назвал участников автопробега в воскресенье белогвардейцами. Но после того, что сделал сегодня Кашин:

[показать]

[показать]

можно точно сказать, что вот эти "рассерженные горожане", считающие себя солью и мозгом страны - мрази. По крайней мере, их лидеры точно. Уравнивать себя, рафинированную офисно-московскую публику с людьми, шедшими на пулеметы и танки (хоть в 18ом на Кубани, хоть в 41ом под Москвой), - это форменное скотство.

Титулярный советник застегнул ворот, ответил серьезно:
- Если живешь в г-государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать
- иначе получается паразитизм и лакейские пересуды.
- Есть и третья возможность, - парировала Варя, уязвленная "лакейскими
пересудами". - Несправедливое государство можно разрушить и построить взамен
него другое.
- К сожалению, Варвара Андреевна, государство - это не д-дом, а скорее
дерево. Его не строят, оно растет само, подчиняясь закону природы, и дело
это долгое. Тут не каменщик, т-тут садовник нужен.
Забыв об уместном тоне, Варя горячо воскликнула:
- Мы живем в такое тяжелое, сложное время! Честные люди стонут под
бременем тупости и произвола, а вы рассуждаете как старик, про какого-то
садовника толкуете!
Эраст Петрович пожал плечами:
- Милая Варвара Андреевна, я устал слушать нытье п-про "наше тяжелое
время". Во времена царя Николая, когда время было потяжелей нынешнего, ваши
"честные люди" по с-струнке ходили да неустанно свою счастливую жизнь
нахваливали. Если стало можно сетовать на тупость и произвол, значит, время
на п-поправку пошло.
- Да вы просто... Вы просто - слуга престола!. - процедила Варя худшее
из оскорблений, а когда Фандорин не содрогнулся, пояснила на доступном ему
языке. - Верноподданный раб без ума и совести!

Борис Акунин "Турецкий гамбит"

Вот не могу понять, как может человек, писавший вот такие тексты, теперь писать про "белогвардейцев" на Садовом кольце. Я уж не говорю о том, что автор исторических романов мог бы быть и поаккуратнее с терминами

[200x276]Продолжаю делиться впечатланиями о книгах, прочитанных за время, когда на жежешечку не хватало времени. И на очереди еще одна отличная книжка о войне 1812 года.

Книга эта не общего плана, как работа Троицкого, а наоборот узкоспециализированная, причем узкая даже по меркам военной истории. Зато очень подробная. Автор рассказывает о русской пехоте того времени, способе набора рекрутов, методике обучения, уставах, особенностях формы, оружия, жизни в походе и на привале, способах действия в бою. Все это сопровождается иллюстрациями, схемами и фотографиями реконструкций и образует первую часть труда.

Во второй половине Ульянов дает практические примеры действий русской пехоты в кампании 1812 года. Фактически описывается применение пехотных полков в каждом из сражений Отечественной войны. Лично мне не хватило во второй части подробных схем каждого сражения. Схемы есть, но в основном они общие, взятые из старых книг по истории наполеоновского нашествия на Россию. Мне этого было мало. Имхо, если уж делается узкоспециализированное исследование, то можно было бы попробовать сделать и подробные схемы с расположением полков и направлениями действий.

Но это уже мелкие придирки. Книга очень интересная и интересующимся эпохой читать весьма рекомендую

Так получилось, что в течении месяца побывал в двух старых усадьбах: в Ясной Поляне и в усадьбе «Хамовники». И дело не в том, что обе эти усадьбы приадлежали одному владельцу. В данном случае дело не в этом.

Не из-за этого мне было очень интересно. Фактически это первые разы, когда я побывал в старых русских усадьбах, и вот этот дух, уют, обстановка очень понравилась. Причем больше даже в Хамовниках. Ясная Поляна показалась немного бестолковой по планировке и внутреннему устройству. А Хамовники – это такой старый уютный родовой дом, в котором хочется жить большой семьей и жить счастливо. Тем, кто не был, очень рекомендую.

Некоторое время назад я как-то запутался в соцсетях и не знал, что с ними делать. Теперь вроде разобрался или думаю, что разобрался. Итак, все более-менее осмысленные тексты продолжат появляться в ЖЖ и на лирушном зеркале.

Аккаунт на фейсбук останется для кратких рекомендаций приглянувшихся статей, постов и т.п., которые хочется порекомендовать френдам, но лень писать большой пост, также для необработанных фотографий.

Вконтакте в основном используется для общения со студентами и также для выкладывания фоток. В Одноклассниках меня забанили, гыг. Правда я ими все равно не пользовался.

Ну и твиттер остается для унылого лытдыбра и недлинных мыслей по ходу. Вот как-то так.

Да, если кто-то хочет сыграть в шахматы, то вот тут можно вполне это сделать.

[200x250]Приобрел эту книгу одновременно с Михайловским-Данилевским, но вот прочитал лишь на рождественских каникулах этого года. Кроме неудобного формата взяться мешало еще отчего-то сложившееся мнение, что это довольно тяжелый для чтения научный труд.

Оказалось совсем нет. Книга читается великолепно. Автор дает сравнительное жизнеописание Александра Павловича и Наполеона Бонапарта, начиная с их рождений до самых кончин обоих: одного на заюытом Богом острове, другого на окраине империи у моря. Естественно, невозможно описывать жизнь глав государств, которые к тому же вершили, судьбы мира, не вдаваясь в описания политической жизни. При этом картина получается довольно целая из-за привлечения большого числа литературных источников, но, увы, немного трафаретная. Ряд моментов у Троицкого даны по такому класическому шаблону, хотя в принципе известно, что не все так просто и незатейливо было, как представляется в книге. Из-за этого книга получается слегка легковесной.

Но для того, чтобы просто получиться представление об эпохе, и где-то даже проникнуться духом тех героических времен. Но для того, чтобы основательно погрузится надо читать все же более узкие исследования, не такие обощающие.

Эта неделя выдалась очень концертной. Через день после концерта битловской копии мы оказались в том же самом Доме Музыки, но уже на выступлении Ансамбля им. Александрова. Понятно, что я давно и с удовольствием слушаю их дома, но живьем это натолько по-другому, это такая мощь, это такой чистый незамутненный вострог, что оба отделения пролетели на одном дыхании.

Читать далее...

Интервью Фетисова Сэксу производит, конечно, совершенно удручающее впечатление. Понятно, что в реальной жизни все не совсем так, как говорит Вячеслав Александрович.

Скажем, он столько лет в хоккее, прекрасно представляет и как у нас устроены хоккейные клуб, и как за океаном. И при этих своих знаниях соглашается на номинальный пост президента без полномочий даже влиять на административный персонал в ранге юристов. А если не хотел ответственности, боялся не потянуть совмещение , то опять же зачем соглашался на президентство, пошел бы советником и все…

Но все это не отменяет того факта, что те моменты, которые он рассказывает про отношение бизнеса к спорту чертовски похожи на правду. И уважения у великому Фетисову не убавляется. Надо наводить порядок в команде. И конечно, тут место уже даже не для разбирательств, а для посадок и расстрелов. Очень горько и обидно за великую команду.

Вчера в Московском Доме музыки выступали The Cavern Beatles, считающаяся лучшей современной группой поющей The Beatles.





Причем это не просто вот вышли четыре мужика, спели песни и все. Читать далее...

Как-то так вышло, что начало года тесно связано у меня со Львом Толстым. Во-первых, я начал перечитывать Войну и мир. переслушивать точнее. И из-за юбилея Отечественной войны и из-за того, что в последнее время много читаю про то время. Во-вторых, на минувших рождественских каникулах мы довольно неожиданно выбрались в Ясную поляну. Я там был первый раз в жизни и в целом, мне весьма и весьма понравилось. Мы взяли экскурсию, нас провели по дому, по парку. Очень приятная женщина-экскурсовод, все здорово.

Но это посещение в очередной раз сподвигло меня на размышления, а нужно ли нам так подробно знать и даже в школе изучать жизни писателей, поэтов и т.п.? В принципе ведь они же все сказали в своих книгах, стихах. С одной стороны, да тебе нравятся книги и тебе становится интересен этот человек. С другой, часто образ, формируемый из книг не соответствует тому, каким был писатель на самом деле. Лучше уж знать про то время и те обстоятельства, которым посвящены книги. Условно говоря, подробное изучение Отечественной войны и Наполеоновских войн даст для понимания Войны и мира гораздо больше, чем изучение личности и обстоятельств жизни Льва Толстого.

Тут на днях в разговоре с snow_princess всплыла эта песня, и вот как-то не отпускает уже второй день.





Интересно, доберусь я в этом году до Киева или нет...