Первый звоночек для тюменских идиопатриотов: "Рядовой Абдуллин Раушан Мухаммедович, 1988 года рождения, находившийся в рядах российской армии по контракту, погиб в городе Цхинвалли, защищая мирное население". http://www.nashgorod.ru/news/news11300.html 

Скоро в Тюмень прибудет первый цинковый гроб с новой войны. Сколько должно их прийти, чтобы люди начали думать? Пока взрослые дяденьки слово мальчишки увлечённо обсуждают тактику и стратегию боевых действий, кто-то платит за эти игры своей жизнью. Сначала наши ребята гибли при штурме Грозного, убивая мирное население. Теперь гибнут при штурме Цхинвала, это население защищая. А результат всё тот же - гробы и свежие могилы на Червишевском кладбище.

20 лет было парню, 20 лет...

Решил выложить свои рассуждения по поводу войны в Южной Осетии, ранее высказывавшиеся на форуме "Наш город". Всё-таки одно дело форум и совсем другое - блог. А то совсем что-то руки до него не доходят.

9 августа

Саакашвили пытается повторить успех (?) Путина, который в 2000 г. ввёл войска на территорию Чечни, де-факто получившую независимость, и при помощи одних боевиков уничтожил других, озолотив первых и поубивав последних. Грузинскому президенту это явно не удалось - всё-таки соотношение сил не то, да и не было у чеченцев соседа, готового их поддержать так, как поддерживает осетин Россия. Значит, всё вернётся к прежнему тупику и на окраине Грузии на содержании России по-прежнему будет существовать нищее, коррумпированное и совершенно нежизнеспособное квазигосударство. Интересно, как бы реагировали мы, если бы грузины (турки, саудиды...) в своё время пораздавали чеченцам своё гражданство, а потом заявили, что не допустят обстрелов Грозного, где гибнут их граждане? В любом случае, чем бы всё не закончилось, ни нам, ни осетинам, ни тем более грузинам, радоваться нечему. Тупик он и есть тупик.

Скорее всего, Саакашвили действительно рассчитывал на небольшую победоносную войну (старые грабли, но работают безотказно): взять Цхинвали, пока всё внимание приковано к Олимпиаде и половина президентов там, а потом уже вести переговоры с позиции силы. Не получилось. Некоторые "патриоты" уже предвкушают присоединение Ю. Осетии к России. Сомневаюсь, что это возможно, в т.ч. судя по словам того же Путина, отказавшегося даже признать Южную Осетию и Абхазию, не говоря уже о присоединении их к России. Первый сценарий, наверное, в принципе ещё возможен - только что по такому пути прошло Косово, да и Грузия слишком мала, чтобы кого-то всерьёз интересовать. А вот аннексия - дело совсем другое, сейчас так вроде бы не принято. Да и получить регион, на который претендует другое государство и на территории которого проживают компактно граждане этого государства, совершенно не желающие жить в России (грузинские сёла) - то ещё удовольствие. Наше руководство порой творит чудеса глупости, но не настолько же...

Гибель миротворцев - это действительно серьёзный повод для ответной реакции (хотя стоило ли их держать там всё это время? не проще ли было отдать регион "голубым каскам" ООН?). Главное - не переходить границы во всех смыслах, иначе количество жертв с нашей стороны может возрасти. А вот раздавать бездумно гражданство жителям непризнанной республики было явной глупостью - наши власти сами создали себе проблему, которую теперь придётся решать.

10 августа

Просто поражаюсь, откуда у широких масс возникло такое нелепое восприятие ситуации, когда Грузия представляется монстром-агрессором, а Южная Осетия обиженным малышом (женщиной и т.д.)? После распада СССР волна сепаратизма накрыла его территорию, в т.ч. Грузию. Мы тогда потеряли де-факто Чечню, они - Ю.Осетию и Абхазию. Потеряли так же жестоко - с кровопролитной войной, зверствами с обеих сторон, сотнями тысяч беженцев, которые с тех не могут найти пристанище. Причём, из Абхазии пришлось бежать всем грузинам, которых было почти в три раза больше абхазов - а ведь для них Абхазия тоже была родиной! В Осетии ситуации ещё сложнее: оставшиеся там грузинские сёла и часть осетинских признают власть Грузии, так что Кокойта - не единственный, кто считает себя легитимным правителем этой территории. Россия болезненно воспринимала утрату крохотной Чечни. Для Грузии же потеря Абхазии и Осетии - настоящая катастрофа, от страны мало что осталось. И сотни тысяч беженцев каждый день ждут, когда власти решат эту проблему.
Сегодня Грузия попыталась скопировать опыт России и решить проблему силой, даже формулировка та же: "восстановление конституционного порядка". И уж точно не нам их в этом упрекать. Как, впрочем, и американцев с их Абу-Грейдом. Да у нас на любом фильтрационном лагере в Чечне творились дела пострашнее, только кто бы об этом вспомнил, я уж не говорю - осудил. А уж про бомбёжки Грозного только глухой не слышал. Осетины - обычные сепаратисты, ничем не лучше косоваров или чеченцев. Маются уже почти два десятилетия и будут маяться дальше, потому что Грузия их взять не может, а для России они всего лишь мелкая разменная карта, способ давления на соседа. И, если кто-то считает, что большая армия не должна "обижать" маленькую армию сепаратистов, то возникает вопрос: почему же он не выходил на митинги в защиту Дудаева вместе с Новодворской и К? Или Чечня - наше внутреннее дело, а вот Осетия - общее? Или у осетин кровь краснее, чем у чеченцев?

А ещё надоел поток пустых слов, переполнящих телеэкран. Каждый, кто появляется на экране, тут же заявляет о "героциде осетинской нации", устроенном

Случайно наткнулся на очередной ляп тюменских СМИ. Не знаю, кто опозорился в данном случае - губернатор или что-то недослышавшая/недопонявшая журналистка С. Ахмеднабиева, но в итоге вышло следующее:

"Покидая школу в жилом районе «Тюменский», Владимир ЯКУШЕВ отметил хорошую работу строителей юга области, которые оперативно завершили ремонтные работы к 1 сентября. На сегодняшний день остаются (частично) в капремонте три школы области. Этого требуют нано-технологии (ни больше, ни меньше! - RG). Как сказал губернатор, «лучше сейчас выдержать весь технологический процесс, чем поторопиться, а потом переделывать». У строителей есть еще пара выходных для завершения работ".

http://www.dom72.ru/articles/news_630.html

Надеюсь, строители всё же успели к 1 сентября положить нано-краску на нано-грунтовку и выставить по итогам нано-смету. Одного не пойму: где они берут столько нано-таджиков?

Да я и не рассчитывал его пройти на "отлично" - с моей-то "тройкой" по-русскому Наверное, как обычно, напортачил где-то со знаками пунктуации. Впрочем, для "троечника" и это неплохой результат.

<table width=200 border=0><tr><td align=center bgcolor=#ffffff style="border:1px solid #666666; font-family:Arial; font-size:smaller; padding:10 10 0 10">Мой результат <a href="http://www.rg.ru/test" target=_blank>"Теста от ульяновского губернатора"</a><h2>108 из 116</h2><a href="http://www.rg.ru/test" target=_blank>Пройти тест на грамотность</a><br><a href="http://www.rg.ru/" target=_blank><img src="http://rg.ru/i/mics/gramota_test_bottom.gif" border=0></a></td></tr></table>

Поучительная история о том, как власть в очередной раз поимела свой народ - в прямом смысле этого слова. В основу сюжета положена реальная история: ещё до войны Гейдрих создал в Берлине элитный публичный дом, названный им "салоном Китти". Для него набрали тружениц древнейшей профессии со всей Европы, которые работали как многостаночницы, не забывая помимо выполнения обязанностей по основному профилю, постукивать шефу. Для надёжности заведение было оборудовано всевозможными подслушивающими устройствами, так что фиксировалось всё. Учитывая то, что среди постоянных посетителей были Риббентроп, граф Чиано и другие высокие особы, информация собиралась весьма полезная.

Тинто Брасс использовал эту историю, описанную кстати в мемуарах исполнителя операции Вальтера Шелленберга, для того, чтобы наглядно показать, как за красивыми идеями и громкими словами (в данном случае - о чистоте расы, величии нации и пр.) скрываются всё те же вечные устремления, три основных инстинкта: секс, власть, насилие. Даже два - власть, собственно, есть разновидность насилия. Как признаётся создатель салона одной из рекрутированных в шлюхи идейных нацисток, "идеалы, слова - всё это мишура, главное - власть". Но Брасс поднимается выше над этим конкретным эпизодом и показывает что, по сути дела, нацисты превратили в бордель всю Германию, а шлюхами, обслуживающими господ в чёрных мундирах, стал весь немецкий народ. Никто не остался в стороне. Даже хозяйка салона, названного в её честь, видавшая виды "мадам", в итоге с ужасом признаёт, что её заведение используется в политических целях. "Я всегда держалась подальше от этой поганой политики...", - с недоумением восклицает она. Но политика пришла к ней сама, проникла микрофонами в стены и мадам тоже стала её частью.

Что касается фирменного стиля Брасса, то он, конечно, может шокировать по первости. Кровь и гениталии, а также всевозможные варианты совокупления появляются с первых кадров и потом практически не исчезают с экрана. Однако назвать это эротикой язык не поворачивается. Хотел бы я взглянуть на человека, испытывающего при созерцании этого возбуждение ("хотел бы" в данном случае - образное выражение, не дай бог, конечно). Уже через пять минут все эти трясущиеся телеса приедаются настолько, что перестаёшь обращать на них внимание и замечаешь только главное - на то, видимо, и расчёт. Понимаешь, что это всего лишь язык, один из способов рассказать вечную историю о мотивах, движущих людьми. И тому, что это показывается через одно место, вряд ли стоит удивляться - через него на этом свете делается большинство вещей. Особенно, если речь идёт о политике.

[показать]

Даже не знаю, что и сказать. Плохо? Да нет, фильм сделан вполне прилично. Хорошо? Восторгов тоже не вызывает. В чём дело - толком не пойму. Может, в том, что там нет ни одного героя, вызывающего симпатию, доверие или хотя бы понимание? Магнат, утопивший свою жизнь в океане грязной нефти. Святоша, оказавшийся в итоге банальным шарлатаном, да ещё и корыстным к тому же. Сын нефтедобытчика и вовсе выполняет роль статиста, не показывая ни характера, ни вообще судьбы. Что произошло с главным героем - это мы видим. Но вот чего он хотел? И противоречило ли это тому, чего он добился? Будет время - надо почитать оригинал. "Автомобильный король" мне в своё время понравился, так что и в этот раз есть шансы не зря потратить время.

[показать]

Тяжёлый фильм, причём тягостные сцены начинаются буквально с первых минут. Впрочем, какая жизнь - такое и кино, по крайней мере, всё по-честному. В принципе, это исторический фильм об Ирландии 1920-х гг., когда освободительное движение против английского владычества набирает силу и фактически побеждает, добиваясь независимости страны. Но тут же борьба с оккупантами перерастает в войну гражданскую и в этом, пожалуй, главная трагедия и главный вопрос, который предстоит решить главному герою. И пусть он формально так и не прозвучал с экрана, но между слов сквозит: "На что ты готов пойти ради своих идеалов?".

Этот экзамен рано или поздно приходится держать каждому из нас, только здесь ситуация обострена до предела и на кону стоит многое, слишком многое. Сперва юный повстанец убивает ещё более юного мальчишку-земляка, выдавшего из страха товарищей. Тут же приходится убить и его хозяина, помещика-англичанина, который больше похож на тихого бюргера, чем на злодея, а стрелять в такого врага всегда нелегко. "Надеюсь, Ирландия, за которую мы боремся, стоит этого", - говорит парень, нажав курок. А потом идёт к матери убитого им мальчугана, чтобы отвести её к могиле сына. И он уверен, что правильно поступил как в первом случае, так и во втором и готов встретить как английскую пулю, так и ненависть земляков. Ведь он делает это ради Ирландии, ради своей страны, своих идеалов! По ходу дела ставка будет возрастать и отвечать на этот вопрос будет всё сложнее. Самой высокой ценой в итоге окажется жизнь брата, но разве Ирландия не достойна этой платы? Печальная логика любой революции, любой войны, даже самой правой и чистой. Как далеко готов ты зайти? Какую цену ты готов заплатить? И, главное, стоит ли то за что ты борешься, этой платы?

[287x400]

7 призов немецкой киноакадемии, Оскар за лучший иностранный фильм, 3 приза европейской киноакадемии - большинство наверняка покупают этот фильм из-за обложки. Тем более что другой информации там нет - даже краткого описания сюжета. Ощущения после просмотра двоякие. С художественной точки зрения трудно назвать это шедевром. Мне больше напомнило производственные романы советских времён, где люди выполняли роль статистов, формальных образов, которые вместо имён вполне могли бы иметь названия вроде "сталевар", "разведчик", "писатель" или просто "нехороший человек". Личностные диллемы, яркие характеры, глубина образов, тонкая игра актёров - это всё из другой пьесы. Перед нами сугубо политическая картина, решающая вполне конкретные задачи, далёкие от искусства. Разоблачить штази, ещё раз напомнить об ужасах тоталитарного режима - вот главная и фактически единственная цель, стоявшая перед авторами. И они её достигли. Вот только нужно ли был снимать художественный фильм о том, что куда более точно, подробно и доказательно описано в исторических исследованиях и мемуарах?

В то же время нельзя сказать, что я потратил время зря. Не задевая особо чувства, картина заставила задуматься о другом. ГДР, равно как и другие страны соцлагеря, после падения тоталитарного режима прошла своеобразное очищение. Людям не только рассказали правду об их истории, но и назвали имена её творцов - как героев, так и негодяев. Писатель, жизнь которого едва не была разрушена штази, смог прочитать своё личное дело и узнать, кто именно следил за ним, кто его "вёл". А уж как распорядиться этим знанием, он решает сам. В нашей стране вместо революции прошла эволюция - процесс куда более мягкий, но и менее честный. Вчерашние гебисты, комсомольцы и партработники ловко перескочили в новую элиту. Только что клеймившие капитализм, они влились в ряды первых капиталистов, умело использовав госсобственность, связи и пр. А вчерашние диссиденты и борцы за справедливость так и остались не у дел - сидят мэнээсами в чахнущих институтах, либо трудятся мелкими клерками в конторах. Кто-то уехал на Запад, но и там мало кто добился успеха - не из той породы, живучесть не та. В итоге те, кто следил, прослушивал, писал доносы, вёл круглосуточные допросы, кто ломал жизни, губил карьеры, делал из людей стукачей - все они оказались наверху, остались приличными гражданами и сегодня с удовольствием вспоминают в интервью своё гебистское прошлое - они же Родине служили! А вот проверить бы, чем каждый из них занимался на самом деле? Насколько чисты его руки? Да нет, не до этого сейчас, надо ВВП удваивать, да стабильность беречь, а справедливость по-прежнему дело десятое.

Одно утешает - рано или поздно правда всё равно раскроется. Документы будут опубликованы, имена названы. Сегодня мы знаем многих из тех, кто допрашивал, стучал и расстреливал в 1937 г. Придёт время - узнаем и тех, кто делал это в 1950-е, 1960-е, 1970-е, 1980-е. И обязательно назовём каждого по имени. Пусть сами они уже не доживут до позора, так хоть детям и внукам будет стыдно за своих предков-мерзавцев. Не всё же героями городиться.

[показать]

Вот и верь после этого людям! Сколько писали, сколько трубили про этот фильм, а что в итоге? Слезливое, плаксивое, сопливое, насквозь фальшивое кино, почему-то названное вестерном. То есть ЭТО принадлежит к тому же жанру, что и "Хороший, плохой, злой"? Помилуйте, господа, извращение какое-то. Впрочем, "Запорожец" вроде бы то же считался машиной...

[показать]