замечательный материал! огромное спасибо - но только не редакторам, которые в угоду непонятной логике режут такой текст на части ((((

Вот интересно, если на сегодняшний день перевести, то заработок в 10 тысяч фунтов тогда чему равнозначен сейчас.

Очень хорошо.Но...Я перечитаю через пару дней еще раз на свежую голову)))

Слышал про соотношение 1к 60.Но сомневаюсь.
Вот из статьи написанной в 1911 году,про рыбную ловлю(как мало поменялось за 100лет!)))

"Как некоторое доказательство вышеизложенного мнения, приведу сведения о деятельности в наших мурманских водах английских траулеров, взятые мною из того же органа английских рыбопромышленников. Так, по сведениям «The Fish Trade’s Gazette» 3 января сего года (нов. ст.) прибыл в Гулль из вод Мурманского побережья траулер «Lord Heanage» и привез рыбы на 1290 фунтов стерлингов, при чем на рейс туда и обратно потребовалось только 21 день. 9 января прибыл траулер «Trier» и привез рыбы на 1350 фунтов стерлингов, рейс 25 дней. 16 января траулер «Lord Roberts» привез рыбы на 1290 фунтов стерлингов, и траулер «Cobman» на [717] 1130 фунтов стерлингов; 17 января траулер «Н.А.L. Russel» - на 1130 фунтов стерлингов, 23 января траулер «Sir James Reckitt» на 1400 фунтов стерлингов, 24 января траулер «Yokohama» на 1320 фунтов стерлингов и т.д.

Самим англичанам каждый рейс обходится около 300 фунтов стерлингов и ясно, что, оперируя в наших отдаленных северных водах, за тысячи верст от своей базы, английские рыбопромышленники все же получают огромные барыши."

Цитата взята отсюда-

http://www.kolamap.ru/library/1911_spade_b.htm

Грубо говоря,сто лет назад рейс траулера из Англии за тысячи миль в течение трех недель стоил хозяину 300 тогдашних фунтов.

[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
Вышла Часть 4 истории Тома Молино. Думал, что она будет последней, но не получилось.

Два полутрупа, с трудом приоткрыв заплывшие глаза, уже начали переговоры о следующем бое!

ТА - После этого определения мои комментарии из предыдущей ветки практически теряют смысл.
Напрашивается мысль, что читателей будущих поколений несколько дезориентировали, ибо описанные события выходят за рамки человеческой природы...

Прочел и эту часть. Комплекс неполноценности на всю жизнь.

кто знает Абрахам-Фрох по какому каналу покажут? и покажут ли вообще?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Chingiz
кто знает Абрахам-Фрох по какому каналу покажут? и покажут ли вообще?

НТВ-ПЛЮС Спорт, 0:00 - 3:00 по Москве. Или инет: в предидущей теме имеются ссылки.

Ответ на комментарий олег_кучеренко #

Исходное сообщение олег_кучеренко
замечательный материал! огромное спасибо - но только не редакторам, которые в угоду непонятной логике режут такой текст на части ((((

Спасибо. Но ведь он и пишется постепенно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение F1GuRMaN
Вот интересно, если на сегодняшний день перевести, то заработок в 10 тысяч фунтов тогда чему равнозначен сейчас.

Точно сказать очень трудно, но это огромные деньги. В начале XIX века 50 фунтов - это была очень-очень приличная зарплата за год.

hlebniks, спасибо.

Ответ на комментарий Thomas_Atkins #

Исходное сообщение Thomas_Atkins
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
Вышла Часть 4 истории Тома Молино. Думал, что она будет последней, но не получилось.

Два полутрупа, с трудом приоткрыв заплывшие глаза, уже начали переговоры о следующем бое!

ТА - После этого определения мои комментарии из предыдущей ветки практически теряют смысл.
Напрашивается мысль, что читателей будущих поколений несколько дезориентировали, ибо описанные события выходят за рамки человеческой природы...

Думаю, все-таки не выходят. Тогда горстка англичан подчинила себе полмира. И то, и другое - вовсе не гиперболы: именно горстка и именно полмира.

Ответ на комментарий Sergehans #

Исходное сообщение Sergehans
Прочел и эту часть. Комплекс неполноценности на всю жизнь.

У меня тоже.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Chingiz
кто знает Абрахам-Фрох по какому каналу покажут? и покажут ли вообще?

Прос Абрахам-Фроч Вам уже написали, но там еще в 5.00 по Москве на СПОРТ ПЛЮСе начнут показывать бои из Лас-Вегаса, в том числе Х.М.Маркес - Катсидис и Берто-Эрнандес.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Thomas_Atkins
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
Вышла Часть 4 истории Тома Молино. Думал, что она будет последней, но не получилось.

Два полутрупа, с трудом приоткрыв заплывшие глаза, уже начали переговоры о следующем бое!

ТА - После этого определения мои комментарии из предыдущей ветки практически теряют смысл.
Напрашивается мысль, что читателей будущих поколений несколько дезориентировали, ибо описанные события выходят за рамки человеческой природы...

И чем Вы это объясняете?
Моё отношение к Англии Вы знаете, но даже я не могу всерьёз говорить о сверхчеловечности...



Думаю, все-таки не выходят. Тогда гостка англичан подчинила себе полмира. И то, и другое - вовсе не гиперболы: именно гостка и именно полмира.

Thomas_Atkins, по-моему, я уже это говорил - боев за всю жизнь тогда проводили немного и умирали, как правило, рано. Но заряд у людей был еще тот.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Thomas_Atkins, по-моему, я уже это говорил - боев за всю жизнь тогда проводили немного и умирали, как правило, рано. Но заряд у людей был еще тот.

Не совсем понимаю, как ранняя смерть помогает подчинить полмира - и как малое количество боёв помогает выживать с месивом вместо лица и переломами всего тела.
Заряд? Понимаю, что речь идёт об отношении, настрое. Но разве это сильнее физической природы вида?

Ответ на комментарий Thomas_Atkins #

Исходное сообщение Thomas_Atkins

Исходное сообщение belenkiy
Thomas_Atkins, по-моему, я уже это говорил - боев за всю жизнь тогда проводили немного и умирали, как правило, рано. Но заряд у людей был еще тот.

Не совсем понимаю, как ранняя смерть помогает подчинить полмира - и как малое количество боёв помогает выживать с месивом вместо лица и переломами всего тела.
Заряд? Понимаю, что речь идёт об отношении, настрое. Но разве это сильнее физической природы вида?

Ну, зачем передергивать? Когда я говорил о ранней смерти, речь шла только о боксерах.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Thomas_Atkins

Исходное сообщение belenkiy
Thomas_Atkins, по-моему, я уже это говорил - боев за всю жизнь тогда проводили немного и умирали, как правило, рано. Но заряд у людей был еще тот.

Не совсем понимаю, как ранняя смерть помогает подчинить полмира - и как малое количество боёв помогает выживать с месивом вместо лица и переломами всего тела.
Заряд? Понимаю, что речь идёт об отношении, настрое. Но разве это сильнее физической природы вида?

Ну, зачем передергивать? Когда я говорил о ранней смерти, речь шла только о боксерах.

ок, теперь понятнее: умирали рано, потому что тело изнашивалось быстрее, так?
Но мой вопрос был более точечным: как ФИЗИЧЕСКИ возможно после даже ОДНОГО такого боя продолжать не просто нормально функционировать, но ещё и проводить новые побоища?
Понимаю, что вопрос скорее риторический чем к Вам..

Уффф. Это что-то за гранью...
Правда, здорово написано.

Ответ на комментарий Thomas_Atkins #

Исходное сообщение Thomas_Atkins

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Thomas_Atkins
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
Thomas_Atkins, по-моему, я уже это говорил - боев за всю жизнь тогда проводили немного и умирали, как правило, рано. Но заряд у людей был еще тот.

Не совсем понимаю, как ранняя смерть помогает подчинить полмира - и как малое количество боёв помогает выживать с месивом вместо лица и переломами всего тела.
Заряд? Понимаю, что речь идёт об отношении, настрое. Но разве это сильнее физической природы вида?

Ну, зачем передергивать? Когда я говорил о ранней смерти, речь шла только о боксерах.

ок, теперь понятнее: умирали рано, потому что тело изнашивалось быстрее, так?
Но мой вопрос был более точечным: как ФИЗИЧЕСКИ возможно после даже ОДНОГО такого боя продолжать не просто нормально функционировать, но ещё и проводить новые побоища?
Понимаю, что вопрос скорее риторический чем к Вам..[/QUOTE]



Люди разные бывают. Макс Бэр едва не убил Макса Шмелинга, а тот потом Джо Луиса победил и до ста лет не дожил нескольких месяцев.

Дим_Сид, спасибо.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Thomas_Atkins

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение Thomas_Atkins
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
Thomas_Atkins, по-моему, я уже это говорил - боев за всю жизнь тогда проводили немного и умирали, как правило, рано. Но заряд у людей был еще тот.

Не совсем понимаю, как ранняя смерть помогает подчинить полмира - и как малое количество боёв помогает выживать с месивом вместо лица и переломами всего тела.
Заряд? Понимаю, что речь идёт об отношении, настрое. Но разве это сильнее физической природы вида?

Ну, зачем передергивать? Когда я говорил о ранней смерти, речь шла только о боксерах.

ок, теперь понятнее: умирали рано, потому что тело изнашивалось быстрее, так?
Но мой вопрос был более точечным: как ФИЗИЧЕСКИ возможно после даже ОДНОГО такого боя продолжать не просто нормально функционировать, но ещё и проводить новые побоища?
Понимаю, что вопрос скорее риторический чем к Вам..[/QUOTE]



Люди разные бывают. Макс Бэр едва не убил Макса Шмелинга, а тот потом Джо Луиса победил и до ста лет не дожил нескольких месяцев.[/QUOTE]

Ход Ваших мыслей понимаю - физическую возможность подобных подвигов (при всём различии человеческих организмов) не очень. Никогда не сталкивался с возможностью регенерации в ТАКИХ масштабах

Thomas_Atkins, я сталкивался несколько раз. Потрясающие экземпляры бывают.

Мда, раньше ребятки посильнее были физически и духовно. Выходили на бои буквально через месяц или недельки через две, три (такое еще делали наверное до 70-х годов ХХ века) и рубились. Но могу сказать, что из современных бойцов был один боксер, Звут его - Бак Смит. За свою 22-х летнюю карьеру, он провел аж 201 бой. 179 (120 KO) - 20 - 2 -его послужной список, правда бил он всегда либо мешков, либо начинающих. Бился он, кстати, с Джеймсом "Бадди" МакГердом и Антонио Маргаритой, но был нещадно ими бит. Но дело в том, что Бак Смит очень наверное любил подраться и вместо того чтобы махаться на улице (что очень правильно) выходил на ринг. Два, три, четыре, а то даже и шесть боев в месяц он проводил. Боксировал даже за один вечер с двумя противниками, но опять же это были мешки или начинающие бойцы.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Thomas_Atkins, я сталкивался несколько раз. Потрясающие экземпляры бывают.

Вот я и прошу поделиться КОНКРЕТИКОЙ таких наблюдений - как эти экземпляры формируются, за счёт чего выживают?

Ditmar_Graff, да, интересный случай. Я слышал о нем, но никогда не видел.

Ответ на комментарий Thomas_Atkins #

Исходное сообщение Thomas_Atkins

Исходное сообщение belenkiy
Thomas_Atkins, я сталкивался несколько раз. Потрясающие экземпляры бывают.

Вот я и прошу поделиться КОНКРЕТИКОЙ таких наблюдений - как эти экземпляры формируются, за счёт чего выживают?

Тут ничем помощь не могу. Нужен специалист, физиолог или врач. Я только знал людей, которые совершенно нещадным образом издевались над своим здоровьем десятилетиями, и ничего им не делалось.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Thomas_Atkins

Исходное сообщение belenkiy
Thomas_Atkins, я сталкивался несколько раз. Потрясающие экземпляры бывают.

Вот я и прошу поделиться КОНКРЕТИКОЙ таких наблюдений - как эти экземпляры формируются, за счёт чего выживают?

Тут ничем помощь не могу. Нужен специалист, физиолог или врач. Я только знал людей, которые совершенно нещадным образом издевались над своим здоровьем десятилетиями, и ничего им не делалось.

Мы прошли полный круг и вернулись к моей изначальной реплике _Невероятно, невообразимо_
:-)(

Спасибо за интересный рассказ. Но пока таки не очень понятно, за что Молино вошёл в историю.