Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение belenkiy
А здесь люди выбрали, во что им верить. Возможно, это относится и к Вам, и ко мне. Кстати, умеренность Вашей позиции и ссылки на собственные более ранние посты, как видите, не сыграли никакой роли, что лишний раз подтверждает, что мы говорим здесь о вере.



Александр Гедальевич, вопросы веры неуместны там, где речь идет о проверяемых объективных характеристиках. К примеру, в вопросе о форме Земли или иррациональности числа пи.

Понятно, история не наука, а манипулятивно-пропагандистский инструмент в руках заинтересованных кругов. Тем более, освещение событий в СМИ. Поэтому вопросы "украинского фашизма" или "русского империализма" можно обсуждать исключительно с учетом собственных позиций.

Но вот вопросы международного права, несмотря на всю размытость, имеют некие проверяемые критерии. В частности, решение генеральной ассамблеи ООН, парламентской сессии ОБСЕ, международной венецианской конституционной комиссии... там, где есть четкие и однозначные резолюции источников права, возражать можно исключительно с позиции - "а мне наплевать на право и законы, правы большие батальоны".

Если люди честно признаются в том, что отстаивают интересы своей страны, невзирая на правовую позицию - я не спорю, это понятно, хотя и не способствует принципам добрососедства. Но вот попытки мотивировать осужденные мировым сообществом действия с помощью понятий права, справедливости и законности - к чему они? Чтобы лучше выглядеть в своих глазах, оппонент не нужен.

Borya111, ключевая фраза - "чтобы лучше выглядеть в своих глазах". Люди прекрасно понимают всю уязвимость своей позиции. Это же только повышает их агрессивность. Впрочем, кажется, я уже это где-то писал.

Исходное сообщение И_Маликов
Борис, как Вы с правовой тз оцениваете факт, что Украина вошла в состав СССР, имея определённые границы, а вышла, прихватив изрядные территории? Сам этот факт не рассматривался ООН и не оспаривался в судах другими странами, чьи территории были переданы Украине. А если оспорят?

В современном мире границы стираются. Немцы с французами 500 лет за Страсбург воевали, а сегодня до границ никакого дела нет.
Беда в том, что с переделом границ нас тянут в средневековье. Мне неинтересна такая постановка вопроса. Я там уже пожил и больше не хочу в осажденную крепость.

На ваш вопрос у меня есть косвенный ответ. РФ неоднократно признавала границы Украины, в т.ч. гарантировала их неприкосновенность в ответ на ядерное разоружение. С человеком, не держащим слова, порядочные люди не спорят о праве и прочих высоких материях,. Ему просто отказывают от дома, выставляют из Лиги Наций, G-8 и парламентской ассамблеи ОБСЕ.

Спасибо за ответ, очень познавательно

Ответ на комментарий # Россия за время СССР прихватила столько, что лучше Вам не начинать эту тему! хорошая статья по передаче :http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html

Исходное сообщение Игорь_Ч
Россия за время СССР прихватила столько, что лучше Вам не начинать эту тему! хорошая статья по передаче :http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html

Интересно все-таки, почему любым статьям с сайтов из зоны .ua можно верить, а статьи с противоположной точкой зрения из зоны .ru являются пропагандой кровавой гэбни...
Ведь если я сейчас дам ссылку на статью с примерным названием "Мифы о законности передачи Крыма в 1954 году", боюсь, меня закидают ссаными тряпками.

Borya111,
Если Вы хотите рассуждать с точки зрения буквы закона, ответьте, пожалуйста, что конституция Украины думает по поводу а)"импичмента" Януковичу и б)статуса нынешних украинских "властей"