Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение DipL
Какие-то ужасы рассказываете :(
Давайте лучше про Валеро.

Вы полагаете, про Валеро - это менее ужасно? Наверное, да. Мы несколько отвлеклись в чужом блоге от темы )))
О Валеро: на фото прелестная хорошая девочка-хорошистка (если не отличница), и весёлый отвязный безбашенный плохой мальчик-птушник. С которым ей было интересно и очень-очень хорошо временами. А иногда и очень-очень плохо. А она пыталась верить, что очень плохо всё же может быть гораздо меньше... Так бывает в жизни. Хорошие девочки любят плохих мальчиков. Впрочем, как и наоборот - хорошие мальчики тянутся к плохим девочкам, и тоже иногда сильно-сильно бывают больно наказываемы жизнью)))
[320x290]

очень правильно заметили, женщины очень любят животных и иногда им даже нравится когда их немножко бьют. не всем конечно, но очень многим.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
очень правильно заметили, женщины очень любят животных и иногда им даже нравится когда их немножко бьют. не всем конечно, но очень многим.

Боюсь, мы можем зайти в совершеннейшие дебри сексологии и психологии ))) и даже, вполне не исключ, психиатрии )))
p.s. с содержанием фразы не согласна.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
очень правильно заметили, женщины очень любят животных и иногда им даже нравится когда их немножко бьют. не всем конечно, но очень многим.

Это именно утверждение?
Представила картину:
"Муж, сокрушенно разглядывая синяк у жены:
- Ну кто ж знал, что ты - сексуальное меньшинство!"

А если серъезно, то фраза чертовски неприятная.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
я догадываюсь о чём Вы. думаю что это все-таки имеет место, но случаи эти единичны... Доля правды в этом конечно есть, но это далеко не система.

Например, система временного брака. Иногда буквально на пару часов. "А вы о ком подумали, товарищ Берия?" (с) )))

Ответ на комментарий Mitsuko #

Исходное сообщение Сплюшка
"Муж, сокрушенно разглядывая синяк у жены...

В наручниках, уводимый нарядом полиции, или уносимый на носилках бригадой санитаров неотложки, сплёвывая кровью от рубленой раны головы )))

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Сплюшка
"Муж, сокрушенно разглядывая синяк у жены...

В наручниках, уводимый нарядом полиции, или уносимый на носилках бригадой санитаров неотложки, сплёвывая кровью от рубленой раны головы )))

Бормоча "Предупреждать надо..." :)

Ответ на комментарий Mitsuko #

Исходное сообщение Сплюшка

Исходное сообщение александр_казаков
очень правильно заметили, женщины очень любят животных и иногда им даже нравится когда их немножко бьют. не всем конечно, но очень многим.

Это именно утверждение?

это просто моё личное мнение, как и то что многим мужикам нравятся шлюхи и они считают возможным на них жениться.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
это просто моё личное мнение, как и то что многим мужикам нравятся шлюхи и они считают возможным на них жениться.

Тогда следовало бы оговориться, что оно валидно лишь в кругу Ваших знакомых. И хорошо бы, если бы Вы понимали, насколько это Ваше личное мнение вредно. Впрочем, как и мнение "что многим женщинам нравится насилие над ними".

Ответ на комментарий Mitsuko #

Исходное сообщение Сплюшка
Бормоча "Предупреждать надо..." :)

"...ну я этому блоггеру... только вот выйду..." )))
p.s. личка )))

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
многим мужикам нравятся шлюхи и они считают возможным на них жениться.

О!... ............................................

Ответ на комментарий eggiikk # [QUOTE]Исходное сообщение eggiikk
Спасибо, я ответила

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич
А вот это по-настоящему интересно мне. До Вашего поста я думал, что расширение ряда полномочий(в частности, управление стратегическими преприятиями без согласования с парламентом; право назначать и лишать лицензий на вещание теле- и радиокомпании, ограничивать печатные издания) Чавес в 2009 году провел через парламент, а не на референдуме.
Если Вас не затруднит, дайте каку-нибудь ссылку на описываемые события(то, что все-таки продавил свою "бесконечную переизбираемость", меня просто убило).

http://www.buntby.com/by/worldwide/2009/feb/16/chaves_pobedil/

16.02.2009

В Венесуэле оглашены результаты референдума. Выборные лица страны, в том числе и президент Уго Чавес, получили право избираться на свои должности неограниченное количество раз.

Ответ на комментарий Mitsuko #

Исходное сообщение Сплюшка

Исходное сообщение александр_казаков
это просто моё личное мнение, как и то что многим мужикам нравятся шлюхи и они считают возможным на них жениться.

Тогда следовало бы оговориться, что оно валидно лишь в кругу Ваших знакомых. И хорошо бы, если бы Вы понимали, насколько это Ваше личное мнение вредно. Впрочем, как и мнение "что многим женщинам нравится насилие над ними".

нет в моём кругу этого нет. да и в мнении моём ничего вредного я не вижу.

Ответ на комментарий Mitsuko #

Исходное сообщение Сплюшка
[QUOTE]Исходное сообщение eggiikk
Спасибо, я ответила

и я )))))))

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение hlebniks
Про Гагарина сейчас говорят,что был выбран потому,что всего два человека в отряде были русскими с правильной родословной.По тем временам-вполне верю...

Достаточно, на мой взгляд, взять да и поглядеть биографии ребят первого отряда космонавтов, в том числе и той шестёрки, что была отобрана для первого полёта. И, отчего-то так думаю, подобные версии сразу потускнеют в своём блеске:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0...D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

А мне лень даже смотреть,кто и что там понаписал.Я своими ушами и глазами(и неоднократно)видел и слышал мнение космонавта из того отряда.Дословно-"Русских было всего двое.Могли послать или Гагарина,или Титова.Но имя Титова было-Герман и на русское непохоже."
Если вы считаете,что сей уважаемый товарищ врет,то пробуйте опровергнуть.Но я ему верю больше,чем вам или статьям в википедии.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
нет в моём кругу этого нет.

Нет жён-шлюх? ))))))
p.s. В другое время сказано, "Casta est quam nemo rogavit" ))) Что ж, видимо Alia tempora ))))))

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение belenkiy
Я много раз думал о том, что кто-то очень неглупый выбрал именно Гагарина на роль первого космонавта. Нашли абсолютно светлого человека.

Мой отец имел возможность кратковременной встречи с Гагариным - тот приезжал в училище, где отец был курсантом, "плотно общался" с инструкторами-друзьями по училищу. Отец даже охранял покой гостя, стоя в карауле у гостевого домика ))) Впечатление о Гагарине осталось как о вполне простом открытом человеке, искренном и общительном. Действительно, светлый такой. Хорошее определение. Единственный "минус", пил тогда "чересчур", все трое суток визита прошли в "тёплой дружеской обстановке" с руководством и инструкторами училища и сопровождавшими и приехавшими "местными" генералами. А был это всего второй, вроде бы, год после полёта ))) Но опять же, это скорей из-за мягкости и отзывчивости в характере, а не склонности к "побухать".

В середине 70-х я с родственниками бывал в домах отдыха, где лет за десять до того жил Гагарин. (Нет, моя семья не была такой богатой, мы там именно бывали, а не жили). Так вот обслуга говорила о Гагарине слово в слово то же, что и Вы. Простой, светлый человек. Многовато пил, но все как-то за компанию, не мог по мягкости характера отказать тем, кто хотел выпить с самим Гагариным. Тяготился тем, что превратили при жизни в памятник.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
А мне лень даже смотреть,кто и что там понаписал.Я своими ушами и глазами(и неоднократно)видел и слышал мнение космонавта из того отряда.Дословно-"Русских было всего двое.Могли послать или Гагарина,или Титова.Но имя Титова было-Герман и на русское непохоже."
Если вы считаете,что сей уважаемый товарищ врет,то пробуйте опровергнуть.Но я ему верю больше,чем вам или статьям в википедии.

Сказки старого дурня. Из той же, примерно, оперы, что рассказы "фронтовиков" о эсэсовцах в чёрных шинелях, атакующих чуть не строевым шагом густыми цепями, и все как один с шмайссерами и впереди танка. А кому танка не хватило - на мотоцикле, на худой конец.
Вполне русские из первого отряда, достаточно глянуть в ссылку, - Аникеев, Быковский, Комаров, Горбатко, Хрунов, Леонов, Нелюбов, Беляев. Шонина национальности не знаю, вполне может быть русским, хоть и из Ровеньков. К тому же ваш "источник", судя по некоторой детальке, вообще несколько далече отклонился в своей памяти от подробностей организации первого полёта. Или, может, обидка какая-нить давнишняя сердце-разум точит, вытесняя здравое, обьяснений ищет удобных и понятных себе и собеседникам ))) И так бывает.
p.s. думаю, Вы не совсемредставляете себе принципы отбора, существовавшие в тот период. Более того - свойственные другим временам, возможно и сегодняшнему или недавнему времени, подходы (или конкретно-личностные чьи-то) экстраполируете на рассматриваемый отрезок. Это подход, ведущий нередко к неверным оценкам.
(вот это сказала!)

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение александр_казаков
нет в моём кругу этого нет.

Нет жён-шлюх? ))))))
p.s. В другое время сказано, "Casta est quam nemo rogavit" ))) Что ж, видимо Alia tempora ))))))

ну смотря что называть "кругом")))

то что по-нерусски написано не пойму..

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение сила_митрич
Так, господа хорошие. дайте не будем обсуждать то, чего не знаем. Для начала в Венесуэле УЖЕ был проведен референдум в 2008-году, где рассматривался вопрос как о расширении полномочий лично Чавеса, так и о его праве переизбираться сколь угодно раз. И на ОБА вопроса граждане страны Венесуэлы с перевесом 60 на 40 дали ответ НЕТ. После этого, насколько я помню, две недели продолжались некие уличные выступления в поддержку Чавеса, но в установленный срок результаты референдума были утверждены.
Не надо ля-ля.
А про Россию обсуждать, как я посмотрю, смельчаков поменьше в разы: оно приятнее про Чавеса - он далеко.

Да уж действительно, страшна диктатура Чавеса.) Её также характеризует выборность диктатора, наличие оппозиции, откровенно враждебных Чавесу телеканалов и т.д.

Все, похоже, забыли, что потом был проведен еще один референдум, и уж он-то утвердил за Чавесом право избираться сколько угодно.

Я, по-моему, уже где-то писал: Чавес - диктатор иного типа. Да, результаты референдума, хоть они и были не такими, как он хотел, утвердил. Но потом провел новый, и уже его результаты оказались правильными. А вот если бы результаты выборов оказались неправильными, то, уверен, от власти бы он просто так не ушел. Это не диктатор-рыцарь-в-железных-доспехах. Это диктатор-железный-клоун. В чем-то, между прочим, достоин восхищения как политическое животное.

а если почитать одни и те-же тексты Шекспира в переводах Пастернака, Маршака и Лозинского, точно можно подумать, что писали их разные люди

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
[в старых советских фильмах много таких прикольных грубых шотландских физиономий, а сейчас глядя на нашу сборную по футболу кажется что половина какие то педики румяные типа Аршавина.

..сам ты педик румяный, не трожь Шаву, ублюдок...

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
В середине 70-х я с родственниками бывал в домах отдыха, где лет за десять до того жил Гагарин. (Нет, моя семья не была такой богатой, мы там именно бывали, а не жили). Так вот обслуга говорила о Гагарине слово в слово то же, что и Вы. Простой, светлый человек. Многовато пил, но все как-то за компанию, не мог по мягкости характера отказать тем, кто хотел выпить с самим Гагариным. Тяготился тем, что превратили при жизни в памятник.

Нет, не я - мой отец ))) я тогда существовала лишь где-то в отдалённых уголках его сознания в виде неясно оформленного проекта )))
Ещё сказал, инструктора говорили, он любил летать. И умел летать. Лётчик был, именно. Быстро схватывал, впитывал. Как пишут иногда о таких - От Бога.
Училище бомбардировочной авиации было - он пробовал упросить дать пролететь и на том, что у них было ))) Хоть вторым пилотом ))) Небо ему было именно в Радость ))) Как мальчишкам многим мячик )))

Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14
а если почитать одни и те-же тексты Шекспира в переводах Пастернака, Маршака и Лозинского, точно можно подумать, что писали их разные люди

))))))))))))))))))))))

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
ну смотря что называть "кругом")))

то что по-нерусски написано не пойму..

)))))))))))))

Ээээ... это когда-то сказали латынянцы... Можно выделить мышкой, скопировать и вставить, например, в строку поисковика яндекса или гугла. И Мудрость Древних обретёт Новое Рождение ещё в одной частице Вселенной ))))

Какая разница, сам или не сам. Ему не место на этом свете было сделанного им...

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель
belenkiy, Александр, на мой взгляд, в данном случае нелюбовь к Чавесу победила в Вас нелюбовь к конспирологии.)
Такой режим, как у Чавеса, просто не смог бы такое дело столь быстро и эффективно организовать. Вообще слово "эффективно" не про Чавеса.) "Эффектно" - другое дело.)

Знаете, здесь не буду возражать за исключением одного: я опять-таки уже писал, что конспирология - это нечто иное. Вот, например, конспирологическая версия по 9/11. Тысячи и тысячи людей вовлечены в заговор, но никто ничего не сболтнул. Все строится на каких-то домыслах, которые выдаются за прописные истины, и нестыковках. Господи-и-и, я незадолго до службы в армии проходил свидетелем по делу о наезде на улице. Какой-то пьяный урод выскочил на встречку и сбил двух девченок. Свидетелей было человек десять, так мы все давали такие разные показания, что при желании можно было сделать вывод, что никакого наезда не было. Но это так, к слову. А когда два человека в тюремной камере убили третьего - какая это конспирология?

Вот довод, что это слишком оперативно было сделано - это серьезно. Однако я и не утверждал, что такое могло произойти непременно по приказу Чавеса. Мог какой-нибудь сатрапчик взять на себя инициативу, решив, что так будет лучше всем, и, кстати, так оно и есть. Между прочим, могли просто решить не мешать тому, что и так произойдет без них. Пакиао примерно об этом и говорит.

Вообще, увидите, что эта версия неизбежно станет очень популярной, и те, кто сейчас с упоением обстреливает меня из задниц, вполне возможно, очень скоро наденут штаны и сделают вид, что это вовсе не они "стреляли". Со мной такое уже было множество раз.

И напоследок опять-таки повторю, что, на мой взгляд, самоубийство - более вероятный вариант, но и убийство я исключитель не могу. Только не могу исключить, вот и все.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение belenkiy
В середине 70-х я с родственниками бывал в домах отдыха, где лет за десять до того жил Гагарин. (Нет, моя семья не была такой богатой, мы там именно бывали, а не жили). Так вот обслуга говорила о Гагарине слово в слово то же, что и Вы. Простой, светлый человек. Многовато пил, но все как-то за компанию, не мог по мягкости характера отказать тем, кто хотел выпить с самим Гагариным. Тяготился тем, что превратили при жизни в памятник.

Нет, не я - мой отец ))) я тогда существовала лишь где-то в отдалённых уголках его сознания в виде неясно оформленного проекта )))
Ещё сказал, инструктора говорили, он любил летать. И умел летать. Лётчик был, именно. Быстро схватывал, впитывал. Как пишут иногда о таких - От Бога.
Училище бомбардировочной авиации было - он пробовал упросить дать пролететь и на том, что у них было ))) Хоть вторым пилотом ))) Небо ему было именно в Радость ))) Как мальчишкам многим мячик )))

Я и не говорил, что это лично Вам сказали. Я имел в виду, что Вы это сказали здесь, у меня в блоге.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение александр_казаков
книгу не читал, а в фильме этого не помню..

Вся история буквально укладывается в несколько слов: Золотой Ключик Санни с трудом подходил к замочку супруги, до неприятности, и прелестно соответствовал, как оказалось, чаяниям и надеждам Люси, которая до того (и после) мучительно страдала от своего несоответствия потенциалу кандидатов на Счастье )))
p.s. Книга, кстати, гораздо увлекательней, чем фильм ))) Столько всяких занимательных подробностей! )))

Книга великая. Лучше читать в подлиннике на английском, деталей и особенностей очень много опущено в русском переводе. И не только пикантных.
Например, про то как Вито Корлеоне заполучил Люку Брази.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Я и не говорил, что это лично Вам сказали. Я имел в виду, что Вы это сказали здесь, у меня в блоге.

я пошутила ))))) Ну и решила на всякий случай уточнить - а то тут жОстко иногда, с деушками особенно )))) Не приведи господь, неверно бы интерпретиловал бы кто - да и выпорол )))) К моему удовольствию, чтоб )))))