Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение alkozavr
Я не говорил про ПРОГНОЗЫ Люиса, я лишь привел его АНАЛИЗ формы Кличко

и что он сказал о его форме?

Ему понравились его шортиГи

Исходное сообщение alkozavr

Исходное сообщение Алекс_Бир
отнюдь. :)

кстати, а кто у НВО из супертяжей "фронтмен", так сказать?

Хорошо. И? Они решили вылизать Вове? Тогда предлагаю не смотреть трансляции НВО. Половина монтаж!

что И? Кто фронтмен-супертяж у НВО?

а разве Вы смотрели по НВО трансляцию, а не по Рен-ТВ?

И еще - кажись, это Вы таки склонны абсурдировать позицию собеседника, развивая тему до "монтаж!". :)

Исходное сообщение alkozavr

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение alkozavr
Я не говорил про ПРОГНОЗЫ Люиса, я лишь привел его АНАЛИЗ формы Кличко

и что он сказал о его форме?

Ему понравились его шортиГи

ну так и я ничего плохого о форме Кличко не говорил. :)

alkozavr, ладно, все понятно. Слава Богу.

Вы не можете отстоять свою позицию и взялись приписывать мне и другим участникам то, чего мы не говорили.

1. ГДЕ я говорил, что к мнению Льюиса вообще не надо прислушиваться?

Так кто из нас не умеет читать?

Речь вообще-то шла о том, чтобы, наряду с учетом мнения Льюиса и о своей голове иногда не забывать.

2. Еще раз повторюсь. Ссылки на чей-то авторитет свойственны людям, которые не могут определиться со своей позицией. Гораздо легче просто сослаться на дядю, чем разобраться самому в вопросе.

3. Разница между "прогнозами" и "анализом", конечно, громадная. 8-)))

Как правило, хороший анализ у тех, чьи прогнозы не оправдались. 8-))

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение alkozavr

Исходное сообщение Алекс_Бир
отнюдь. :)

кстати, а кто у НВО из супертяжей "фронтмен", так сказать?

Хорошо. И? Они решили вылизать Вове? Тогда предлагаю не смотреть трансляции НВО. Половина монтаж!

что И? Кто фронтмен-супертяж у НВО?

а разве Вы смотрели по НВО трансляцию, а не по Рен-ТВ?

И еще - кажись, это Вы таки склонны абсурдировать позицию собеседника, развивая тему до "монтаж!". :)

Кличко Вово фронттяж :))) Я угодал?
Вы не поверите, но смотрел НВО :)))и нокаут из НВО нарезал. показать? :)))

А последнее не понял..:))) сорри, переведите на мой :)))

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение alkozavr

Исходное сообщение Алекс_Бир
[QUOTE]Исходное сообщение alkozavr
Я не говорил про ПРОГНОЗЫ Люиса, я лишь привел его АНАЛИЗ формы Кличко

и что он сказал о его форме?

Ему понравились его шортиГи

ну так и я ничего плохого о форме Кличко не говорил. :)[/QUOTE]
По всей видимости это единственное что Вас удовлетворило Володе :))))

Исходное сообщение alkozavr
[QUOTE]Исходное сообщение Алекс_Бир
сказал что ОН прогрессирует!!!!

а я что, где-то сказал, что Владимир регрессирует? хм...
Я вообще даже отметил, что мое впечатление по бою сходно с мнением и судьи НВО Ледермана, и комментаторов НВО...

Кстати, могу повторить постскриптум к посту от 09.04:
...слушая/читая Льюиса, можно помнить еще и о том, что он британец. Причем британец умный. Склонный рассчитывать ходы. И не менее склонный к т.н. английскому юмору.
Можно не забывать и анекдот советских времен, что за строки "Я знаю - город будет. Я знаю - саду цвесть... Когда ТАКИЕ люди в стране Советской есть...", в зависимости от интонации и выражения лица при декламации - можно было получить как Сталинскую премию на Всесоюзном конкурсе литературных чтецов, так и 10 лет "без права переписки"... :)

Исходное сообщение Илья5555
alkozavr, ладно, все понятно. Слава Богу.

Вы не можете отстоять свою позицию и взялись приписывать мне и другим участникам то, чего мы не говорили.

1. ГДЕ я говорил, что к мнению Льюиса вообще не надо прислушиваться?

Так кто из нас не умеет читать?

Речь вообще-то шла о том, чтобы, наряду с учетом мнения Льюиса и о своей голове иногда не забывать.

2. Еще раз повторюсь. Ссылки на чей-то авторитет свойственны людям, которые не могут определиться со своей позицией. Гораздо легче просто сослаться на дядю, чем разобраться самому в вопросе.

3. Разница между "прогнозами" и "анализом", конечно, громадная. 8-)))

Как правило, хороший анализ у тех, чьи прогнозы не оправдались. 8-))

Страница 6 ВАаше??

Естественно, я считаю, что я ближе к истине, чем Льюис. Субъективно, конечно.

:))))

Исходное сообщение alkozavr
Вы не поверите, но смотрел НВО и нокаут из НВО нарезал. показать?

верю-верю. не надо. просто поинтересовался, может таки Рен...

Исходное сообщение alkozavr
По всей видимости это единственное что Вас удовлетворило Володе :))))

не ищу удовлетворения в мужчинах :)

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение alkozavr
[QUOTE]Исходное сообщение Алекс_Бир
сказал что ОН прогрессирует!!!!

а я что, где-то сказал, что Владимир регрессирует? хм...
Я вообще даже отметил, что мое впечатление по бою сходно с мнением и судьи НВО Ледермана, и комментаторов НВО...

Кстати, могу повторить постскриптум к посту от 09.04:
...слушая/читая Льюиса, можно помнить еще и о том, что он британец. Причем британец умный. Склонный рассчитывать ходы. И не менее склонный к т.н. английскому юмору.
Можно не забывать и анекдот советских времен, что за строки "Я знаю - город будет. Я знаю - саду цвесть... Когда ТАКИЕ люди в стране Советской есть...", в зависимости от интонации и выражения лица при декламации - можно было получить как Сталинскую премию на Всесоюзном конкурсе литературных чтецов, так и 10 лет "без права переписки"... :)

Про то что Вова деградирует писал Ильюша, это не к вам...Вы сразу накинулись Люиса сливать

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение alkozavr
По всей видимости это единственное что Вас удовлетворило Володе :))))

не ищу удовлетворения в мужчинах :)

Это правильно!

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение alkozavr
Вы не поверите, но смотрел НВО и нокаут из НВО нарезал. показать?

верю-верю. не надо. просто поинтересовался, может таки Рен...

У меня ДРУГОЕ рен-тв. По нему не показывали бокс. А так бы конечно с дядей Сашей бы смотрел. Для этих целей из сети качал трансляцию с рен-тв

Исходное сообщение alkozavr
У меня ДРУГОЕ рен-тв. По нему не показывали бокс. А так бы конечно с дядей Сашей бы смотрел. Для этих целей из сети качал трансляцию с рен-тв

теперь ясно.

Добрый день, Александр и все, все, все!!!
Бой не смотрел, достаточно результата.
Следующие мысли.
Как я понял, исходя из того что раундов было 11, проблемы с "высоким" все таки случились у Володи и я правильно понизил сумму ставки после прочтения Вашего превью "о высоком Томпсоне" али все таки таки это иллюзия- Володя долбал Томсона весь бой, а Томпсон спасался, не спасшись таки в 11 раунде??

Дядя Саша всё предательски молчит :))) уже столько тут обговорено, осталось мнение автора блога полноценое услышать и ответы на вопросы, а так же, если можно комментарии :)))

Честно удивлён таким обилием комментариев и предположений=)
Обычный бой с обычным претендентов, который упорный, но звёзд с неба не хватает. Уверенная, но непростая рабочая победа Володи. Не люблю его, но признаю, что бой в целом смотреть было приятно, что Кличко действовал достаточно разнообразно и интересно и что заслуженно победил. Тони держался молодцом, но боец это не уровня элиты ( хотя кто сейчас уровня элиты=)) Бой понравился, тревожно за Сашу Поветкина, даже очень...
ИМХО Кличко нужен сейчас Валуев, очень. Чагаева он переиграет, а так интересно как он справится с огромными габаритами Николая. Вообщем-то больше сказать нечего.

Не, ну все понятно, Льюис частенько ошибается. Но вы различаете для себя такие понятия как прогноз и пост-анализ? И если в первом случае ЛЛ частенько косячит, то не доверять его мнению на основе увиденного - просто смешно. Да и не очень умнО)

Исходное сообщение Илья5555

Грубая аналогия. Скажите, Вам придет в голову прислушиваться к мнению лошади, как выиграть приз на скачках? Вы, наверное, пойдете к специалисту по тренировке лошадей...ибо лошадь Вам вряд ли что-то дельное присоветует 8-)))

Эк Вы бедного Льюиса опустили. Если уж прибегать к Вашей аналогии, то Льюис - не лошадь, а жокей. А вот к жокею с подобным вопросом обратиться вполне можно.

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov

Исходное сообщение Илья5555

Грубая аналогия. Скажите, Вам придет в голову прислушиваться к мнению лошади, как выиграть приз на скачках? Вы, наверное, пойдете к специалисту по тренировке лошадей...ибо лошадь Вам вряд ли что-то дельное присоветует 8-)))

Эк Вы бедного Льюиса опустили. Если уж прибегать к Вашей аналогии, то Льюис - не лошадь, а жокей. А вот к жокею с подобным вопросом обратиться вполне можно.

Да всё правильно! Вы просто не поняли. Илья как раз таки жокей, а Люис лощадь. Лошадь слушать не надо конечно, а вот жокей он ПРАВ :)))

Всем Доброго дня!
Джентельмены... Не хочу вмещиваться в Ваш спор... Ответьте мне, если возможно, пожалуйста, на 1 вопрос...
(Заранее сорри за офф-топ...)
Победа Рогозиной:
1 - Считается как само собой разумеющееся событие?
2 - Здесь не принято обсуждать женский бокс?
3 - Какие-либо другие причины, по которым это событие не нашло отклика в данном, тематическом для бокса блоге?...
Заранее, Спасибо!)

Окончательно убедился, что в бою Кличко - Томпсон каждый увидел то, что ХОТЕЛ увидеть. :)

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
Не, ну все понятно, Льюис частенько ошибается. Но вы различаете для себя такие понятия как прогноз и пост-анализ? И если в первом случае ЛЛ частенько косячит, то не доверять его мнению на основе увиденного - просто смешно. Да и не очень умнО)

"если в этих книгах что-то, противоречащее Корану - то они ошибочны и вредны. А если то же, что и в Коране - то они излишни" :)

Антон_Шапоров, Всё-таки к женскому боксу отношение неоднозначное.. Статью Александра прочитал и удивился что бой получился очень непростой судя по всему. Ну а сам бой обсудить сложно его увидеть можно было даже и не знаю где...

Исходное сообщение Twist18
Окончательно убедился, что в бою Кличко - Томпсон каждый увидел то, что ХОТЕЛ увидеть. :)

Та ото ж. Хороший бой получился, удобный. Для всех. :)

Исходное сообщение Galaanto
Антон_Шапоров, Всё-таки к женскому боксу отношение неоднозначное.. Статью Александра прочитал и удивился что бой получился очень непростой судя по всему. Ну а сам бой обсудить сложно его увидеть можно было даже и не знаю где...

тоже по РЕНТВ, по-моему за пару дней до этого боя. Включил случайно, что-то не спалось, ну и посмотрел, так как ни разу не видел бои с Рогозиной.

"...Если он пропускал, то в последнюю долю секунды чуть уводил голову в сторону, ослабляя или амортизируя удар, или выставлял защиту, которую удар хотя и пробивал, но терял в ней, как в вязкой броне, свою убойную силу..." (А. Беленький) - да, хорошая защита у бойца. Верно. По-американски, наверное, можно сказать.

"...Лицо его брата в самой наглядной форме подтверждало, что, да, с наскока взять не получилось. Под левым глазом у Владимира была здоровенная гематома, да и все лицо несло на себе следы прошедшей битвы. Даже не помню, чтобы младший Кличко в последние годы так выглядел после боя. Но это искупалось хорошим настроением." - после Вильямсона, например. После Питера.

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
Не, ну все понятно, Льюис частенько ошибается. Но вы различаете для себя такие понятия как прогноз и пост-анализ? И если в первом случае ЛЛ частенько косячит, то не доверять его мнению на основе увиденного - просто смешно. Да и не очень умнО)

"если в этих книгах что-то, противоречащее Корану - то они ошибочны и вредны. А если то же, что и в Коране - то они излишни" :)

Можно, конечно, любую цитату притянуть за уши, было бы желание)

Ходить по кругу не буду. Есть принципиальная разница между мнением "до" и мнением "после". Особенно, когда эти мнения высказывает довольно тенденциозный кличкофоб Леннокс) Он, как мы помним, часто ошибается перед боями, но всегда называет вещи своими именами после них.

На ленте вычитал.
"За несколько дней до поединка Кличко - Томпсон по городу колесил автобус, украшенный большим портретом Поветкина, надписью "Klitschko, I want you!" и симпатичными девушками, одетыми в советскую военную форму".

Типа, как во взаимоотношениях самца "черной вдовы" с самкой, которая его пожирает после обязательной процедуры. На которую паучок сам подписывается))

Galaanto, Vitaly_Sovich, Спасибо за ответы!)