Ответ на комментарий Borya111 # Так, насколько я понял, эти популисты и добиваются вылета Греции из еврозоны?

Ответ на комментарий Игорь_Екимов # Какой смысл выходить, если потом не на что будет жить?
Страна живет только на европейские кредиты.

Они попросту попытаются скостить долги, шантажируя ес последствиями выхода из еврозоны.
Но у них вряд ли что-то выйдет на этот раз.

так как в комментариях одна политика, тоже выдам оффтоп на тему боинга, в декабрьской теме о судьбах родины этого не нашел, так что если кто не видел, есть такое интервью с солдатиком, служившим на одном из украинских буков: http://www.youtube.com/watch?v=hTaCbmX4ffQ

подлинность гарантировать не могу, но интервью длинное, 17 минут, с неприлично большим количеством подробностей, так что каждый может составить свое мнение самостоятельно.

вопрос кто сбил боинг звучит в 12:30

Ответ на комментарий # Парень не в курсе, кто сбил Боинг, он сбежал раньше.

Его заявление, что Бук украинский, не слишком соответствует фото, на котором сей Бук катается по Луганску.

Хорошо бы всю эту инфу вместе с беглым контрактником отправить голландским следакам. Без этого - очередной вброс информационной войны.

ПС разбор полетов.

http://judeomasson.livejournal.com/40717.html

Там приведены фотки двух Буков с маркировкой 312 - украинского ( из сюжета Шария) и искомого, гуляющего по Луганщине. Можно немедленно убедиться, что речь идет о двух разных установках.

Только что посмотрел пресловутый "Левиафан". ИМХО, хотя антироссийской направленности там не видно, но фильм довольно скучный и не блещет художественными достоинствами. Так себе, посредственно. Ничего выдающегося, всё сделано по шаблонам. Кроме того, моё восприятие фильма существенно ухудшил выбор героев. Я не говорю ничего о патриотизме (или отсутствии патриотизма), я про него вообще ни с какой стороны не вспоминал, когда смотрел "Левиафан". Дело в другом. Герои бывают разные: одни похуже, другие получше... Эти были всё-таки скорее "похуже". В результате я им меньше сочувствовал и мне было более скучно смотреть фильм, и общая оценка фильма заметно снизилась в моих глазах. А были бы герои получше, я бы им больше сочувствовал, не скучал и оценил бы фильм гораздо лучше.

Игорь_Екимов, раскройте, пожалуйста, подробнее, что Вы имеете в виду под "получше" и "похуже" применительно к героям. Мне интересно, т.к. я как раз открыл свой личный цикл просмотров значимых российских фильмов последних лет (начал с "Овсянок"). "Левиафан" - на очереди.

Исходное сообщение Aberkas
Игорь_Екимов, раскройте, пожалуйста, подробнее, что Вы имеете в виду под "получше" и "похуже" применительно к героям. Мне интересно, т.к. я как раз открыл свой личный цикл просмотров значимых российских фильмов последних лет (начал с "Овсянок"). "Левиафан" - на очереди.

Ну, герои все бухают... ну то, что матом ругаются - это ладно, хотя всё-таки нужно и это отметить... юрист, армейский товарищ, приехал помогать главному герою и при этом спит с его женой. Штампов всяких очень много, я реально всё это видел уже 100500 раз (даже не помню, где, но, наверно, и в кино, и в книгах, и в жизни). Кстати, тонкость для знающих людей: как выяснилось, Звягинцев взял для сюжета реальную историю из жизни - и... и всё ухудшил! Лучше бы снимал как было на самом деле. Вот что было на самом деле:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Химейер,_Марвин_Джон

Для сравнения могу привести аналогичный пример. Михаил Веллер написал рассказ "Оружейник Тарасюк" - и он мне понравился. Зато потом я долго ругался и плевался, узнав, что из себя представлял настоящий оружейник Тарасюк, и сравнивая рассказ Веллера с реальностью. Веллер написал рассказ, который сам по себе смотрелся неплохо, но в сравнении с жизнью реального Тарасюка это был просто убогий шаблон. Так же и здесь...

http://b0ltay.blogspot.de/2015/01/blog-post_28.html?m=1

Хакерская группировка "Анонимный интернационал", также известной как "Шалтай Болтай", выложила в сеть переписку кремлевских чиновников. В частности Т.В. Прокопенко.

Из нее в частности следует, что (цитирую):
- Финансирование войны, использование адресных ньюсмейкеров, украинские вбросы, анализ заявлений с четверга: Порошенко, Бук с 2-мя ракетами. Командиры и расчетный состав буков заменены

Интересно, о каких командирах идет речь?
Похоже на "концы в воду".

Запись была сделана "после совещания о том, как "правильно" освещать трагедию с малайзийским Боингом".

Ответ на комментарий Игорь_Екимов # По "Левиафану" - понятно, спасибо. Всё равно буду смотреть - уж очень много в связи с ним шума. А впихнуть реальность в кинофильм так, чтобы ничего не потерять - это, наверное невозможно.

никогда не верил в Густафсона и был очень удивлен, что он провел близкий бой с Джонсом. Теперь его ушатает Кормье и он реванша с чемпионом уже вряд ли добьется..

Ответ на комментарий Borya111 # А вот я тут наткнулся на одну любопытную статью про новое греческое правительство (ну, про этих популистов):

https://news.mail.ru/politics/20884707/?frommail=1

Я вообще никогда не интересовался Грецией, но это становится любопытно...:)

Ответ на комментарий александр_казаков # Судя по боям с общим противником (Джоном Джонсом), Кормье = Густафссону (это я с долей юмора пишу). Но в последнем бою Густафссон облажался так, что с ним ни в чём нельзя быть уверенным...

Ответ на комментарий Игорь_Екимов # Довольно объективный обзор.
Сегодня курс греческих акций упал на 9%, при этом банков на 30%.
Без очередного транша МВФ это будет безусловный дефолт.
Даже у Путина не хватит денег заплатить греческие долги.

Ответ на комментарий Игорь_Екимов # вроде бы началась планомерная раскрутка боя Мейуэзер-Пакиао http://allboxing.ru/news/20150128-2245/meyvezer-i-...inice-i-obshchalis-bolee-chasa

К прошлой теме)))
Интересная статья Прохорова в Коммерсанте.
"Пять наблюдений и четыре идеи для будущего кризиса."
http://www.kommersant.ru/doc/2655888

Исходное сообщение Посторонний_старичок
К прошлой теме)))
Интересная статья Прохорова в Коммерсанте.
"Пять наблюдений и четыре идеи для будущего кризиса."
http://www.kommersant.ru/doc/2655888

интересно...

а доллар тем временем опять вверьх полез

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок
К прошлой теме)))
Интересная статья Прохорова в Коммерсанте.
"Пять наблюдений и четыре идеи для будущего кризиса."
http://www.kommersant.ru/doc/2655888

Толково написано.
Но без толку (каламбур, типа).
Никто из властьимущих к таким предложениям не прислушается.
Сегодняшний кризис вполне объясним в рамках марксизма-ленинизма: он суть следствие противоречия конкурентного характера производительных сил монопольному характеру производственных отношений.
Проще говоря - современная экономика немыслима без конкуренции, а экономическая конкурнеция невозможна без политической. Но именно политическую конкуренцию Сами-Знаете-Кто выжигает наплмом уже 15 лет.
Здесь и заключена загогулина: действенные антикризисные меры действенны только при существании политической конкуренции, а она для власти неприемлема. Поэтому сверху кризис не разрешится.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim
экономическая конкурнеция невозможна без политической.

Очень популярное заявление. Но непонятно, на чем основанное.
В Вашей любимой Поднебесной политической нет, а экономическая вроде есть.
Вопрос на самом деле состоит в следующем - способен ли человек (хоть какой-нибудь) делать что-то во благо страны не из страха, а по другим мотивам. Если ответить "да", то и не обязательна политическая конкуренция. Наверное, с ней проще, но можно и без нее)) Но в другой стране какой-нибудь...

Исходное сообщение Aberkas
Игорь_Екимов, раскройте, пожалуйста, подробнее, что Вы имеете в виду под "получше" и "похуже" применительно к героям. Мне интересно, т.к. я как раз открыл свой личный цикл просмотров значимых российских фильмов последних лет (начал с "Овсянок"). "Левиафан" - на очереди.

Вы знаете, я тут продолжаю смотреть цикл фильмов "Удар Лотоса" и сейчас смотрю фильм "Удар Лотоса 2: Сладкая горечь полыни". Если честно, я бы его порекомендовал смотреть вместо "Левиафана". Он снят на ту же самую тему, только лучше раз в сто. Вот кому надо было "Оскара" давать.

Глянуть его можно вот здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=H4sv5U-g064

Исходное сообщение Игорь_Екимов
Вы знаете, я тут продолжаю смотреть цикл фильмов "Удар Лотоса" и сейчас смотрю фильм "Удар Лотоса 2: Сладкая горечь полыни". Если честно, я бы его порекомендовал смотреть вместо "Левиафана" ...

Судя по тому, что написано про этот фильм в "КиноПоиске", это скорее боевик. А так да, сюжет очень похож. Положу пока виртуально в запас ... Но если уж смотреть, то скачав в хорошем качестве, а потом, развалившись в креслице, перед телевизором :-)

Исходное сообщение Aberkas
... Но если уж смотреть, то скачав в хорошем качестве, а потом, развалившись в креслице, перед телевизором :-)

это да, дай бог чтобы торренты жили долго..

Исходное сообщение александр_казаков
это да, дай бог чтобы торренты жили долго..

Тут я оптимист, несмотря даже на то, что одна из моих любимых пословиц: "Оптимист - это плохо информированный пессимист". Не станет торрентов - появится что-нибудь другое. Ведь был же до них "ослик" ...

а если михалков и

Исходное сообщение Aberkas
Исходное сообщение александр_казаков
это да, дай бог чтобы торренты жили долго..
Тут я оптимист, несмотря даже на то, что одна из моих любимых пословиц: "Оптимист - это плохо информированный пессимист". Не станет торрентов - появится что-нибудь другое. Ведь был же до них "ослик" ...

я не правильно сформулировал... торренты или чтото другое будут, но могут за скачивание срок ввести.. Не знаю правда или нет, но слышал, что в америке за это чуть ли не сажают..
у нас одно время михалков шибко переживал, что его "шедевры" народ на халяву смотрит. Учитывая его отношения с ВВ, может продавить нечто подобное..

Ответ на комментарий александр_казаков # Тут я тоже оптимист. Начнут с этим прижимать - Tor поставим ... Да и не станут особо прижимать, мне кажется. Пока это "прижимание" носит скорее показательный характер. В "цивилизованных" странах, несмотря на то, что иногда бывают показательные процессы, "пиратства" тоже хватает.

ну дай бог

Ответ на комментарий # Ну да, это на Рутрекере, наверно, есть. Я, правда, сейчас во Вконтакте нашёл, но там, наверно, могут смотреть только те, кто там зарегистрирован. Да ещё и фильм-то из двух серий, а сам называется "Удар Лотоса-2"... это создаёт некоторые чисто технические сложности в поиске. Но вроде нашёл. Сейчас во Вконтакте в "Мои видео" добавлю.

Ответ на комментарий # Вот, кстати, здесь вроде бы качество получше, и главное - в той предыдущей ссылке фильм явно слегка подрезали, а тут две серии по отдельности:

http://www.youtube.com/watch?v=p47F4ma-AFE&x-yt-ts=1422579428&x-yt-cl=85114404#t=87

http://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422579428&x-yt-cl=85114404&v=DWE0SsdJoQM

Новое греческое правительство отжигает неподецки:

http://ria.ru/world/20150128/1044785439.html

Весело. Я сначала вообще не в курсах был, как они ориентированы относительно России. Теперь кой-чего проясняется...

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Scallagrim
экономическая конкурнеция невозможна без политической.

Очень популярное заявление. Но непонятно, на чем основанное.
В Вашей любимой Поднебесной политической нет, а экономическая вроде есть.
Вопрос на самом деле состоит в следующем - способен ли человек (хоть какой-нибудь) делать что-то во благо страны не из страха, а по другим мотивам. Если ответить "да", то и не обязательна политическая конкуренция. Наверное, с ней проще, но можно и без нее)) Но в другой стране какой-нибудь...

Самое интересное, что такие люди есть и я их знаю. Люди строят или восстанавливают заводы, создают рабочие места и работают. И кормят сотни семей. А политическая конкуренция им просто не интересна, не мешали бы работать. Блин, я не слишком высоким штилем загнул?

Ответ на комментарий pvo68 #

Исходное сообщение pvo68
Люди строят или восстанавливают заводы, создают рабочие места и работают. И кормят сотни семей. А политическая конкуренция им просто не интересна, не мешали бы работать.

Да, разумеется, таких людей много. И в политику они не идут - дело грязное...
Но вопрос-то в другом (в контексте этого разговора) - а если бы как-то они получили доступ к власти, сколько из них удержалось бы от того, чтобы просто набивать карманы, пока есть возможность?
Тем более, что (если речь идет о высоких постах) и челядь всяческая подсказывает, учит, подсовывает... И родственники начнут говорить - ну давай, давай...
Да, в общем-то и не страшно бы это... Но цель забывается очень быстро, как жизнь показывает...
В этом смысле конкуренция помогает, конечно...
И все же, на мой взгляд, традиции, менталитет народа еще важнее...