Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение александр_казаков
а что со Сталлоне? он тоже кушал допинг? я как то много лет назад в одном из его интервью прочитал, что занятия с отягощениями вредны для здоровья. Почему именно он не уточнил, а мне стало очень интересно..

Тоже кушал. Диабетик. Правда, насколько могу судить, держащий болезнь под контролем.

изза допинга может развиваться диабет? я думал печень "садится", почки..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Илья55555

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
[QUOTE]Исходное сообщение Илья55555
Могу только подтвердить это как человек, имеющий отношение к указанной конторе. Конечно, не сказал бы что это легко, совсем нет - но людей-любителей с такими результатами хватает.

Очень хорошо помогает голодание, как это ни парадоксально. Эта штука освобождает скрытые резервы организма.

Неужели??
я лет 10 назад прочёл книгу о голодании и там говорилось что голодание нормализует обмен веществ и таким образом толстые худеют, а худые поправляются. Также там говорилось, что во время голодания все краски мира светятся по другому, необычайная лёгкость и т.п.
я хотел набрать вес и начал голодать по указаннной в книге схеме - 1 в неделю, а затем после 3-х месяцев 7 дней.

по прошествии 3-х месяцев решил попробовать поголодать 7 дней.
Прекратил на 5-й день т.к. в ванной мне стало дурно. Может это случилось просто изза перегрева, но я решил не продолжать.

Так вот что я собственно хотел сказать - никаких "красок" во время голодания я не увидел))) легкости тоже.

Была просто некоторая слабость, снижение работоспособности.
Отмечу, что на турнике подтягиваться было легче - видимо ощущалась некоторая потеря веса. Но при этом опять-таки без азарта.

Одним словом хотя голодание мне давалось без особых проблем я всё-таки больше не делал таких экспериментов, а то что пишут в книге посчитал литературно-медицинским шарлатанством.

А у Вас более удачный опыт в этом вопросе?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
=.Такую же негативную оценку до недавнего времени имел и гомосексуализм,но в последнее время ситуация стала меняться,что не могло внушать опасений по поводу нравственного здоровья общества.В этом,помнится,меня поддержали Александр Казаков,Константин Б и другие форумчане,в то время как Вы ,человек столь щепитильно относящийся к вопросам нравственности,заняли противоположную позицию.

да, тема о гомосексуализЬме была веселая)))))

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
изза допинга может развиваться диабет? я думал печень "садится", почки..

Уж не знаю причины такого действия, но ведь и Варгас тоже теперь с диабетом...

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение александр_казаков
изза допинга может развиваться диабет? я думал печень "садится", почки..

Уж не знаю причины такого действия, но ведь и Варгас тоже теперь с диабетом...

спрашивается - вот и на хрена это всё нужнО...

диабет - очень дерьмовая штука, никаких денег не захочется. тем более что Варгас молодой ишо, а уже такие проблемы..

=Это неправда. И первая часть абзаца, и вторая.=

Это правда.И первая часть абзаца и вторая.Если Вы не согласны с первой,то похоже мы с Вами живём в параллельных мирах или разных обществах.По второй можете покопаться в архивах.

=Давайте тогда узаконим торговлю наркотиками или те же гей-семьи. Давайте сделаем официальной торговлю людьми за рубеж. =

Параллели абсолютно не корректны.Торговлей наркотиками и людьми занимается узкий круг преступников,а гей-семьи ,увы, итак уже узаконены в некоторых европейских странах.
Мы же говорим о явлении насквозь пропитавшим профиспорт,где редким исключением является не человек принимающий допинг,а человек его не принимающий.К тому не забывайте,что человек сидящий на допинге калечит в первую очередь свой организм.
Всё выше сказанное отнюдь не означает моего положительного отношения к употреблению допинга.Просто реальных средств борьбы с ним на данном этапе не просматривается-одни пустопорожние разговоры.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков


Неужели??
я лет 10 назад прочёл книгу о голодании и там говорилось что голодание нормализует обмен веществ и таким образом толстые худеют, а худые поправляются. Также там говорилось, что во время голодания все краски мира светятся по другому, необычайная лёгкость и т.п.
я хотел набрать вес и начал голодать по указаннной в книге схеме - 1 в неделю, а затем после 3-х месяцев 7 дней.

по прошествии 3-х месяцев решил попробовать поголодать 7 дней.
Прекратил на 5-й день т.к. в ванной мне стало дурно. Может это случилось просто изза перегрева, но я решил не продолжать.

Так вот что я собственно хотел сказать - никаких "красок" во время голодания я не увидел))) легкости тоже.

Была просто некоторая слабость, снижение работоспособности.
Отмечу, что на турнике подтягиваться было легче - видимо ощущалась некоторая потеря веса. Но при этом опять-таки без азарта.

Одним словом хотя голодание мне давалось без особых проблем я всё-таки больше не делал таких экспериментов, а то что пишут в книге посчитал литературно-медицинским шарлатанством.

А у Вас более удачный опыт в этом вопросе?

Да, у меня опыт получился получше, несмотря на то что психологически очень привязан к еде.

Голодаю регулярно по 14 дней, конечно не сразу а постепенно увеличивая сроки. Очень неплохо шли 1-2 дневные голодовки - пил очистительный травяной чай и очень бодро себя почувствовал после.

После голодания всегда хочется есть нормальные продукты - овощи, фрукты, каши.

Вообще, самое главное - перетерпеть этот период, когда становится плохо. Он длится недолго, несколько дней, а потом наступает благодать, когда исчезает аппетит.

После голодания и во время его никогда не заболеваешь простудой, ангиной, гриппом и т.д. - хоть как одевайся.

Ну и конечно - надо пить как можно больше воды, двигаться на свежем воздухе, высыпаться. И все будет ОК.

Вижу, вроде, по допингу специалистов и знатоков хватает. Но никто не ответил. Чем плохой вариант, сдать кровь на анализ сразу после поединка? Или стоит вопрос, что бы обеспечить отсутствие действия нарзана не только во время самого боя, а и во время подготовки к нему?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson ...всё это имеет в нормальном обществе строго негативную оценку.Такую же негативную оценку до недавнего времени имел и гомосексуализм,но в последнее время ситуация стала меняться,что не могло внушать опасений по поводу нравственного здоровья общества.В этом,помнится,меня поддержали Александр Казаков,Константин Б и другие форумчане,в то время как Вы ,человек столь щепитильно относящийся к вопросам нравственности,заняли противоположную позицию.

давайте все таки различать понятия. у человека есть права, и ограничены эти права только правами других людей, так вот сбивая людей, хамя, и так далее вы создаете дискомфорт другим людям, порицание этого это нормально, дальше вы говорите что раньше люди порицали гомосексуализм, так вот если вы зайдете на википедию там написано, что это, в общем то, болезнь, встречается она и у животных тоже, и, по-моему, само существование гомосексуалистов, мои либо ваши права никак не ущемляет. и вы делаете ход конем ставя это в один ряд с насилием и тому подобными вещами, и говорите что раньше это было ненормально, и то что это меняется тоже ненормально?
сжигать ученых тоже в неких нормальных общеставах было нормально, но в последнее время ситуация стала меняться,что не может не внушать опасений по поводу нравственного здоровья общества.
(в данном месте дико извиняюсь за обилией корней, описывающих Гауссово распределение)
как бы вопрос гей парадов нужно решать исходя из принципов пусть они никому не мешают, то же самое с их семьями, пусть себе женятся, мои права тем самым они не ущемляют, вопрос с усыновлением такими семьями детей гораздо сложнее, но подозреваю что лет через 100 он решится в пользу того что гомосексуализм не заразен

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев Давайте тогда узаконим торговлю наркотиками или те же гей-семьи. Давайте сделаем официальной торговлю людьми за рубеж. Тогда данный механизм станет честным и прозрачным, кроме того, государство может ввести лицензирование подобных контор и акцизные сборы за каждую проданную единицу товара.

А вы никогда не думали, что если не впадать в крайности аля работорговля, то допустим легализация наркотиков в какой то мере могла бы стать решением данной проблемы, по крайней мере государство могло бы монополизировать этот бизнес и контролировать, чтобы это не попадало к детям, знать каждого человека который уподребляет и вести принудительную жёсткую пропаганду в адрес каждого, кто хотел бы начать?
+это деньги в бюджет которые можно тратить на теже клиники, или ещё куда?

вам я тоже задам вопрос, какие ваши права ущемляют гей-семьи и гей парады?

Ответ на комментарий александр_казаков # Причиной возникновения диабета могут быть инъекции инсулина, которые применяются для набора мышечной массы.Причем дозы используются такие, что диабетикам и не снились.

Тут многие высказались насчет легализации. По моему личному мнению, легализация допинга, наркотиков и оборота оружия в конечном итоге принесла бы обществу больше пользы, чем запреты и ограничения.Как показывает историческая практика, запреты вызывают злоупотребления и рост преступности, но даже и близко не решают самой проблемы.

Ответ на комментарий # Прием допинга во время подготовки куда важнее, чем во время самого боя.Современные методики позволяют прекратить прием препаратов буквально за пару дней до соревнований и иметь чистые анализы на соревновательном заборе проб.

= так вот если вы зайдете на википедию там написано, что это, в общем то, болезнь, встречается она и у животных тоже, и, по-моему, само существование гомосексуалистов, мои либо ваши права никак не ущемляет. и вы делаете ход конем ставя это в один ряд с насилием и тому подобными вещами, и говорите что раньше это было ненормально, и то что это меняется тоже ненормально?=

Для начала позволю себе заметить,что википедия не самый надёжный источник знаний.Можно ,конечно,относится к гомосексуализму и как к болезни,но я отношусь к числу тех,кто склонен считать это сексуальным извращением.Штука в том,что и сами гомики больными себя тоже не считают.Далее из Вашего заявления следует,что права гражданина могут поражаться только в случае насилия по отношения к нему.Означает ли это,что,скажем,алкаш,тихо бухающий у себя дома и не задевающий при этом ничьих интересов ведёт правильный образ жизни?К тому же в той дискуссии речь шла не о гомиках как таковых,а о пропагандировании их образа жизни,посредством гей-парадов и прочих акций.Если интересно-вот ссылка.
http://blog.sport-express.ru/users/belenkiy/post112680329/page26.html

Именно поэтому ключевым моментом во всей этой шелухе является система случайных (внезапных) проверок на допинг в течение периода из 60 дней, примерно столько.
То, на чем настаивает Мейвезер, и на что никак не соглашались Пакьяо с Арумом.

Эрикссону.
Вы, честное слово, потрясающе забавный собеседник. То у вас никто ничем не занимается кроме пусторожних разговоров, но когда чем-то занимается, то это чистой воды лицемер, как в случае с Флойдом.
Есть такой анекдот, правда не русский, можно его буквально перевести "плохому (неумелому) и волосы мешают".
Ну, типа аналог нашей поговорки про танцора.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Anton_K
Тут многие высказались насчет легализации. По моему личному мнению, легализация допинга, наркотиков и оборота оружия в конечном итоге принесла бы обществу больше пользы, чем запреты и ограничения.Как показывает историческая практика, запреты вызывают злоупотребления и рост преступности, но даже и близко не решают самой проблемы.

Давайте подумаем к чему может привести легализация допинга.

Для профессиональных спортсменов единственно возможным путем достижения успеха станет употребление все возрастающих доз стероидов, гормонов и т.д. и т.п. Да, они принимают эти препараты и сейчас, но сейчас они вынуждены ограничивать их прием опасаясь спалиться на допинг-контроле. При снятии каких-либо запретов жрать они будут все это не меряно - иначе невозможны будут спортивные победы. И никакая забота о собственном здоровье не остановит молодых ребят по 16-20 лет. Большой спорт и так не слишком полезен (читай вреден) для здоровья, а в таком случае спортсмены к завершению карьеры будут в подавляющем числе (если не все) просто калеками. Допинг-контроль защищает спортсменов от самих себя и "добрых" советчиков в лице нечистоплотных тренеров и врачей. Не кажется ли Вам, что отмена системы допинг-контроля приведет увеличению приема стимуляторов в десятки раз с соответствующими последствиями для спортсменов?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Anton_K
Причиной возникновения диабета могут быть инъекции инсулина, которые применяются для набора мышечной массы.Причем дозы используются такие, что диабетикам и не снились.

Тут многие высказались насчет легализации. По моему личному мнению, легализация допинга, наркотиков и оборота оружия в конечном итоге принесла бы обществу больше пользы, чем запреты и ограничения.Как показывает историческая практика, запреты вызывают злоупотребления и рост преступности, но даже и близко не решают самой проблемы.

спасибо, теперь понятно

Adler1612,

Я не знаю Адлер,что и в каком месте вам мешает.Знаю лишь,что как сказал выше Антон "В США бои проводятся по правилам атлетических комиссий соответствующих штатов.У них есть свои правила допинг-контроля,договоров с ВАДА у них нет.Таким образом, требование Мейуэзера об олимпийском допинг-контроле - это его ЛИЧНОЕ особое условие к совершенно конкретному бою, принять данное условие или нет - дело для другой стороны совершенно добровольное."
Мэнни Пакиао НЕ ОБЯЗАН ИДТИ НА ПОВОДУ у взбалмошного балабола.Разговор короткий.Хочешь драться-вперёд в бой!Не хочешь-катись со своими требованиями к ебени матери и не морочь людям голову.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Илья55555

Исходное сообщение александр_казаков


Неужели??
я лет 10 назад прочёл книгу о голодании и там говорилось что голодание нормализует обмен веществ и таким образом толстые худеют, а худые поправляются. Также там говорилось, что во время голодания все краски мира светятся по другому, необычайная лёгкость и т.п.
я хотел набрать вес и начал голодать по указаннной в книге схеме - 1 в неделю, а затем после 3-х месяцев 7 дней.

по прошествии 3-х месяцев решил попробовать поголодать 7 дней.
Прекратил на 5-й день т.к. в ванной мне стало дурно. Может это случилось просто изза перегрева, но я решил не продолжать.

Так вот что я собственно хотел сказать - никаких "красок" во время голодания я не увидел))) легкости тоже.

Была просто некоторая слабость, снижение работоспособности.
Отмечу, что на турнике подтягиваться было легче - видимо ощущалась некоторая потеря веса. Но при этом опять-таки без азарта.

Одним словом хотя голодание мне давалось без особых проблем я всё-таки больше не делал таких экспериментов, а то что пишут в книге посчитал литературно-медицинским шарлатанством.

А у Вас более удачный опыт в этом вопросе?

Да, у меня опыт получился получше, несмотря на то что психологически очень привязан к еде.

Голодаю регулярно по 14 дней, конечно не сразу а постепенно увеличивая сроки. Очень неплохо шли 1-2 дневные голодовки - пил очистительный травяной чай и очень бодро себя почувствовал после.

После голодания всегда хочется есть нормальные продукты - овощи, фрукты, каши.

Вообще, самое главное - перетерпеть этот период, когда становится плохо. Он длится недолго, несколько дней, а потом наступает благодать, когда исчезает аппетит.

После голодания и во время его никогда не заболеваешь простудой, ангиной, гриппом и т.д. - хоть как одевайся.

Ну и конечно - надо пить как можно больше воды, двигаться на свежем воздухе, высыпаться. И все будет ОК.

очень интересно. А как давно Вы начали практиковать голодание? и какую цель преследуете? и как часто вы голодаете по 14 дней?
Вы пишите что надо перетерпеть период когда плохо - у Вас эти ощущения как выражались?

В моём случае я совсем не уверен что это было вызвано исключительно голоданием, скорее всего сыграло роль и то и другое - и голод и перегрев.
А так в принципе я ничего неприятного не чувствовал в эти дни кроме слабости.
Ну еще периодически в голове крутились всякие яичницы с салом и тому подобные гадости))))))) Чисто физически я голода не ощущал - чтобы там червяк какой то внутри грыз.
На счёт потребления большого количества жидкости - есть мнение, что так называемое "сухое" голодание вообще самый смак. Вроде бы эффект от такого голодания намного больше.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
= ?К тому же в той дискуссии речь шла не о гомиках как таковых,а о пропагандировании их образа жизни,посредством гей-парадов и прочих акций.Если интересно-вот ссылка.
http://blog.sport-express.ru/users/belenkiy/post112680329/page26.html

а также о том что это явление резко прогрессирует развращая молодежь.

Пакиао набит анаболиками с макущки до пяток. Я всегда был в этом уверен, когда в первый раз увидел, как этот боксер в десятом раунде дерется быстрее чем в третьем.
наконец-то вы об этом сказали вслух. вообще, с Вами странная метаморфоза Александр Гедальевич, Вы стали с некоторых пор довольно смело "выражаться однозначно"

Не, Эрикссон, все-таки с вами вести нормальный конструктивный разговор совершенно невозможно - не отвечаете прямо на вопросы и постоянно занимаетесь подменой понятий в обсуждении.

Я сделал четко замечание, что с одной стороны вы декларируете себя как типа борец с допингом и жалуетесь на то, что никто ничего не предпринимает, но с другой стороны попытки Мейвезера продвинуть дело к более дотошным проверкам на дотинг вы характеризуете как лицемерие.

В ответ на это вы в очередной раз повторяете одно и то же про минимальные условия комиссий, и то, что Пакьяо что-то не обязан.
Все в курсе прекрасно об этом, и что он ничего не оьязан.

Но не об этом я у вас спрашивал.
С чем вас и поздравляю - в кто знает какой раз вы банально уклонились от прямого ответа и подменили тезис в обсуждении.

p.s. скажите прямо, что просто вам очень не нравится Мейвезер, и будь они в противоположных ролях, вы бы пели совершенно другую песню.
Это хотя бы будет честным.

Ответ на комментарий # Я вижу совсем другую картину.Даже самые ярые приверженцы применения допинга признают, что дозы выше вполне определённого предела не несут никакого положительного эффекта, более того могут привести к ухудшению состояния спортсмена.Сейчас у спортсменов зачастую отсутствует информация, какие препараты и в каких дозах возможно принимать без необратимых для организма последствий.Нужные исследования просто не проводятся и немогут проводиться пока допинг запрещен. Все курсы приема выверяются в основном эмпирическим путем.Кроме того, рынок наводнен полулегальными и нелегальными препаратами, не имеющими ничего общего с декларируемым химическим составом.
В результате можно наблюдать следующее: опытный мастер, выступающий на соревнованиях, выверяет каждый миллиграмм препаратов, а новичок весом 60 кг колет такие дозы, что волосы дыбом встают, при этом по большому счету на начальном этапе допинг не нужен, рост результатов в первый год тренировок за редким исключением очень велик.
Запретность допинга является также дополнительным привлекающим фактором. "запретный плод" особенно сладок для детей и подростков.

Снятие запрета на допинг, во-первых, сняло бы с него ореол запретной привлекательности (а он существует, я наблюдал это в спортзалах), а во вторых наделил бы каждого информацией, что и в каких количествах наносит вред здоровью.Не забывайте, что многие препараты из запрещенного списка ВАДА входят в состав лекарств, постоянно употребляемых широким кругом людей (лекарства от астмы, гормон роста, и даже анаболические стероиды).Между тем данный факт не вызывает ни у кого возмущения.

Поэтому я и делаю для себя вывод, что легализация допинга не повлекла бы существенного роста его употребления, но при этом значительно бы снизила вред от употребления допинга спортсменами.

Флойд велик, хотя и со сложным характером , но чемпионы всегда имеют чемпионский характер! сахар тут ни при чем...:):

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Anton_K
Я вижу совсем другую картину.Даже самые ярые приверженцы применения допинга признают, что дозы выше вполне определённого предела не несут никакого положительного эффекта, более того могут привести к ухудшению состояния спортсмена.Сейчас у спортсменов зачастую отсутствует информация, какие препараты и в каких дозах возможно принимать без необратимых для организма последствий.Нужные исследования просто не проводятся и немогут проводиться пока допинг запрещен. Все курсы приема выверяются в основном эмпирическим путем.

К сожалению дозы, превышение которых не дает прироста результатов, выше тех доз, при которых вред организму минимален. Профессиональные спортсмены в массе своей будут ориентироваться на спортивные результаты. Кроме того, грамотное применение допинга возможно только под наблюдением врача, самостоятельный прием чреват неприятностями. Если допинг будет продаваться свободно, то мне кажется, что это существенно расширит круг потребителей. И далеко не все смогут или захотят принимать стимуляторы под наблюдением врача.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение duden

Исходное сообщение Anton_K
Я вижу совсем другую картину.Даже самые ярые приверженцы применения допинга признают, что дозы выше вполне определённого предела не несут никакого положительного эффекта, более того могут привести к ухудшению состояния спортсмена.Сейчас у спортсменов зачастую отсутствует информация, какие препараты и в каких дозах возможно принимать без необратимых для организма последствий.Нужные исследования просто не проводятся и немогут проводиться пока допинг запрещен. Все курсы приема выверяются в основном эмпирическим путем.

К сожалению дозы, превышение которых не дает прироста результатов, выше тех доз, при которых вред организму минимален. Профессиональные спортсмены в массе своей будут ориентироваться на спортивные результаты. Кроме того, грамотное применение допинга возможно только под наблюдением врача, самостоятельный прием чреват неприятностями. Если допинг будет продаваться свободно, то мне кажется, что это существенно расширит круг потребителей. И далеко не все смогут или захотят принимать стимуляторы под наблюдением врача.

может быть совсем запретить допинг, расстреливать тех кто попадётся)))))))))

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
может быть совсем запретить допинг, расстреливать тех кто попадётся)))))))))

Не надо все доводить до абсурда. Типа допинг-контроль - это лицемерие, так давайте разрешим допинг , а если нельзя разрешить, то будем за него расстреливать

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
Adler1612,

Я не знаю Адлер,что и в каком месте вам мешает.Знаю лишь,что как сказал выше Антон "В США бои проводятся по правилам атлетических комиссий соответствующих штатов.У них есть свои правила допинг-контроля,договоров с ВАДА у них нет.Таким образом, требование Мейуэзера об олимпийском допинг-контроле - это его ЛИЧНОЕ особое условие к совершенно конкретному бою, принять данное условие или нет - дело для другой стороны совершенно добровольное."
Мэнни Пакиао НЕ ОБЯЗАН ИДТИ НА ПОВОДУ у взбалмошного балабола.Разговор короткий.Хочешь драться-вперёд в бой!Не хочешь-катись со своими требованиями к ебени матери и не морочь людям голову.

А в каком штате Атлетическая комиссия требует платить по 10 миллионов за фунт перевеса, как это сделала команда Пакиао? Или это шютка такая была?

Слушайте, давайте никто тут не будет делать вид, что в таких многомиллионных боях все руководствуются только правилами Атлетической комиссии того или иного штата. Тут абсолютно ВСЕГДА между участникиками существуют дополнительные договоренности, причем очень часто они не становятся достоянием общественности. Кстати, усиленные требования к допинг-контролю тоже, бывает, входят в число таких особых договоренностей.

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_Питерский
Пакиао набит анаболиками с макущки до пяток. Я всегда был в этом уверен, когда в первый раз увидел, как этот боксер в десятом раунде дерется быстрее чем в третьем.
наконец-то вы об этом сказали вслух. вообще, с Вами странная метаморфоза Александр Гедальевич, Вы стали с некоторых пор довольно смело "выражаться однозначно"

Наверно, устал недоговаривать. Когда слишком много знаешь, это иногда начинает тяготить.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson Для начала позволю себе заметить,что википедия не самый надёжный источник знаний.Можно ,конечно,относится к гомосексуализму и как к болезни,но я отношусь к числу тех,кто склонен считать это сексуальным извращением.Штука в том,что и сами гомики больными себя тоже не считают.Далее из Вашего заявления следует,что права гражданина могут поражаться только в случае насилия по отношения к нему.Означает ли это,что,скажем,алкаш,тихо бухающий у себя дома и не задевающий при этом ничьих интересов ведёт правильный образ жизни?К тому же в той дискуссии речь шла не о гомиках как таковых,а о пропагандировании их образа жизни,посредством гей-парадов и прочих акций.Если интересно-вот ссылка.
http://blog.sport-express.ru/users/belenkiy/post112680329/page26.html

По-моему не вам и не мне судить о том, как, кому и с кем заниматься сексом?то что вы лично считаете извращенным и аморальным судя по всему не сочтет таковым ажно процентов 60 людей моложе 30ти.
сами гомики себя больными не считают, а Вы можете себе представить, что вас влечет к мужику и у вас эрекция в связи с этим? вот я нет, и хотя бы исходя из этого мне кажется что это все таки болезнь;) да и к тому же раз она встречается у животных;)

из моего заявления следует, что алкаш тихо мирно бухающий дома МОИХ прав никак не задевает. одно дело шуметь, буянить, нарушать общественное спокойствие, т.е. притеснять права других людей на сон и так далее, другое дело вести аморальный образ жизни.
моя бабушка считала жутко аморальным длинные распущенные волосы,также думаю что половина пенсионеров считала и считает аморальными обтягивающие женские задницы джинсы, на всяких панков\хиппи смотрит как на ненормальный сброд, и что с того?

где и у кого монополизированное право решать, что такое правильный образ жизни или нет? Все мы любим отсылать к древности, я тут не исключение, на ум приходят греки которые периодически обдалбывались наркотиками и беспорядочно спаривались между собой, невзирая на пол и так далее, это вакханалия называлась. судя по всему в их обществе аморальным это не считалось.

я честно говоря никогда не был на гей параде и не смотрел как это проходит, да мне в общем без разницы, но я почти уверен что ни один гей парад и ни одна гуй-акция не сделают так, что мне захочется трахнуть мужика да кстати, насчет навязывания гей культуры, так глубоко любимые металлистами кожаные куртки с железячками пошли от роба халфорда, вокалиста judas priest, который был геем и позаимствовал их в гей-шопе. уж не знаю какие еще там КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ геи пытаются донести до людей своими парадами, но я почемуто людей в коже с железом за монстров не считаю, и отношусь к этому вполне спокойно.

скорее я так понимаю они(парады) проводятся за тем чтобы некоторые люди перестали смотреть на них как на недочеловеков+пытаются выбить какие то права аля браки. в конце концов каждый из нас волен поступать так как ему хочется в рамках прав остальных.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Eriksson
Adler1612,

Я не знаю Адлер,что и в каком месте вам мешает.Знаю лишь,что как сказал выше Антон "В США бои проводятся по правилам атлетических комиссий соответствующих штатов.У них есть свои правила допинг-контроля,договоров с ВАДА у них нет.Таким образом, требование Мейуэзера об олимпийском допинг-контроле - это его ЛИЧНОЕ особое условие к совершенно конкретному бою, принять данное условие или нет - дело для другой стороны совершенно добровольное."
Мэнни Пакиао НЕ ОБЯЗАН ИДТИ НА ПОВОДУ у взбалмошного балабола.Разговор короткий.Хочешь драться-вперёд в бой!Не хочешь-катись со своими требованиями к ебени матери и не морочь людям голову.

А в каком штате Атлетическая комиссия требует платить по 10 миллионов за фунт перевеса, как это сделала команда Пакиао? Или это шютка такая была?

Слушайте, давайте никто тут не будет делать вид, что в таких многомиллионных боях все руководствуются только правилами Атлетической комиссии того или иного штата. Тут абсолютно ВСЕГДА между участникиками существуют дополнительные договоренности, причем очень часто они не становятся достоянием общественности. Кстати, усиленные требования к допинг-контролю тоже, бывает, входят в число таких особых договоренностей.

если я ничего не путаю Мейуэзер платил Маркесу чтото около 200-300 тысяч доллариев за фунт. Точную сумму не помню но чтото около этого.
Всвязи с этим 10 миллионов просто какая то странная сумма..