Ну, вот и пятую страницу закрыл. Думаю, завтра отвечу всем.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение александр_казаков

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение щас_спою
А что, Леонтьев все еще солирует на ТВ?
Александр, как Вы считаете, возможен ли сценарий по которому наши ребята не договорятся между собой о том, кто будет рулить страной в "следующей жизни"? Послушаешь ДМ и начинают закрадываться такие мысли.

Честно говоря, не думаю. Как мне кажется, никакой реальной силы у ДМ нет.

как знать, как знать..а почему бы ему, к примеру, не кинуть ВВП, как тот в свое время не кинул БАБа и Гусинского с Ходорковским.
Поставили марионетку, а тот возьми да и покажи норов

ВВП - прекрасный актер. Кроме того, он всегда хорошо скрывал свои истинные замыслы, которые часто очень отличались от декларируемых. В отличие от большинства я очень хорошо помню одно из его первых появлений на телеэкране. Было это году с девяносто восьмом. Тогда КПРФ со товарищи в очередной раз бузили, а Ельцин то ли уехал, то ли... Так вот Путин тогда очень любопытно выступил. Вспомнил поговорку "кот из дома мыши в пляс". Только сказал не "кот", а "хозяин". А закончил это, глядя прямо в камеру: "Так вот - ХОЗЯИН ДОМА". Не хочу объявлять себя провидцем, но почему-то я тогда сразу почувствовал, что мы об этом человеке еще услышим. В нем нет ни грана слюнтяйства и романтизма, как у БАБа и Гусинского. Такого кинуть куда сложнее. Все ИМХО, разумеется.[/QUOTE]

возможно Вы больше "в теме", но на мой взгляд "со стороны", основанный на газетах и телевидении, БАБ не выглядит напротив ВВП слюнтяем. Кто такой был ВВП до назначение на пост директора ФСБ? Клерком в аппарате Собчака, а потом Чубайса, которого выдвинули как пешку.
А БАБ будучи не только талантливым жуликом и интриганом, прошел очень жесткую криминальную школу вместе с "охранявшими" его чеченскими группировками на АВТОВАЗе, взрывали его в собственном мерсе да так, что у водилы голову оторвало. Во время приватизации БАБом и Абрамовичем Сибнефти директора нефтеперерабатывающего завода который залупился (по моему в Красноярске, точно не помню) нашли то ли в Лене то ли в Енисее. И таких случаев хватало. Во время всего пребывания в кремле он ведь постоянно сидел на пороховой бочке, ходил по лезвию бритвы. в прокуратуре на него тома были заведены, но ему все сходило. Представьте каково на протяжении многих лет жить в таком напряжении!!! и продолжать гнуть свою линию!!
А все его дела с обменами военнопленных!! такому человеку убить что нам с Вами высморкаться. Нет, мне кажется это далеко не слюнтяй.

А ВВП клерк, грамотный, толковый исполнитель который вцепился в свой шанс и теперь его не оттащишь от кормушки. Если бы это происходило не в стране где сам живешь было бы забавно наблюдать за их с ДМ боданиями в недалеком будущем

Разница между БАБ и ВВП ровно такая же, как между Беней Криком и Пиночетом.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Thoras

Исходное сообщение belenkiy

Может быть, я Вас неправильно понял, но на Западе как-то не нужно ни над кем с палкой стоять, чтобы он работал.

Абсолютно верно.

[...]любое "хочу", "дайте" и т.д. отзывавшиеся "работать надо" - [...]. И это всегда звучало диким контрастом в общем совковом многоголосии следующих поколений.

Да, к сожалению, мы вынуждены признать, что российский менталитет здесь в корне отличается.

Я бы это назвал менталитетом, ныне распространненым на территории России/экс-СССР, проще говоря, совковым менталитетом : те осколки дореволюционной России, докатившиеся в виде рассказов родителей и знакомых о московской публике 30ых- 50ых годов (корнями уходившей в царские времена), в облике профессора Преображенского ;-), значительно ближе к адекватному мировосприятию, нежели поколения выросшие при совке (в Литве ли, в России - не суть важно)

Под этим углом, общий исход существования советской власти, сводится к простой формуле :
уничтожили/изгнали третью (пятую, десятую - зависит от территории, о которой речь) часть народа, а остальных - "откорректировали" до почти нерабочего состояния (разница лишь в том, что в Балтии это продолжалось четыре десятилетия, а в России - семь).

Спасибо за очень интересную статью, всегда с удовольствием читаю, что Вы пишите о политике. Особенно интересно, что затрагиваете и современную в ответах на комментарии. Такое впечатление, что в наше аполитичное время, серьёзно об этом вообще никто не говорит.
Вы не выскажете своё мнение относительно Радзиховского, Игоря Виттеля?

Мне вообще было бы очень интересно узнать поподробнее о подковерных нюансах назначения Путина сначала на должность директора ФСБ ( отставник подполковник на генеральскую должность!я тогда ВВП увидел впервые), а затем на премьер-министра. Тогда складывалось впечатление что "ведут" Степашина (Примакова задвинули раньше), а потом всплыл ВВП. и это менее чем за год до выборов.
И одновременно началась 2-я кампания, таинственные взрывы домов, замочим в сортире. Складывается впечатление что Степашин попросту не решился идти до конца, да и не каждый решится на ТАКОЕ! Подобрали человека который не остановится.
Нашел некий фильм что то вроде "правда о Путине" снятый нтвшниками, но там эта тема не затронута. Фильм полный отстой, наоборот реклама для ВВП. Посоветовали книгу Соловьева о Путине, я ее не смог дочитать. Там вообще рассказывается какой крутой ВВП и т.п. что и так все знают.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение аванте
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
Согласен с Вами в том, что у демократии очень много недостатков. Иногда лидер страны должен делать то, против чего выступит едва ли не все население, но в демократической стране он не может себе этого позволить.

... беда в том, что народ далеко не всегда прав. Те же французы и англичане в 1938 году обеими руками и ногами голосовали за Мюнхенское соглашение. Обратная связь здесь не помогла бы.

При этом люди еще и лицемеры в своем большинстве. Так после голосвания в Швейцарии по поводу строительства минаретов в Германии и Франции, где на словах все осуждали швейцарцев, 57 или 58 процентов из которых высказались за запрет строительства минаретов, провели опрос, и выяснилось, что в этих политкорректных странах против строительства минаретов на подобном референдуме высказались бы 70 процентов. Ну, и какую "волю народа" прикажете выполнять? Ту, которую он декларирует, или ту, которую действительно несет в душе?

Выполнять всегда волю большинства нельзя. Получиться Др.Рим,"хлеба и зрелищ!" Нормальное общество всегда СОСЛОВНО.Мнение интеллигента вЕсит больше мнения наркомана(сегодня неизвестно,кого больше...)
С удивлением прочитал в статьях Юзефовича и Д.Быкова "свои" мысли--"Общество(в том числе царскую Россию) губит отсутствие "вертикальной мобильности".Не дадут талантливому крестьянину стать офицером-- взбунтуется. Не зажимали бы евреев--не восставали бы и тд.
То есть "кастовость"губительна.Как про Вас кричала какая-то дура:"Он же не наш!"
Сейчас у нас уже есть касты, есть король,придворные--воры с б***ми,есть рабы-солдаты и тд
Гунны приближаются.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение аванте
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
Согласен с Вами в том, что у демократии очень много недостатков. Иногда лидер страны должен делать то, против чего выступит едва ли не все население, но в демократической стране он не может себе этого позволить.

... беда в том, что народ далеко не всегда прав. Те же французы и англичане в 1938 году обеими руками и ногами голосовали за Мюнхенское соглашение. Обратная связь здесь не помогла бы.

При этом люди еще и лицемеры в своем большинстве. Так после голосвания в Швейцарии по поводу строительства минаретов в Германии и Франции, где на словах все осуждали швейцарцев, 57 или 58 процентов из которых высказались за запрет строительства минаретов, провели опрос, и выяснилось, что в этих политкорректных странах против строительства минаретов на подобном референдуме высказались бы 70 процентов. Ну, и какую "волю народа" прикажете выполнять? Ту, которую он декларирует, или ту, которую действительно несет в душе?

Выполнять всегда волю большинства нельзя. Получиться Др.Рим,"хлеба и зрелищ!" Нормальное общество всегда СОСЛОВНО.Мнение интеллигента вЕсит больше мнения наркомана(сегодня неизвестно,кого больше...)
С удивлением прочитал в статьях Юзефовича и Д.Быкова "свои" мысли--"Общество(в том числе царскую Россию) губит отсутствие "вертикальной мобильности".Не дадут талантливому крестьянину стать офицером-- взбунтуется. Не зажимали бы евреев--не восставали бы и тд.
То есть "кастовость"губительна.Как про Вас кричала какая-то дура:"Он же не наш!"
Сейчас у нас уже есть касты, есть король,придворные--воры с б***ми,есть рабы-солдаты и тд
Гунны приближаются.

гунны не приближаются, они давно здесь. причем процесс уже необратим

Недавно ВВП чуть ли не на пальцах объяснял для чего нам надо развивать наступательное вооружение. Дескать вот построит запад систему ПРО и будет безнаказанно творить что пожелает. Интересно, почему бы нам не построить такую же систему и не обезопасить своих граждан, мы же супер-пупер богатая держава, нам все по плечу? Постоянная угроза соседям - это наш стиль или государство просто не в состоянии построить такую систему? Есть у кого мысли на этот счет?

щас_спою, властям выгодно нас отвлекать на разную х***ю.Иначе мы потребуем своё законное благополучие,украденное у нас.Наркоторговля,порнография, враньё по ТВ --все средства хороши,что бы народ о своей ущербной жизни не задумался.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте
щас_спою, властям выгодно нас отвлекать на разную х***ю.Иначе мы потребуем своё законное благополучие,украденное у нас.Наркоторговля,порнография, враньё по ТВ --все средства хороши,что бы народ о своей ущербной жизни не задумался.

Глубоко сомневаюсь в том, что мы можем что-то потребовать.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
возможно Вы больше "в теме", но на мой взгляд "со стороны", основанный на газетах и телевидении, БАБ не выглядит напротив ВВП слюнтяем. Кто такой был ВВП до назначение на пост директора ФСБ? Клерком в аппарате Собчака, а потом Чубайса, которого выдвинули как пешку.
А БАБ будучи не только талантливым жуликом и интриганом, прошел очень жесткую криминальную школу вместе с "охранявшими" его чеченскими группировками на АВТОВАЗе, взрывали его в собственном мерсе да так, что у водилы голову оторвало. Во время приватизации БАБом и Абрамовичем Сибнефти директора нефтеперерабатывающего завода который залупился (по моему в Красноярске, точно не помню) нашли то ли в Лене то ли в Енисее. И таких случаев хватало. Во время всего пребывания в кремле он ведь постоянно сидел на пороховой бочке, ходил по лезвию бритвы. в прокуратуре на него тома были заведены, но ему все сходило. Представьте каково на протяжении многих лет жить в таком напряжении!!! и продолжать гнуть свою линию!!
А все его дела с обменами военнопленных!! такому человеку убить что нам с Вами высморкаться. Нет, мне кажется это далеко не слюнтяй.

А ВВП клерк, грамотный, толковый исполнитель который вцепился в свой шанс и теперь его не оттащишь от кормушки. Если бы это происходило не в стране где сам живешь было бы забавно наблюдать за их с ДМ боданиями в недалеком будущем

почитайте как-нибудь на досуге книгу Хинштейна про Березовского и Абрамовича. наверняка грозит разрывом шаблона. или во всяком случае более-понятно будет чем является БАБ на самом деле. и стоит ли им так восторгаться.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Глубоко сомневаюсь в том, что мы можем что-то потребовать.

Почему Вы думаете,что Вы слабее? СССР был какой монстр,но снесли его за три дня. Кстати,те дни 91г были единственными,когда в Москве люди УЛЫБАЛИСЬ друг другу.Это чувство гордости за свой народ я ясно помню.
А наша наивность --не преступление.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение щас_спою

Глубоко сомневаюсь в том, что мы можем что-то потребовать.

Почему Вы думаете,что Вы слабее? СССР был какой монстр,но снесли его за три дня. Кстати,те дни 91г были единственными,когда в Москве люди УЛЫБАЛИСЬ друг другу.Это чувство гордости за свой народ я ясно помню.
А наша наивность --не преступление.

СССР сам себя сносил годами, постепенно.События 91, на мой взгляд, эпилог развала. Монстра уже не было.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение erdae
Интересный у Вас кругозор...
от политики до бокса...

никого не напоминает??

Да очень многих. А Вы кого имеете в виду?

Собственно, никого конкретно. просто в заметке Вы сами отметили такую особенность некоторых "предсказателей".

Но суть не в этом. Видите ли, навыки прогноза - вообще не про нас.

на рубеже веков выходил журнал "Мой футбол". Там была серия репортажей про сборные на ЧЕ-2000 с подробным анализом шансов. прогноз сбылся на все 100 %.
В это же время СЭ проводил опрос тренеров РПФЛ на предмет прогноза. ЕМНИП, более менее точно спрогнозировали результаты только двое (в этом - верен) - Гаджиев (точно) и Семин (не уверен).
Остальные в качестве основных фаворитов назвали Англию и Германию, которые не вышли из группы.

Вот так.
А вы говорите...

Могу ещё подкинуть одну особенность наших прогнозистов. на рунке Форекс очень часто можно увидеть прогнозы типа: Доллар упадет. но может вырасти. а через неделю (месяц - в зависимости от вводных) аналих итогов: "Камы и и говорили, доллар вырос (упал - нужное подчеркнуть)

Chingiz, Хинштейн - политический киллер. не более того.

Ответ на комментарий # Просто мне был задан вопрос и я на него ответил.В дальнейшем Александр изложил свой взгляд на Саакашвили.Я с ним не согласен,но это всё мнения,а не факты.Для меня Саакашвили является преступником,на совести которого гибель осетинских детей.Кто-то на него смотрит по другому.
По поводу поведения в минуты опасности.Так в том то и дело,что в действительности никакой "опасности" не было.Просто в воспалённом мозгу параноика это "опасность" нарисовалась и он побежал как трусливый шакал,так что охрана не сразу догнала.[/QUOTE]


Неплохая избирательность в полемике, я бы даже сказал - выгодная, на мой, сторонний взгляд.
Саакашвили не только преступник, но и хороший ученик, не находите?. Только с "учителем" не совладал, по соплям получил.
Кстати, по поводу оппозиции как раз факты, а не мнение. Будьте внимательны.
Да, собственно, по поводу неподдержки, как выяснилось позже, тоже факты. Мишаня сам, неизвестно с какого переляку, попер воевать.

ЗЫ. Как Вы думаете - Саакашвили знал, что опасности не было, ну, когда побежал?
Говорите, Вам доставляет удовольствие сарказм Леонтьева? Ну ну. А я вот исключил Леонтьева из своей жизни, дабы не чувствовать себя причастным к хамству, (сарказм по-вашему) за которое в порядочном обществе бьют по лицу.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Chingiz

Исходное сообщение александр_казаков
возможно Вы больше "в теме", но на мой взгляд "со стороны", основанный на газетах и телевидении, БАБ не выглядит напротив ВВП слюнтяем. Кто такой был ВВП до назначение на пост директора ФСБ? Клерком в аппарате Собчака, а потом Чубайса, которого выдвинули как пешку.
А БАБ будучи не только талантливым жуликом и интриганом, прошел очень жесткую криминальную школу вместе с "охранявшими" его чеченскими группировками на АВТОВАЗе, взрывали его в собственном мерсе да так, что у водилы голову оторвало. Во время приватизации БАБом и Абрамовичем Сибнефти директора нефтеперерабатывающего завода который залупился (по моему в Красноярске, точно не помню) нашли то ли в Лене то ли в Енисее. И таких случаев хватало. Во время всего пребывания в кремле он ведь постоянно сидел на пороховой бочке, ходил по лезвию бритвы. в прокуратуре на него тома были заведены, но ему все сходило. Представьте каково на протяжении многих лет жить в таком напряжении!!! и продолжать гнуть свою линию!!
А все его дела с обменами военнопленных!! такому человеку убить что нам с Вами высморкаться. Нет, мне кажется это далеко не слюнтяй.

А ВВП клерк, грамотный, толковый исполнитель который вцепился в свой шанс и теперь его не оттащишь от кормушки. Если бы это происходило не в стране где сам живешь было бы забавно наблюдать за их с ДМ боданиями в недалеком будущем

почитайте как-нибудь на досуге книгу Хинштейна про Березовского и Абрамовича. наверняка грозит разрывом шаблона. или во всяком случае более-понятно будет чем является БАБ на самом деле. и стоит ли им так восторгаться.

спасибо, книгу постараюсь найти. я писал ранее, что мои рассуждения основаны на ТВ и газетах 90-х и новая информация интересна.
"восторгаться" - очень сильное слово, скорее - "отдавать должное".

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение аванте
щас_спою, властям выгодно нас отвлекать на разную х***ю.Иначе мы потребуем своё законное благополучие,украденное у нас.Наркоторговля,порнография, враньё по ТВ --все средства хороши,что бы народ о своей ущербной жизни не задумался.

Глубоко сомневаюсь в том, что мы можем что-то потребовать.

ну может и не потребуем, а чтобы "дурные" мысли людям в голову не лезли.
можно еще добавить олимпиады, чм по футболу, смехопанорамы и пьянство - после всего этого о законном благополучии уже мало кто задумается

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение аванте
щас_спою, властям выгодно нас отвлекать на разную х***ю.Иначе мы потребуем своё законное благополучие,украденное у нас.Наркоторговля,порнография, враньё по ТВ --все средства хороши,что бы народ о своей ущербной жизни не задумался.

Глубоко сомневаюсь в том, что мы можем что-то потребовать.

ну может и не потребуем, а чтобы "дурные" мысли людям в голову не лезли.
можно еще добавить олимпиады, чм по футболу, смехопанорамы и пьянство - после всего этого о законном благополучии уже мало кто задумается

Вот, на глаза нечаянно попало (читал статейку о похмельи)- "Дайте ... вино огорченному душою, пусть он выпьет и забудет бедность свою и не вспомнит о своем страдании". Книга притчей Соломоновых.
Все старо как мир.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
belenkiy, Александр Гедальевич, статья интересная, но Вы ничего не сказали про мощнейший административный ресурс который помог Путину на выборах. одурачивание, оболванивание через СМИ, электорат и т.д. и т.п это все существенно конечно как показали выборы 1996 года (голосуй или проиграешь, не дай бог и прочая галиматья), но в нашей стране решающим фактором является позиция главного "хозяина", а под него дают результат голосования и местные князьки.

и второе дополнение- кроме единства и единой россии ранее были еще выбор россии, наш дом россия.
ничего нового там не придумывают, только названия меняют

Я не ставил себе задачи раскрыть тему со всех сторон. Что касается административного ресурса, то на выборах конца 1999 года он, конечно, сыграл определенную роль, но не решающую. Ну и, наконец, все эти различные парии власти, о которых Вы говорите: Выбор России, НДР, Единство, Единая Россия... У них все-таки была совершенно разная идеология. Гайдаровский Выбор России все-таки в значительно степени объединял людей, у которых были какие-то четкие политические взгляды, причем либеральные. Как и везде, там было много всякой сволочи, но все-таки была и какая-то идея. НДР - это, по-моему, просто "партия" кормушечников. Если там и была какая-то идеология, то - обогащайся. Единство и Единая Россия - это попытка подвести под кормушечнество постсоветскую идеологию. Так мне кажется, по крайней мере. В общем, на примере этих партий можно пронаблюдать весь дрейф власти за последние годы.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение александр_казаков
belenkiy, Александр Гедальевич, статья интересная, но Вы ничего не сказали про мощнейший административный ресурс который помог Путину на выборах. одурачивание, оболванивание через СМИ, электорат и т.д. и т.п это все существенно конечно как показали выборы 1996 года (голосуй или проиграешь, не дай бог и прочая галиматья), но в нашей стране решающим фактором является позиция главного "хозяина", а под него дают результат голосования и местные князьки.

и второе дополнение- кроме единства и единой россии ранее были еще выбор россии, наш дом россия.
ничего нового там не придумывают, только названия меняют

Я не ставил себе задачи раскрыть тему со всех сторон. Что касается административного ресурса, то на выборах конца 1999 года он, конечно, сыграл определенную роль, но не решающую. Ну и, наконец, все эти различные парии власти, о которых Вы говорите: Выбор России, НДР, Единство, Единая Россия... У них все-таки была совершенно разная идеология. Гайдаровский Выбор России все-таки в значительно степени объединял людей, у которых были какие-то четкие политические взгляды, причем либеральные. Как и везде, там было много всякой сволочи, но все-таки была и какая-то идея. НДР - это, по-моему, просто "партия" кормушечников. Если там и была какая-то идеология, то - обогащайся. Единство и Единая Россия - это попытка подвести под кормушечнество постсоветскую идеологию. Так мне кажется, по крайней мере. В общем, на примере этих партий можно пронаблюдать весь дрейф власти за последние годы.

Интересно, вот люди, которые такие вещи пишут хоть раз в избирательных комиссиях работали? Если работали - зачем врут.
Если не работали - зачем несут чушь?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Борис_Левин
Уважаемый Александр, по поводу Леонтьева, скажу так - он в некоторых вопросах был последователен, т.е. не колебался вместе с линией партии, при Ельцине ей (линии) противоречил кое в чём, в первую очередь, про Чечню. Так что кое-какие установившиеся взгляды у него имеются. Другое дело, что они дурацкие почти всюду, но это, мне кажется, скорее вопросы психологии, а как бы и не психиатрии. Есть группа параноиков, которая считает, что Россия окружена кольцом врагов и должна проводить поэтому империалистически - экспансионистскую политику. Некоторые искренни, как кажется, по крайней мере (например те же Леонтьев и Кургинян), некоторые обладают достаточной долей здорового (или больного? кому как) цинизма и пропагандируют русский империализм за приличные деньги... (как Никонов или Марков). Но это ж всё ущербные люди, в сущности. Ничего делать не умеют, кроме как языком в ящике болтать, а семью кормить надо... Бог с ними, Александр, про них говорить - себя не уважать.
Вот Вы лучше скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к проекту башни Газпрома в Питере? Дежурные вопли демшизы о "кровавой гебне", которая - де портит исторический облик города, я, ясное дело, читал, но вот Ваше мнение интересует, как специалиста в архитектуре, а то я лично в ней профан. Заранее благодарен.

Ну, тут две совершенно разные темы.

Леонтьев.
Я бы сказал так: у него было несколько пунктов. по которым его мнение никогда не менялось. Говорю "несколько", но на самом деле помню только один - Чечня. Очень хорошо помню его пуликации в "Сегодня" первой половины 90-х, когда он шел в разрез с общепринятой тогда среди демократически настроенных журналистов позицией. Однако в остальном он вилял очень сильно. Во время той передачи, где его жестко срезала Ирина Покровская, он среди прочего отрекался от Березовского и говорил, что никогда с ним и не был. Тогда Покровская сказала, что у нее есть большой видеоархив и она может показать кое-какие выступления Миши, и тот мгновенно протух и заткнулся. Я бы мог тут кое-что еще и от себя добавить, но это касается личного общения, а даже такая падла, как Миша, заслуживает privacy.

Кроме того, Миша долгое время помнил, что он еврей и всюду поддерживал Израиль, а иногда и ставил его в пример, в частности по поводу борьбы с терроризмом. Потом он сориентировался, что это сейчас не в моде и стал даже отпускать какие-то замечания, которые турдно назвать иначе, чем антисемитскими. 11 сентября 2008 года он принял участие в презентации фильма Джульетто Кьезы о 9/11 на первом канале. Я тогда внимательно следил за ним. Это было любопытно. Я все-таки его знаю лично, и мне было видно, что ему было временами просто страшно от того, в какую компанию он попал. Кьеза - антисемит средневекового плана, который всегда и всюду ищет еврейский заговор. В российской журналистской тусовке, а он большую часть времени проводит в Москве, Кьеза известен тем, что в течение многих лет отрицал Холокост. Миша НЕ МОГ этого не знать. Более того, он сидел во время этой передачи рядом с Гейдаром Джамалем, человеком очень умным и образованным, но исповедующим совершенно определенные взгляды. В общем, Мише было плохо. Не сомневаюсь, что после этой пидорачи он напился в стельку, как это часто с ним случается. Миша понимает, что сжег за собой все мосты, и назад ему дороги нет. Путину есть, а ему нет.

По моему мнению, Миша - слабак. Я в своей статье сравнивал его с Доренко. Так вот Доренко - настоящий циник. Его драма заключается в том, что он в какой-то момент вовремя не сориентировался или просто оказался слишком тесно связан с Березовским, чтобы так просто от него отойти, но у него нет никаких убеждений. Он будет работать за деньги и на тех, и на этих, и прекрасно себя при этом чувствовать. Мише же надо все время убеждать себя в том, что он на стороне правого дела, а не просто работает за бабло, а убеждать себя в этом ему все труднее. Именно поэтому, как говорят, он и пьет все больше, и хамит, и визжит.



Газпромовская башня.

Боюсь, здесь я придерживаюсь совершенно "демшизовых" взглядов. Однако попытаюсь их аргументировать.

Санкт-Петербург - совершенно уникальное архитектурное образование, аналогов которому в Старом Свете нет. Это город, обширный исторический центр которого был выстроен в течение всего примерно ста лет, а не пятисот, как многие европейские столицы. Благодаря этому, здесь все гармонирует со всем, а главное - питерское барокко с питерским классицизмом, что лучше всего видно на Дворцовой площади.

Более того, архитекторы, строившие Петербург, были, кажется, так же влюблены в этот город, как и многие его жители. Даже работая в разные времена, они как бы продолжали дело друг друга. Они заботились о том, чтобы ничего не выбивалось из какого-то общего стиля.

Строить здесь что-то, вроде газпромовской кукурузины - это преступление против культуры и против Петербурга. Разговоры газовых мальчиков о том, что башню откуда-то там не будет видно, я отказываюсь воспринимать всерьез. Во-первых, будет. Во-вторых, они, если не ошибаюсь, собираются построить ее напротив Смольного монастыря. Они что - совсем офонарели? Я понимаю, в России земли мало, строить негде. В Италии, например, рядом с историческими городами стоят современные. Например, во Флоренции расположено много предприятий, но в историческом центре вы их не увидите, даже если заберетесь на холм, с которого открывается лучший вид на Флоренцию.

Но здесь ребята хотят показать, кто в доме, то есть, в России, хозяин, и для этого, вполне по Фрейду, им надо поставить посреди исторического центра Санкт-Петербурга свой фаллический символ.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение аванте
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
Согласен с Вами в том, что у демократии очень много недостатков. Иногда лидер страны должен делать то, против чего выступит едва ли не все население, но в демократической стране он не может себе этого позволить.

... беда в том, что народ далеко не всегда прав. Те же французы и англичане в 1938 году обеими руками и ногами голосовали за Мюнхенское соглашение. Обратная связь здесь не помогла бы.

При этом люди еще и лицемеры в своем большинстве. Так после голосвания в Швейцарии по поводу строительства минаретов в Германии и Франции, где на словах все осуждали швейцарцев, 57 или 58 процентов из которых высказались за запрет строительства минаретов, провели опрос, и выяснилось, что в этих политкорректных странах против строительства минаретов на подобном референдуме высказались бы 70 процентов. Ну, и какую "волю народа" прикажете выполнять? Ту, которую он декларирует, или ту, которую действительно несет в душе?

Выполнять всегда волю большинства нельзя. Получиться Др.Рим,"хлеба и зрелищ!" Нормальное общество всегда СОСЛОВНО.Мнение интеллигента вЕсит больше мнения наркомана(сегодня неизвестно,кого больше...)
С удивлением прочитал в статьях Юзефовича и Д.Быкова "свои" мысли--"Общество(в том числе царскую Россию) губит отсутствие "вертикальной мобильности".Не дадут талантливому крестьянину стать офицером-- взбунтуется. Не зажимали бы евреев--не восставали бы и тд.
То есть "кастовость"губительна.Как про Вас кричала какая-то дура:"Он же не наш!"
Сейчас у нас уже есть касты, есть король,придворные--воры с б***ми,есть рабы-солдаты и тд
Гунны приближаются.

гунны не приближаются, они давно здесь. причем процесс уже необратим

Что вы имеете в виду?

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение Сергей_Куценко
С Новым годом ,Саша!

Меня до сих пор забавляют Оналитики типа Маркова и Никонова. В то же время уважаю их за то,что делают большие деньги из воздуха. Зарабатывать пустословием это тоже талант.

С Новым Годом!

При этом меня поражает, что эти люди, ошибаясь почти всегда и почти во всем, по-прежнему считаются экспертами.

Мало что могу добавить.Только правда поражаюсь,как такие(на мой взгляд,примитивные)аналитики мелькают на ТВ.То-ли нет получше,то ли это есть обойма(наверно ближе к правде)используемых.Когда такого приглашают,то заранее известно,что он скажет!Тот же принцип действует на РосТВ в отношении если в передаче нужен"оппозиционер"!Пригласи Новодворскую-и всем будет весело и все поймут,какие идиоты оппозиционеры!Вариант-пригласи Проханова(но это для более интеллектуальной передачи)!))))

Ну, по-моему, Проханов - это как раз для МЕНЕЕ интеллекутальной аудитории. Абсолютно нездоровый человек, живущий в мифах, сам этого не отрицающий и утверждающий даже, что мифы - это и есть реальность. Помню его бодание на эту тему со Сванидзе в "К барьеру", кажется. Самым замечательным было то, что по голосованию среди телеаудитории Проханова выше победителем. Кто бы сомневался.

Что касается Новодворской, то попробуйте ее почитать, чтобы ее внешний облик не мешал воспринимать то, что она говорит. Безусловно, она часто заговаривается и тогда несет черт знает что, но она далеко не идиотка и часто говорит и очень умные вещи.[/QUOTE]
Если женщина в пятьдесят с лишним лет говорит, что она девственница (Новодворская сказала это в программе "Женский взгляд" лет пять назад), то она точно идиотка.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
АЛЕКСАНДР:

Я думаю Вы чуток преувеличили упомянув категорию людей в Америке, которые не работают и от которых откупаются. Это не совсем так, хотя ещё лет 15 назад это так и было. Ещё при Клинтоне эту кормушку закрыли почти наглухо, выгнав с вэлфэра тысячи людей. Теперь так не поживёшь, надо хоть подмести или помыть посуду если хочешь выжить. В плане социальной защищённости Америка в хвосте если сравнить с Западной Европой где платят годами пособия и этим развращают людей, которые не хотят работать за маленькие деньги так как зачем пахать за копейки если тебе государство платит пособие, да и ещё медицину оплачивает. В Америке этого нету уже давно. Конечно, некоторые люди умудряются не работать и как-то жить, но их мало.

Хитман:

Я отношусь с благодарностью к Америке по причине того что эта страна даёт мне право не быть обязанным её любить.

Начну с того, что вообще-то обращено не ко мне. Это очень точно, как мне кажется.

Теперь по поводу того, что обращено ко мне. Вообще-то, я в куда большей степени имел в виду Европу, а не Америку. Но и в Америке, по-моему, паразитов, из поколения в поколение живущих на пособие, хватает.

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов
скажите Александр Гедальевич ,обращаюсь так же и ко всем участникам блога.

А У ГИМНА ОБЯЗАТЕЛЬНО ВООБЩЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЛОВА???
мне кажется наоборот надо конституционно определить гимн без слов.
пусть когда играет гимн -каждый думает о своем,без навязывания .
это самое лучшее по моему.
даже можно красиво написать, что,мол, Россия настолько виликая офигенно что никакие слова не могут передать величия могущества,засраности,убогости,чванства, глупости и т.д славы широты и долготы страны -матушки..
а??? как вам??

Не знаю. Есть такая сложившаяся традиция. В принципе, я бы не возражал и против гимна без слов. Особенно в нашей стране, где, похоже, идеология теперь будет меняться каждые десять лет.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Паша-полужид
Александр Гедальевич, после Вашего сравнения Путина с Николаем 1 полез в Википедию "в целях повышения образованности". Выяснилось (для меня), что "тружусь как раб на галерах" это его, Николая 1, фраза (якобы, любимая). Отговорите меня (пожалуйста), что Вы и Путин (извините, если, что не так) этого не знали....

Я узнал о том, откуда взялась эта фраза, как и Вы, из Википедии совсем недавно. Очень обрадовался, так как сходство между этими фигурами обнаружил очень давно, а тут такое, пусть и пустяковое, подтверждение.

На самом деле, сходство, конечно, определяется не общей любовью к каким-то конкретным фразам. Оба, по-моему, придерживаются (для удобства говорю об обоих в настоящем времени) крайне высокого мнения о себе, оба уверены, что они настоящие отцы нации, оба любят порядок и дисциплину, обоим до поры до времени страшно везло, что они сочли не везением, а собстственными заслугами. Не берусь осуждать ни того, ни другого, так как у меня в свое время был тоже такой период, и я тоже допустил ту же ошибку. Оба испытывают какую-то глубинную ненависть к гражданским свободам, но это не из подлости, а потому что они искренне уверены, что гражданские свободы - это зло. Оба верят в кулак и любят говорить с позиции силы. Оба окружены паразитами и циниками, которые о своей стране не то что думают в последнюю очередь, а не думают вообще. При обоих коррупция достигла каких-то чудовищных масштабов, и это при искренней попытке навести порядок сверху. Ну и, наконец, я опасаюсь, что Путина в скором времени ждет своя Крымская война. Это вовсе не обязательно будет война, а просто какой-то обвал, скорее всего, экономический.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Axel_777

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Eriksson
belenkiy,

Александр,говоря о Леонтьеве, я имел ввиду в первую очередь его позицию по внешнеполитическим вопросам.Пусть от его патриотизма и отдаёт конъюнктурой,но лучше так,чем то,что в своё время вытворял Киселёв.Да и потом важно КАК(аллегории,выражение лица и.т.д.) он всё это преподносит.Когда Миша входит в раж он неподражаем!Все Камеди Клабы,Наши Раши и прочее нервно курят в сторонке,когда Миша заводит песнь о "бесноватом фюрере Саакашвили" или об экономике Украины "похожей на лицо её президента".
=Как аналитик Леонтьев - полное дерьмо.=
С этим абсолютно согласен.Достаточно вспомнить его прогноз по краху доллара,сделанный ровно год назад))).

Я не пойму: Вы за Леонтьева или против него. Вы дискредитируете его гораздо лучше меня, потому что я его искренне ненавижу, а Вы, вроде бы, любите.

Значит, Вы согласны, что как аналитик он - полное дерьмо. А кто он тогда? Шут гороховый, который говорит народу то, что тому нравится слушать? Его прогноз по доллару и вообще прогнозы по США - это вообще песня.

Далее, я как-то не слушал его в последнее время. Бесноватый фюрер Саакашвили? Я посмотрел бы, как Миша высказал бы это саакашвили наедине без охраны. Как я уже говорил, он просто шакал, наслаждающийся тем, что можно безнаказанно хамить.

По поводу Ющенко - это уже выходит за всякие рамки. Я уже не говорю о том, кто сделал Ющенко такое лицо, но просто издеваться над физическими недостатками человека - это верх подонства. Или, точнее, низ. Опять-таки Миша лишний раз показал, что он просто шакал. Кроме того, как Вы представляете себе Леонтьева? Я Вам скажу, что он из себе представляет. Рост - ниже 160 см, пухленький, толстенький и слабенький. В школе, наверняка, издевались и били все десять лет, и вот теперь он компенсируется за детские обиды, оскорбляя других.

Александр, по поводу антропометрических показателей!!) Так выглядят большинство политиков и серьезных буржуев)) И вся их деятельность зачастую представляет собой месть с помощью денег всем за детские обиды.

Ну, не большинство, но многие. Это верно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Axel_777

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Gamecollector
Всех с Новым Годом, который наступил, и главное - НЕ НА НАС. :)

Побольше интересных боёв, поменьше идиотов-судей, покрасивей женского пола в зале. :)

P.S. По поводу "Я ухожу..." - гениальный ход. Нашёл человека, который ему пообещал - награбленное даст сохранить. Выступил перед большей частью населения страны. И ушёл прожирать наворованное, да ещё и вешать его на столбе как-то постепенно расхотели. А когда помер - аж канонизацию сделать попытались.
Но - всё равно, у большинства моих знакомых и у меня реакция как была первоначальной - "Собаке - собачью смерть", так и оставалась.

P.S.S. Кстати, речь Медведева была с субтитрами. Вопрос такой - многие ли из присутствующих подпишутся под петицией - Гимн России тоже с субтитрами транслировать, чтоб НАКОНЕЦ-ТО узнать какие у него слова стали? Или до сих пор молчат/поют Гимн СССР?

По поводу P.S. А где награбленное? По-настоящему большое состояние не скроешь. Тут недавно Татьяна, дочь Ельцина, высказалась в стиле: "Может быть, кто-нибудь покажет где мои дворцы и замки?". Зато все те, кто действительно награбил в 90-е, все по-прежнему при своем. Кстати, и те, кто сейчас у власти, тоже карьеру делали в лихие 90-е.

Александр, да это уже показывали сто раз! И замки ее и незамки. просто сейчас они все нафиг никому ненужны, поэтому их и не трогают. И пусть не жалуются. Могли бы и закрыть куда нить. после реформ Ельцина людские потери как при геноциде. Сталин что называется курит в сторонке.

Где показывали замки дочери Ельцина? Я не говорю, что там все чисто, но воровства в стратегических масштабах со стороны непосредственно семьи не было. А все остальные, за исключением Ходорковского, остались при своих и при новой власти, еще и преумножили богатство. А вот по поводу того, что людские потери от реформ Ельцина превышают сталинские, я, извините спорить не буду. Как говорит Фазиль Искандер: бесполезно спорить с мифами.