Классный очерк про жизнь в италии, ну про жену уже все сказали ;)
Соссно, после таких подробных описаний в италию можно не ехать, я уже как-бы побывал там, причем своими глазами столько впечатлений точно бы не увидел.
Лично мне итальянская музыка нравится, а по жизни -в германии нравится, а то что товарищ вверху про увядание запада написал, мол, в америке погорячее -я сразу понял, что вена это то что нужно, поближе к старости -если бы бабки были.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение мерсер_алекс
ахаахахха)))очень прикольно последнее иображение))0
жестковато немного александр))контраст ..понимаете...))

Честно говоря, не очень понял. Что жестковато?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Борис_Левин
И снова здравствуйте! Съездил я, уважаемый Александр, в Вашу хвалёную Вену с женой и не очень - то она мне понравилась (вроде как тому дядьке, который в очередм к Джоконде сказал, что, мол, что-то она на него впечатления не производит). Очень чисто, кормят так себе, в архитектуре я ни фига не понимаю. Очень интересная живопись в музеях. В театр сходили - чёт не очень. Камерных концертов послушали сразу пять штук - вот это да, музыкальная культура потрясающая, обыкновенные оркестры собирают аншлаги, публика понмает музыку - вот это очень понравилось, но... Общее ощущение увядания бывшей столицы империи у меня лично очень сильное. Какая - то осень в переносном смысле, если Вы понимаете, чтО я хочу сказать, не чувствуется энергии, воли к жизни, что ли. В пивной (!!!) пьяных нет!!! Байкеры (!!!) пьяные (!!!) мне дорогу уступили и извинились за шум (!!!). В общем, деградация полная. В Нью-Йорке или Л.-А. всё настолько более живое, энергичное, драйв постоянный, а тут ... тоска. Я уж про Мехико или Рио даже не говорю. Не, не понравилась мне Европа, ну её, буду на Тайвнь в горы ездить.

Значит, это действительно не Ваше. Я даже не могу Вам сказать, что Вы чего-то не поняли, потому Вы как раз все прекрасно поняли. Действительно, Вена - столица изчезнувшего государства. Столица есть, а государства нет. Какая тут воля к жизни? Вена во многом похоже на Венецию. В том плане, что это город, существующий для туристов и вокруг туристов, хотя и не в такой степени. Кроме того, есть ведь и новая Вена - современная, скучная и деловая.

Наверно, у нас с Вами совсем разные вкусы. Поездка в Лос-Анджелес для меня наказание. Мне там НЕЧЕГО делать. Я даже камеру туда не беру. Мне вообще нечего делать в городе, где нет ничего старше 300 лет. В архитектуре больше всего привлекают античность, романика и готика. Ну, и куда мне с такими вкусами в Лос-Анджелес?

В заключение несколько венских кадров. Св.Стефана целиком нет, так как он все время в лесах, то одним боком, то другим. Поэтому я его в разные поездки снимаю по частям.
[555x416]


[525x699]


[525x699]


[525x698]


[525x699]


[525x699]


[525x698]


[563x424]


[563x424]


[563x424]


[563x424]


[583x434]


[563x424]


[563x424]

Пока отбываю. Пишу обзор, но сегодня обязательно отвечу на все оставшиеся вопросы.

вот уж действительно - музыка в камне! (это, Александр - по поводу Ваших снимков собора Св. Стефана, особенно крупных планов).

Ответ на комментарий олег_кучеренко #

Исходное сообщение олег_кучеренко
вот уж действительно - музыка в камне! (это, Александр - по поводу Ваших снимков собора Св. Стефана, особенно крупных планов).

Ну, это еще не потолок. Как Вам, например, такие виды? Это Страсбургский собор.


[525x699]


[525x698]


[525x698]


[525x698]


[525x699]

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение мерсер_алекс
http://www.youtube.com/watch?v=2SHZUr95pY4&feature=popular

что думаете по поводу александа емельяненко??

Что он не боксер. Хороший боец, но не боксер.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение мерсер_алекс
александр...а можете чиркнуть свой топ 10 самый лучших тяжей...именно лучших...не величайших...а именно лучших всех времён...))

В принципе можно, но нужно договориться о "правилах игры". Тяжеловесы прошлого были мельче. Родись Джо Луис сейчас он был бы ростом не 186 см, а за 190. То есть, при сравнении мы подтягиваем габариты с поправкой на время. Кроме того, очень меняется тактика. Джек Джонсон сейчас боксировал бы совершенно иначе, чем сто лет назад, когда тяжеловесы в основном наносили одиночные удары или, в лучшем случае, двойки. То есть, при сравнении мы вносим "поправку на время". Если не соблюдать эти два условия, то сравнение не имеет смысла.

1. Мохаммед Али
2. Джек Джонсон
3. Джо Луис
4. Джордж Формен
5. Леннокс Льюис
6. Эвандер Холифилд
7. Виталий Кличко
8. Санни Листон
9. Джин Танни
10. Майк Тайсон

Все это, конечно, очень условно, и в другой момент я бы, возможно, расставил боксеров иначе, но первые три места у меня сомнения не вызывают.

Ответ на комментарий alkozavr #

Исходное сообщение alkozavr

Исходное сообщение belenkiy
alkozavr, спасибо. Фотографией увлекаюсь, но совсем немного. Просто нет времени, поэтому снимаю только в отпуске да иногда в командировках. Несколько профессионалов мне сказали, что у меня неплохие данные, вот сейчас и думаю, стоит этим серьезно заниматься или нет. Нравится безумно.

действительно, получается не плохо. Только увлечение фотографией, увы, дорогое удовольствие... Но это безумно интересно, согласен с Вами

Да, и еще это наркотик. Во-первых, все время перестает удовлетворять техника, которой пользуешься. Во-вторых, отпуск часто превращается в творческую командировку.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Mik1984

Исходное сообщение александр_казаков

в связи со сказанным мне еще интересно, как нынешние египтяне поддерживают свои памятники. сам к сожалению не видел, но не удивлюсь если у них чтото в этом роде происходит.

Ну, египтяне - большие оригиналы. Многие свои памятники они обносят оградами с надписью "Доступ запрещен. Идут раскопки". Хотя никаких раскопок не производится... Тут же охранники, сторожащие достояние арабской республики Египет.
Еще египтяне любят прятать интересные экспонаты в закрома Каирского музея, после чего их уже никто не видит...
Ну и есть у египтян увлечение такое: они производят реконструкцию памятников, соответственно своей фантазии... Тут стеночку новую достроят из камешков валяющихся поблизости, там еще что-нибудь пристроят...)))

Спасибо, очень интересно. Отновительно последнего - греки тоже прошли такую стадию. Лет сто назад реконструкцией Акрополя заведовал человек по фамилии Баланос. Больший вред Парфенону нанесли только турки, который устроили там пороховой склад. Он немного "дособрал" Парфенон из левжавших рядом обломков (сейчас это разобрали обратно). Кроме того, что еще хуже, этот мерзавец решил укрепить конструкцию и скрепил мраморные блоки стальными скобами. Но он, видимо, воровал при реконструкции, и заказал скобы из дешевой стали, которая при окислении расширяется. В результате скобы Баланоса в определенный момент стали разрывать античный мрамор. Сейчас, плоды его трудов, вроде бы, смогли нивелировать.

александр_казаков, к сожалению эти виды на Даляне не передадут никакие фотографии. Там совершенно фантастическая панорама. Вообще, все время хочется сказать, что так не бывает.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Неотразимый3
Саша, я смотрел когда-то *Похитители велосипедов*, это время наверное 50е годы. тогда в Италии, большинство людей перемещалось на великах, они были для человека всё. а как сейчас с этим в Италии? многие ли ездят и есть ли условия?

и ещё вопрос)

Саша, вы боксер? я немного занимался, тренировались в группе для начинающих, но там оказались опытные и меня ставили с ними, так я не успевал уворачиваться в спаррингах) потом мне это надоело (то, что меня как грушу используют:) и я ушел. а группа была начальная!)))

сейчас мне кажется, бокс это *грязный* разговор. шпага или пистолеты мне ближе (скажете, потому что не способен? мей би:)

Нет, велосипедистов в Италии немного. Это не Германия и не Голландия. Я бы не рекомендовал в Италии вообще ездить на велосипеде. Водители там хоть и очень ловкие, но хамоватые, хотя до наших им о-о-очень далеко.

Сам я боксом занимался четыре года. Судя по Вашим словам, Вам просто попался плохой тренер. Такие либо не думают, когда ставят работать в пары, либо специально проверяют новичков "на сгиб и излом", хотя это не имеет к этому ни малейшего отношения. Альгирдас Шоцикас, многократный чемпион СССР, рассказывал, что в первый раз попал как раз в такую секцию и сразу же ушел, а уж в его-то смелости никогда никаких сомнений не было. Так что попробуйте еще раз с более толковым тренером.

трудно сказать..

со мной в детстве тоже было чтото подобное. правда я сам не уходил из секции, мама запретила ходить изза ухудшения успеваемости, но после того как несколько раз получил по носу азарт пропал.
спустя годы уже окончив университет пошел в секцию с большим желанием и занимался с удовольствием, но опять все прервалось - я переехал в другой город и у меня совсем поменялся образ жизни.

сейчас очень об этом жалею

если бы такое желание было в школьные годы никакие плюхи меня бы не остановили.

с одной стороны вопрос - как пацану привить такое желание боксировать. не для больших достижений а для себя.

а с другой - может и правильно проверять "на излом", осуществляя естественный отбор.

тема для размышления тому у кого растут сыновья..

Проверять "на излом" обязательно надо, но нельзя с этого начинать. Люди часто себя не знают. Не знают, на что способны, в том числе и в волевом плане. Им надо дать время, чтобы раскрыться перед самими собой, а уж потом можно проверять.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение zolono
Классный очерк про жизнь в италии, ну про жену уже все сказали ;)
Соссно, после таких подробных описаний в италию можно не ехать, я уже как-бы побывал там, причем своими глазами столько впечатлений точно бы не увидел.
Лично мне итальянская музыка нравится, а по жизни -в германии нравится, а то что товарищ вверху про увядание запада написал, мол, в америке погорячее -я сразу понял, что вена это то что нужно, поближе к старости -если бы бабки были.

Спасибо. Но, поверьте, увидеть своими глазами все-таки стоит. Так что желаю заработать денег и посмотреть все, что захотите.

ну что тут скажешь по поводу Страсбургского собора... гррхм... можно, конечно, набраться ну ооочень большой наглости и сказать "Даааа.... Понимаю Баха!" а можно просто от восторга промолчать...

Александр Гедальевич, да Вы романтик:)

олег_кучеренко, с Бахом, кстати, сравнение очень точное. Там многоголосье, сливающееся в одну мелодию. Здесь множество деталей, который сливаются в один ансамабль. Что-то подобное говорил о Страсбургском соборе еще Гете.

Gladiator_IWF, а кем еще я могу быть с такой женой и с такими интересами?

если Страсбургский собор - это Бах ( (с) Гете :)))) ), тогда св. Стефан с его витиеватой каменной резьбой - наверное, Гендель? )))

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Проверять "на излом" обязательно надо, но нельзя с этого начинать. Люди часто себя не знают. Не знают, на что способны, в том числе и в волевом плане. Им надо дать время, чтобы раскрыться перед самими собой, а уж потом можно проверять.

+1

Проверять "на излом" - это большая глупость. Дух тренируется точно так же, как и тело. Новичка поломать совсем нетрудно, особенно, если задаться такой целью (более того, поломать можно вообще любого, даже самого духовитого, если найти подход). Он иногда ломается даже на двадцати отжиманиях, не то, что на спаррингах. А ты попробуй, сперва научи его, а потом проверяй!

У меня просто хватает знакомых, познакомившихся с такой манерой подготовки. Например, одному семнадцатилетнему парню на первой тренировке выбили два передних зуба. Первое, что пришло ему в голову после того, как он их вставил, была мысль, что человек способен жить и без бокса.

Мне кажется, что в отечественном боксе потеряна связь с советской школой. И в основном бал правят вчерашние КМС-ы, которые когда-то научились работать в одной манере, и неспособны к анализу информации. Вот и передают по наследству какие-то странные комплексы. Ищут духовитого от природы, вместо того, чтобы научиться подготавливать даже самого слабого. А разве не в этом достоинство тренерской работы - делать слабого сильным?

О, ещё вспомнил. Одного товарища в течение трёх лет держали в одной весовой категории. За эти три года он повзрослел с 13 до 16 лет. А весовая каким-то волшебным образом оставалась та же. Закончилось язвой желудка и прекращением тренировок.

Ещё есть такая фишка: утверждать, что травмы - это хорошо и правильно. Типа, ты прошёл через что-то. Странные люди... Ещё один товарищ сломал палец на ноге, но ради удовлетворения тренера вышел на соревнования. Там ему сломали ещё один палец и дали по голове. На вопрос: "Дима, ну что же ты делаешь?" ответил: "Да я знаю, что всё это потом скажется, но надо же чем-то заниматься"... Ага, и хрен возразишь...

Всё это совершенно неправильно. Новичка нужно вести от техники и только от техники, прежде всего учить защищаться, и стараться избегать травм на всех этапах карьеры. Возможно, этот подход не очень хорош для некоторых природников, но он позволит поставить на ноги не 10% новичков, а 90%. А ведь это и назвается "школа" - не тогда, когда ты воспитал одного бойца, а когда ты способен подготовить кого угодно.

Извините за многословие. Завёлся.

Вадим_Кондратьев, спасибо, очень интересно. По крайней мере, для "чайника" :)

Ответ на комментарий олег_кучеренко #

Исходное сообщение олег_кучеренко
если Страсбургский собор - это Бах ( (с) Гете :)))) ), тогда св. Стефан с его витиеватой каменной резьбой - наверное, Гендель? )))

Может быть. Хотя, на мой взгляд, вся готика - это в той или иной степени Бах. Просто, если говорить о св. Стефане, то австрийцы и в готику смогли протащить какую-то веселенькую нотку.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение belenkiy
Проверять "на излом" обязательно надо, но нельзя с этого начинать. Люди часто себя не знают. Не знают, на что способны, в том числе и в волевом плане. Им надо дать время, чтобы раскрыться перед самими собой, а уж потом можно проверять.

+1

Проверять "на излом" - это большая глупость. Дух тренируется точно так же, как и тело. Новичка поломать совсем нетрудно, особенно, если задаться такой целью (более того, поломать можно вообще любого, даже самого духовитого, если найти подход). Он иногда ломается даже на двадцати отжиманиях, не то, что на спаррингах. А ты попробуй, сперва научи его, а потом проверяй!

У меня просто хватает знакомых, познакомившихся с такой манерой подготовки. Например, одному семнадцатилетнему парню на первой тренировке выбили два передних зуба. Первое, что пришло ему в голову после того, как он их вставил, была мысль, что человек способен жить и без бокса.

Мне кажется, что в отечественном боксе потеряна связь с советской школой. И в основном бал правят вчерашние КМС-ы, которые когда-то научились работать в одной манере, и неспособны к анализу информации. Вот и передают по наследству какие-то странные комплексы. Ищут духовитого от природы, вместо того, чтобы научиться подготавливать даже самого слабого. А разве не в этом достоинство тренерской работы - делать слабого сильным?

О, ещё вспомнил. Одного товарища в течение трёх лет держали в одной весовой категории. За эти три года он повзрослел с 13 до 16 лет. А весовая каким-то волшебным образом оставалась та же. Закончилось язвой желудка и прекращением тренировок.

Ещё есть такая фишка: утверждать, что травмы - это хорошо и правильно. Типа, ты прошёл через что-то. Странные люди... Ещё один товарищ сломал палец на ноге, но ради удовлетворения тренера вышел на соревнования. Там ему сломали ещё один палец и дали по голове. На вопрос: "Дима, ну что же ты делаешь?" ответил: "Да я знаю, что всё это потом скажется, но надо же чем-то заниматься"... Ага, и хрен возразишь...

Всё это совершенно неправильно. Новичка нужно вести от техники и только от техники, прежде всего учить защищаться, и стараться избегать травм на всех этапах карьеры. Возможно, этот подход не очень хорош для некоторых природников, но он позволит поставить на ноги не 10% новичков, а 90%. А ведь это и назвается "школа" - не тогда, когда ты воспитал одного бойца, а когда ты способен подготовить кого угодно.

Извините за многословие. Завёлся.

И совершенно правильно завелись, потому что такие остолопы ломают людям не только спортивную карьеру, они гробят им здоровье и ломают жизнь в целом.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Поездка в Лос-Анджелес для меня наказание. Мне там НЕЧЕГО делать. Я даже камеру туда не беру. Мне вообще нечего делать в городе, где нет ничего старше 300 лет. В архитектуре больше всего привлекают античность, романика и готика. Ну, и куда мне с такими вкусами в Лос-Анджелес?

" />

Александр, а какое у вас впечатление от Санкт-Петербурга?

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
1. Мохаммед Али
2. Джек Джонсон
3. Джо Луис
4. Джордж Формен
5. Леннокс Льюис
6. Эвандер Холифилд
7. Виталий Кличко
8. Санни Листон
9. Джин Танни
10. Майк Тайсон

Все это, конечно, очень условно, и в другой момент я бы, возможно, расставил боксеров иначе, но первые три места у меня сомнения не вызывают.

Честно говоря, удивило только 10 место Тайсона... По Вашей книге у меня сложилось впечатление, что Вы считаете Майка одним из величайших бойцов, по крайней мере по его потенциалу...)))

Кстати, Александр, Вы что-нибудь знаете о таких боксерах как Михаил Рысин и Максим Королев?..)))

Кстати, о Вене. Все-таки, в отличие от Венеции, Вена по-прежнему столица государства. Другое дело, что нынешняя Австрия - в какой-то степени страна "игрушечная". Старинные города, искусства, прекрасная природа, горнолыжные курорты... В то время как империи уже нет, а с ней нет и имперских амбиций, желания завоевать весь мир в округе... По мне так такая Австрия, обращенная скорее к туристам и ценителям прекрасного, даже лучше...)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Mik1984

Исходное сообщение belenkiy
Поездка в Лос-Анджелес для меня наказание. Мне там НЕЧЕГО делать. Я даже камеру туда не беру. Мне вообще нечего делать в городе, где нет ничего старше 300 лет. В архитектуре больше всего привлекают античность, романика и готика. Ну, и куда мне с такими вкусами в Лос-Анджелес?

" />

Александр, а какое у вас впечатление от Санкт-Петербурга?

Я очень люблю Санкт-Петербург. Это абсолютно уникальный город, который мог появиться только в России. Ни один европейский монарх просто не обладал такой властью, чтобы приказать построить себе столицу на ровном месте.

Архитектурное ядро города было создано, в сущности, за сто лет. В результате весь город предсталяет собой как бы единый архитектурный ансамбль, что делает его совершенно уникальным. Все замечательно гармонирует со всем. Вместе с тем, лично мне не хватает в нем именно тех архитектурных стилей, которые я люблю: романики, готики, Ренессанса, раннего барокко. Тем не менее, это один из самых прекрасных городов, которые я видел.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Mik1984

Исходное сообщение belenkiy
1. Мохаммед Али
2. Джек Джонсон
3. Джо Луис
4. Джордж Формен
5. Леннокс Льюис
6. Эвандер Холифилд
7. Виталий Кличко
8. Санни Листон
9. Джин Танни
10. Майк Тайсон

Все это, конечно, очень условно, и в другой момент я бы, возможно, расставил боксеров иначе, но первые три места у меня сомнения не вызывают.

Честно говоря, удивило только 10 место Тайсона... По Вашей книге у меня сложилось впечатление, что Вы считаете Майка одним из величайших бойцов, по крайней мере по его потенциалу...)))

Ну, мы же говорим не о потенциале того или иного боксера, а о том, кем он действительно сумел стать. Тайсон свой потенциал, конечно, далеко не реализовал. Вместе с тем он вышел далеко за рамки бокса, чего не сделали большинство из тех, кого я поставил в рейтинге выше него.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Mik1984
Кстати, Александр, Вы что-нибудь знаете о таких боксерах как Михаил Рысин и Максим Королев?..)))

Что-то слышал, но не видел. Стоит посмотреть?

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Gladiator_IWF, а кем еще я могу быть с такой женой и с такими интересами?

Браво!
Наверно именно потому и Ваши статьи всегда так интересно читать. О чем бы они не были.