Исходное сообщение Serge_M
[QUOTE]Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Если против войны с Грузией наши чинуши ничего не имели, то воевать с Украиной очень не хотят. Люди не поймут. У меня например есть родня в Киеве, Одессе, Львове и все русские, что с ними будет если вдруг начнётся? И ведь у нас так чуть ли не у трети населения. Плюс в войне с такой большой страной есть вероятность обосраться.
З.Ы. Сааку кинули. Он думал ему помогут, но не помогли. Так же в случае чего кинут и Украину.
Дерьмово всё это.

Ну, я вообще не про войну с Украиной. Я скорее говорил о том, что телодвижения в Грузии были подмигиванием США.

Нашим, я надеюсь, хватит ума не нарываться. Ющенко очень порывался, но его никто не поддержал. И, кажется, планомерно роют ему могилу.

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение Serge_M
Простой_читатель, Готовят к войне. Но пытаются договориться по-хорошему. Вероятность войны очень большая. Крым, а значит и Чёрное мрое никто друг-другу отдавать не хочет.
Я как-то раз пил водку с курсантом пятого курса. Он нахрюкался и ещё много чего рассказал от чего волосы дыбом всатют. И про Грузию я знал ещё месяца за два до того как это началось. Чувак щас распределение получил и на Черноморском Флоте служит.

Ну, пьяные базары не в счёт. Тем более курсанта. Я не сомневаюсь, что у нас есть генералы, мечтавшие взять Тбилиси. Может и Крым. Только трезвомыслящих людей в руководстве страны всё же больше.

В том-то и дело, что в Грузии всё получилось именно так как чувак рассказал. Хотите верьте, хотите нет. И дата приблизительная совпала (первые числа августа). И сроки. И реакцию международного сообщества тоже почти угадали(ожидали более жестких мер и санкций). И то что будет много жертв среди гражданских тоже известно было. И то что Мишке никто не поможет. Я когда телек 8-го числа включил волосы чуть дыбом не встали. Думал что Костян по пьяни всякую хрень нёс, а он чуть-ли не гос-тайну разболтал.

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение Serge_M
[QUOTE]Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Если против войны с Грузией наши чинуши ничего не имели, то воевать с Украиной очень не хотят. Люди не поймут. У меня например есть родня в Киеве, Одессе, Львове и все русские, что с ними будет если вдруг начнётся? И ведь у нас так чуть ли не у трети населения. Плюс в войне с такой большой страной есть вероятность обосраться.
З.Ы. Сааку кинули. Он думал ему помогут, но не помогли. Так же в случае чего кинут и Украину.
Дерьмово всё это.

Ну, я вообще не про войну с Украиной. Я скорее говорил о том, что телодвижения в Грузии были подмигиванием США.

Нашим, я надеюсь, хватит ума не нарываться. Ющенко очень порывался, но его никто не поддержал. И, кажется, планомерно роют ему могилу.

Войны ни с США ни с Китаем не будет в ближайшие лет тридцать(это по нашим рассчётам).

Исходное сообщение Serge_M Войны ни с США ни с Китаем не будет в ближайшие лет тридцать(это по нашим рассчётам).

Я конечно, за, но меня пугает это Ваше "по нашим расчётам". Вы кто? 8-O

Исходное сообщение Бомберман
Грузия входила в состав России отдельно от вхождения Осетии-Алании-Абхазии.
Это были отдельные государства, которые отнесены к составу Грузинской ССР так же как Крым к Укоаинской ССР.

Если СССР был таким ужасным ужасом, каким его рисует современная пропаганда, то на каком основании эти территории находятся в составе соверменных Украины и Грузии?

Юридический парадокс.

Но вообще, сам факт, что мы обсуждаем друг с другом эти вопросы, а наши земляки гибнут в горячих точках - вот как раз за это спасибо нашим американским партнерам.

Обсуждать это нет никакого желания, единственное пожелание собеседникам ресурса - поменьше смотерть тв и побольше изучать историю (хотя и ее сегодня курочат будь здоров) - многое из происходящего станет понятно ибо ничто не ново под луной.

Ну и любить бокс, конечно, хотя бы как как объединяющий нас интрнациоанальный предмет для общения - россиян, украинцев, грузин, осетин, немцев и американцев.

Предлагаешь Крым забрать обратно?

Исходное сообщение Бомберман
С удовольствием поспорил бы с вами на территории "врага" - в одном из лучших городов которых я бывал, в Киеве, в ресторане "Щековица" :)
Надеюсь, вы не считаете как официальные украинские власти, что враги россиян - шухевичи, бандеры , мазепы, галитчина и власовы - это реальные герои Украины.
Если нет, то предмета для спора не существует, я категорически против обобщений.

Ну и , повторюсь, само существование разговоров на такие темы удручает.

Я совершенно не против украинской или иной прочей современной государственности, но никогда не пойму принципов разделения русских, белорусов и украинцев.

Тем более в современном мире, где залогом политическо-экономическойэффективности является интегрирование хоть сколько нибудь общего подобия, а не сепаратизм единого этноса.

Вместе мы сила, а порознь (тем более в раздоре друг с другом) - так, обмылки.

Ну ты и хватанул! Генерал Власов - это не украинский предатель, а российский!

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение Serge_M Войны ни с США ни с Китаем не будет в ближайшие лет тридцать(это по нашим рассчётам).

Я конечно, за, но меня пугает это Ваше "по нашим расчётам". Вы кто? 8-O

:)))))

Вадим_Кондратьев, Я оптимизацией и раскруткой сайтов занимаюсь))) Я говорил про наше правительство. Россия первая ни по кому стрелять не собирается. Американцы с китаёзами тоже. Но хрен его занает чего там у них произойдет)). А ещё оказывается наши стратеги считают что в войне с пиндосами за нас китайцы впрягутся.

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Broflovski, я видимо, таки ошибся, когда говорил, что никто не считает миссию России бескорыстной. :)

Но всё же замечу, что не одной России следует предъявлять такие претензии. Двуличность - это, по-моему, общемировая тенденция. И США ничем в этом не лучше.

Насчёт войны с более сильными странами. Не исключено, что военные действия в небольших странах являются только подготовкой к чему-то большему, которое тоже планируется. И дай Бог, чтобы это большее началось как можно позже.

Россия и США, в указанном отношении - близнецы. Это фактище.
Жаль только, что в подобных случаях минус на минус не дает плюс.

Исходное сообщение Damned_Gift

Исходное сообщение Broflovski
И вот еще.. Не разъясните (ввиду наличия не доступной нам инсайдерской информации), как именно в Южной Осетии вдруг случилось столько российских граждан?

Если позволите я разъясню. У подавляющего большинства жителей Южной Осетии - российские паспорта. Их выдача началась еще в начале 90-х, когда в результате грузинского геноцида к нам хлынул поток беженцев, причем тогда оетины уничтожались в основном собственно в Грузии. Со временем очень многие беженцы вернулись в ЮОР, в Цхинвали и окрестные села...все просто.

80% населения Южной Осетии жило в России столько лет, сколько необходимо для получения Российского гражданства?!!

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение Broflovski

Исходное сообщение Простой_читатель
[QUOTE]Исходное сообщение Broflovski
Вадим_Кондратьев, в том, что Миша - мразоид, нет никаких сомнений. Но мы все понимаем, что 16 лет Россия делала все, для того, чтобы это произошло. Осетия и ее население - разменная монета в большой и гадкой игре.

И тут, пожалуй, не соглашусь. Россия поступала аналогично во многих местах, но случилось именно тут. Значит не в России дело. Наши действия вообще довольно предсказуемы и по своему логичны - это даже противники России признают.

Полагаю, вы знакомы с понятием совокупности условий. Так вот Россия действительно во всех подобных случаях вела и ведет себя именно так. Но только в Грузии возникло обстоятельство, дополнившее (именно дополнившее) картину.

То есть, вспоминая известную притчу, достаточно одной капли, чтобы полная чаша полилась через край? Не уверен. На мой взгляд, больше подходит другая про слепца, упавшего запнувшись о камень. Саакашвили - слепец, Россия - камень. Только вот упал слепец не из-за камня, а потому, что был слеп.[/QUOTE]

Для Саакашвили - это точно так и есть.
Только это совершенно не мешает России быть далеко не образцом моральной чистоты.

Исходное сообщение Broflovski


В Монреале живет около 20 000 граждан России. Скажите, если Квебек провозгласит себя независимым государством, а федеральное правительство Канады не признает этого, Россия туда тоже танки введет?

И еще.. Именно необладание Осетией полным суверенитетом - основание для легитимизации российского военного вторжения? Поясните тезис.

И вот еще.. Не разъясните (ввиду наличия не доступной нам инсайдерской информации), как именно в Южной Осетии вдруг случилось столько российских граждан?

Уточните, пожалуйста, чем "наши товарищи" в Осетии больше заслуживают помощи, чем Нго Динь Зьем и его окружение?

Скажите, о каком "союзном договоре" вы говорите? У России был договор с непризнанным ею государством?

Вы смешали многое.

Во-первых, в Монреале нет множества российских граждан. Во-вторых, территориально Монреаль так же расположен по отношению к России, как и Вьетнам по отношению к США. Это не наша зона игры, равно как и Осетия - не зона игры США.

Когда я говорил о суверенитете и наличии договора, я имел в виду Вьетнам, а не Осетию.

А помощи осетины заслуживали хотя бы потому, что вместе с ними серьезно пострадали наши миротворческие силы. На одном этом основании стоило запускать обратку.

Теперь по поводу того, почему в Южной Осетии так много наших граждан. С распадом СССР и не такое случалось. К примеру, в России много украинцев. Чего-то криминального я здесь не вижу.

В российское гражданство согласно нашему законодательству имеет право войти любой гражданин бывшего СССР.

В статье явно не стоило упоминать гимн Америки. Вообще слово Америка не надо было нигде упоминать. Это очень нехорошее слово))). От этого слова обычно все мирные обсуждения в политическую гадость превращаются))). Плохое слово.

Исходное сообщение Broflovski

....Понимаете, в моих глазах главнейшая мерзость ситуации в том могучем лицемерии, которое накрыло всех нас....

Ок. Только зачем рассказывать про священный долг помощи братскому осетинскому народу? Почему наше правительство не заявило, что, мол, мы "мочим" Грузию, потому что того требуют наши геополитические интересы?

А почему правительство США сначала откровенно не раскажет, зачем оно напало на Ирак и спровоцировало войну в Осетии?

А потом уж и мы как-нибудь обоснуем...

И, кстати, не надо забывать, что Грузия напала на наши миротворческие силы. В отличие от янки, мы лишь дали отпор, а не лезли на край света.

Маа-ленькая разница...

Исходное сообщение Broflovski

Для Саакашвили - это точно так и есть.
Только это совершенно не мешает России быть далеко не образцом моральной чистоты.

В данной ситуации - гораздо ближе к обазцу, чем Штаты и их присные.

Все познается в сравнении.

Исходное сообщение Serge_M

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Broflovski, я видимо, таки ошибся, когда говорил, что никто не считает миссию России бескорыстной. :)

Но всё же замечу, что не одной России следует предъявлять такие претензии. Двуличность - это, по-моему, общемировая тенденция. И США ничем в этом не лучше.

Насчёт войны с более сильными странами. Не исключено, что военные действия в небольших странах являются только подготовкой к чему-то большему, которое тоже планируется. И дай Бог, чтобы это большее началось как можно позже.

Вероятность войны с Украиной очень большая. Пока пытаются договориться по хорошему. Но армию готовят к войне. Знаю это точно.

Чью армию готовят к войне? Украинскую? И кто готовит?

Исходное сообщение Илья5555

Исходное сообщение Broflovski


В Монреале живет около 20 000 граждан России. Скажите, если Квебек провозгласит себя независимым государством, а федеральное правительство Канады не признает этого, Россия туда тоже танки введет?

И еще.. Именно необладание Осетией полным суверенитетом - основание для легитимизации российского военного вторжения? Поясните тезис.

И вот еще.. Не разъясните (ввиду наличия не доступной нам инсайдерской информации), как именно в Южной Осетии вдруг случилось столько российских граждан?

Уточните, пожалуйста, чем "наши товарищи" в Осетии больше заслуживают помощи, чем Нго Динь Зьем и его окружение?

Скажите, о каком "союзном договоре" вы говорите? У России был договор с непризнанным ею государством?

Вы смешали многое.

Во-первых, в Монреале нет множества российских граждан. Во-вторых, территориально Монреаль так же расположен по отношению к России, как и Вьетнам по отношению к США. Это не наша зона игры, равно как и Осетия - не зона игры США.

Когда я говорил о суверенитете и наличии договора, я имел в виду Вьетнам, а не Осетию.

А помощи осетины заслуживали хотя бы потому, что вместе с ними серьезно пострадали наши миротворческие силы. На одном этом основании стоило запускать обратку.

Теперь по поводу того, почему в Южной Осетии так много наших граждан. С распадом СССР и не такое случалось. К примеру, в России много украинцев. Чего-то криминального я здесь не вижу.

В российское гражданство согласно нашему законодательству имеет право войти любой гражданин бывшего СССР.

Как раз таки я ничего не смешивал.

Что значит "множество граждан"? 20 000 - это мелочи?
А вам известно сколько российских граждан проживает в Торонто, Нью-Йорке, Лондоне? Их, в случае чего, Россия тоже с танками пойдет выручать?

Что такое "наша зона игры"? Какое-то сомнительное понятие. Из родо-племенного международного права?

Далее.. Вот ваши слова:

"А где Вьетнам находится по отношению к США? И, на минуточку, Вьетнам вроде как обладал полным суверенитетом..."

Соответственно, если Вьетнам обладал суверенитетом, то воевать с ним было непорядочно со стороны США.
А вот у Осетии не было полного суверенитета - значит России туда танки вводить - просто таки долг. Такова ваша логика?

Далее.. В России много УКРАИНЦЕВ, но не ГРАЖДАН УКРАИНЫ. Вы путаете национальность и гражданство. Не надо.

Еще.. Не вводите присутствующих в заблуждение!

Согласно российскому законодательству российское же гражданство может получить любой гражданин СССР, переехавший в РФ на ПМЖ ДО 6 ФЕВРАЛЯ 1992 г.
Все же, кто въехал позже, могут рассчитывать на наше гражданство лишь при проживании на ТЕРРИТОРИИ РФ от 3 до 8 лет.

Не уверен, что Вы вкладываете в понятие "простые" украинцы. Вероятно, имеете в виду, находящиеся там бесплатно. Так вот, абсолютное большинство находилось там бесплатно и по собственной воле. В частности, много моих знакомых и близких родственников.[/QUOTE]

Ну Вы так не горячитесь! Бесплатно там были только бездельники, которым всё равно где тусоваться, лишь бы не работать и не учиться. Были и многие за деньги. Неужели Вы так наивны, что думаете, что большинство на Майдан пришли по зову сердца?

Исходное сообщение Puparo75
Предлагаешь Крым забрать обратно?

Было бы замечательно.
Правда, тогда обострилась бы проблема водоснабжения, т.к. вода по Северокрымскому каналу поступает из материка. Ну, по этому вопросу можно договориться. Это же не нефть, в конце концов. ))) Иначе придётся трубы через Тамань тянуть. Хлопотно.

Исходное сообщение Илья5555

Исходное сообщение Broflovski

....Понимаете, в моих глазах главнейшая мерзость ситуации в том могучем лицемерии, которое накрыло всех нас....

Ок. Только зачем рассказывать про священный долг помощи братскому осетинскому народу? Почему наше правительство не заявило, что, мол, мы "мочим" Грузию, потому что того требуют наши геополитические интересы?

А почему правительство США сначала откровенно не раскажет, зачем оно напало на Ирак и спровоцировало войну в Осетии?

А потом уж и мы как-нибудь обоснуем...

И, кстати, не надо забывать, что Грузия напала на наши миротворческие силы. В отличие от янки, мы лишь дали отпор, а не лезли на край света.

Маа-ленькая разница...

Я полагал, что Россия - государство суверенное и в своих действует не испытывает зависимости от поведения других держав? Вы считаете иначе?

Puparo75, выше уже всё написанно. Про Украинскую ничего не знаю. Нашу готовят.

Исходное сообщение Илья5555

Исходное сообщение Broflovski

Для Саакашвили - это точно так и есть.
Только это совершенно не мешает России быть далеко не образцом моральной чистоты.

В данной ситуации - гораздо ближе к обазцу, чем Штаты и их присные.

Все познается в сравнении.

Ну да. Если только вторжение на территорию чужого государства может быть хоть в какой-то степени моральным..

У нас так всегда.

Американцы во Вьетнаме - агрессоры, а мы в Афганистане - интернационалисты.

Исходное сообщение Broflovski

Как раз таки я ничего не смешивал.

Что значит "множество граждан"? 20 000 - это мелочи?
А вам известно сколько российских граждан проживает в Торонто, Нью-Йорке, Лондоне? Их, в случае чего, Россия тоже с танками пойдет выручать?

Что такое "наша зона игры"? Какое-то сомнительное понятие. Из родо-племенного международного права?

Далее.. Вот ваши слова:

"А где Вьетнам находится по отношению к США? И, на минуточку, Вьетнам вроде как обладал полным суверенитетом..."

Соответственно, если Вьетнам обладал суверенитетом, то воевать с ним было непорядочно со стороны США.
А вот у Осетии не было полного суверенитета - значит России туда танки вводить - просто таки долг. Такова ваша логика?

Далее.. В России много УКРАИНЦЕВ, но не ГРАЖДАН УКРАИНЫ. Вы путаете национальность и гражданство. Не надо.

Еще.. Не вводите присутствующих в заблуждение!

Согласно российскому законодательству российское же гражданство может получить любой гражданин СССР, переехавший в РФ на ПМЖ ДО 6 ФЕВРАЛЯ 1992 г.
Все же, кто въехал позже, могут рассчитывать на наше гражданство лишь при проживании на ТЕРРИТОРИИ РФ от 3 до 8 лет.

Вы человек, как я надеюсь, достаточно умный, чтобы понять разницу между Нью-Йорком и Осетией. 8-))) Поэтому воздержусь от дальнейших объяснений по этому вопросу.

Зона игры - это геополитическое понятие.

По поводу Вьетнама. Да, именно так все и обстоит. Одно дело - вмешательство во внутриполитические дела государства, границы которого общепризнаны (Вьетнам), и другое дело - вмешаться на территории, статус которой не определен, и на которой проживают граждане государства, и на которой же находятся миротворческие силы, подвергшиеся нападению.

Ничего я не путаю. В России именно много граждан Украины, Белоруссии, приехавших на заработки.

И в чем же я ввел народ в заблуждение?

Исходное сообщение Broflovski


Я полагал, что Россия - государство суверенное и в своих действует не испытывает зависимости от поведения других держав? Вы считаете иначе?

Вы меня удивляете. 8-))))

Любое государство, даже США в какой-то степени находятся в зависимости от поведения других держав.

Россия вынуждена действовать по навязанным правилам игры главного жандарма.

Исходное сообщение Broflovski

Исходное сообщение Илья5555

Исходное сообщение Broflovski

Для Саакашвили - это точно так и есть.
Только это совершенно не мешает России быть далеко не образцом моральной чистоты.

В данной ситуации - гораздо ближе к обазцу, чем Штаты и их присные.

Все познается в сравнении.

Ну да. Если только вторжение на территорию чужого государства может быть хоть в какой-то степени моральным..

У нас так всегда.

Американцы во Вьетнаме - агрессоры, а мы в Афганистане - интернационалисты.

И у американцев не лучше, а то и хуже. "Права и свободы человека", "Избавление от тирана", "Права нацменьшинств"....За каждым из этих лозунгов - война.

Исходное сообщение Serge_M
Puparo75, выше уже всё написанно. Про Украинскую ничего не знаю. Нашу готовят.

Сомневаюсь, что российскую армию готовят именно для войны с Украиной. Воевать с Украиной - всё равно, как воевать с самим собой. Со стороны Украины никто не станет воевать с Россией, возможно кроме западенцев-бандеровцев. Но поскольку в восточных областях их нет, то воевать никто не станет против России. Авторитет у Путина на Украине (в восточных и южных областях) гораздо выше, чем авторитет собственного президента Ющенко. Другими словами, пример возможного сценария. Путин обращается с речью к украинцам, проживающим на юго-востоке. Поясняет цель ввода войск. Россия вводит войска. Областными советами избираются новые губернаторы. Оказывать военное сопротивление никто не будет. Большинство населения только "за" воссоединение с Россией.

Исходное сообщение Илья5555

Исходное сообщение Broflovski

Как раз таки я ничего не смешивал.

Что значит "множество граждан"? 20 000 - это мелочи?
А вам известно сколько российских граждан проживает в Торонто, Нью-Йорке, Лондоне? Их, в случае чего, Россия тоже с танками пойдет выручать?

Что такое "наша зона игры"? Какое-то сомнительное понятие. Из родо-племенного международного права?

Далее.. Вот ваши слова:

"А где Вьетнам находится по отношению к США? И, на минуточку, Вьетнам вроде как обладал полным суверенитетом..."

Соответственно, если Вьетнам обладал суверенитетом, то воевать с ним было непорядочно со стороны США.
А вот у Осетии не было полного суверенитета - значит России туда танки вводить - просто таки долг. Такова ваша логика?

Далее.. В России много УКРАИНЦЕВ, но не ГРАЖДАН УКРАИНЫ. Вы путаете национальность и гражданство. Не надо.

Еще.. Не вводите присутствующих в заблуждение!

Согласно российскому законодательству российское же гражданство может получить любой гражданин СССР, переехавший в РФ на ПМЖ ДО 6 ФЕВРАЛЯ 1992 г.
Все же, кто въехал позже, могут рассчитывать на наше гражданство лишь при проживании на ТЕРРИТОРИИ РФ от 3 до 8 лет.

Вы человек, как я надеюсь, достаточно умный, чтобы понять разницу между Нью-Йорком и Осетией. 8-))) Поэтому воздержусь от дальнейших объяснений по этому вопросу.

Зона игры - это геополитическое понятие.

По поводу Вьетнама. Да, именно так все и обстоит. Одно дело - вмешательство во внутриполитические дела государства, границы которого общепризнаны (Вьетнам), и другое дело - вмешаться на территории, статус которой не определен, и на которой проживают граждане государства, и на которой же находятся миротворческие силы, подвергшиеся нападению.

Ничего я не путаю. В России именно много граждан Украины, Белоруссии, приехавших на заработки.

И в чем же я ввел народ в заблуждение?

1. Спасибо за лестную оценку. Приятно.
Нет уж, объясните, пожалуйста. С точки зрения равенства стандартов.
Почему в Осетию своих граждан мы идем защищать с танками, а в Нью-Йорк не пойдем никогда, даже если их там на кол сажать будут сотнями?
Потому что Грузию нам прихлопнуть ничего не стоит, а от США можно "выхватить"?

2. Что такое геополитическое понятие? Какую правовую нагрузку оно имеет?

3. То есть, если на Северном Кипре что-то случится с нашими гражданами, Россия введет туда войска? Вы серьезно?

4. Да, много в России граждан СНГ. Но они, заметьте, ВЪЕХАЛИ НА ТЕРРИТОРИЮ РФ, ИМЕЯ ГРАЖДАНСТВО СВОИХ СТРАН. А не получили его живя в России и не получили гражданство РФ, живя в странах СНГ. Чувствуете разницу?

5. Ввели тем, что из ваших слов следует, что получить гражданство РФ можно будучи гражданином бывшего СССР и не находясь на территории России.

Нет. Жителям Южной Осетии надлежит приезжать в Россию и жить на ее территории много лет, чтобы получить гражданство.
Вы хотите убедить меня, что 80% жителей этого региона прожили в России необходимое количество лет?

Исходное сообщение Илья5555

Исходное сообщение Broflovski


Я полагал, что Россия - государство суверенное и в своих действует не испытывает зависимости от поведения других держав? Вы считаете иначе?

Вы меня удивляете. 8-))))

Любое государство, даже США в какой-то степени находятся в зависимости от поведения других держав.

Россия вынуждена действовать по навязанным правилам игры главного жандарма.

Угу. Я так понимаю, мы в Грузию пришли из мести за вторжение США в Ирак?

Исходное сообщение Илья5555

Исходное сообщение Broflovski

Исходное сообщение Илья5555
[QUOTE]Исходное сообщение Broflovski

Для Саакашвили - это точно так и есть.
Только это совершенно не мешает России быть далеко не образцом моральной чистоты.

В данной ситуации - гораздо ближе к обазцу, чем Штаты и их присные.

Все познается в сравнении.

Ну да. Если только вторжение на территорию чужого государства может быть хоть в какой-то степени моральным..

У нас так всегда.

Американцы во Вьетнаме - агрессоры, а мы в Афганистане - интернационалисты.

И у американцев не лучше, а то и хуже. "Права и свободы человека", "Избавление от тирана", "Права нацменьшинств"....За каждым из этих лозунгов - война.[/QUOTE]

Знаете, все это напоминает объяснение хныкающего недоросли в ответ на вопрос о том, зачем он перед девочками трусы снимал: "Вася так дееелааал.."

Мы все делаем назло США?

Американцы влезли во Вьетнам - мы полезем в Афганистан.
Американцы - в Ирак, а мы - а Грузию.

Это - свидетельство здоровья российского государства?

Исходное сообщение Broflovski
Почему в Осетию своих граждан мы идем защищать с танками, а в Нью-Йорк не пойдем никогда, даже если их там на кол сажать будут сотнями?

Эко у Вас, батенька, кровь к голове прильнула... ))
При таких раскладах в Нью-Йорк пойдём и полетим, не сумлевайтесь. Только никто никого на кол сажать не будет. Крупные игроки понимают глубину ответственности и масштабы последствий за содеянное. А Саакашвили - пешка в большой игре.