Исходное сообщение сила_митрич
[QUOTE]Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Александр Гедальевич, поздравляю с двумя точными прогнозами.

присоединяюсь.

Спасибо.

Исходное сообщение сила_митрич
немножко не в тему - А.Г., а Вы сделаете интервью с Сергеем Ковалевым? Думаю, было бы интересно.

Есть такая мысль. Очень хочу поговорить и с ним, и с Градовичем.

Исходное сообщение Yourich
Исходное сообщение belenkiy
Опять я не успел ответить ни здесь, ни в личке. Прошу прощения, но я опять уезжаю на неделю. Вернусь только в следующий вторник. Тогда обязательно отвечу всем.


"Не бережёшь ты себя, Фёдор" (с)

Как раз берегу. Это я в Италию опять летал.

Исходное сообщение Игорь_Екимов
Кстати, насчёт Альвареса. ИМХО, его пересушенность сказалась и в том, что он МАЛОВАТО НАБРАЛ К БОЮ. Был 152 фунта, стал 165. Это много - но лично для него это даже мало. Он был аццким сгонщиком, раньше набирал аж 18 фунтов (с Траутом), а тут только 13.

Я бы не обратил на это внимания, если б не вспомнил бой ОДЛХ - Пакиао. Александр Гедальевич рассказывал, что ОДЛХ очень мало набрал веса между взвешиванием и боем. И это как раз был самый вопиющий случай, когда боксёр совершенно явно пересушился и в бою был никакой. Возможно, и здесь произошло то же самое - хотя Альварес против Мэя, конечно, выглядел на порядок лучше, чем ОДЛХ против Пакиао, там-то вообще жесть была.

Все так, но ОДЛХ допустил еще одну ошибку - он влез в вес, в котором не выступал много лет. Результат - полное обезвоживание.

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Не удержался в желании поздравить с днём рождения прекрасного собеседника и умного человека. Без ложной лести). Дон_Диего_Де_Ла_Вега, поздравляю! Скроюсь за цитатой, которая мне на днях понравилась, - "Не желайте здоровья и богатства, а желайте удачи, ибо на Титанике все были богаты и здоровы, а удачливыми оказались единицы!" - Черчилль. Посему, - удачи, удачи, удачи... Ну и... здоровья и богатства)))). И не пропадать с этого блога...

Присоединяюсь к поздравлениям. А цитата действительно великолепная. Спасибо. Я ее не знал.

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Граждане, судя по словам мсье Рябинского, бой Вова-Саша будет показывать Первый, а комментировать - Гендлин! О це очень даже кошерно!
Источник вот тут.



Да, Рябинский и раньше очень желал, чтобы бой комментировал Гендлин. Что, вобщем-то закономерно (Гендлин - классика русскоязычного комментаторства). А мне вот его комментарий на последнем бое с Ковалёвым жутко не понравился. Скучно, натяжно, как-бы - через не могу. Вот такое я г...

P.S. Я тут думал-думал и надумал, почему комментаторы всегда в упор "не замечают" женщин в кадре (как правило царит в этот момент траурное молчание), и только один Беленький отдувается за них. Всё просто, по моему, как... . Просто, говоря о бабах женщинах, редко кто не переплывёт в похабщину. У Александра никогда таких заплывов за буйки, насколько помню, не было.

Спасибо. Это серьезный комплимент. Надеюсь, я его заслужил.

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Александр, Вы хотели про Патерсона "на сладкое" что-то рассказать, как он вроде отомстил Али, если я правильно понял, но или я пропустил или Вы не успели, не могли бы здесь об этом рассказать?
Ну и конечно бедный Флойд, на это избиение было смотреть-то больно.




Сказал только в следующей передаче. После такого боя и таких оскорблений Паттерсон заступался за Али, когда его лишили титула.

Ага, видел это, спасибо. Молодец Флойд, наверное, немногие нашли бы в себе силы поступить также.
Upd И за поздравление спасибо! Честно говоря, совсем меня тут засмущали, очень неловко

Исходное сообщение Малюта
Александр Гедальевич, какие мысли у Вас по поводу того, что Ломаченко будет уже в первом бою драться десять раундов? И что в случае победы выйдет на одного из Орландо? Думаю, что это будет Салидо. Может я все-таки отстал несколько от времени, особенно глядя на примеры Иоки или Ригондо, но все же мне больше кажется, что ничего хорошего из этого не выйдет. Особенно выход уже во втором бою на такого матерого волка как Орландо Салидо видится мне даже не авантюрным, а каким-то безумным шагом. Аруму с Ломаченко старшим и младшим конечно виднее, но я лично сильно сомневаюсь в правильности такого подходца.

Согласен с Вами. По-моему, это слишком большой риск. Я бы на такой не пошел. Понятно, что хотят перепрыгнуть через несколько этапов, но вот получится ли?

Исходное сообщение Олег_Белый
Надо будет мне как-нибудь обучающее видео сделать на тему постановки удара. У Кличко удара нет. Зато толчки мощные. Мнёт и толкает он прилично. Физухи навалом, вот и мнёт-толкает пока не замнёт соперника

Лаки-панч практически исключён. Потому что как сказано выше панча у него нет. Поэтому Поветкин или сам его уронит (а Саша-то ударить может), или проиграет по толчкам

Критики... учите физику. Я расскажу потом как-нибудь. Физику надо чувствовать. Для этого надо иметь мозг. Я будучи врачом и зная таким образом анатомию на пятёрки в медвузе изучал учебники по биомеханике (мой брат учился в физкультурном, я брал его учебники, и зная анатомию понимал то, что понимают не многие физкультурники, потому что анатомию не учат и физика у них хромает вообще, механика как раздел физики)

Те, кто не знает физику (или не понимает) давали шанс Альваресу. Те, кто не знает физику считают, что Кличко умеет бить. Короче, думаю, Саша его рубанёт. Он может рубануть. Сам же быть срубленным не сможет, потому что Володе рубить нечем. Впрочем, замять и перетолкать Кличко может...

P.S.: сделаю потом видео про биомеханику удара, сейчас лежу на больничном с переломом ноги (бытовая травма http://richdoctor.ru/perelom), объясняющее учебное видео по типу как тут записывал год назад про изотоники если кому-то интересно http://www.youtube.com/watch?v=KcUt5Hk4r4s

По-моему, Вы пытаетесь найти шансы у Поветкина. Ну, ждать осталось немного.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Александр, Вы хотели про Патерсона "на сладкое" что-то рассказать, как он вроде отомстил Али, если я правильно понял, но или я пропустил или Вы не успели, не могли бы здесь об этом рассказать?
Ну и конечно бедный Флойд, на это избиение было смотреть-то больно.




Сказал только в следующей передаче. После такого боя и таких оскорблений Паттерсон заступался за Али, когда его лишили титула.



Ага, видел это, спасибо. Молодец Флойд, наверное, немногие нашли бы в себе силы поступить также.
Upd И за поздравление спасибо! Честно говоря, совсем меня тут засмущали, очень неловко

Ничего, ничего , заслужили.

Александр Гедальевич, я наткнулся на 2 книги Бена Сарнова - Самоубийство Маяковского и Случай Эренбурга.

Я вообще-то к Сарнову отношусь без восторга, он критик начитанный и образованный, но все же неглубокий, в отличие от его соавтора Рассадина, к примеру. Ну и идеологически однообразен, недалеко ушел от Новодворской. Тем не менее, интересно совпадение тем с нашей дискуссией.

А еще у Сарнова есть приличный 4х-томник Сталин и писатели. Богатый фактический материал, качественный обзор. Хотя с обобщениями у автора не слишком выходит, все довольно банально.

Borya111, спасибо большое. Сейчас только переживу 5 октября и обязательно найду эти книги. А заодно и свою. Она, вроде бы, наконец, на следующей неделе выйдет.

Ответ на комментарий belenkiy # http://www.flibusta.net/a/10178

По России-2 начали показывать в прямом эфире старину Мэтта! (в смысле, Коробова).

Блин, бой Мэтта я посмотрел, а дальше не удержался и заснул. А там и Клауд со Стивенсоном пошли, и Лемье, и Чавес-младший... Ну, Клауд и Стивенсон как раз показали ожидаемый результат: по общим соперникам было ясно, что всё так и кончится, если только у Стивенсона не начнётся головокружение от успехов. Не началось. А вот Чавеса, судя по описаниям, знатно поколотили в очень зрелищном бою. Буду искать видеозапись, это должно быть очень интересно. (Ну, судьи-то победку ему нарисовали, но де-факто он, говорят, проиграл).

Если вспомнить предыдущие спорные бои Чавеса, то, по моим подсчётам, он однозначно проиграл Билли Лайеллу (там и ничью давать было не за что), но тоже судьи помогли. Хотел я ещё сам посчитать очки в бою Чавес - Збик, но поленился.

Надо же, интересно, это Адонис так крут, или Клауд уже почти никакой. Вот вам и сутенёр, хоть и бывший ))

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Надо же, интересно, это Адонис так крут, или Клауд уже почти никакой. Вот вам и сутенёр, хоть и бывший ))

И то и другое, но Клауд точно никакой. Продул 48-летнему старичку и фактически продул Кампильо, впоследствии легко разгромленному Ковалёвым. Я и сам одно время был болельщиком Клауда и даже считал его новой заменой Роя Джонса, но выйдя на элитный уровень, он стал давать осечки, и чем дальше - тем больше.

Я нашёл видео боя Чавес - Вера! Вот оно:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zB05JaPJwxE

Надеюсь, сразу не удалят.

Всё, заценил. По моему подсчёту Вера выиграл 97 - 94, при том что Чавес все свои раунды выиграл не очень убедительно.

1) Примерно равный, дадим Чавесу.
2) Вера.
3) Примерно равный, дадим Вере.
4) Чавесу, он чуть лучше был.
5) Примерно равный, дадим Чавесу.
6) Вера.
7) Примерно равный, дадим Вере (жаль, он в конце пропустил сильно, так-то вообще в одну калитку выигрывал).
8) Вера.
9) Вера.
10) Примерно равный.
Итого 97 - 94.

В общем - ограбление судьями.

А, вспомнил: ИМХО, Чавес проиграл ещё и Трою Роулэнду 94 - 96 (там я тоже очки считал). В общем, самый подсуживаемый боксёр.:)

Олег_Белый, Простите, мне просто любопытно, а Чемберса и Остина разве не "рубанул" Кличко?
А вообще, молодцы, что напомнили, с Вашего поста я неожиданно для себя обнаружил, что осталось уже меньше недели до этого боя, даже не верится.))

По поводу Ломаченко, меня это беспокоит с самого начала, как только объявили. Очень многие уже затуманили себе головы, что Ломаченко будущий абсолют во всех весах и что такой выход достоин невероятного уважения, но мне кажется, что за такое надо не уважать, а, по меньшей мере, пожурить. Кто-то видит в этом интригу, у меня интриги почти нет, да, Василий великий любитель, однако чем отличается великолепный любитель от элитного профессионала мы видели совсем недавно, Ломаченко также ни разу не боксировал не то что двенадцать, а даже десять раундов и выходит против боксера, который прошел на ринге уже через все, невероятно умеет терпеть и давить, при этом боксирует и бьет прилично, даже после четырех падений от Гарсии от встал и у него начало что-то получаться. Я просто не верю, что Ломаченко пройдет Салидо во втором своем профессиональном бою. Да и у тех же Ригондо и Иоки не было таких соперников на таком раннем этапе. И пока что никакие события, вроде того, что Ломаченко кого-то там нокаутировал на спарринге или то, что Салидо уже начал истрачиваться, ни разу не убеждают в обратном.

Исходное сообщение Игорь_Екимов
А, вспомнил: ИМХО, Чавес проиграл ещё и Трою Роулэнду 94 - 96 (там я тоже очки считал). В общем, самый подсуживаемый боксёр.:)

А еще самый оберегаемый, ему сам Сулейман разрешает допинг жрать.)

Ответ на комментарий # А я вчера видел прикольную фразу, обращённую к фанатам Васи: "Ломачение головного мозга".:))) Ну, я-то, правда, не его фанат, мне просто любопытно. Классные любители по-разному адаптируются к профи. Ригондо адаптировался просто идеально. Владимир Кличко тоже. Гамбоа - неплохо. Поветкин - так себе. Чахкиев и Алексеев, кажется, плоховато адаптировались (впрочем, Алексеев имеет шанс реабилитироваться, его вывели на титульный бой). Коробов, Дигейл и Фрэнки Гэвин - плохо. Ломаченко - ... будет видно. Но, во всяком случае, он сам хотел в первом же бою драться за титул.

Игорь_Екимов, Про "ломачение" действительно забавно!))

А я вот не знаю, подсудили Чавесу или нет. В смысле по конечному результату, а не по счёту 98-92 ))
Чавес удивил тем, что боксировал вторым номером, причём вполне себе успешно. Правда, как я понял, Вера - это вам не Мартинес, против бойца такого уровня может и хорошо получается, а вот посмотрим, как оно дальше пойдёт против топов.
Ещё показалось что раунда до седьмого по Чавесу вообще было не понять, доходят до него удары Веры или нет. Вроде прошёл удар, и вроде чисто, а Хулио и глазом не моргнул. При этом Вера кучу ударов запустил в молоко и в защиту, а оставшиеся чистые никакого видимого эффекта не возымели, даже голова у Чавеса не дергалась. А когда Чавес прикладывался, пусть и не так часто, Брайана даже через защиту потряхивало, а уж от более-менее чистых попаданий так вообще перетряхивало неплохо. Вот и хрен его знает, кому тут давать победу. Я лично не сторонник давать победу только за активность, ведь более скажем так пассивный боец может быть куда точнее, чем агрессор. А тут - нет, не знаю. В общем, слава богу, не я судил этот бой )))

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
А я вот не знаю, подсудили Чавесу или нет ...

В своё время А.Г. заметил, что большинство любителей бокса в нём совершенно не разбираются. Я на свой счёт тоже иллюзий не питаю, но всё же выскажусь - просто для массовости. Меня Чавес как раз приятно удивил. Он выбрал весьма осмысленную тактику; неплохо (особенно для себя) защищался, удачно контратаковал. Его соперник, субъективно, нанёс куда больше ударов, а попадал не особенно часто, а чистых попаданий было и вовсе мало, уж точно меньше, чем у Чавеса. Правда, так было до последних раундов трёх. В конце, ИМХО, Чавес решил, что соперник уже "созрел" для того, чтобы его можно было "срубить", и пошёл в размен. В результате стало только хуже. Думаю, что победа Чавеса заслуженная, но, конечно, 98:92 - явный перебор. Вот 96:94 от судьи по имени Carla Caiz в самый раз будет (опять же ИМХО).

Ответ на комментарий # Рубанул - это как Федя Орловского, Цзю Джуду срубил или Маркес Пакьяо. То что сделал Кличко с Чемберсом -- это очень-очень похоже на "рубанул", но всё же скорее не рубанул, а просто добил...

... как Лебедев Роя Джонса

Контрольный удар в голову, но не срубил хлёстко в челюсть, а просто тяжело стукнул. Рубанул и стукнул разные вещи. Стукнуть Кличко иногда может, но тоже очень редко

В принципе среди >50 побед нокаутами должен же был Вова хоть раз случайно срубить противника...

... может с Остином он это и сделал, я не смотрел

Гатти постоянно рубился. Форман был, Проводников - рубаки. Брэдли щелкунчик, не бьёт, а щёлкает. Головкин обычно бьёт и рубит. Красавчик. Тайские боксёры в большинстве рубятся. А Кличко мнёт соперников и толкает. Впрочем, может 1 из 51 побед нокаутом и рубанул кого-то случайно, Остина например. Но я об этом не знаю

Рубанул -- это ещё примеры -- Пакьяо Хаттона, Маскаев Рахмана, Рахман Люьиса

Поветкин Рахмана тоже по-моему не особо-то срубил, но точно не помню и большого интереса к пересмотру нет. Вот когда Поветкин Вову рубанёт -- это посмотрю с энтузиазмом. А если Владимир Александра замнёт, то будет обычная скукотища, повтор как всегда никто смотреть не будет, и никто смотреть не будет постфактум, поскольку это будет занудство. Интересно будет смотреть только первый раз в прямом эфире пока есть интрига

Надеюсь на Поветкина.

Aberkas, точно, я тоже заметил, что начиная раунда с 7-го Чавес стал пропускать больше более-менее чистых ударов, по крайней мере, стал на них реагировать "дерганием головы". Хоть было видно, что удар дошёл до цели, а то в первой половине боя удары Веры вообще младшому что слону дробина были.
Мне вот интересно, в каком весе он дальше будет боксировать. Я так понял, ему уже до полутяжей рукой подать, а там ребята типа Адониса и Ковалёва (ежели ничего не путаю)... Могут и прибить ненароком.

Исходное сообщение Олег_Белый
Надо будет мне как-нибудь обучающее видео сделать на тему постановки удара. У Кличко удара нет. Зато толчки мощные. Мнёт и толкает он прилично. Физухи навалом, вот и мнёт-толкает пока не замнёт соперника

Лаки-панч практически исключён. Потому что как сказано выше панча у него нет. Поэтому Поветкин или сам его уронит (а Саша-то ударить может), или проиграет по толчкам
... Те, кто не знает физику считают, что Кличко умеет бить. Короче, думаю, Саша его рубанёт. Он может рубануть. Сам же быть срубленным не сможет, потому что Володе рубить нечем. Впрочем, замять и перетолкать Кличко может...

Ну что вы, тут и спорить не имеет смысла. У Кличко какие-то 50 с хвостиком "заталкиваний". Зато у Саши после его рубящего удара все соперники ложились на канвас срубленные как грится "под корень". Саша он такой. Как рубанет, и все... уноси готовенького.
Как сказал бы пиит "Мелькнула шашка, раз и два... и покатилась голова".