Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Сергей_Куценко
С Новым годом ,Саша!

Меня до сих пор забавляют Оналитики типа Маркова и Никонова. В то же время уважаю их за то,что делают большие деньги из воздуха. Зарабатывать пустословием это тоже талант.

С Новым Годом!

При этом меня поражает, что эти люди, ошибаясь почти всегда и почти во всем, по-прежнему считаются экспертами.

Мало что могу добавить.Только правда поражаюсь,как такие(на мой взгляд,примитивные)аналитики мелькают на ТВ.То-ли нет получше,то ли это есть обойма(наверно ближе к правде)используемых.Когда такого приглашают,то заранее известно,что он скажет!Тот же принцип действует на РосТВ в отношении если в передаче нужен"оппозиционер"!Пригласи Новодворскую-и всем будет весело и все поймут,какие идиоты оппозиционеры!Вариант-пригласи Проханова(но это для более интеллектуальной передачи)!))))

Ну, по-моему, Проханов - это как раз для МЕНЕЕ интеллекутальной аудитории. Абсолютно нездоровый человек, живущий в мифах, сам этого не отрицающий и утверждающий даже, что мифы - это и есть реальность. Помню его бодание на эту тему со Сванидзе в "К барьеру", кажется. Самым замечательным было то, что по голосованию среди телеаудитории Проханова выше победителем. Кто бы сомневался.

Что касается Новодворской, то попробуйте ее почитать, чтобы ее внешний облик не мешал воспринимать то, что она говорит. Безусловно, она часто заговаривается и тогда несет черт знает что, но она далеко не идиотка и часто говорит и очень умные вещи.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вадим_Меллис
Александр, у меня вот еще какая мысль появилась.
А Вы не задумывались, что многие "прогнозы" экспертов - это не их реальное видение ситуации и ии развития, а попытка сформировать определенное мнение в обществе. Да и скажу больше, многие эксперты от власти просто часто не имею ни морального, ни иного права высказывать некоторые свои мысли. Будет печальный итог от высказывания какого-нить министра Финансов о том, что, например, скоро рубль упадет. Даже если рубль и не упал бы, то после такого высказывания, он точно упадет, так как своим высказыванием он поднимет губительную волну, которая смоет рубль. Ну и так далее. Вполне возможно, что многие эксперты высказывают не реальные мысли, а то, что должны говорить в пределах определенной линии.

Не только задумывался, но давно пришел к выводу, что это так и есть. Более того, давно вычленил некоторых персонажей, которые только этим и занимаются, например, на канале РБК.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson

Исходное сообщение аванте
Eriksson, оскорбил уже половину посетилей блога.Из уважения к хозяину...Дискуссия с тобой ЗАКРЫТА.

Клоун,прекрати лгать и говорить о себе во множественном числе.На блоге у Александра за 2 года я никого никогда не оскорблял ни разу,также как и меня никто.Так как обсуждая какую-то проблему я не перехожу на личности.Но тролли подобные тебе,похоже, действуют по своим правилам и только этого и ждут.

Eriksson, я бы все-таки Вас попросил держаться в рамках. Лексика Миши Леонтьева, например, "клоун" в качесте обращения к оппоненту, здесь не приветствуется.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007
Олег-оттуда.
определённо в жизни вашей случилось что-то хорошее, поскольку впервые, пожалуй, читая ваши посты, в блогах ловлю себя на ощущении, что не хочется оспаривать, даже если не согласен.
Ваши мысли стройнятся и так держать. ))
Про Леонтьева.
В начале 2000-х вполне с симпатией к нему относился.
Сейчас - не отношусь.
Отталкивает, в первую очередь, не его позиция, в публичной полемике, а манера ведения дискуссии. образ Табакки ему подходит, да. ))
Вообще, заметил, что Александр едва ли не каждый раз, когда речь заходит о Леонтьеве, в блоге, старается пройтись по нему.
Почему, интересно? ))

По Леонтьеву я походя прошелся в своей статье десять лет назад. Не моя вина, что именно это привлекло такое внимание.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение Oleg-ottuda
Виктор:


ТЫ прав что гимн-дело немузыкальное, но неправ как раз по отношению к гимну Британии. Это шедевр. К слову Паганини написал вариации на God Save the Queen. Гимн Франции Марсельеза был использован Шуманом кстати. Но дело не в том, факт что гимн Советского Союза должен уйти. Россия чисто теоретически правопреемница СССР, а практически новое государство, просто использующее русский язык как основной, тот-же что и был использован в СССР. А учитывая какой была наша бывшая общая страна, то я не вижу никакого резона этот гимн вернуть. Этот гимн ассоциируается как с победами хоккеистов, так и с казематами Лубянки. А Глинка ассоциируется с великой русской культурой, сохранившейся несмотря ни на что.

Да какое оружие американцы показали? Да и на ком? На карликовой Сербии. Просто Клинтон в ярости вылил всё зло за те издевательства которыми его свои-же публично подвергли на Милошевича. Это ж не Саддам и не Иран. Да и Хиросиму тоже не стоит так просто классифицировать. Не забудь, формально американцы имели зуб на японцев за Пёрл-Харбор. Да и Советам показали зубы. И опять-таки завершили Вторую Мировую Войну практически. Но я согласен что обе бомбардировки-преступления, просто разные по масштабу.

Авант:

Я рад что наши мысли совпали.

Ну,может быть трудно смириться с мыслью,что больше половины жителей бСССР считают гимн СССР шедевром?
Я по-человечески понимаю,что это кому-то не нравится.Но факт имеется.И против него не попрешь.Насчет текста-спорить можно.Но он здесь неважен.
Если ты уж такой принципиальный,то как,по-твоему мнению-Буша не надо судить,как военного преступника?!За совершенно необоснованное нападение на ИРАК?!
Ну,Сербия.
Вот чем мне нравятся американцы-что не испытывают комплекса вины никогда!Дали по морде Сербии-значит мы правы!
Иногда очень жалко,что географическая удаленность США не позволяет нанести ответный удар таким странам,как Ирак или Сербия.А было бы любопытно,что запели бы патриоты,подвергнись города в америке бомбардировкам,подобным Сербии...
Впрочем,мой прогноз-США скорее развалятся по экономическим причинам.Врядли весь мир будет бесконечно терпеть таких нахлебников.Вопрос времени.Я думаю-лет 10-15,не больше.Просто страшно,что страна-банкрот очень хорошо вооружена и опасна для всего мира....

Ой, не надейтесь! Ничего не произойдет с Америкой ни через десять лет, ни через пятнадцать. А вот о нашей стране я этого, к глубокому сожалению, сказать не могу. Есть, по крайней мере, две проблемы, которые ей не решить: Китай и Кавказ. Об экономике я уже и не говорю.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
belenkiy
Александр.Может быть я неправ.Но зачем дискуссию сводить к обсуждению Леонтьева?!
И тем более к его росту?
Я понимаю-эмоции....
Но думаю,что тех,кто его любит Вы не переубедите.А тем,кто не любит это не очень интересно.
ОФФТОП.Мне фигура Саакашвили достаточно интересна.Я понимаю,что наверно это табу для обсуждения...

Только что говорил и повторяю еще раз. Я задал тему, теперь только отвечаю на вопросы. Ни на что другое времени уже не хватает. Не моя вина, что читатели стали обсуждать Леонтьева. В моей статье о нем было сказано буквально несколько слов.

Ответ на комментарий Олег_Хижненко #

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Александр я бы хотел хотел еще кое-что сказать.
У нас действительно удивительная страна. Мы насколько я знаю несмотря на все свои природные богатсва лишь на 125-ом месте в мире по уровню жизни и на 2-ом месте в мире по среднему количеству самоубийств в год. Это чудовищная статистика. Просто чудовищная. Ну а главный кризис нашей страны мне видится во взаимоотношениях между людьми. Люди в России плохо себя чувствуют и наверное ни в одной стране мира люди так не ненавидят друг друга как у нас. Наша власть должна думать о том как сделать жизнь россиян лучше, но иногда возникает ощущение что думают они о том как сделать ее невыносимой. Хотя возможно это просто мой субъективный взгляд на ситуацию. Но опять же я считаю у нас в стране нужно чтобы каждый человек сам для себя решил в чем он видит смысл своей жизни и жил ради этого не обращая внимания на то о чем там думает и что решает наша власть. Я надеюсь вы согласитесь со мной уважаемый Александр.

Безусловно, соглашусь. Особенно относительно того, что ни в одной стране люди не относятся друг к другу так, как у нас.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
belenkiy,

=Я не пойму: Вы за Леонтьева или против него. Вы дискредитируете его гораздо лучше меня, потому что я его искренне ненавижу, а Вы, вроде бы, любите.=

Любовь совершенно не то чувство,которое стоит упоминать по отношению к Леонтьеву.Он мне не родственник,не жена и уж никак не любимый писатель.Я всего лишь заметил,что мне близка его позиция по многим внешнеполитическим вопросам.При этом я вполне отдаю себе отчёт кто за ним стоит и чей заказ он выполняет.Так же я прекрасно понимаю,кто стоит за Ющенко и Саакашвили и чью политику стараются провести в жизнь они.Первый утратил у собственного народа последние капли доверия,но тем не менее вновь выставляет свою кандидатуру на прдстоящие президентские выборы.Вот тут уж точно не надо быть не аналитиком не экспертом,чтобы предсказать его полный провал.
=Далее, я как-то не слушал его в последнее время. Бесноватый фюрер Саакашвили? Я посмотрел бы, как Миша высказал бы это саакашвили наедине без охраны. Как я уже говорил, он просто шакал, наслаждающийся тем, что можно безнаказанно хамить.=
Не знаю,что представляет из себя Леонтьев как человек.Если Вы его называйте подонком и шакалом,вполне возможно,что он дал для этого какой-то повод.Всё-таки Вы лично знакомы.Но вот,что касается , Саакашвили,то его место после событий в Осетии в гаагском трибунале.Мне кажется ,что Ваше сравнение Леонтьева с Табакки,как нельзя лучше подходит для самого "бесноватого грузинского фюрера",на совести которого сотни загубленных жизней.Имея такого Шерхана как США можно было до поры до времени громко гавкать.Ну а уж "доблесть" Михо все
могли лицезреть во время августовской войны,когда он как перепуганный кролик метался так,что собственная охрана не могла догнать и укрыть от мнимых бомб своего "героя".

Во-первых, слово "любить" я употребил в том же значение, что и английское "to like". В русском оно такое значение имеет. Когда я говорю, что люблю Шекспира, это не означает, что я к нему вожделею, не правда ли?

По поводу Саакашвили: Вы сами видели, как он метался или Мишенька с компанией рассказали? Так они много чего рассказывают и не краснеют. Шевченко недавно рассказал, что Радзиховский утверждал, что Иран представляет военную угрозу для России, хотя Радзиховский сказал прямо обратное: что Иран не прсдставляет военной угрозы не только для России, но и для Израиля. Что-то я не слышал, чтобы Шевченко после этого извинился.

Далее, Саакашвили не идиот. Он не мог не понимать, что Америка не пожертвует отношениями с Россией ради Грузии. Так что Ваше сравнение его с шакалом при Шерхане-США, на мой взгляд, некорректно. США, не говоря уже о Европе, его преспокойно сдали.

По поводу же событий в Осетии было столько лжи с обеих сторон, что неплохо бы было разобраться, наконец, что же там все-таки произошло. Мое предположение (только предположение, так как я не отношусь к людям, которым ответы известны заранее) заключается в том, что виноваты обе стороны, каждая из которых стремилась к столкновению по своим причинам. Позже, если успею, выскажусь по этой теме подробнее.

Что же до "фюрерства" Саакашвили... Послушайте, что сделали с оппозицией в Тбилиси во время митингов? А теперь вспомните, что делают у нас с нашими тихими митингующими.

Закончил с четвертой страницей и опять беру паузу.

Ответ на комментарий belenkiy #

[i]Исходное....

Ой, не надейтесь! Ничего не произойдет с Америкой ни через десять лет, ни через пятнадцать. А вот о нашей стране я этого, к глубокому сожалению, сказать не могу. Есть, по крайней мере, две проблемы, которые ей не решить: Китай и Кавказ. Об экономике я уже и не говорю.[/QUOTE]

Все верно, причем во многом потому что люди в подавляющем большинстве этих проблем почему то не видят и не хотят видеть.

Ответ на комментарий #

[i].

Александр, да это уже показывали сто раз! И замки ее и незамки. просто сейчас они все нафиг никому ненужны, поэтому их и не трогают. И пусть не жалуются. Могли бы и закрыть куда нить. после реформ Ельцина людские потери как при геноциде. Сталин что называется курит в сторонке.[/QUOTE]

Да, плакать ей нечего, они порезвились здорово в 90-е. Допускаю что семья украла крохи в сравнении с олигархами, так пить надо было меньше чтобы успевать воровать со всеми наравне.
В Аэрофлоте зять ельцина сидел, как раз в то время когда гремели скандалы о перекачке денег. Наверное основное забирал БАБ, но и им что то перепадало. За книгу ельцинскую олигархи пополняли ему счет в банке при участии юмашева (скрытая форма взятки).
А на счет "закрыть" это Вы круто хватили - для чего ж Вову тогда ставили? Первый его указ в должности президента был о неприкосновенности семьи.

=По поводу Саакашвили: Вы сами видели, как он метался или Мишенька с компанией рассказали? Так они много чего рассказывают и не краснеют. =
Причём здесь Мишенька?Эти кадры обошли весь мир.Вот пожалуйстаhttp://www.youtube.com/watch?v=D3AF1ZyCn0U&feature=related.Сам я увидел их первый раз по CNN ,будучи в Финляндии.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
=По поводу Саакашвили: Вы сами видели, как он метался или Мишенька с компанией рассказали? Так они много чего рассказывают и не краснеют. =
Причём здесь Мишенька?Эти кадры обошли весь мир.Вот пожалуйстаhttp://www.youtube.com/watch?v=D3AF1ZyCn0U&feature=related.Сам я увидел их первый раз по CNN ,будучи в Финляндии.

Позвольте поинтересоваться, с остальным, сказанным по поводу Саакашвили Беленьким Вы согласны? ( как то непонятно - выдернули одну строку, ответили, а по остальным молчок. А мне интересно.)
ЗЫ.По поводу кадров - злые языки утверждают, что ВП в аналогичной ситуации в СО спасло от позора отсутствие иносми и жесточайшая цензура.

ЗЫ.ЗЫ. И кстати, соглашусь с мнением Сергея Куценко - следующий пост - поведение человека в минуту опасности не есть объективный показатель.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
=По поводу Саакашвили: Вы сами видели, как он метался или Мишенька с компанией рассказали? Так они много чего рассказывают и не краснеют. =
Причём здесь Мишенька?Эти кадры обошли весь мир.Вот пожалуйстаhttp://www.youtube.com/watch?v=D3AF1ZyCn0U&feature=related.Сам я увидел их первый раз по CNN ,будучи в Финляндии.

Извините,но это не аргумент. Чувство самосохранения есть у любого человека. Как он выглядит в этот момент на камере, пофиг. Или может быть вы забыли как уничтожили Дудаева?

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение щас_спою
А что, Леонтьев все еще солирует на ТВ?
Александр, как Вы считаете, возможен ли сценарий по которому наши ребята не договорятся между собой о том, кто будет рулить страной в "следующей жизни"? Послушаешь ДМ и начинают закрадываться такие мысли.

Честно говоря, не думаю. Как мне кажется, никакой реальной силы у ДМ нет.

Реальной силы нет, но силовиков начал трясти слегка.Хотя безусловно, в стране такой расклад сил, что даже если 99,9% электората будет за Медведева ,выборы ему не выиграть.В общем, непонятно - то ли небольшой бунт намечается, то ли очередной лохотрон для легковерных.

И поэтому главная задача ДМ - изменить расклад, по возможности вбить ВП "в землю по макушку". Объявить его виноватым во всём и в отставку. будет брыкаться - какая-нибудь компра наверняка наготове. Может поэтому Вовочка такой злобный - понимает к чему все идет[/QUOTE]


Мне кажется - миссия не выполнима. Если только дворцовый переворот, что наиболее успешно при авторитарном режиме.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение щас_спою
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение щас_спою
.

И поэтому главная задача ДМ - изменить расклад, по возможности вбить ВП "в землю по макушку". Объявить его виноватым во всём и в отставку. будет брыкаться - какая-нибудь компра наверняка наготове. Может поэтому Вовочка такой злобный - понимает к чему все идет

.

а зачем так жестко -компра? в брежневские времена появился другой более душевный метод - отправить послом в танзанию или как во времена ельцина придумать новую должность типа какого нибудь полпреда или секретаря совбеза. тем более на самого ДМ тоже наверняка найдется кой чо, зачем же ворошить болото.
еще когда он был вице-премьером ходили слухи, что он за большие деньги слил информацию с.керимову о подорожании акций сбербанка, тот взял большой кредит, скупил много акций и поднялся неплохо.
правда это все слухи, а я в рынке акций мало разбираюсь. кстати здесь много людей знающих в этой сфере, заодно подскажет кто-нибудь возможно ли такое или это грязнющие домыслы завистников.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение Eriksson
=По поводу Саакашвили: Вы сами видели, как он метался или Мишенька с компанией рассказали? Так они много чего рассказывают и не краснеют. =
Причём здесь Мишенька?Эти кадры обошли весь мир.Вот пожалуйстаhttp://www.youtube.com/watch?v=D3AF1ZyCn0U&feature=related.Сам я увидел их первый раз по CNN ,будучи в Финляндии.

Извините,но это не аргумент. Чувство самосохранения есть у любого человека. Как он выглядит в этот момент на камере, пофиг. Или может быть вы забыли как уничтожили Дудаева?

ково там уничтожили? он в каком нибудь бангкоке, ест какой-нибудь грибфрут.
родственники отказываются считать его погибшим. труп никто не видел.

Ответ на комментарий александр_казаков # ково там уничтожили? он в каком нибудь бангкоке, ест какой-нибудь грибфрут.
родственники отказываются считать его погибшим. труп никто не видел.


Это все предположения. Смерть Гитлера тоже обросла разными слухами. Я же немного о другом. Современные средства уничтожения могут неприятно удивить любого. Поэтому "метания" Саакашвили от звуков бомбежки не есть те самые "метания".

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение Сергей_Куценко
С Новым годом ,Саша!

Меня до сих пор забавляют Оналитики типа Маркова и Никонова. В то же время уважаю их за то,что делают большие деньги из воздуха. Зарабатывать пустословием это тоже талант.

С Новым Годом!

При этом меня поражает, что эти люди, ошибаясь почти всегда и почти во всем, по-прежнему считаются экспертами.

Мало что могу добавить.Только правда поражаюсь,как такие(на мой взгляд,примитивные)аналитики мелькают на ТВ.То-ли нет получше,то ли это есть обойма(наверно ближе к правде)используемых.Когда такого приглашают,то заранее известно,что он скажет!Тот же принцип действует на РосТВ в отношении если в передаче нужен"оппозиционер"!Пригласи Новодворскую-и всем будет весело и все поймут,какие идиоты оппозиционеры!Вариант-пригласи Проханова(но это для более интеллектуальной передачи)!))))

Ну, по-моему, Проханов - это как раз для МЕНЕЕ интеллекутальной аудитории. Абсолютно нездоровый человек, живущий в мифах, сам этого не отрицающий и утверждающий даже, что мифы - это и есть реальность. Помню его бодание на эту тему со Сванидзе в "К барьеру", кажется. Самым замечательным было то, что по голосованию среди телеаудитории Проханова выше победителем. Кто бы сомневался.

Что касается Новодворской, то попробуйте ее почитать, чтобы ее внешний облик не мешал воспринимать то, что она говорит. Безусловно, она часто заговаривается и тогда несет черт знает что, но она далеко не идиотка и часто говорит и очень умные вещи.[/QUOTE]

Мне и Проханов иногда кажется не идиотом и Новодворская.
Я имел в виду,что есть люди(даже очень неглупые),которые не умеют полемизировать и на ТВ смотрятся жалко(ну,академик Сахаров-не ТВбоец,например был).

При всем этом,даже немного смешно,но туповатый Проханов гораздо ближе к реальной российской публике,чем интеллекуальная Новодворская.У меня такие ощущения...

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Eriksson
=По поводу Саакашвили: Вы сами видели, как он метался или Мишенька с компанией рассказали? Так они много чего рассказывают и не краснеют. =
Причём здесь Мишенька?Эти кадры обошли весь мир.Вот пожалуйстаhttp://www.youtube.com/watch?v=D3AF1ZyCn0U&feature=related.Сам я увидел их первый раз по CNN ,будучи в Финляндии.

Позвольте поинтересоваться, с остальным, сказанным по поводу Саакашвили Беленьким Вы согласны? ( как то непонятно - выдернули одну строку, ответили, а по остальным молчок. А мне интересно.)
ЗЫ.По поводу кадров - злые языки утверждают, что ВП в аналогичной ситуации в СО спасло от позора отсутствие иносми и жесточайшая цензура.

ЗЫ.ЗЫ. И кстати, соглашусь с мнением Сергея Куценко - следующий пост - поведение человека в минуту опасности не есть объективный показатель.

Просто мне был задан вопрос и я на него ответил.В дальнейшем Александр изложил свой взгляд на Саакашвили.Я с ним не согласен,но это всё мнения,а не факты.Для меня Саакашвили является преступником,на совести которого гибель осетинских детей.Кто-то на него смотрит по другому.
По поводу поведения в минуты опасности.Так в том то и дело,что в действительности никакой "опасности" не было.Просто в воспалённом мозгу параноика это "опасность" нарисовалась и он побежал как трусливый шакал,так что охрана не сразу догнала.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение hlebniks
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение Сергей_Куценко
С Новым годом ,Саша!



...


С Новым Годом!

При этом меня поражает, что эти люди, ошибаясь почти всегда и почти во всем, по-прежнему считаются экспертами.

Мало что могу добавить.Только правда поражаюсь,как такие(на мой взгляд,примитивные)аналитики мелькают на ТВ.То-ли нет получше,то ли это есть обойма(наверно ближе к правде)используемых.Когда такого приглашают,то заранее известно,что он скажет!Тот же принцип действует на РосТВ в отношении если в передаче нужен"оппозиционер"!Пригласи Новодворскую-и всем будет весело и все поймут,какие идиоты оппозиционеры!Вариант-пригласи Проханова(но это для более интеллектуальной передачи)!))))

Ну, по-моему, Проханов - это как раз для МЕНЕЕ интеллекутальной аудитории. Абсолютно нездоровый человек, живущий в мифах, сам этого не отрицающий и утверждающий даже, что мифы - это и есть реальность. Помню его бодание на эту тему со Сванидзе в "К барьеру", кажется. Самым замечательным было то, что по голосованию среди телеаудитории Проханова выше победителем. Кто бы сомневался.

Что касается Новодворской, то попробуйте ее почитать, чтобы ее внешний облик не мешал воспринимать то, что она говорит. Безусловно, она часто заговаривается и тогда несет черт знает что, но она далеко не идиотка и часто говорит и очень умные вещи.

Мне и Проханов иногда кажется не идиотом и Новодворская.
Я имел в виду,что есть люди(даже очень неглупые),которые не умеют полемизировать и на ТВ смотрятся жалко(ну,академик Сахаров-не ТВбоец,например был).

При всем этом,даже немного смешно,но туповатый Проханов гораздо ближе к реальной российской публике,чем интеллекуальная Новодворская.У меня такие ощущения...[/QUOTE]



а мне кажется,что В.И.Новодворская (далее ВИН.) это просто Азеф нашего времени. ну или поп Гапон.
я думаю,кто она по званию. подполковник.?? или к Юбилею ближайшему генерала дадут..за выслугу то поди уже получается..
большего вреда чем ВИН для демократического движения в России сделал только наверное Чубайс,когда его ввели в СПС.
проводник воровской приватизации в самой левой демократической партии !!
что можно пожелать большего??
почитайте интервью ВИН - она на "Эхе москвы" часто выступает,а там все стенограммы и даже видеозаписи в архиве хранятся.
через пару тройку ее комментриев вы возненавидите все ,где встречается слово "демокатия"
а уж как на "Эхе" пропогандируют Сталина.. это просто сил нет..
когда вам каждый день сразу поле пробудки будут в ухо талдычить -Сталин -тиран убийца,а вот посмотрите что еще сделал этот мерзавец..
,и так каждый день... еще всякого вранья добавить -ну ложки две три -на бочку меда...
я себя поймал на мысли,что почти уже законченный сталинист...а когда то считал - да ,репрессии,тиран, кровопийца и так далее..
теперь жалею ,что он помер... во какая пропоганда..
и Новодворыч в ту же дуду дует

=При всем этом,даже немного смешно,но туповатый Проханов гораздо ближе к реальной российской публике,чем интеллекуальная Новодворская.У меня такие ощущения...=

Словоблудие,замешанное на паталогической ненависти,не есть признак интеллектуальности.Примером интеллектуала из либерального лагеря может служить скорее Лёня Радзиховский.Я с ним тоже во многом не согласен,но человек ясно и аргументированно отстаивает свою позицию,а не несёт откровенную х-ню.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
=При всем этом,даже немного смешно,но туповатый Проханов гораздо ближе к реальной российской публике,чем интеллекуальная Новодворская.У меня такие ощущения...=

Словоблудие,замешанное на паталогической ненависти,не есть признак интеллектуальности.Примером интеллектуала из либерального лагеря может служить скорее Лёня Радзиховский.Я с ним тоже во многом не согласен,но человек ясно и аргументированно отстаивает свою позицию,а не несёт откровенную х-ню.

это Радзиховский то не несет??

он просто грамотно ее несёт. аккуратно завернутую фигню. просто его надо внимательнее читать и по интернету больше искать.
вот были Голос америки, радио свобода ,бибиси и немецкая волна. это я привел их в порядке уменьшения брехни и увеличения объективности

Олег_Бузов
А что-поп Гапон?!Вроде недавно я узнал,что ВИЛенин призывал последовать за ним,как за настоящим защитником народа....

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
=При всем этом,даже немного смешно,но туповатый Проханов гораздо ближе к реальной российской публике,чем интеллекуальная Новодворская.У меня такие ощущения...=

Словоблудие,замешанное на паталогической ненависти,не есть признак интеллектуальности.Примером интеллектуала из либерального лагеря может служить скорее Лёня Радзиховский.Я с ним тоже во многом не согласен,но человек ясно и аргументированно отстаивает свою позицию,а не несёт откровенную х-ню.

Радзиховский несет светлое и умное.Возможно в пределах ему дозволенного.Его я слушаю с интересом.
Но фигня в том,что Радзиховский воспринимается зрителями,как негодяй,прокравшийся в светлые ряды аналитиков.А Проханов,как "свой".
Мы ведь говорим не об интеллектуалах,а о массовом зрителе?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение belenkiy
Согласен с Вами в том, что у демократии очень много недостатков. Иногда лидер страны должен делать то, против чего выступит едва ли не все население, но в демократической стране он не может себе этого позволить. Пример - Мюнхенское соглашение 1938 года. Чемберлен, скорее всего, действительное был честным идиотом, а вот французский премьер Даладье совершенно точно знал, что совершает чудовищную ошибку. Когда он вернулся во Францию его воторженно приветствовала толпа, а он буркнул себе под нос, но так, что все стоявшие рядом слышали: "Чему они радуются, идиоты?"

Однако многоступенчатые выборы тоже несут с собой определенные проблемы. Возможности для коррупции и подтасовок возрастают многократно. В такой стране, как наша, это особенно актуально.

Тогда остаётся один выход--заниматься собой. И требовать что-то от властей только,если они конкретно "борзеют".Как в истории с осуждением водителя в Алтайском крае,которого обвинили в смерти губернатора. Всех это возмутило,гиганское количество людей повязало белые ленточки на авто--и власти сразу ВСЁ ПОНЯЛИ.
Вообще,мы недооцениваем силу общественного мнения.Любое,без сомнений,решение правительств можно скорректировать.Дело в организации обратной связи.

Все правильно, но беда в том, что народ далеко не всегда прав. Те же французы и англичане в 1938 году обеими руками и ногами голосовали за Мюнхенское соглашение. Обратная связь здесь не помогла бы.

При этом люди еще и лицемеры в своем большинстве. Так после голосвания в Швейцарии по поводу строительства минаретов в Германии и Франции, где на словах все осуждали швейцарцев, 57 или 58 процентов из которых высказались за запрет строительства минаретов, провели опрос, и выяснилось, что в этих политкорректных странах против строительства минаретов на подобном референдуме высказались бы 70 процентов. Ну, и какую "волю народа" прикажете выполнять? Ту, которую он декларирует, или ту, которую действительно несет в душе?

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение щас_спою
А что, Леонтьев все еще солирует на ТВ?
Александр, как Вы считаете, возможен ли сценарий по которому наши ребята не договорятся между собой о том, кто будет рулить страной в "следующей жизни"? Послушаешь ДМ и начинают закрадываться такие мысли.

Честно говоря, не думаю. Как мне кажется, никакой реальной силы у ДМ нет.

А вот тут, я считаю, Вы, Александр, крепко заблуждаетесь. И скажу почему.

Медведка наверняка вошёл во вкус и "сам захотел царствовать и всем владеть". надоело ему быть чурбаном на царстве. Ситуёвина для него благоприятствует - Вовочку как премьера можно обвинить во всех косяках - действительных и вымышленных - и нагрузить как индийского слона. В лучших традициях верховных правителей. По косвенным данным патриарх Кирилл также за Медведку, а это немаловажно. Опять же - в политике друзей нет, и ДМ мог прикидываться ветошью, но теперь он наверняка захочет поправить подольше. Опять же по косвенным данным между ними уже искры летят. Опять же Вовочкино пространное выступление 31 числа вперёд батьки - прямое нарушение субординации. Значит уже задёргался и начинает рогом переть.
Кстати, его пассажи я воспринял как тупое и злобное стебалово и перестал его уже за человека считать после такого.
Так что мой прогноз - в этом году они уже сцепятся - не весной так осенью. И драка будет до поноса - полетят говно и волосы.

P.S. Сорри за энергичные выражения.

Я не думаю, что ошибаюсь. Я ведь и не спорил с тем, что Медведев вошел во вкус. Я только говорю, что реальной власти у него как не было, так и нет. И не дадут. В народе он, кстати, пользуется куда меньшей любовью, чем Путин. Ну, не тянет Медеведев на столь востребованную здесь роль народного пахана.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Thoras

Исходное сообщение belenkiy

Может быть, я Вас неправильно понял, но на Западе как-то не нужно ни над кем с палкой стоять, чтобы он работал.

Абсолютно верно.

Добавлю, что в детстве на меня неизгладимое впечатление производили люди из довоенной Литвы, на любое "хочу", "дайте" и т.д. отзывавшиеся "работать надо" - будь то мой тренер по шахматам, чудом избежавший Сибири учитель или крестьянский сын в тихом страхе закончивший университет уже "при русских". И это всегда звучало диким контрастом в общем совковом многоголосии следующих поколений.

Да, к сожалению, мы вынуждены признать, что российский менталитет здесь в корне отличается.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение щас_спою
А что, Леонтьев все еще солирует на ТВ?
Александр, как Вы считаете, возможен ли сценарий по которому наши ребята не договорятся между собой о том, кто будет рулить страной в "следующей жизни"? Послушаешь ДМ и начинают закрадываться такие мысли.

Честно говоря, не думаю. Как мне кажется, никакой реальной силы у ДМ нет.

Реальной силы нет, но силовиков начал трясти слегка.Хотя безусловно, в стране такой расклад сил, что даже если 99,9% электората будет за Медведева ,выборы ему не выиграть.В общем, непонятно - то ли небольшой бунт намечается, то ли очередной лохотрон для легковерных.

Думаю, что Медеведев действительно время от времени слегка бунтует. Помните "не надо кошмарить бизнес" сразу после того, как Путин в очередной раз его как раз откошмарил? Как мне кажется, он просто не хочет, чтобы его "держали за попку", в смысле - попугая. Но его бунт - это не революция, а маленькая такая забастовка за, условно говоря, повышение зарплаты.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение щас_спою
А что, Леонтьев все еще солирует на ТВ?
Александр, как Вы считаете, возможен ли сценарий по которому наши ребята не договорятся между собой о том, кто будет рулить страной в "следующей жизни"? Послушаешь ДМ и начинают закрадываться такие мысли.

Честно говоря, не думаю. Как мне кажется, никакой реальной силы у ДМ нет.

как знать, как знать..а почему бы ему, к примеру, не кинуть ВВП, как тот в свое время не кинул БАБа и Гусинского с Ходорковским.
Поставили марионетку, а тот возьми да и покажи норов

ВВП - прекрасный актер. Кроме того, он всегда хорошо скрывал свои истинные замыслы, которые часто очень отличались от декларируемых. В отличие от большинства я очень хорошо помню одно из его первых появлений на телеэкране. Было это году с девяносто восьмом. Тогда КПРФ со товарищи в очередной раз бузили, а Ельцин то ли уехал, то ли... Так вот Путин тогда очень любопытно выступил. Вспомнил поговорку "кот из дома мыши в пляс". Только сказал не "кот", а "хозяин". А закончил это, глядя прямо в камеру: "Так вот - ХОЗЯИН ДОМА". Не хочу объявлять себя провидцем, но почему-то я тогда сразу почувствовал, что мы об этом человеке еще услышим. В нем нет ни грана слюнтяйства и романтизма, как у БАБа и Гусинского. Такого кинуть куда сложнее. Все ИМХО, разумеется.